xubuntu 32 sur pc 64 ?????

linux200681 · Le 30/03/2014, à 12:24

Bonjour a tous je souhaiterai installer Xubuntu sur mon pc . Malgrès que mon proc soit un 64 est ce que Xubuntu 32 fonctionnera sans problème ?

voici la config de mon pc :
AMD Essentials E1-2100 Accelerated Processor
Toshiba TruBrite® HD TFT High Brightness display with 16 : 9 aspect ratio and LED backlighting
500 GB
Matt black finish with hairline pattern, black keyboard
2,048 (1x) MB
DDR3 RAM (1,333 MHz)
AMD E1-2100 APU with AMD Radeon™ HD 8210 Graphics
maximum life : up to 4h00min (Mobile Mark™ 2012)
weight : starting at 2.3 kg
W x D x H : 380.0 x 242.0 x 30.8 (front) / 33.35 (rear) mm

nam1962 · Le 30/03/2014, à 12:53

Avec 2Go de RAM tu as tout a fait intérêt à utiliser la 32bits.
C'est seulement à partir de 4Go que la 64 bits sera efficace.
Teste la 12.04 32 bits : ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.xubuntu.c … p-i386.iso

Ayral · Le 30/03/2014, à 12:53

Normalement, bien sûr qu'il fonctionnera. Mais moins rapidement. Depuis peu ce sont les versions 64 bits qui sont proposées par défaut.

Dernière modification par Ayral (Le 30/03/2014, à 12:54)

linux200681 · Le 30/03/2014, à 12:55

Merci Nam et Ayral

alca94 · Le 30/03/2014, à 13:59

votre dernière critique du 22 fevrier 2014

sérieusement vous faites pitier avec votre os de bidouilleur mdrrrr mais jamais vous n'arriverait a la cheville de Microsoft !!!!!

Qu'est-ce qui vous arrive ,vous avez été touché par la grâce (ne pas savoir qu'un système 32 bits fonctionnera sur un proc 64 bits pour un pro es microsoft ????)
vous faites pitié

Dernière modification par alca94 (Le 30/03/2014, à 13:59)

linux200681 · Le 30/03/2014, à 15:00

Déjà je te permet pas de dire que je fait pitié !!!!
Ensuite je demandais car l'autre fois quand j'ai installé ubuntu 12.04 64 on ma répondu que j'étais trop juste en RAM . Donc voilà pourquoi j'ai demandé, j'ai beau connaître windows linux c'est autre chose !!!!! Alors pour finir ne viens pas m'attaquer , même nam ma répondu malgré les accrochages qu'on a eu sur les autre post ou j'ai répondu

Dernière modification par linux200681 (Le 30/03/2014, à 15:02)

alca94 · Le 30/03/2014, à 15:16

Déjà je te permet pas de dire que je fait pitié !!!!

je crois que je vais m'en passer

linux200681 · Le 30/03/2014, à 15:20

Écoute bouge de mon post merci !!! Si tu a un blême on le règle en dehors du forum !!!!

alca94 · Le 30/03/2014, à 15:37

vous avez raison je vous laisse je vous rappelle votre post du 18.3

L'informatique pas pour moi ? Laisse moi rire stp .
Je connais XP , 7 et 8 par coeur lol !!!!!

linux200681 · Le 30/03/2014, à 15:45

Merci oui win je connais mais pas linux voilà , c'est pas une tare non ? Je ne demande qu'a apprendre !

linux200681 · Le 27/04/2014, à 18:14

Bon voila j'ai passer le pas , ayant changer de pc de plus , me voila sous xubuntu 14.04 32BITS .
L'installation c'est super bien passer , au test en live tout fonctionnait donc parfait pour le moment .

PS : Nam tu a raison de pousser xubuntu car c'est quand même bien plus fluide et véloce que ubuntu

nam1962 · Le 27/04/2014, à 18:51

Tu n'as plus qu'à aller raconter ton aventure sur des forums W$

Ayral · Le 27/04/2014, à 19:02

linux200681 a écrit :

PS : Nam tu a raison de pousser xubuntu car c'est quand même bien plus fluide et véloce que ubuntu

Comme tu dois le savoir, ça dépend des configurations. La variante officielle Kubuntu, basée sur KDE et qui a un superbe bureau très fun et plein de transparences et des machins partout doit être très fluide sur un super PC avec une excellente carte graphique. Mais elle est finalement moins rapide que Ubuntu sur une configuration moyenne. Sur mon PC où Ubuntu 12.04 et 14.04 tournent normalement; Kubuntu n'arrive même pas à afficher son magnifique bureau. C'est Lubuntu le champion de vitesse et le seul capable de faire tourner des Pc anciens.

Par ailleurs après ta citation du mois dernier, je comprend qu'on puisse s'étonner. D'ailleurs il reste des marges de progrès en orthographe...
jamais vous n'arriveraitez aà la cheville de Microsoft. M'enfin bon en quarante ans d'enseignement, j'en ai vu du même tonneau.

linux200681 · Le 27/04/2014, à 19:23

dsl pour l’orthographe Ayral sa fait des années que je traîne sur beaucoup de forum diffèrent et on me la toujours dit .
Pourtant j'essaye de me corriger mais il en reste toujours !

mdr nam , je ne suis inscrit sur aucun forum WIN$ car je n'ai jamais eu besoin d'aide .
J'ai suivi ton tuto pour optimiser xubuntu , beau travail

Horigo · Le 27/04/2014, à 19:39

Même avec 2go de ram ça n'a aucun intérêt de mettre une 32 bits.
si tu rajoute de la ram tu devra réinstaller.
Et l'intérêt est nul

Dernière modification par Horigo (Le 27/04/2014, à 19:40)

nam1962 · Le 27/04/2014, à 19:43

Ce sujet est aussi débattu ailleurs.
J'ai fait quelques dizaines de constatations que la 32 bit charge moins la RAM et est plus véloce sous 3.9 Go de RAM.

Gatsu · Le 27/04/2014, à 22:04

nam1962 a écrit :

Ce sujet est aussi débattu ailleurs.
J'ai fait quelques dizaines de constatations que la 32 bit charge moins la RAM et est plus véloce sous 3.9 Go de RAM.

Faux. Y'a des tests faits un peu partout, et ils en viennent tous à la même conclusion, une 64 bits sera toujours plus rapide qu'une 32.
En même temps, c'est un peu normal, une 64 bits traitera 2x plus de données par cycle qu'une 32 bits.

T'en es venu toi-même à l'admettre dans ce post :

nam1962 a écrit :

Il y a une logique : oui, le 64bit est plus rapide, mais les 32 bits chargent moins la RAM que les 64 bits.

> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p16628811

Alors s'il te plait arrête de radoter.

Dernière modification par Gatsu (Le 27/04/2014, à 22:06)

nam1962 · Le 27/04/2014, à 22:11

Gatsu a écrit :

[(...)
T'en es venu toi-même à l'admettre dans ce post :
nam1962 a écrit :
Il y a une logique : oui, le 64bit est plus rapide, mais les 32 bits chargent moins la RAM que les 64 bits.
> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p16628811
Alors s'il te plait arrête de radoter.

J'ai testé ca des dizaines de fois IRL, et pas avec un test sur la perf individuelle d'un logiciel mais sur le lancement de plusieurs applis dans le fonctionnement normal d'un ordi par monsieur et madame tout le monde, tous les jours.

Donc stoppe les théories, merci !

(Par ailleurs ça me gonfle ce genre d'inspection des travaux finis - aide plus et critique moins, le forum t'en sera reconnaissant....)

Dernière modification par nam1962 (Le 27/04/2014, à 22:13)

Gatsu · Le 27/04/2014, à 22:35

nam1962 a écrit :

J'ai testé ca des dizaines de fois IRL, et pas avec un test sur la perf individuelle d'un logiciel mais sur le lancement de plusieurs applis dans le fonctionnement normal d'un ordi par monsieur et madame tout le monde, tous les jours.

C'est une vision de ton esprit, tu veux te persuader qu'une 32 bits est plus rapide alors tu la verras plus rapide, mais c'est une illusion, les mesures faites partout le démontrent.

C'est comme certains sont absolument persuadés que l'homéopathie fonctionne, alors que tout démontre le contraire.

C'est juste un biais cognitif.

Et puis franchement si je suis ton raisonnement, je vois vraiment pas pourquoi tous les fabricants vendent des processeurs 64 bits, et tous les OS passent en 64 bits.

Même Canonical conseille la 64 bits

nam1962 a écrit :

Donc stoppe les théories, merci !

Stop au mysticisme et aux affabulations.

nam1962 · Le 28/04/2014, à 07:50

Si c'était si évident, tu ne verrais pas ces discussions (qui en pratique montrent que la 64 bit va rapidement faire swapper et là les temps d'accès sont multipliés par 100 ou 1000)

http://askubuntu.com/questions/7034/wha … hoose?lq=1
http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?id=29378

Par ailleurs les praticiens (les gens qui ouvrent plusieurs applis et bossent avec leur ordi) donnent des avis concordants sur plusieurs distribs (avec des intervenants qui restent respectueux et polis...)

Hors sujet clos.

@linux200681 tu pourras passer sur une 64 bit quand tu auras 4Go, ne t'inquiètes pas de ces trollages (tu connais )

Dernière modification par nam1962 (Le 28/04/2014, à 10:03)

linux200681 · Le 28/04/2014, à 09:48

lol oui je connais pas de souci .
Nam des gadgets de bureau ,genre météo sa existe sous xubuntu ?

Dernière modification par linux200681 (Le 28/04/2014, à 10:41)

Horigo · Le 28/04/2014, à 17:35

nam1962 a écrit :

Si c'était si évident, tu ne verrais pas ces discussions (qui en pratique montrent que la 64 bit va rapidement faire swapper et là les temps d'accès sont multipliés par 100 ou 1000)
http://askubuntu.com/questions/7034/wha … hoose?lq=1
http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?id=29378
Par ailleurs les praticiens (les gens qui ouvrent plusieurs applis et bossent avec leur ordi) donnent des avis concordants sur plusieurs distribs (avec des intervenants qui restent respectueux et polis...)
Hors sujet clos.
@linux200681 tu pourras passer sur une 64 bit quand tu auras 4Go, ne t'inquiètes pas de ces trollages (tu connais )

Tu troll autant que les autres car tu parles d'utilisation intensive et de multi tâches lourdes alors qu'on ne sait même pas ce que l'utilisateur va faire de sa machine.

Moi vu la config j'ai supposé une utilisation plutôt basique.

nam1962 · Le 28/04/2014, à 17:40

Je n'ai jamais dit multi tâches lourdes.
Les gens que j'install ouvrent leur navigateur, leur client mail, écoutent de la musique et lancent libre-office.
Avec çà ça suffit à swapper avec 2Go..

Passe un peu plus d'aides et tu verras comment répondre au plus vite et au mieux.
Ce hors sujet est clos. Merci.

@linux200681 - c'est ton topic, fais la police (c'est moi qui te dis çà après certains vifs échanges )

Dernière modification par nam1962 (Le 28/04/2014, à 17:41)

Horigo · Le 28/04/2014, à 20:43

Ben dans ce cas si c'était vrai il vaudrait mieux pas installer ubuntu si il swapait avec 4 pauvres trucs d'ouverts qui prennent 100ko en ram et encore.

Le débat est clos

Dernière modification par Horigo (Le 28/04/2014, à 20:45)

nam1962 · Le 02/05/2014, à 14:11

Ah ! une constatation opérationnelle : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p16787541

e-cosystems a écrit :

(...)sur ma nouvelle 14.04, j’avais installé en 64 bit, mais il y avait des gros soucis de lag. Problème résolu en 32 bit, même si en théorie, je n'utilise plus les capacités de l'ordi au mieux, en pratique, ça fonctionne beaucoup mieux !
Bonne journée

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 30/03/2014, à 12:24

xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#2 Le 30/03/2014, à 12:53

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#3 Le 30/03/2014, à 12:53

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#4 Le 30/03/2014, à 12:55

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#5 Le 30/03/2014, à 13:59

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#6 Le 30/03/2014, à 15:00

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#7 Le 30/03/2014, à 15:16

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#8 Le 30/03/2014, à 15:20

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#9 Le 30/03/2014, à 15:37

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#10 Le 30/03/2014, à 15:45

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#11 Le 27/04/2014, à 18:14

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#12 Le 27/04/2014, à 18:51

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#13 Le 27/04/2014, à 19:02

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#14 Le 27/04/2014, à 19:23

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#15 Le 27/04/2014, à 19:39

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#16 Le 27/04/2014, à 19:43

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#17 Le 27/04/2014, à 22:04

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#18 Le 27/04/2014, à 22:11

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#19 Le 27/04/2014, à 22:35

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#20 Le 28/04/2014, à 07:50

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#21 Le 28/04/2014, à 09:48

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#22 Le 28/04/2014, à 17:35

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#23 Le 28/04/2014, à 17:40

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#24 Le 28/04/2014, à 20:43

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

#25 Le 02/05/2014, à 14:11

Re : xubuntu 32 sur pc 64 ?????

Pied de page des forums