#1 Le 31/03/2014, à 20:19
- ivan louette
Pour consommer moins d'encre, utiliser Garamond, oui mais laquelle ?
Un adolescent américain ayant vérifié que la police de caractères Garamond consommait moins d'encre que Times New Roman, il conseille au gouvernement américain de passer à Garamond pour réaliser de substantielles économies.
Au niveau environnemental, utiliser moins d'encre (mais aussi un peu moins de papier semble-t-il, la chasse de Garamond étant un peu plus étroite) semble effectivement se justifier.
Cependant un certain nombre de versions de la police Garamond ont été dessinées à l'usage de la PAO et du traitement de texte, et toutes n'ont peut-être pas les mêmes qualités. L'une d'entre elles, Adobe Garamond Multiple Master a l'intérêt supplémentaire d'être réglable au niveau de sa graisse.
Mais au niveau des économies financières peut-être faudrait-il déchanter (mais qui sait, c'est peut-être là l'enjeu de ce genre de publication bruyante...) car le prix des licences des polices Garamond pourrait se révéler prohibitif. La version de Garamond de Microsoft est payante, contrairement à Times New Roman qui est distribuée gratuitement. Peut-être MS se décidera-t-il à la rendre gratuite pour les utilisateurs de Windows, mais il n'est pas certain qu'il l'introduise dans ses core fonts... et donc dans ce cas les utilisateurs de Linux risquent de rester en rade...
Une alternative open source est toutefois en développement. Il s'agît de EB Garamond. Et elle marche pas mal du tout !
Ceci dit, le calcul de la couverture en encre ou en toner a été effectué par un programme qui utilise Ghostscript (sous licence GPL) mais qui n'est lui-même pas Open Source, ce qui est un peu dommage...
ivan
Dernière modification par ivan louette (Le 31/03/2014, à 20:23)
Hors ligne
#2 Le 31/03/2014, à 21:18
- pfriedz
Re : Pour consommer moins d'encre, utiliser Garamond, oui mais laquelle ?
Salut,
Le test aurait été sympathique avec Linux Libertine (très belle police d'ailleurs).
Hors ligne
#3 Le 31/03/2014, à 21:31
- ivan louette
Re : Pour consommer moins d'encre, utiliser Garamond, oui mais laquelle ?
Effectivement Linux Libertine est magnifique et perso c'est même elle que j'utilise (comment l'as-tu deviné ?) pour remplacer le Times (et Linux Biolinum des mêmes auteurs pour remplacer l'Arial).
Toutefois pour un document de 70 pages en Libertine, Times m'en prend 69 (Libertine Display en prend moins mais est plus destinée à l'écran, où elle excelle) et EB Garamond 65. Tout cela en 12 et avec le même format de page.
Hors ligne
#4 Le 31/03/2014, à 21:52
- CM63
Re : Pour consommer moins d'encre, utiliser Garamond, oui mais laquelle ?
Bonsoir,
Pour utiliser encore moins d'encre, il suffirait que les profs acceptent les versions électroniques des devoirs de leurs élèves. Et là tu peux bien mettre n'importe quelle police bold grasse, au contraire, ça fait moins de pixels éclairés, donc des économies d'énergie.
Bonne soirée.
Quoi? Quelque chose que je ne connais pas et qui me fait l'affront d'exister?!
Hors ligne
#5 Le 31/03/2014, à 22:10
- ivan louette
Re : Pour consommer moins d'encre, utiliser Garamond, oui mais laquelle ?
Bonsoir,
Pour utiliser encore moins d'encre, il suffirait que les profs acceptent les versions électroniques des devoirs de leurs élèves. Et là tu peux bien mettre n'importe quelle police bold grasse, au contraire, ça fait moins de pixels éclairés, donc des économies d'énergie.
Bonne soirée.
Ça c'est évidemment radical !
Hors ligne