Ubuntu-fr

melixgaro

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

à -pascal34-
stp, il faudrait m'éclairer sur un point.
Dans ton message 87 et les quelques messages suivants, tu proposes de sélectionner comme agent utilisateur Firefox 25 (Win 7 64) et de sélectionner No timer. Je comprends là que tu as choisi d'annoncer en permanence cet agent utilisateur. C'est ça ou pas ? Et au quotidien, actives-tu le module en permanence et le désactives au cas par cas ? Ou le contraire ?

---

Linux depuis ~2007. Xubuntu seulement.

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Le fait d'indiquer Notimer va faire que ton user agent ne change pas suivant un temps donné. mais pour clairifier ce point, il faut que tu fasses cet essai :

_ouvres 3 onglets dans Firefox pointant tous les trois vers ce site : https://panopticlick.eff.org/
_Positionnes toi maintenant sur chacun d'eaux et cliques sur "Test Me" sur chacun d'eux.
_ne touche plus à rien et observe les résultats.

Qu'est-ce que l'on constate ? Que sur le premier onglet on est seul sur 18 500 à avoir cet User Agent, que l'on est seul sur 17 956 à avoir cet User Agent dans le deuxième onglet, que l'on est seul sur 18 124 à avoir cet User Agent dans le troisième onglet. À ce moment de notre expérience, on ne touche plus à rien. Et on regarde la valeur (exprimée en chiffres) sur la ligne "User Agent" du tableau des résultats Panopticlick, et on regarde aussi sur cette ligne à quelle colonne elle correspond, et on regarde le chiffre obtenu dans la colonne appelée : one in x browsers have this value

Voilà, on compare le chiffre que l'on trouve dans cette colonne, dans nos trois onglets de test, et l'on découvre que grâce à l'Addon, notre User Agent a été différent à chaque fois(dans chaque onglet), de quoi bien se fondre dans la masse d'onglet en onglet, mais aussi de site en site... Ce qui fait que tu peux tout à fait activer ce mode au quotidien, et aussi tout à fait, pour brouiller encore plus les pistes, en changer l'entête, là on est partie sur du Firefox 25.0 5Win 7 64), on peut très bien aller demain sur du Firefox 28.0 (Win 8 32) et après demain sur du MSIE 11 (Win 8.1 WOW64).

Voilou, en sachant que sur un site l'User Agent peut être rejeté, car si le site est équipé de certaines fonctions de sécurité, il peut par exemple détecter que tu es sur un User Agent trop vieux, par exemple si tu as choisi un Firefox 21.0 (Win 7 32), car nous sommes déjà à la version 30 de Firefox.

Voilà, tu sais tout !

Dernière modification par -pascal34- (Le 13/06/2014, à 10:26)

melixgaro

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

oui merci. Donc tu confirmes bien ce que j'évoquais dans mes messages : changer l'agent utilisateur peut poser problème.

Voilou, en sachant que sur un site l'User Agent peut être rejeté, car si le site est équipé de certaines fonctions de sécurité, il peut par exemple détecter que tu es sur un User Agent trop vieux, par exemple si tu as choisi un Firefox 21.0 (Win 7 32), car nous sommes déjà à la version 30 de Firefox.

D'où la deuxième question à laquelle tu n'as pas encore répondu : comment te sers-tu de ce module au quotidien ? Tu l'actives en permanence et lorsque un site ne répond pas comme il devrait, tu le désactives ? ou bien le contraire : tu l'actives au cas par cas ?

Dernière modification par melixgaro (Le 13/06/2014, à 16:10)

---

Linux depuis ~2007. Xubuntu seulement.

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Je ne peux pas dire comment je m'en sers en public. Par contre, tu peux faire tout ce que tu dis dans ton message au dessus. A savoir que comme tout ce que tu proposes ici est réalisable, tu es libre de faire comme tu le veux. En sachant que je peux répondre à une question. Je ne coupe jamais cette Addon, parce que ça ne sert à rien, tu peux utiliser absolument tout le WEB sans être bloqué, et en la laissant active constamment ! C'est pour cela que je ne suis pas près de la lâcher puisque tout marche, et ce, sur tous les comptes où je suis inscrit, de ma banque, en passant par mes mails privés (vrai nom et prénom), jusqu'à tous les autres sites et forums (et là que j'y sois inscrit ou pas) donc c'est large. Voili, voilou, et je pense que tu ne vas pas tarder à comprendre comment.

Dernière modification par -pascal34- (Le 13/06/2014, à 16:36)

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

J'ai vu ton message ce matin, pas eu le temps de répondre, ça m'a fait rire quand j'ai lu 2CV, c'est les souvenirs qui reviennent. Un bruit de moteur unique, des virages saisissants, et un toi ouvrant merveilleux.

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

tiens, il y a un Add-ons qui est pas mal aussi, c'est RefControl

Merci Wholes ! (je viens de lire un des messages posté dans les commentaires ici :  http://korben.info/refcontrol-ou-commen … rique.html  et qui dit ça : Changer le referer là par contre vous vous exposez à pas mal de dysfonctionnements.

Est-ce que c'est encore d'actualité ou pas du coup stp ?

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Ok merci, du coup je laisse de côté, déjà assez choses à gérer, par contre ça peut en intéresser d'autres....

melixgaro

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Je me demande quand même quel sens on peut donner aux résultats de panopticlick. J'ai fait le test suivant :

1/ Faire le test sur panopticlick
2/ Effacer totalement les cookies
3/ Faire le test sur panopticlick
et ainsi de suite

En moins de 10 coups, je suis passé de
« only one in 1,399,648 browsers have the same fingerprint as yours » + « fingerprint that conveys 20.42 bits of information »

à

« only one in 381,723 browsers have the same fingerprint as yours » + « fingerprint that conveys 18.54 bits of information »

Je n'ai pas modifié les agent utilisateur, adresse ip, javascript ou autre entre chaque essai. La seule action était d'effacer les cookies.
Je crois que l'intérêt du site est de montrer que l'on peut récolter beaucoup d'information à partir du navigateur seulement et que ça peut servir pour du profilage. Mais j'ai des doutes sur la robustesse du résultat.

---

Linux depuis ~2007. Xubuntu seulement.

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Oui je ne vois pas où est le problème exactement, qu'est-ce qui te dérange exactement ?? Pourrais-tu nous mettre des shootscreens comme tu avais fait au dessus stp ? Ce serait plus parlant pour nous, merci Melixgaro, parce que là je ne vois pas où est la faille, beuh ??

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Et puis tu nous expliques que tu as fait ces tests sur les cockies sans te servir de l'Addon appelée "Random Agent Spoofer" ? Mais que du fait que tu ne t'en serves pas pour ces test précis t'as quand même permis de trouver qu'elle n'était pas bonne ? Mais si tu ne l'as fait pas interférer dans ces tests, je ne vois pas comment tu peux dire qu'elle n'a rien fait ? Évidemment, elle n'est pas en route. Peux-tu refaire les test avec au moins un User Agent différent mais en te servant de l'Addon stp ? ce serait peut-être le minimum au moins non ?

melixgaro

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Le problème est qu'en ne changeant rien à mon navigateur (donc normalement l'empreinte ne change pas) et en me rendant dix fois de suite sur panopticlick, il me calcule une empreinte qui lui donne de moins en moins d'information (les fameux « bits of information » affichés dans les résultats). Je cherche à comprendre les résultats de panopticlick, si tu peux m'éclairer stp.

---

Linux depuis ~2007. Xubuntu seulement.

melixgaro

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

je viens de lire ton message 118. Donc pour répondre à ta question, non le module n'est toujours pas installé. Je ne critique pas ici le module dont tu parles mais je cherche dans un premier temps à comprendre les résultats de panopticlick.

Dernière modification par melixgaro (Le 13/06/2014, à 18:37)

---

Linux depuis ~2007. Xubuntu seulement.

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Ah oui je ne suis pas spécialisé là dessus par contre, je sais l'utiliser et confirmer que mon User Agent change bien (avec l'Addon Mozilla "Random Agent Spoofer" en le vérifiant non pas seulement sur le site de Panopticlick, mais sur tout un tas d'autres sites). Je vois ce que tu veux faire, je pense que pour éviter d'être trop isolé dans ta quête, tu peux te rendre sur leur page ici déjà : https://panopticlick.eff.org/about.php

Et puis pour toutes questions techniques, alors je ne vois qu'une seule solution pour que tu puisses obtenir très rapidement les réponses à toutes tes questions précises (et tu fais bien de vouloir le faire, peu de gens ont cette philosophie), c'est de les contacter directement via leur page : https://www.eff.org/about/contact

Si tu montes un dossier je suis preneur de toutes infos, merci d'avance Melixgaro, ce sera toujours bon à prendre oui, c'est une bonne idée.

Dernière modification par -pascal34- (Le 13/06/2014, à 19:00)

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

En gardant tes plages horaires de tests, et aussi en essayant de les reproduire à des moments différents de la semaine et à des heures aussi différentes dans cette semaine, en archivant donc tes IP utilisées, leurs heures de tes tests et toutes infos susceptibles de les renseigner, tu pourras avoir déjà un bon dossier, un truc solide. Parce que si tu en restes là aujourd'hui (j'entends par là que si tu conclues trop vite que finalement leur site et leurs tests ne sont pas fiables), alors qu'il se peut que tu aies été induis en erreurs sur les résultats qu'ils t'ont fourni tout à l'heure peut-être à cause d'une congestion de réseaux chez eux ? Ou plus vers ton FAI ou VPN ? il se peut que ce soit le "cache" de leur serveurs qui soit dans les choux aujourd'hui ? Et puis toutes les autres raisons auxquelles je ne pense pas. De mon côté j'ai déjà vérifié à des heures différentes et sur des jours différents que tout est ok sur mes tests Panopticlick mais avec l'Addon Random Agent Spoofer, donc ça m'a permis de la valider et de l'utiliser en toute quiétude. Voilou, bon courage !

Dernière modification par -pascal34- (Le 13/06/2014, à 19:17)

melixgaro

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

oui je vais songer à refaire les tests... Et peut-être que je leur enverrai un petit mail.
Que l'on soit bien d'accord, je ne conteste pas le message qu'ils veulent faire passer, à savoir que la simple collecte d'informations sur le navigateur seulement permet/facilite le profilage des gens. Je m'interroge sur l'interprétation des résultats affichés, la robustesse statistique en fait.

J'ai essayé ce site http://fingerprint.pet-portal.eu/ qui propose un test similaire. Même en changeant l'agent utilisateur (on peut voir qu'il détecte bien le nouvel agent utilisateur dans l'onglet Details des résultats) et en effaçant les cookies, il me reconnaît.

---

Linux depuis ~2007. Xubuntu seulement.

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Oui je viens de voir pourquoi. Si tu as l'Addon Noscript d'installé sous Firefox, alors Noscript ne laisse pas s'exécuter le site Fingerprint. Et du coup, tu ne peux pas l'utiliser !

Par contre, le site de Panopticlick, lui s'utilise sans problème malgré qu'avec Noscript tu l'aies interdit !  (je veux dire par là que tu peux bloquer le site Panopticlick ave cNocript, sans que ça gêne le test de Panotpiclick). Par contre, le test sur le site Fingerprint demande que Javascript soit activé. Ce qui fait que dans les résultats sous Fingerprint, malgré un Agent user différent, il te reconnaitra !

C'est ce que tu avais découvert hier en donnant les deux shootscreens, un avec toutes tes polices différentes qui s'affichaient dans le test sur Panopticlick, et un autre shootscreen juste en dessous avec dans la case des police, juste écrit : no;javascript

Ce qui fait que oui, javascript, c'est le mal !!!! Et tous les sites l'utilisent !!! De quoi bien t'identifier partout.... Merci d'avoir relevé le lièvre !!!  Ce qui fait que l'Addon Random Agent Spoofer reste très utile, du moment que l'on n'active pas le javascript sur le nouveau site que l'on visite... sinon c'est mort, t'es tout de suite identifié par ceux qui le peuvent. Merci encore pour ton aide Malixgaro, je vais me pencher sur le sujet les jours qui viennent.

Dans l'absolu, il faudrait que les tests soient aussi démarrable sans avoir à activer Javascript sur le site Fingerprint, on obtiendrait alors les mêmes résultats qu'avec Panopticlick

melixgaro

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

oui fingerprint utilise javascript. Je n'ai pas noscript installé. Donc fingerprint peut exécuter ce qu'il veut, en effet. et comme tu le dit, y a du javascript de partout. Et sans lui, bien des sites deviennent immondes en terme de mise-en-page.

remarque : ce n'est pas moi qui ai fait les captures d'écran hier, c'est haroldd de mémoire. mais bon, ton commentaire reste valable

Dernière modification par melixgaro (Le 13/06/2014, à 20:07)

---

Linux depuis ~2007. Xubuntu seulement.

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Merci d'avoir rectifié, oui c'est ça pour Haroldd, pour le coup c'est mon javascript qui est déconnecté, la mise en page devient moins bonne, la congestion réseau est insidieuse, les paquets bourrent dans le cerveau et c'est la nervous-breakdown...

Dernière modification par -pascal34- (Le 13/06/2014, à 20:26)

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Bon ben vais au dodo maintenant !

Après avoir réussi à obtenir ça :

En téléchargeant ça, donc j'ai aucun mérite, tant pis

https://anonymous-proxy-servers.net/en/ … teps2.html

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Bon, l'utilisation de Jodo et de JondoFox présentent beaucoup d'inconvéniant, et de taille, pour que vous visualisiez de quoi il s'agit je remets le lien en dessous :

https://anonymous-proxy-servers.net/en/ … teps2.html

Donc oui, sur un test via le site Panopticlick ils sont super, 1 sur 903 c'est quand même ultra intéréssant ! Mais dès qu'on active Javascript en refaisant un test via le site Panopticlick, on est tout de suite devenu 1 sur 130 000 ! Aaaah mais avec un score aussi moisi, on est reconnu tout de suite ! conclusion : le javascript c'est vraiment vraiment le mal !

Mais alors jondo font fort, ils te permettent de récupérer un code unique à 16 chiffres pour que tu testes la rapidité de leur réseau, ils t'offrent 40 mégaoctets de surf à une vitesse d'environ 800kbits.s, après avoir visité un seul site d'images d'animaux domestiques par exemple, en 15 minutes, les 40 mégaoctets sont bouffés. Et là comme tu as bouffé tout ce qui t'était alloué, ils te repassent à la vitesse de base mais sans limite de données, de toutes façons, comme on se retrouve avec une vitesse de connexion en dessous de 30kbits/s (donc deux fois moins vite que l'adsl 512kbits/s de l'époque, j'ai lancé un chronomètre et une simple recherche Google mettait 25 bonnes secondes avant de s'afficher ? WHAT ???

Ensuite je suis allé voir les tarifs qu'ils pratiquent, alors si eux c'est pas des voleurs, moi je m'appelle Jean-Claude Van Damme. Déjà d'une part, tu te connectes à n'importes lequel de tes comptes email disons Yahoo, c'est mort, tu seras identifié unique parce que tu es obligé d'activer Javascript pour entrer dans ton compte email Yahoo, et de deux les prix, je vous laisse juger :

Donc on part bien sur 40mégaoctets bouffés en environ 15 minutes hein :  https://shop.anonymous-proxy-servers.ne … nt?lang=en

Donc en fait je viens de faire le calcul, dans le meilleur de leur forfait Premium, en visitant des petits sites de photos, en regardant simplement Youtube, en traitant soi-même son site de Photo Picasa (photo familiale) on met un peu plus de 31 heures à bouffer les 5 giga autorisés par mois. Ok lol, j'en reviens pas. Le TorBundle fait mieux, et il est gratuit., et on a beau le télécharger, en faisant un test sur Fingerprint, il possède toujours le même user ID, donc on est bien anonyme avec ce TorBundle.

Dernière modification par -pascal34- (Le 14/06/2014, à 13:01)

haroldd

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Salut,

oué je crois qu'on est d'accord, le web sans javascript c pas terrible qd même. Pour le moindre truc* t'es parfois obligé de le réactiver, ça devient vite soulant... Même avec Noscript, c'est juste des exceptions qu'on ajoute mais ça change rien au pb.

Non ce qu'il faudrait c'est "hacké" javascript dans le navigateur. Un peu comme l'extension de la dernière fois mais avec toutes les possibilités. Après je pense que celui qui a fait ce module est pas bête, il a dû y penser. Il doit y avoir des  limitations qui empêchent de faire ça avec une simple extension. Mais je suis presque sûr qu'en modifiant FIrefox un peu plus en profondeur, il y auré moyen de moyenner!

D'ailleurs il met ça dans la présentation :

The latest full featured version will always be available on github, with certain features that are not allowed on this site. I am working to fix that but I may end up having to release a limited version on this site

ce qui veut dire : il y a une version plus complète sur mon site mais je peux pas la mettre ici.

Il faudré voir ce qu'elle donne aussi...

* exemple sur ce site : je viens de remarquer qu'on a pas les emoticones et toutes les balises quand on désactive javascript

haroldd

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Bon, l'utilisation de Jodo et de JondoFox présentent beaucoup d'inconvéniant, et de taille

Pas compris le principe du truc, mais de toute façon ça a pas l'air d'être un programme open source

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Bon, l'utilisation de Jodo et de JondoFox présentent beaucoup d'inconvéniant, et de taille

Pas compris le principe du truc, mais de toute façon ça a pas l'air d'être un programme open source

Oui ils sont d'ailleurs pas très clair sur leur produit du fait. C'était pas mal au niveau de l'anonymat que représentait leur solution, à un test Panopticlick, on arrive avec un user agent différent sur 900 environ, donc on est plutôt bien fondu dans la masse, mais alors par contre, si tu en fais ton navigateur par défaut, tu vas être obligé d'activer le javascript pour certains sites où tu veux t'inscrire, fournisseur mail ou forum, ou autres, et là, comme le javascript est activé, un autre petit tour sur le site de Panopticlick, et tu arrives tout de suite avec un user agent non-semblable sur 1 million 200 mille  je crois, du coup, on peut te reconnaître tout de suite.

Ce problème principale, annule toute furtivité, et il s’additionne au prix exorbitant de leurs différents forfaits (en rapport direct), avec les gigaoctets qu'ils t'autorisent par mois ou par semestre ou par an, ou pour 2 ans, j'ai jamais vu une offre qu'il suffit d'analyser deux secondes, pour se rendre compte qu'on te vend du vent... (ou qu'on te vent du vend plutôt).

Le TORBundle est la solution ultime, tu le télécharges et tu l'utilises tel quel, pas d'addon, pas de traficotage sur l'user agent, tu le laisses tel quel, vu que tout le monde à le même sur la toile (et du coup le même user agent, à partir du moment où tu ne changes rien de ton téléchargement initial jusqu'à la prochaine mise à jour de sécurité), tu ressembles à tout le monde, en plus d'être sur un réseau chiffré et anonymisant, et du coup tu es en toute liberté. Je suis dessus depuis plusieurs jours, depuis ton fichier PDF et mon constat des échecs des solutions commerciales de tous types. D'ailleurs si tu l'adoptes un jour, je ne te donnerai pas TOR (vu que tu l'auras déjà ;) ! ).

Et je fais 99% de mon surfes dessus depuis quelques jours, en fait c'est la solution ultime actuelle, avant qu'un nouveau scandale arrive et prouve son efficacité (mais je pense qu'on a un peu de marge de ce côté là maintenant...) La NSA se prend le revers de bâton, les téléchargements de TOR explosent je pense, et ça va aller en augmentant sensiblement chaque mois, le temps que les gens se rendent compte que dans TOR, on a beaucoup plus de liberté de surf que dans toutes autres solutions(gratuites ou payantes). J'ai testé le réseau I2P, que je n'ai pas réussi à faire décoller, je pense que mon fournisseur de VPN le bloque, les pares-feux openbar que j'avais appliqué n'ont rien changé, (depuis ma connexion simple tout droit sortie de la livebox aussi, I2P y était bloqué également).

J'ai essayé aussi Freenet pendant quelques temps, c'est le réseau immonde a ne pas fréquenter je crois. Je me demande même si les détraqués ont pas plus de sécurité là dessus qu'avec TOR, les sites TRASH pullulent un truc de malade, je conseille même à toutes les âmes sensibles de ne même pas y tenter une excursion tellement c'est morbide, insupportable surtout... Bref, la solution c'est tor. (et pas tord-boyaux comme Freenet brrrrr :( )

Bonne aprem, ah oui tiens tant que j'y pense, j'ai trouvé un billet pas trop mal, mais est-ce que la page vers laquelle il pointe est encore à jour ? Probablement pour un grosse partie du contenu, et tu vas voir à quel point, on était à la ramasse question sécurité informatique (mais on a des connaissances quand même, mais pas son côté pointu je pense), c'est ici : http://anonoups.unblog.fr/tag/informatique/

Mais le gros gros truc à retenir, un script en Javascript pour récupérer ta seule empreinte Firefox est exécutable par tout un tas de sites Internet, et comme ces sites bloquent leur contenu si tu ne l'active pas, tu laisses ta vraie empreinte. Partant de ce principe, le torbundle règle déjà cette solution, en plus de tout ce qu'il y a à côté). Je suis tombé sur un des sites à l'initiative de Reporter Sans Frontière, je te mets le lien direct vers les enregistrements interdit : https://www.wefightcensorship.org/fr/ce … shtml.html

Le site est très bon, et tu verras en haut (sur la barre du haut), le bouton "Kit de survie", bref le site a été créé dans une initiative spéciale, tout y est expliqué, le lien : https://www.wefightcensorship.org/fr/on … thtml.html

Tout ça je le consulte avec tor, ce sont des sites officiels, on est pas dans le darknet, mais j'ai pas forcément envie que tout le monde sache TOUS LES SITES que je visite et quels sont mes tendances politiques, ni mes combats, même si je viens d'en dévoiler 0.002% lol avec tor, t'es jamais en tor (enfin si, mais ça fait déjà deux jeux de mots sur la même page pfff !) Bon surf l'ami... Rejoins-nous quand tu pourras.....

Dernière modification par -pascal34- (Le 18/06/2014, à 14:36)

haroldd

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

même si je viens d'en dévoiler 0.002% lol avec tor, t'es jamais en tor (enfin si, mais ça fait déjà deux jeux de mots sur la même page pfff !)

Hé mais c'est MA blague ça de MON guide !

D'ailleurs si qq'un été passé à coté je remets le lien ^^

Tor Bundle bien sur je connais vu que je le conseille aussi dans mon guide.
Je me demande si c'est 100% sûr si y'a pas des fuites DNS par ex. mais je veux pas insinuer le doute (non juste me rassurer)

Sinon j'irai voir tes liens ils ont l'air pas mal, quand j'aurais le temps parce que ça devient chaud en ce moment.

Mais si un HACKER QUI MAITRISE JAVASCRIPT ( un vrai hacker maitrise javascript non? ) a compris ce que je voulais dire dans mon message précédent qu'il hésite pas à nous faire signe. Ca serait un bon défi pour lui... et ça seré toujours plus utile qu'un bandeau qui tient pas 10 min sur le site de coca-cola et que personne remarque, puisque personne va sur le site de coca-cola

compte supprimé

Re : (RESOLU )Sécuritè des Webmails ?

Ah la blague repiquée, la honte, désolé haroldd !! Oui les liens sur RSF sont intéressants, mais pas toujours mis à jour malheureusement, cela dit il y a un fil d'actu qui l'est par contre. Wholes merci, mais j'ai essayé Enzo's et Linkageddon et Nerdagedon, mais au final je n'ai trouvé que 4 pauvres Flog dont un seul avait été mis à jour et trè speu intéressant, avec peu de contenu, est-ce que sur Freenet on peut trouver plus que 4 Flog en langue française et mis à jour cette année ? si cela est possible ça m'intéresse, car il est vrai que je n'ai pas du tout trouvé de contenu en français, à part 4 flog, sinon tout le reste, je n'ai pu que constater que Freenet était surtout pour des trucs pédo et porno, il y a d'autres chose sà voir sur Freenet, des choses intéressante ? Mais comment les trouver stp ?

Par exemple si je vais sur Nerdageddon, ce que j'ai fait ces jours-ci, comment trouver du contenu en français dessus ? je veux dire, est-ce qu'il y a un moteur de recherches ou autre truc dans le genre ? J'ai du passer à côté, car cela m'intéresse, si on a un moteur de recherche genre "startpage" et que on des milliers de résultats en tapant les mots "pink floyd" dedans alors oui ça m'intéresse parce que là, le peu que j'ai compris de Freenet, ce n'est absolument pas le cas.

En bref, je n'ai pas compris comment l'utiliser, et du coup, ne trouvant rien d'intéressant dessus, et surtout ne trouvant absolument aucun contenu, je n'ai pas continué à l'utiliser, mais je veux bien que tu m'expliques comment m'en servir, si on a la possibilité de trouver par exemple un annuaire contenant 50 000 flogs en français je prends.