Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

yeKcim · Le 22/11/2005, à 15:14

Je fais partis de ceux qui s'occupent de http://g-scripts.sourceforge.net/ et j'admet que j'aimerais bien avoir acces a ce script sans passer par un deb. Si t'es intéressé par l'idée de mettre ton script sur le site officiel des scripts nautilus envoie moi un mail.

groom · Le 22/11/2005, à 18:06

ton easydpk dépend de "eterm" ! pas cool. eterm n'est pas les shell par defaut d'ubuntu ni de kubuntu. Debian et ubuntu proposent une alternative (/etc/alternatives/x-terminal-emulator) qui ouvre n'importe quel terminal X du moment qu'il en existe un. ce serait mieux de dépendre de cela.

Anbreizh · Le 22/11/2005, à 19:21

Ok , merci de tout vos critique ! C'est ce que j'attendrai !

@ NaWer : Je vais changer eterm , c'est un mauvais idée c'est vrai !
Je vais continuer a developper les deux en parallele pour que les personne ai le choix du script qui leur convient le mieux Pour le coup de easy , j'ai pas trouve d'autre solution pour un installation auto par synaptic Mais je vais rechercher !

@ FCDI : Pour le RPM , c'est normal qu'il n'affiche rien Juste le titre est : 'Installation d'un paquet rpm' mais je vais modifier ca ! Pour cedega , les dependance sont pas gere pour les paquet isoler (si je ne me trompe pas )

@ yeKcim : Bien sur je t'envoie ca dès que j'ai ameliorer le script avec vos remarques

@ groom : Ok , je retire Eterm , je regarde avec le script par defaults

En tout cas merci de vos remarques

Dernière modification par Anbreizh (Le 22/11/2005, à 19:24)

Anbreizh · Le 22/11/2005, à 20:07

Nouvelle version de EasyDpk (le script nautilus)

Pour la mise ajour , il suffit de recharger les paquets et de mettre a jour le systeme (si vous n'avais pas déactiver la fonction de notification , elle devrait aparaitre automatiquement )

Changelog :

- Utilisation de xterm pour le terminal (par default sous ubuntu )
- Création d'une fenetre zenity pour monter que l'installation a bien reussi

@ yeKcim : le script : http://blognux.free.fr/fichier/easydpk.tar.gz (merci pour l'idée de l'interger dans ce site que je ne connaisait pas )

Dernière modification par Anbreizh (Le 22/11/2005, à 20:09)

reggaemanu · Le 22/11/2005, à 20:41

Je n'vois pas trop pourquoi deux scripts 0_ô

avantages :
- aucuns
inconvenients :
- plus difficile à maintenir
- le meme nom pour 2 scripts different = confusions possibles

Il suffit d'ajouter une ou deux ligne(s) à easydpkg pour qu'il puisse gerer des noms de fichiers en parametres et donc puisse servir de script nautilus...

Anbreizh · Le 22/11/2005, à 20:45

Je laisse deux script car ca laisse le choix au utilisateur de la methode qu'il veulent utiliser Mais si la methode du script nautilus suffit , je supprimerais EasyDPKG
Donner moi vos avis

Dernière modification par Anbreizh (Le 22/11/2005, à 20:46)

FCDI · Le 22/11/2005, à 20:58

pareil que reggaemanu
j'ai d'ailleur poser la question tout a l'heure, pourquoi 2

le choix au gens d'accord mais si les 2 fonctions peuvent etre intégrer en meme alors pourquoi ?

je serais pour une fusion des 2 avec l'ancien nom

Anbreizh · Le 22/11/2005, à 20:59

Donc je laisse uniquement le script nautilus ? (Car il me parrai le + simple et le plus utilie car il intergre les deb et les rpm aussi )

NaWer · Le 23/11/2005, à 10:58

non non, fait les 2. Je pense que la confusion vient du nom. Mais les 2 choses sont bien différentes :
* un script (la oui, le paquet est peut etre inutile AHMA)
* un paquet deb (easyDPKG) qui se sert d'un script (mais ca pourrait tout aussi bien etre du python ou autre)

Anbreizh · Le 23/11/2005, à 14:25

Donc il faudrais mieux que je supprime le deb de EasyDpk ? Je pense que oui !
JE vais modifier ca !

Dernière modification par Anbreizh (Le 23/11/2005, à 14:26)

pomalin · Le 23/11/2005, à 14:31

Et hop.
Tout d'abord merci à anbreizh pour l'amélioration apportée à mon ptit script nautilus.
Deuxièmement, pourquoi deux trucs quasi pareils ?
Au début, parceque j'avais pas vu Easydpkg, et surtout parceque je charge ce que je charge sur mon bureau, et que j'avais bien envie d'avoir juste à faire un clic droit sur les .deb de mon bureau pour les installer. Donc, je me suis fais un ptit script, qui était pour moi finalement plus "pratique" que Easydpkg.
Et enfin, encore merci anbreizh.

modification: ah oui et comme nawer je pense que les deux valent le coup d'exister ensemble, mais qu'un deb pour un script nautilus n'est pas utile .

Dernière modification par pomalin (Le 23/11/2005, à 14:34)

Anbreizh · Le 23/11/2005, à 14:35

Mais c'est nous qui te disont merci (du moins pour moi c'est sur ) !
j'ai fait deux truc presque identique pour laisse le choix au utilisateur de l'utilisation qu'il prefere pour installer les paquets !

ps : Juste pour votre info , je suis en train de dev un logiciel qui permettra de crée des dépots local tout simple pour une meuilleur gestion des dépendances ! Je sais pas que je l'aurai fini car l'ai les cours a coté ....

Dernière modification par Anbreizh (Le 23/11/2005, à 14:37)

Anbreizh · Le 23/11/2005, à 17:37

Chose promis, chose du, j'ai dev un script pour la création de depot en local tres pratique (je ne m'en passe plus maintenant !! )
Pour + d'info , direction le 1er Post

J'attend vos retour pour voir si ca marche aussi bien que chez moi !

Ps : Je n'ai pas d'icone pour le raccourcis du logiciel, si vous en connaisait un (ou si vous voulais en crée un ), poster le ici Merci

Dernière modification par Anbreizh (Le 23/11/2005, à 17:40)

Thesa · Le 23/11/2005, à 20:22

Chez moi, il y a eu quelques petits problèmes...

Lors du premier lancement, la boite de dialogue qui demande le dossier où sont stockés les paquets me met :

/home//Depots

Je suppose qu'entre les deux / devrait se trouver mon nom d'utilisateur...

Ensuite, synaptic n'arrive pas à charger le dépôt local. Après avoir regardé mon source.list, le script a oublié un point, il a mit :

deb file:///home/ubflorian/paquets /

au lieu de :

deb file:///home/ubflorian/paquets ./

Une fois le point ajouté, tout marche bien.

Anbreizh · Le 23/11/2005, à 20:25

C'est bizarre car chez moi , le point faisait tout buger !
Mais en tout cas merci de tes remarques , je vais modifier

Anbreizh · Le 23/11/2005, à 20:28

Je viens de tester , chez moi le fait de mettre le point ren impossible de trouve le paquet alors que sans ca marche tres bien . C'est bizarre !
C'est quoi le message d'erreur dans tu met pas le point dans le sources.list ?

Thesa · Le 23/11/2005, à 20:38

Voilà le message d'erreur :

W: Impossible de localiser la liste des paquets sources file:  Packages (/var/lib/apt/lists/_home_ubflorian_paquets_Packages) - stat (2 Aucun fichier ou répertoire de ce type)

Anbreizh · Le 23/11/2005, à 21:02

Ok , je vais donc modifier le script pour qu'il marche directement (meme si il marchera pas chez moi )

Anbreizh · Le 23/11/2005, à 21:07

il me met ce message d'erreur moi : "file:///home/breizhpc/Mon_Depot/./Packages.gz: Fichier non trouvé" C'est bizarre

Anbreizh · Le 23/11/2005, à 21:11

Nouvelle Version de EasyDepot !!!

Changelog :

- Correction de l'erreur de la ligne rentrer dans le sources.list (merci Thesa )

Thesa · Le 23/11/2005, à 21:39

En cherchant la source de ces messages d'erreur différents, j'ai remarqué que ni le script ni synaptic n'aimaient les chemin de dossiers contenant des espaces (exemple : /home/ubflorian/mes paquets). Pour le script, il me disais que le dossier n'existait pas, et me demandait si je voulais le créer (il devait penser au dossier /home/ubflorian/mes).
Pour synaptic, il suffit de rajouter des guillements (") de chanques côtés de l'url :

deb "file:///home/ubflorian/mes paquets" ./

Ca fonctionne très bien comme ça (d'ailleurs pourquoi pas ne pas mettre toujours des guillemets ?).

Je continuerais de chercher de mon côté l'orgine du problème... un autre jour (j'ai cours, demain )

Anbreizh · Le 23/11/2005, à 21:46

Pour mon erreur , c'est regler pour moi
Por le coup des guillmer , je vais modifier
Merci de ton aide

Anbreizh · Le 23/11/2005, à 22:28

Mise a jour de EasyDepot !!

Changelog :

- Protection contre les dossier avec espaces (a default de pouvoir les utiliser pour le moment ) pour permettre une installation operationelle

pomalin · Le 24/11/2005, à 01:31

est ce que ça ça peut aller ? ou c'est po beau ?

http://euh.chez.tiscali.fr/ico.svg

FCDI · Le 24/11/2005, à 01:54

petite question on peut mettre quoi comme fichier dans notre depot ?

quels extension de fichier sont prise en compte ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 22/11/2005, à 15:14

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#102 Le 22/11/2005, à 18:06

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#103 Le 22/11/2005, à 19:21

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#104 Le 22/11/2005, à 20:07

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#105 Le 22/11/2005, à 20:41

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#106 Le 22/11/2005, à 20:45

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#107 Le 22/11/2005, à 20:58

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#108 Le 22/11/2005, à 20:59

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#109 Le 23/11/2005, à 10:58

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#110 Le 23/11/2005, à 14:25

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#111 Le 23/11/2005, à 14:31

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#112 Le 23/11/2005, à 14:35

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#113 Le 23/11/2005, à 17:37

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#114 Le 23/11/2005, à 20:22

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#115 Le 23/11/2005, à 20:25

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#116 Le 23/11/2005, à 20:28

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#117 Le 23/11/2005, à 20:38

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#118 Le 23/11/2005, à 21:02

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#119 Le 23/11/2005, à 21:07

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#120 Le 23/11/2005, à 21:11

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#121 Le 23/11/2005, à 21:39

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#122 Le 23/11/2005, à 21:46

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#123 Le 23/11/2005, à 22:28

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#124 Le 24/11/2005, à 01:31

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

#125 Le 24/11/2005, à 01:54

Re : Pour rendre ubuntu encore + userfriendly (Installation de paquets) :D

Pied de page des forums