Linux bientôt illégal?

Johnlocke2342 · Le 23/11/2007, à 18:36

Bonjour!
J'ai lu dans la revue micro hebdo que l'installation d'un logiciel bloquant le p2p allait bientôt devenir obligatoire.
Je me demande où je pourrai désormais me procurer le dvd d'installation Ubuntu pour mettre à jour mon portable ne disposant pas d'une connection à internet, vu que je ne le trouvais que sur des sites de torrents.
On peut aussi se demander si ce logiciel sera compatible linux, et donc si on ne sera pas obligés d'utiliser Windows sous peine de se retrouver derrière les barreaux!
Un petit espoir toutefois, les membres du gouvernement ayant reçu un ordi portable avec Ubuntu préinstallé dessus.
Dites-moi ce que vous en pensez.

kaoron · Le 23/11/2007, à 18:40

J'ai lu dans la revue micro hebdo que l'installation d'un logiciel bloquant le p2p allait bientà´t devenir obligatoire.

Haha... Un petit scan de l'article pour qu'on se fende la poire?

costa07 · Le 23/11/2007, à 18:41

Il faut pas s'etonner. La vie n'est qu'une suite de batailles entre les uns et les autres.
Hugh, j'ai dis!

Johnlocke2342 · Le 23/11/2007, à 18:44

Désolé je peux pas scanner mon magazine, ca m'obligerait à utiliser Windows, mon imprimante de merde n'étant pas compatible linux.

Sir Na Kraïou · Le 23/11/2007, à 19:18

Salut,
ils mettent des sources, ton magasine ? (au nom de quelle loi, quel article, etc.), parce que c'est facile de lancer des trucs comme ça...

Helmeted Leopard · Le 23/11/2007, à 19:20

à‡a m'étonnerais beaucoup étant donné que le principe du P2P n'est pas illégal, "c'est l'utilisation qu'en font les gens" (et surtout les fichiers qu'ils partagent) qui ne l'est pas .
Je pense que je rigolerais aussi en voyant l'article

Dernière modification par Helmeted Leopard (Le 23/11/2007, à 19:20)

Johnlocke2342 · Le 23/11/2007, à 19:22

Citation:

"Dans un livre blanc sur le p2p, le SNEP détaille les mesures qui lui semblent
importantes à  mettre en Å“uvre. Elles sont simples: il suffit de filtrer le p2p. 
Comment? En imposant à  tous les internautes la mise en place d'un logiciel 
de filtrage, sous peine de contraventions!
S'appuyant sur une disposition de la loi Dadvsi, le syndicat propose donc 
de passer à  un niveau répressif impresionnant: la simple absence de logiciels
de protection suffirait pour être sanctionné."

Dernière modification par Johnlocke2342 (Le 23/11/2007, à 19:26)

HymnToLife · Le 23/11/2007, à 19:24

T'as jamais eu de cours de grammaire sur l'emploi du conditionnel ?

Plein le dos, des gens qui hurlent à l'atteinte aux libertés alors qu'ils ne sont pas foutus de lire un article correctement.

Dernière modification par HymnToLife (Le 23/11/2007, à 19:25)

Kanor · Le 23/11/2007, à 19:26

HymnToLife tu es en forme aujourd'hui

Johnlocke2342 · Le 23/11/2007, à 19:31

HymnToLife: Ta signature me laisse deviner que, comme moi, tu es anti-Sarko. J'avais bien relevé l'emploi du conditionnel, mais il est évident qu'avec Sarko comme président, l'emploi du conditionnel ou du futur sur un tel article, c'est du pareil au même.
*P.S: Oui, j'ai bien suivi des cours de grammaire jusqu'en première!

Dernière modification par Johnlocke2342 (Le 23/11/2007, à 19:32)

Sir Na Kraïou · Le 23/11/2007, à 19:31

Pis de toute façon, c'est trop gros, ça passera pas... filtrer le P2P, cool... on inventera autre chose. En plus, tu peux pas Â«imposerÂ» un logiciel comme ça, en théorie c'est absurde, en pratique c'est impossible (vu le nombre de gens qui savent à peine se servir d'un ordi...)

mangoo · Le 23/11/2007, à 19:33

Kanor a écrit :

HymnToLife tu es en forme aujourd'hui

Non c'est sont naturel casse pieds et empêcheur de tourner en rond qui ressort.

HymnToLife et grammaire/orthographe, c'est un peu comme dire AIeuuxx quand tu te fais mal, c'est tellement automatique que l'on y prête même plus attention. Un sorte de BOT cappelo

Johnlocke2342 · Le 23/11/2007, à 19:36

Oui, c'est vrai, et j'ai oublié les utilisateurs macintosh: Cool, j'ai acheté un ordi à 1500â‚¬ avec Léopard! M..., j'ai pas le droit de me connecter à internet avec car je n'ai pas Windows!
J'ai un pote qui est sur mac à architecture power-pc, si la loi passe et que le logiciel n'est compatible que Windows, il est dans la m...!

Johnlocke2342 · Le 23/11/2007, à 19:41

Mangoo, fais gaffe si tu veux pas te faire reprendre: C'est son naturel casse-pieds!

Dernière modification par Johnlocke2342 (Le 23/11/2007, à 19:41)

j0rdan · Le 23/11/2007, à 19:46

1 / Le conditionnel suggère donc que même en cas de loi, l'absence de logiciel en cas de non utilisation de P2P ne serait pas forcément sanctionner.

2 / Le livre blanc du Syndicat national de l'édition phonographique n'a pas valeur, je crois, de loi.

Donc à mon avis, la mise en place d'une telle mesure me semble un peu aberrante.

Dernière modification par j0rdan (Le 23/11/2007, à 19:47)

Johnlocke2342 · Le 23/11/2007, à 19:49

"En imposant à tous les internautes la mise en place d'un logiciel
de filtrage"
Pour moi, ca veut dire qu'ils s'en foutent de savoir si tu utilises le p2p ou pas!

sonal · Le 23/11/2007, à 19:59

Bonjour

Johnlocke2342 a écrit :

HymnToLife: Ta signature me laisse deviner que, comme moi, tu es anti-Sarko.

J'avais bien relevé l'emploi du conditionnel, mais il est évident qu'avec Sarko comme président, l'emploi du conditionnel ou du futur sur un tel article, c'est du pareil au même.

Là par contre je ne vois pas le rapport ...

Je ne connais pas bien Monsieur Sarkozy mais je ne pense pas que ce soit un tyran (notes que je n'ai pas la télévision donc il y me manque peut-être quelques éléments pour que je puisse me faire un jugement objectif )

Danychou · Le 23/11/2007, à 20:02

bonsoir la compagnie lisez çà ,
et je suis tombé sur ce sujet au 13h de france2, mais ne trouve pas le sujet sur leur site. voilou.

Dernière modification par danychou56 (Le 23/11/2007, à 20:09)

sakul · Le 23/11/2007, à 20:38

salut
ben je doit avouer que ca fait un peu peur...
mais ca m'étonnerait que les FAI se laissent faire, au nom du profit. Le fai qui laissera le plus de liberté raclera les parts de marché et donc ca va etre la bataille pour coutourner la loi.
De plus les capitalistes qui forment les hautes sphères commerciales sont en général assez fort pour "outrepasser légalement" la loi.
Enfin la mise en application de telles reglementations est limite abberrante si l'on tient compte de cette "liste noire" qui ne ferait que baisser singulièrement tout les profits des FAI.
je ne veut pas faire de généralité en parlant de profit mais il faut bien voir la réalité en face, les commerciaux ne sont rarement dans l'état d'esprit qui existe dans le monde libre même si cela pourrai leur faire un grand bien (moralement).

a suivre..
]°_°[

/EDIT : sujet plus que similaire : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=168795

Dernière modification par sakul (Le 23/11/2007, à 20:41)

Johnlocke2342 · Le 23/11/2007, à 20:53

/EDIT : sujet plus que similaire : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=168795

Non, j'ai créé ce topic après avoir lu ce sujet, je pensais qu'il était peut-être intéressant de s'inquiéter d'une telle disposition...

lawl · Le 23/11/2007, à 21:17

Le logiciel a installer a été abandonner car trop contraigant (et surtout trop facilement contournable) par contre les FAI serait apparament dans l'obligation de faire du filtrage (sans pour autant qu'on sache vraiment ce qui doit etre filtré)

http://www.ratiatum.com/news6098_URGENT_le_discours_de_Nicolas_Sarkozy_accord_Olivennes.html

kaoron · Le 23/11/2007, à 21:35

Accord pour le développement et la protection des Å“uvres et programmes culturels sur les nouveaux réseaux
Notre pays dispose de lâ€™une des industries de contenus les plus fortes de la planète ; câ€™est une chance pour la préservation et le développement de lâ€™identité et du rayonnement culturels de la France et de lâ€™Europe. Il bénéficie aussi de lâ€™une des industries de lâ€™accès Internet haut débit les plus développées du monde ; câ€™est un avantage considérable dans la bataille de lâ€™économie immatérielle. Ces atouts ne doivent pas sâ€™annuler mais au contraire se compléter, pour le plus grand intérêt du consommateur qui disposera ainsi de réseaux puissants de distribution et de contenus riches et divers.
Câ€™est avec cette ambition que les parties au présent accord ont souhaité mener une action concertée et lisible dans la lutte contre lâ€™atteinte portée aux droits de propriété intellectuelle sur les réseaux numériques et, à cet effet, de manière pragmatique, tout à la fois favoriser lâ€™offre légale de contenu sur Internet au profit des consommateurs et mettre en Å“uvre, dans le respect des libertés individuelles, des mesures originales de prévention du piratage.
Dans cet esprit, les parties sont convenues des principes suivants :
1. Les pouvoirs publics sâ€™engagent :
- à proposer au Parlement les textes législatifs et à prendre les mesures réglementaires, permettant de mettre en Å“uvre un mécanisme dâ€™avertissement et de sanction visant à désinciter lâ€™atteinte portée aux droits de propriété intellectuelle sur les réseaux numériques. Ce mécanisme devrait reposer sur le principe de la responsabilité de lâ€™abonné du fait de lâ€™utilisation frauduleuse de son accès, actuellement posé à lâ€™article L. 335-12 du Code de la propriété intellectuelle, et sera piloté par une autorité publique spécialisée, placée sous le contrà´le du juge, en sorte de garantir les droits et libertés individuels. Cette autorité sera dotée des moyens humains et techniques nécessaires à lâ€™avertissement et à la sanction. Sur plainte des ayants droit, directement ou à travers les structures habilitées par la loi à rechercher les manquements au respect des droits, elle enverra sous son timbre, par lâ€™intermédiaire des fournisseurs dâ€™accès à Internet, des messages électroniques dâ€™avertissement au titulaire de lâ€™abonnement. En cas de constatation dâ€™un renouvellement du manquement, elle prendra, ou saisira le juge en vue de prendre, des sanctions à lâ€™encontre du titulaire de lâ€™abonnement, allant de lâ€™interruption de lâ€™accès à Internet à la résiliation du contrat Internet ;
â€¢ cette autorité disposera des pouvoirs de sanction à lâ€™égard des fournisseurs dâ€™accès qui ne répondraient pas, ou pas de manière diligente, à ses injonctions. Elle rendra publiques des statistiques mensuelles faisant état de son activité ;
â€¢ cette autorité disposera également, sous le contrà´le du juge, de la capacité dâ€™exiger des prestataires techniques (hébergeurs, fournisseurs dâ€™accès, etc.) toutes mesures propres à prévenir un dommage ou à faire cesser un dommage occasionné par le contenu dâ€™un service de communication en ligne ;
- à constituer, après avis de la Commission nationale de lâ€™informatique et des libertés, un répertoire national des abonnés dont le contrat a été résilié pour les motifs évoqués ci-dessus ;
- à publier mensuellement un indicateur mesurant, par échantillonnage, les volumes de téléchargements illicites de fichiers musicaux, dâ€™Å“uvres et de programmes audiovisuels et cinématographiques ;
- à solliciter de lâ€™Union européenne une généralisation à lâ€™ensemble des biens et services culturels du taux de TVA réduit, cette mesure devant bénéficier en tout ou partie au consommateur à travers une baisse des prix publics.
2. Les ayants droit de lâ€™audiovisuel, du cinéma et de la musique, ainsi que les chaà®nes de télévision sâ€™engagent :
- à sâ€™organiser pour utiliser les dispositifs légaux existants et à collaborer de bonne foi avec les plates-formes dâ€™hébergement et de partage des contenus pour évaluer, choisir et promouvoir des technologies de marquage et de reconnaissance des contenus (fingerprinting ou watermarking) communes aux professions concernées, ainsi que pour mettre à disposition les sources permettant lâ€™établissement des catalogues dâ€™empreintes de référence aussi larges que possible, étant rappelé que le développement de ces techniques ne limite pas lâ€™obligation faite aux plates-formes dâ€™engager toute mesure visant à combattre la mise en ligne illicite de contenus protégés ;
- à aligner, à compter du fonctionnement effectif du mécanisme dâ€™avertissement et de sanction, lâ€™ouverture effective de la fenêtre de la vidéo à la demande à lâ€™acte sur celle de la vidéo physique ;
- à ouvrir des discussions devant conduire, dans un délai maximal dâ€™un an à compter du fonctionnement effectif du mécanisme dâ€™avertissement et de sanction, à réaménager, sous lâ€™autorité du ministère de la Culture et de la Communication, la chronologie des médias avec notamment pour objectif de permettre une disponibilité plus rapide en ligne des Å“uvres cinématographiques et de préciser les modalités dâ€™insertion harmonieuse de la fenêtre de la vidéo à la demande dans le système historique de segmentation en fenêtres dâ€™exploitation de cette chronologie ;
- à faire leurs meilleurs efforts pour rendre systématiquement disponibles en vidéo à la demande les Å“uvres cinématographiques, dans le respect des droits et exclusivités reconnus ;
- à faire leurs meilleurs efforts pour rendre disponibles en vidéo à la demande les Å“uvres et programmes audiovisuels et accélérer leur exploitation en ligne après leur diffusion, dans le respect des droits et exclusivités reconnus ;
- à rendre disponible, dans un délai maximal dâ€™un an à compter du fonctionnement effectif du mécanisme dâ€™avertissement et de sanction, les catalogues de productions musicales françaises pour lâ€™achat au titre en ligne sans mesures techniques de protection, tant que celles-ci ne permettent pas lâ€™interopérabilité et dans le respect des droits et exclusivités reconnus ;
3. Les prestataires techniques sâ€™engagent :
Sâ€™agissant des fournisseurs dâ€™accès à Internet :
- à envoyer, dans le cadre du mécanisme dâ€™avertissement et de sanction et sous le timbre de lâ€™autorité, les messages dâ€™avertissement et à mettre en Å“uvre les décisions de sanction ;
- dans un délai qui ne pourra excéder 24 mois à compter de la signature du présent accord, à collaborer avec les ayants droit sur les modalités dâ€™expérimentation des technologies de filtrage des réseaux disponibles mais qui méritent des approfondissements préalables, et à les déployer si les résultats sâ€™avèrent probants et la généralisation techniquement et financièrement réaliste ;
Sâ€™agissant des plates-formes dâ€™hébergement et de partage de contenus à collaborer de bonne foi avec les ayants droit, sans préjudice de la conclusion des accords nécessaires à une utilisation licite des contenus protégés, pour :
- généraliser à court terme les techniques efficaces de reconnaissance de contenus et de filtrage en déterminant notamment avec eux les technologies dâ€™empreinte recevables, en parallèle aux catalogues de sources dâ€™empreinte que les ayants droit doivent aider à constituer ;
- définir les conditions dans lesquelles ces techniques seront systématiquement mises en Å“uvre.

Ces principes généraux, une fois mis en Å“uvre, feront lâ€™objet, après un an dâ€™exécution, dâ€™une réunion des
signataires du présent accord sous lâ€™égide du ministère de la Culture et de la Communication et du ministère de
lâ€™à‰conomie, des Finances et de lâ€™Emploi qui donnera lieu à lâ€™établissement dâ€™un rapport dâ€™évaluation rendu public.

Dernière modification par kaoron (Le 23/11/2007, à 21:47)

spook · Le 23/11/2007, à 21:47

Et comment auraient ils pu légalement vérifier la présence d'un soft sur ton disque dur? lol

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/11/2007, à 18:36

Linux bientôt illégal?

#2 Le 23/11/2007, à 18:40

Re : Linux bientôt illégal?

#3 Le 23/11/2007, à 18:41

Re : Linux bientôt illégal?

#4 Le 23/11/2007, à 18:44

Re : Linux bientôt illégal?

#5 Le 23/11/2007, à 19:18

Re : Linux bientôt illégal?

#6 Le 23/11/2007, à 19:20

Re : Linux bientôt illégal?

#7 Le 23/11/2007, à 19:22

Re : Linux bientôt illégal?

#8 Le 23/11/2007, à 19:24

Re : Linux bientôt illégal?

#9 Le 23/11/2007, à 19:26

Re : Linux bientôt illégal?

#10 Le 23/11/2007, à 19:31

Re : Linux bientôt illégal?

#11 Le 23/11/2007, à 19:31

Re : Linux bientôt illégal?

#12 Le 23/11/2007, à 19:33

Re : Linux bientôt illégal?

#13 Le 23/11/2007, à 19:36

Re : Linux bientôt illégal?

#14 Le 23/11/2007, à 19:41

Re : Linux bientôt illégal?

#15 Le 23/11/2007, à 19:46

Re : Linux bientôt illégal?

#16 Le 23/11/2007, à 19:49

Re : Linux bientôt illégal?

#17 Le 23/11/2007, à 19:59

Re : Linux bientôt illégal?

#18 Le 23/11/2007, à 20:02

Re : Linux bientôt illégal?

#19 Le 23/11/2007, à 20:38

Re : Linux bientôt illégal?

#20 Le 23/11/2007, à 20:53

Re : Linux bientôt illégal?

#21 Le 23/11/2007, à 21:17

Re : Linux bientôt illégal?

#22 Le 23/11/2007, à 21:35

Re : Linux bientôt illégal?

#23 Le 23/11/2007, à 21:47

Re : Linux bientôt illégal?

Pied de page des forums