vulnérabilité dans les antivirus...

Ghost33 · Le 10/02/2008, à 14:55

beh de toute façon moi je n'utilise pas wine.
Sinon y'a des gens qui pensent que les anti-virus attirent les virus, alors ils ne mettent pas d'anti-virus. Et la preuve que ça marche, ils ne trouvent jamais de virus sur leur PC lol !

DrDam · Le 10/02/2008, à 15:01

juste une question ...

comment tu compte récupérer un virus windows sous linux ? (a moins que tu utilise IE sous wine)

a moins d'executer n'importe que fichier .exe ... mais là c'est dangereux (meme sous windows où cela devient suicidaire)

Dernière modification par DrDam (Le 10/02/2008, à 15:05)

Ghost33 · Le 10/02/2008, à 15:31

je parle de personne sous windows. Comme mon cousin "moi je met pas d'anti-virus et j'utilise internet explorer et j'ai pas de probléme de virus"

roxnin · Le 10/02/2008, à 15:31

De toute façon même un virus qui affecte Wine n'affectera que Wine, et son répertoire (et éventuellement home, et encore vu que le virus Windows est cencé marcher sur un vrai Windows...), bref si il y a un gros problème, un sudo apt-get remove wine et une suppression du dossier .wine reglera le gros du problème, suffira de remettre wine ensuite.

bourrinux · Le 10/02/2008, à 15:31

amule ne supporte pas le brouillage du protocole donc je dois utiliser emule sinon débit a 1 ko et encore...

Ben si en fait. Tu peux jeter wine.

sephiroth56700 · Le 14/05/2008, à 23:37

De toute facon pour utiliser emule faut un peu etre un boulet non ? (a moins d'aimer regarder des films pornos et des fakes )

yurek · Le 14/05/2008, à 23:57

oula, déterrage de fils !!

non merci, je preferes de loin les logiciels officiels, de plus je ne télécharge pas de porno ou autre. je ne l'utilise uniquement pour dl des musique et meme des films très anciens que votre jeune cerveau ne pourrait apprécier.

brakbabord · Le 14/05/2008, à 23:59

C'est vrai que Torrent c'est mort pour tout ce qui est ancien... alors que emule ça marche plutot bien.

Par contre amule ça n'a jamais marché chez moi, j'ai toujours eu des débits de merde et des résultats de recherche hasardeux.

Mais bon je suis 100% deluge-torrent maintenant, et puis de toutes façons télécharger c'est illégal (si si ils le disent partout)

sephiroth56700 · Le 15/05/2008, à 00:01

télécharger c'est illégal

Et merde vous auriez pas pu me prevenir avant :lol::lol:

que votre jeune cerveau ne pourrait apprécier

Merci pour nous

Dernière modification par sephiroth56700 (Le 15/05/2008, à 00:03)

yurek · Le 15/05/2008, à 00:07

pour tout ce qui touche torrent, a part ubuntu, je n'ai jamais pu télécharger quoi que ce soit !!! C'est trop mal fait ! Mais bon emule me suffit et est très bien comme logiciel.

sephiroth56700 · Le 15/05/2008, à 00:09

C'est trop mal fait

Je veux pas etre vexant mais je crois que c'est toi qui est pas doué .

yurek · Le 15/05/2008, à 00:16

En faite le probleme c'est que je suis habituer a voir tous mes applications comme indépendant les un des autres,, si j'ouvre emule je clique sur chercher, je fait ma recherche et je double clique sur ce que je veux, pour torrent il faut je crois chercher avec firefox, télécharger le lien, lancer le lien ... bref, c'est pas très commode surtout si on sais pas ou chercher ce fameux lien.

sephiroth56700 · Le 15/05/2008, à 00:19

Sur Torrents tout simplement et si jamais tu es sur KDE Ktorrent a un moteur de recherche integré.

yurek · Le 15/05/2008, à 00:52

hmm , si l'envie me prend je regardera

tominardi · Le 15/05/2008, à 18:18

brakbabord a écrit :

et puis de toutes façons télécharger c'est illégal (si si ils le disent partout)

Bigre ! Rendez la page HTML que vous avez téléchargé pour lire ce message ! Tout de suite !!!!

:lol:

sephiroth56700 · Le 15/05/2008, à 21:30

Je l'emprunte juste je vous la rend apres si vous voulez :lol::lol:

DrDam · Le 16/05/2008, à 09:58

Il existe deux types d'admins sous linux celui qui a fait une connerie en root et celui qui va en faire une.

et le parano

fidji-florian · Le 21/05/2008, à 21:25

Ghost33 a écrit :

je parle de personne sous windows. Comme mon cousin "moi je met pas d'anti-virus et j'utilise internet explorer et j'ai pas de probléme de virus"

MDR... je l'ai trop entendue cette phrase

après généralement tu as: pfff il est lent mon pc... je sais pas ce qu'il a.

yurek · Le 21/05/2008, à 22:22

de toute facon, sous linux ya PAS DE VIRUS !!!

Bon troll !

sonal · Le 21/05/2008, à 22:27

yurek a écrit :

de toute facon, sous linux ya PAS DE VIRUS !!!

Ouais, j'attends qu'on me montre un virus qui marche sur un linux moderne et a jour ...

DrDam · Le 23/05/2008, à 09:43

Ouais, j'attends qu'on me montre un virus qui marche sur un linux moderne et a jour ...

tu me passe l'adresse ip de ta machine et ton mot de passe root ... je vais voir ce que je peu faire ... :lol:

Billos · Le 21/08/2008, à 17:51

Trouve moi une personne qui à eu des virus à cause de wine et je te présenterais mes excuse les plus plates...

un ami a eu des messages bizarre envoyés par un mec qui apparement passait par wine, message du genre "la NSA a tracé ton IP ils arrivent" à ce moment il m'écrit "je pense que c'est une connerie^^", la nouveau message "oui t'inquiète donc pas, c'est une connerie", nouveau message "et oui, linux c'est pas pour les noob", bizarre venant d'un virus crée pour windows (virtool.brutus)
il a juste eu à kick le virus après, peut-être qu'il me faisait une blague... mais je lui fait confiance quand même

de toute facon, sous linux ya PAS DE VIRUS !!!

faux, y'en a une trentaine recensés sur wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses

mais faut pas oublier de les comparer aux centaines de milliers de windows :-þ

Dernière modification par Billos (Le 21/08/2008, à 17:53)

Renorems · Le 21/08/2008, à 18:57

Â®om a écrit :

C'est pour ça que les logiciels ne sont pas lancés en "root", et c'est là le problème sous windows (tout est lancé en root).

Décidément, cette légende tenace a la vie dure ...

Effectivement, le compte créé à l'installation de windows xp a les droits root. Mais il suffit de créer un autre compte, dit limité (un simple user en fait) pour régler le problème.

L'ergonomie est limitée : sous xp, quand on veut élever les droits, pas de sudo, mais un clic droit et 'Exécuter en tant que ...", puis sélectionner le compte administrateur. C'est moins pratique, mais ça fonctionne. Au boulot sur mon poste de développement c'est comme ça que je pratique.

Je n'ai encore jamais utilisé Vista, mais apparemment la distinction user / root est géré correctement, et d'une manière plus ergonomique.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve que c'est un peu de l'aveuglement, partout on peut lire 'Tout est lancé en root sous Windows', alors que c'est faux, et qu'il est trivial de prouver le contraire.

Gage · Le 21/08/2008, à 19:06

Renorems a écrit :

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve que c'est un peu de l'aveuglement, partout on peut lire 'Tout est lancé par défaut en root sous Windows', alors que c'est faux, et qu'il est trivial de prouver le contraire.

Rappelons que le problème vient toujours de l'utilisateur. Un utilisateur averti fera attention, mais un utilisateur non averti se fera avoir. Sous Ubuntu, un utilisateur non averti est quand même tranquille.

Bon, en fait c'est faux. Comme le faisaient remarquer certains, sous Windows on protège (mal) le système, car il est très difficile à réinstaller. Sous Linux, le système et les logiciels étant (depuis quelques années) faciles à installer, on devrait protéger les données de l'utilisateur, qui sont autrement plus importantes. Et là, c'est le drame : aucune protection contre un programme malveillant, que ce soit en lecture, en écriture, ou en suppression...

Link31 · Le 21/08/2008, à 19:17

Renorems a écrit :

Décidément, cette légende tenace a la vie dure ...

Tu sais très bien que XP est inutilisable avec un compte limité.

Renorems a écrit :

Je n'ai encore jamais utilisé Vista, mais apparemment la distinction user / root est géré correctement, et d'une manière plus ergonomique.

Quant à Vista, si tu considères qu'une popup qui surgit toutes les 30 secondes en bloquant toute autre opération sur l'écran est un exemple d'ergonomie, ce n'est pas l'avis de tout le monde.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 10/02/2008, à 14:55

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#52 Le 10/02/2008, à 15:01

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#53 Le 10/02/2008, à 15:31

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#54 Le 10/02/2008, à 15:31

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#55 Le 10/02/2008, à 15:31

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#56 Le 14/05/2008, à 23:37

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#57 Le 14/05/2008, à 23:57

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#58 Le 14/05/2008, à 23:59

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#59 Le 15/05/2008, à 00:01

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#60 Le 15/05/2008, à 00:07

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#61 Le 15/05/2008, à 00:09

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#62 Le 15/05/2008, à 00:16

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#63 Le 15/05/2008, à 00:19

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#64 Le 15/05/2008, à 00:52

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#65 Le 15/05/2008, à 18:18

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#66 Le 15/05/2008, à 21:30

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#67 Le 16/05/2008, à 09:58

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#68 Le 21/05/2008, à 21:25

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#69 Le 21/05/2008, à 22:22

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#70 Le 21/05/2008, à 22:27

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#71 Le 23/05/2008, à 09:43

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#72 Le 21/08/2008, à 17:51

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#73 Le 21/08/2008, à 18:57

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#74 Le 21/08/2008, à 19:06

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

#75 Le 21/08/2008, à 19:17

Re : vulnérabilité dans les antivirus...

Pied de page des forums