Topic des lève-tôt [partie 10]

Оливье · Le 31/03/2015, à 10:00

Bonjour

sucarno · Le 31/03/2015, à 10:11

GR 34 a écrit :

...
Sauf que «jeune» c'est particulièrement transitoire !

vieux, c'est éternel ?

GR 34 · Le 31/03/2015, à 10:23

sucarno a écrit :

GR 34 a écrit :
...
Sauf que «jeune» c'est particulièrement transitoire !
vieux, c'est éternel ?

Ne sois pas binaire : il y a un espace de temps entre jeune et vieux...

Tu connais quelque chose d'éternel, toi ?

sucarno · Le 31/03/2015, à 10:31

GR 34 a écrit :

sucarno a écrit :
GR 34 a écrit :
...
Sauf que «jeune» c'est particulièrement transitoire !
vieux, c'est éternel ?
...
Tu connais quelque chose d'éternel, toi ?

Oui, l'éternité ...

Tant qu'elle n'a pas encore fini ...

Et ... Jusqu'à preuve du contraire ...

Mais toi, tu ne peux rien prouver !!!

F50 · Le 31/03/2015, à 10:32

GR 34 a écrit :

Tu connais quelque chose d'éternel, toi ?

Oui, comme disait Socrate : Je ne suis pas sûr que l'univers est infini, je ne l'ai pas vu, mais la bêtise humaine j'en suis sûr.

GR 34 · Le 31/03/2015, à 10:43

fcn50 a écrit :

GR 34 a écrit :
Tu connais quelque chose d'éternel, toi ?
Oui, comme disait Socrate : Je ne suis pas sûr que l'univers est infini, je ne l'ai pas vu, mais la bêtise humaine j'en suis sûr.

Ben non, comment veux-tu que quelque chose de non-éternel puisse produire quelque chose d'éternel ?

Syllogisme :

L'homme n'est pas éternel
L'homme produit la bêtise humaine
La bêtise humaine ne peut être éternelle.

Edit : et, c'est plutôt une bonne chose...

Dernière modification par GR 34 (Le 31/03/2015, à 10:45)

F50 · Le 31/03/2015, à 10:55

Pourtant ça semble éternel...

Compte supprimé · Le 31/03/2015, à 11:03

sucarno a écrit :

GR 34 a écrit :
sucarno a écrit :
vieux, c'est éternel ?
...
Tu connais quelque chose d'éternel, toi ?
Oui, l'éternité ...
Tant qu'elle n'a pas encore fini ...
Et ... Jusqu'à preuve du contraire ...
Mais toi, tu ne peux rien prouver !!!

Tant qu'elle n'a pas encore fini ?

Il vaut mieux souffrir pendant une éternité que pendant deux éternités (si possible) … Purée ! C'est long l'éternité …

Dernière modification par Compte supprimé (Le 31/03/2015, à 11:05)

Compte supprimé · Le 31/03/2015, à 11:14

Ma professeur de mathématiques au lycée me disait qu'il y a des choses que je n'avais pas le droit d'écrire en première sur mes copies, lors du chapitre sur l'étude des limites de fonctions, alors elle m'a redirigé vers les alephs. Et elle m'a dit de ne pas utiliser mes notations pour gagner du temps, je faisais des changements de variables du genre X=+∞ , et je croyais pouvoir manier X², X³ puisque ma professeur m'avait déjà dit qu'elle ne voulait pas voir +∞² ou -∞³ sur mes copies, mêmes si je trouvais juste à chaque fois, les étapes intermédiaires n'étaient pas rigoureuses.

J'ai fait comme elle a dit en classe, et obtenu mon 20/20 habituel je crois …

PS : les alephs pour ma culture, puisqu'au lycée on ne faisait que des études du genre lim (x→+∞) de (x+2)/(x²-3) = 0 …

Dernière modification par Compte supprimé (Le 31/03/2015, à 11:23)

F50 · Le 31/03/2015, à 11:22

Arf ces filles... Que des jalouses.

souen · Le 31/03/2015, à 11:39

vous carburez à quoi ce matin?... Je veux la même chose!!!

Compte supprimé · Le 31/03/2015, à 11:48

souen a écrit :

vous carburez à quoi ce matin?... Je veux la même chose!!!

Veux-tu carburer à vélo ?
A 55 ans, le Baron Rouge a battu une nouvelle fois le record du monde de vitesse en vtt et a atteint les 223,30 km/h à Vars le 28 mars dernier.

…Pas mal le VTT à 223,30 km/h et si tu vois le prix du VTT ça doit faire peur car un bon VTT aluminium (12 à 13 kg) à 100 km/h est peu maniable (à cause des effets gyroscopiques des jantes en aluminium). Lui doit avoir un VTT tout carbone-carbone (de 1 kg le VTT), sinon il aurait 5 fois plus d'effets gyroscopiques au niveau des roues ! (le carré du rapport de vitesse de 100 km/h à 223,30 km/h). Mais le bonhomme a bien cinq fois plus d'énergie cinétique en ligne droite de la vitesse de 100 km/h à 223,30 km/h).

Il y a 40 ans mon oncle disait à mon père qui devait essayer et mettre au point la moto sur la route Arès-Bordeaux que si la route était bloquée par un obstacle, il suffisait de prendre le bas-coté à 300 km/h en moto et de contourner l'obstacle, sans tomber grâce à l'effet gyroscopique des roues, s'il ne pouvait pas s'arrêter avant l'obstacle.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 31/03/2015, à 11:53)

GR 34 · Le 31/03/2015, à 12:11

sucarno a écrit :

GR 34 a écrit :
sucarno a écrit :
vieux, c'est éternel ?
...
Tu connais quelque chose d'éternel, toi ?
Oui, l'éternité ...
Tant qu'elle n'a pas encore fini ...
Et ... Jusqu'à preuve du contraire ...
Mais toi, tu ne peux rien prouver !!!

Prouve-nous qu'elle a commencé puisque tu dis «Tant qu'elle n'a pas encore fini ...»

Tu ne pourras pas car l'éternité n'a pas de début et donc finalement, ce n'est qu'une vue de l'esprit : elle n'existe pas !

Désolé !

@ souen : mélange de : dioxygen + nitrogen + iode + microparticules de chlorure de sodium inhalé en force 5 : bonne brise

Compte supprimé · Le 31/03/2015, à 12:25

GR 34 a écrit :

…
Prouve-nous qu'elle a commencé puisque tu dis «Tant qu'elle n'a pas encore fini ...»
Tu ne pourras pas car l'éternité n'a pas de début et donc finalement, ce n'est qu'une vue de l'esprit : elle n'existe pas !

Désolé !

@ souen : mélange de : dioxygen + nitrogen + iode + microparticules de chlorure de sodium inhalé en force 5 : bonne brise

Le raisonnement est logique. Mais peut-on considérer que notre éternité a commencé il y a un ordre de 15 milliards d'années à la création de l'Univers ? Ou faut-il considérer l'éternité dans son abstraction ?

PS : en 1982 une Suzuki GSX 1100 (version 150 ch) atteint 320 km/h. Plus tard la GSXR 1100 (160 ch) est allée un peu plus vite.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 31/03/2015, à 12:27)

Compte supprimé · Le 31/03/2015, à 12:45

Et si le temps n'existait pas ? Qu'en serait-il de l'éternité ?
Le temps selon les physiciens (wikipedia)
souen → ce matin café - sucrasse - biscottes - confitures

GR 34 · Le 31/03/2015, à 13:26

Attention, l'éternité est indépendante du temps, par nature.

À la rigueur, si elle existe (ce qui reste à prouver et là, bonjour la difficulté !), le temps (mesure) ne serait qu'une de ses micro-éléments si on considère que l'Espace-temps a commencé avec le Big Bang.

Il est temps que j'aille faire mes courses...

Compte supprimé · Le 31/03/2015, à 14:12

GR 34 a écrit :

Attention, l'éternité est indépendante du temps, par nature.

À la rigueur, si elle existe (ce qui reste à prouver et là, bonjour la difficulté !), le temps (mesure) ne serait qu'une de ses micro-éléments si on considère que l'Espace-temps a commencé avec le Big Bang.
Il est temps que j'aille faire mes courses...

D'où la difficulté, si le temps n'existait pas avant le big-bang, qu'en est-il si on considère des big-crunchs (et recrunch ?), mais si le Multivers existe, alors en effet, on ne sait pas s'il n'y a rien eu à un seul moment (mais s'il n'y avait rien, le temps n'existait pas et le début n'est pas mesurable, le temps serait inhérent à l’existence des particules peut-être).

Il est difficile de mesurer l'espace dans lequel on évolue avec nos appareils de mesures … à moins de s'appuyer sur des phénomènes physiques. Je pense que la lumière pourrait peut-être servir pour réaliser un Tachymètre optique mesurant la vitesse absolue dans l'univers et trouver les singularité de l'Univers qui ne bougent pas, tout en évoluant les unes par rapport aux autres (des zones neutres qui évoluent par déformations : des barycentres locaux). Les étoiles qui se rapprochent de l'observation apparaissent bleutées, celles qui s'éloignent ont leur spectre décalé vers le rouge.
Il y a peut-être moyen d'exploiter ces phénomènes relatifs avec le Tachymètre optique mesurant la vitesse absolue dans l'univers et en mettant ce dispositif dans un vaisseau (ou une fusée).

Il aurait fallu que je reprenne tout ça avec des lois de meilleures précisions (n'ayant pas fait filière S, je n'ai survolé ceci que pendant mes passages aux CDI au lycée), pas juste une approximation de premier ordre, mais la lumière ne met pas le même temps pour arriver en avant et en arrière du train relativiste, puisque rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière (postulat).
Sinon un truc intéressant ( ? ) sur la lumière ? Vitesse de la lumière : incompréhension. Et il y a un problème dans la continuité du temps. Petite discussion avec un Albert Einstein du site Dialogus.

compteur des leve tot · Le 31/03/2015, à 16:00

Scores totaux, depuis le début :

1) 7632    MdMax
2) 7132    L_d_v_c@
3) 5785    raspouille
4) 5407    PPdM
5) 4732    ljere
6) 4698    souen
7) 3698    Ras&amp;#039;
8) 3518    Floyd Pepper
9) 2670    Uallas
10) 2549    bahoui
******** Le top des lèves tôt, la bataille fait rage ********
11) 2464    fcn50
12) 2462    Оливье
13) 2086    Curiosus
14) 1794    Mindiell
15) 1609    SystemeD
16) 1494    Pylades
17) 1356    Didier-T
18) 1247    Azurea
19) 1234    sucarno
20) 992    nathéo
21) 854    pololasi
22) 827    edge_one
23) 805    david96
24) 769    Arcans
24) 769    moko138
26) 727    tontonrobertettantirene
27) 699    Sopo les Râ
28) 666    ginette
29) 555    GhostSpirit
30) 428    peterp@n
31) 395    breakolami
32) 385    ignace72
33) 378    pode
34) 359    golgoth42
35) 280    omc    
36) 151    Slystone
37) 148    GR 34
38) 145    Marie-Lou
39) 133    GP974
40) 112    ceric
41) 109    pierrecastor
42) 102    karameloneboudeplus
43) 93    Berserker
44) 88    Grünt
45) 65    Crocoii
45) 65    petifrancais
47) 61    agarwood
48) 60    Niltugor
49) 54    DaveNull
49) 54    Hober Mallow
51) 52    1101011
51) 52    jeyenkil
53) 50    :!pakman
54) 42    nakraïou
55) 41    loup2
55) 41    pires57
57) 40    Biaise
58) 39    Clem_ufo
59) 38    Atem18
60) 36    timsy
61) 30    omc
62) 23    Morgiver
63) 22    marinmarais
63) 22    crowd
63) 22    yann_001
66) 20    Blakesnake
66) 20    sebman
68) 18    Ju
69) 16    The Uploader
70) 13    Le grand rohr sha
71) 12    Xmas_Psyaa
72) 11    richier_albert
73) 10    Phoenix
73) 10    FLOZz
73) 10    sakul
73) 10    SopolesRâ
73) 10    guantas
73) 10    letjoh
73) 10    karamelo
80) 7    Dafyd
81) 6    wiscot
81) 6    Hibou57
81) 6    tshirtman
81) 6    marting
81) 6    c4nuser
81) 6    thurbault
81) 6    Snamiac
88) 3    Phoenamandre
88) 3    gonzolero
88) 3    helly
88) 3    Le Rouge
88) 3    samυncle
88) 3    One pixel
88) 3    Tamarou
95) 1    herewegoagain
95) 1    TheUploader
95) 1    Kyansaa
95) 1    Xiti29
95) 1    Le_Redempteur
95) 1    johliet1

Répartition Posts/heure

compteur des leve tot · Le 31/03/2015, à 16:00

scores de la période en cours :

1) 220    moko138
2) 203    fcn50
3) 156    raspouille
4) 155    PPdM
5) 100    breakolami
6) 79    GR 34
7) 78    souen
8) 66    ljere
9) 56    L_d_v_c@
10) 41    Оливье
11) 35    sucarno
12) 28    Arcans
13) 25    bahoui
14) 20    MdMax

Compte supprimé · Le 31/03/2015, à 16:05

Voilà comment apprendre la langue française !

souen · Le 31/03/2015, à 20:21

L_d_v_c@ a écrit :

Voilà comment apprendre la langue française !

excellent tout comme ton lien sur le temps de ce matin.
http://www.astrosurf.com/luxorion/temps-nexistepas.htm

breakolami · Le 31/03/2015, à 22:09

Bah le compteur est toujours bloqué, les scores ne bougent pas

sucarno · Le 31/03/2015, à 22:31

breakolami a écrit :

Bah le compteur est toujours bloqué, les scores ne bougent pas

Oui, le temps est bloqué sur ce topic ...

F50 · Le 01/04/2015, à 05:09

Salut

moko138 · Le 01/04/2015, à 05:31

GR 34, ça fait 14 milliards d'années qu'il est jeune.

Bonjour à tous !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#176 Le 31/03/2015, à 10:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#177 Le 31/03/2015, à 10:11

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#178 Le 31/03/2015, à 10:23

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#179 Le 31/03/2015, à 10:31

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#180 Le 31/03/2015, à 10:32

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#181 Le 31/03/2015, à 10:43

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#182 Le 31/03/2015, à 10:55

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#183 Le 31/03/2015, à 11:03

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#184 Le 31/03/2015, à 11:14

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#185 Le 31/03/2015, à 11:22

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#186 Le 31/03/2015, à 11:39

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#187 Le 31/03/2015, à 11:48

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#188 Le 31/03/2015, à 12:11

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#189 Le 31/03/2015, à 12:25

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#190 Le 31/03/2015, à 12:45

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#191 Le 31/03/2015, à 13:26

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#192 Le 31/03/2015, à 14:12

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#193 Le 31/03/2015, à 16:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#194 Le 31/03/2015, à 16:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#195 Le 31/03/2015, à 16:05

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#196 Le 31/03/2015, à 20:21

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#197 Le 31/03/2015, à 22:09

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#198 Le 31/03/2015, à 22:31

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#199 Le 01/04/2015, à 05:09

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#200 Le 01/04/2015, à 05:31

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Pied de page des forums