Létô : autour des clichés

jeange · Le 03/11/2020, à 19:01

Gimp 2.10 ouvre sans problème un XCF issu de Gimp 2.8 ; l'inverse n'est possible qu'en exportant (depuis Gimp 2.10) en "ANCIEN" à l'aide de la petite flèche en haut à droite à côté du petit carré jaune:

Est-ce clair ?

moko138 · Le 03/11/2020, à 20:02

COMPATIBILITÉ DESCENDANTE DES .XCF

"n'est possible qu'en exportant" :

Comme je n'ai pas 2.10,
Veux-tu dire "en enregistrant" ? (puisque c'est du .xcf)
ou bien
Gimp 2.10 considère-t-il l'emploi du .xcf-ancienne-version comme un export ?
- -

En tout cas, pour obtenir la compatibilité avec 2.8,
"la petite flèche en haut à droite à côté du petit carré jaune",
elle est visible, maintenant que tu l'as montrée !

Merci beaucoup jeange !

jeange · Le 03/11/2020, à 20:46

moko a écrit :

Veux-tu dire "en enregistrant" ? (puisque c'est du .xcf)
ou bien
Gimp 2.10 considère-t-il l'emploi du .xcf-ancienne-version comme un export ?

Je considère les deux expressions comme valables et après vérification les "poids" sont kif-kif à quelques dizaines d'octets près pour un poids moyen de7.3Mo en xcf et 628ko en jpeg.

Coeur Noir · Le 03/11/2020, à 21:13

Outch gros problème de vocabulaire, là.

Dans Gimp 2.10, il n'y a pas de fonction exporter .xcf en mode de compatibilité 2.8.

Cependant JeanGé pointe une astuce potentielle : si dans 2.10 tu n'utilises que les « anciens » modes de calque alors tu produis un .xcf que Gimp 2.8 saura ouvrir.
Mais dès lors que tu utilises les « nouveaux » mode de calque ( par défaut quand on crée un nouveau fichier dans 2.10 ) alors tu produis un .xcf aux fonctionnalités incompatibles avec Gimp 2.8.

À l'ouverture d'un vieux fichier .xcf produit via Gimp 2.8 dans Gimp 2.10 → est-ce qu'on est automatiquement alors placé en « anciens modes de calques » ?
Si oui, alors il ne faut surtout pas y toucher, pour garder une forme de compatibilité.
Et donc renoncer aux nouveaux modes ( effacement, luminance, chrominance, etc ).

Cependant ça me paraît un peu risqué : les modes de calque ne sont probablement pas la seule différence entre les .xcf de 2.8 et 2.10 ( valeurs en 32 bits flottants, gestion des profils couleurs, metadata… ) donc malgré cette prudence, on peut sans doute facilement produire un .xcf qui exigera 2.10.

Dernière modification par Coeur Noir (Le 03/11/2020, à 22:30)

jeange · Le 03/11/2020, à 22:37

Bonsoir Cœur Noir

Cœur Noir a écrit :

Cependant JeanGé pointe une astuce potentielle : si dans 2.10 tu n'utilises que les « anciens » modes de calque alors tu produis un .xcf que Gimp 2.8 saura ouvrir.
Mais dès lors que tu utilises les « nouveaux » mode de calque ( qui sont dorénavant ceux par défaut ) alors tu produis un .xcf aux fonctionnalités incompatibles avec Gimp 2.8.

Toutafait , mais 2.10.14 (je n'ai pas vérifié avec 2.10.18 en 20.04) "ouvre" sans problème les "anciens xcf" ainsi que les .xcf.bz2 issus de 2.8.

À l'ouverture d'un vieux fichier .xcf produit via Gimp 2.8 dans Gimp 2.10 → est-ce qu'on est automatiquement alors placé en « anciens modes de calques » ?

OUI, on reste en ancien mode.

[HS: Je te contact prochainement ainsi que moko pour un autre fil en suspens. ]

Coeur Noir · Le 04/11/2020, à 03:54

Oui, la 2.10.20 aussi ouvre les « vieux » .xcf et - tant qu'on n'utilise pas une des nouveautés de la 2.10.x ( modes de calque et options avancées de l'image ) - une fois ( ré ) enregistrés ils restent utilisables en 2.8.

Mais dès lors que tu utiliseras une des nouveautés de la 2.10.x dans ce « vieux » fichier, alors il ne sera plus utilisable en 2.8.x.

S'il ne s'agit que d'ouvrir les fichiers pour les visualiser, alors peu de risques à priori. Par contre, dès lors qu'il y a modification il sera plus prudent de les enregistrer soit sous un nouveau nom, soit dans un autre emplacement, afin de conserver le « vieux » fichier dans son état ( et pouvoir éventuellement s'en re-servir sous 2.8 ).

D'après https://www.gimp-forum.net/Thread-Gimp- … Legacy-xcf ou http://gimpchat.com/viewtopic.php?f=8&t=16671 ça concerne effectivement les modes de calques mais aussi les options avancées dans Fichier → Nouvelle Image ( ou Image → Précision ).

Me reste un doute concernant des metadata, puisqu'en 2.10 lorsque j'ouvre des « vieux » .xcf j'ai parfois un message non bloquant du type « ce fichier contient une metadata corrompue ».

jeange · Le 04/11/2020, à 10:45

Toutafait,
tout en sachant qu'avec les distrib actuelles et à venir il sera plus pertinent d'utiliser 2.10.18 et le ppa 2.10.22 (suite à l'abandon d'Otto que je remercie pour sa contribution à Gimp ) et de convertir les anciens .xcf en nouveaux ; quant aux metadata ça ne m'inquiète pas.
Bonne journée à tous sous ce grand soleil Ligérien.

jeange · Le 04/11/2020, à 16:53

Heuh !
moi pas y en avoir entravé

Coeur Noir · Le 04/11/2020, à 18:42

Tu évoques ce ppa : https://launchpad.net/~ubuntuhandbook1/ … buntu/gimp ?

jeange · Le 04/11/2020, à 21:09

Oui pour ce ppa que j'ai adopté en 18.04.

Au quatrième Taupe, il sera ...

@moko MP (bon app )

moko138 · Le 04/11/2020, à 21:50

En soirée, je n'ai pas de débit, tu le sais...

jeange a écrit :

Au quatrième Taupe, il sera ...

Tu n'avais pas plus lourd, à poster ?

jeange · Le 04/11/2020, à 22:33

Oups !
Et comme ÇA ?

moko138 · Le 05/11/2020, à 00:33

Là, ça passe. (Aussi, l'heure n'est plus la même).
- -

Mais à l'avenir rappelle-toi les deux principales possibilités :

- la miniature, qui permet de se faire une idée de l'image ETqui renvoie à
https://pix.toile-libre.org/?img=1604516917.jpg où on peut lire le poids, pour décider si on télécharge tout de suite ou si on attend un moment plus favorable ;

- ou, le même lien, mais masqué si tu le désires, derrière ton texte "Au quatrième Taupe, il sera ...",
directement Au quatrième Taupe, il sera ...

soit : [url=https://pix.toile-libre.org/?img=1604516917.jpg]Au quatrième Taupe, il sera ...[/url]

Merci !

Coeur Noir · Le 05/11/2020, à 03:01

[ HS ] Ta connexion internet est si pourrie, moko ?
Parce que pix.toile-libre, entre les fréquents moments où il est down, sa lenteur, son manque de fonctions et son esthétique vieillotte, il a quoi pour lui ?

jeange · Le 06/11/2020, à 17:16

La .ache !
35mn pour installer Gimp 2.10.22 sur mon poste W + 40mn de mises à jour ...
Prochainement test d'un nouveau caillou

moko138 · Le 06/11/2020, à 18:04

[HS]

Coeur Noir a écrit :

Ta connexion internet est si pourrie, moko ?
Parce que pix.toile-libre, entre les fréquents moments où il est down, sa lenteur, son manque de fonctions et son esthétique vieillotte, il a quoi pour lui ?

Avantages :
pix.toile-libre conserve les images sans limitation de durée
et fonctionne même si on refuse ses cookies et javascripts.
Son esthétique me rappelle mes débuts.

Inconvénient :
refuse wget -c et même depuis peu wget tout court.

Si tu as mieux à me proposer, je prends !
[/HS]

EDIT : ajouté mot manquant.

Dernière modification par moko138 (Le 06/11/2020, à 18:10)

moko138 · Le 06/11/2020, à 18:07

jeange a écrit :

Prochainement test d'un nouveau caillou

Vas-y ! Fais-nous saliver !

jeange · Le 07/11/2020, à 18:59

Les légendes suffiront-elles ?

sur D40x = 450

sur D750 = 300

Les deux avec le VR

moko138 · Le 07/11/2020, à 20:33

La photo au D40x, qui n'exploite que la partie centrale de l'image fournie par le 75-300 (tronc du cerisier, queue du coq et feuille à droite du jabot), est beaucoup plus détaillée.

As-tu vu que le D40x est réglé sur AF-S, alors que le D750 est resté sur AF-A ?

Dernière modification par moko138 (Le 07/11/2020, à 20:38)

jeange · Le 07/11/2020, à 20:47

moko a écrit :

La photo au D40x, qui n'exploite que la partie centrale de l'image fournie par le 75-300 (tronc du cerisier, queue du coq et feuille à droite du jabot), est beaucoup plus détaillée.

Pas ici sur le 22pouces avec 1936x1296 > D40x et 3000x2000 > D750 ; quant à AF-A il y a une autre possibilité (différente du D40x) dans ce mode .

La prochaine vue sera en vidéo pour entendre le coq , affûte ton débit.

Dernière modification par jeange (Le 07/11/2020, à 23:19)

moko138 · Le 07/11/2020, à 22:15

La prochaine vue sera en vidéo pour entendre le coq , affûte ton débit.

J'ai affûté la broche pour le rôtir.

jeange · Le 07/11/2020, à 23:13

moko a écrit :

J'ai affûté la broche pour le rôtir.

préferer le chalumeau serait plus réaliste.

Coeur Noir · Le 08/11/2020, à 02:36

Si tu as mieux à me proposer, je prends !
Aucune idée si ça correspond à tes critères, les 2 que j'utilise le plus sont en lien dans ma signature ( mes albums < ⋅ > )
⋅ fonctions albums,
⋅ ne changent pas les noms des fichiers,
⋅ vignettes,
⋅ gif ( ouais ça me sert des fois )
⋅ accessible peu ou prou de la même façon via navigateur web depuis appareil mobile ( pas besoin d'appli spécifique ) pour les cas où faut poster des photos du bios, plymouth ou de la console…

Inconvénients : je n'ai aucune idée de qui s'occupent de ses sites ni de quoi ils vivent ni de leur pérennité.

moko138 · Le 08/11/2020, à 18:08

Merci de ces deux pistes !

1) postimages
Possibilité de stocker sans limitation de durée
Possibilité de refuser les cookies
Impossibilité de refuser les javascripts.

Voici, traduit par DeepL, un extrait des conditions d'utilisation de postimages (postimages.org/terms) :

En ce qui concerne tout fichier ou contenu que vous téléchargez vers les parties publiques de notre site, vous accordez à PostImage une licence non exclusive, libre de droits, perpétuelle, irrévocable et mondiale (avec des droits de sous-licence et de cession) d'utiliser, d'afficher en ligne et dans tout média présent ou futur, de créer des œuvres dérivées, de permettre le téléchargement et/ou de distribuer tout fichier ou contenu, y compris intégré (hotlinked) dans des sites Internet tiers non affiliés à PostImage.
Dans la mesure où vous supprimez un tel fichier ou contenu des parties publiques de notre site, la licence que vous accordez à PostImage en vertu de la phrase précédente sera automatiquement résiliée, mais ne sera pas révoquée en ce qui concerne tout fichier ou contenu que PostImage a déjà copié et sous-licencié ou désigné pour une sous-licence.

Bon... pour une image technique, ça me convient, mais pour mes créations, il faudra autre chose.

- -

2) ibb.co / imgbb.com
Cookies facultatifs
Durée de stockage : au choix, illimité ou bien de 5 mn à 1 mois.
JavaScripts obligatoires
Pas de page intermédiaire indiquant poids et dimensions
Conditions d'utilisation : ne disent rien des droits sur les images téléversées ! Juste les exclusions habituelles :

What cannot be uploaded to Imgbb servers:
Copyrighted images if you don't own copyright for it
Violence, racial intolerance, or advocate against any individual, group, or organization
Any other images that might be considered illegal in USA or EU countries
If you are not sure whether image you want to upload is allowed then do not upload that image. All uploaded images are checked by staff and images that violate terms will be removed without warning and uploader of such images might be banned from website.

.
Privauté (imgbb.com/privacy) semble OK,

Imgbb.com does not require registration in order to upload images, so it doesn't record any email addresses.
We do not collect any personally identifiable data on people who view images. Hovewer, when visitor uploads image to imgbb.com server information about visitor is recorded so in case of abuse of terms of service our staff can easily identify and block offending user. Information about uploader is available only to staff members that do moderation of images, that information will not be displayed anywhere in public or given to anyone.

sauf que le texte dit bien que "l'information" ne sera ni affichée publiquement ni donnée mais... que rien ne dit qu'elle ne sera pas vendue à des tiers !
.
La page avec visualisateur :
https://ibb.co/WPPYj1q
BBCode pour miniature :

(Désolé pour les couleurs : c'est le prix du poids léger (61 ko) en 3600 px de large.)

Et pourquoi une image téléversée de 61 ko passe-t-elle à 83 ko après téléchargement ?

Bref, selon mes critères : utilisable en dépannage.

Dernière modification par moko138 (Le 09/11/2020, à 00:22)

jeange · Le 08/11/2020, à 19:38

Que vois-je ? un chat Isabelle massacré par le moko compresseur

Ach !
Gimp ppa 2.10.20 hs dans ma 18.04, pas de reconnaissance du scanner ni de G'Mic; donc je reste sur 20.04 où ça fonctionne très bien.
Na !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2551 Le 03/11/2020, à 19:01

Re : Létô : autour des clichés

#2552 Le 03/11/2020, à 20:02

Re : Létô : autour des clichés

#2553 Le 03/11/2020, à 20:46

Re : Létô : autour des clichés

#2554 Le 03/11/2020, à 21:13

Re : Létô : autour des clichés

#2555 Le 03/11/2020, à 22:37

Re : Létô : autour des clichés

#2556 Le 04/11/2020, à 03:54

Re : Létô : autour des clichés

#2557 Le 04/11/2020, à 10:45

Re : Létô : autour des clichés

#2558 Le 04/11/2020, à 16:53

Re : Létô : autour des clichés

#2559 Le 04/11/2020, à 18:42

Re : Létô : autour des clichés

#2560 Le 04/11/2020, à 21:09

Re : Létô : autour des clichés

#2561 Le 04/11/2020, à 21:50

Re : Létô : autour des clichés

#2562 Le 04/11/2020, à 22:33

Re : Létô : autour des clichés

#2563 Le 05/11/2020, à 00:33

Re : Létô : autour des clichés

#2564 Le 05/11/2020, à 03:01

Re : Létô : autour des clichés

#2565 Le 06/11/2020, à 17:16

Re : Létô : autour des clichés

#2566 Le 06/11/2020, à 18:04

Re : Létô : autour des clichés

#2567 Le 06/11/2020, à 18:07

Re : Létô : autour des clichés

#2568 Le 07/11/2020, à 18:59

Re : Létô : autour des clichés

#2569 Le 07/11/2020, à 20:33

Re : Létô : autour des clichés

#2570 Le 07/11/2020, à 20:47

Re : Létô : autour des clichés

#2571 Le 07/11/2020, à 22:15

Re : Létô : autour des clichés

#2572 Le 07/11/2020, à 23:13

Re : Létô : autour des clichés

#2573 Le 08/11/2020, à 02:36

Re : Létô : autour des clichés

#2574 Le 08/11/2020, à 18:08

Re : Létô : autour des clichés

#2575 Le 08/11/2020, à 19:38

Re : Létô : autour des clichés

Pied de page des forums