Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

EZRAROXA · Le 01/02/2008, à 09:42

Justement un conflit Nord-Sud, à grande échelle, c'est à dire pays riches, mais sans matières premières pour l'énergie ( sauf la Russie ), et pays pauvres mais possédant ces dernières se fera au travers de " La Religion ".

Les premières vagues importanttes d' immigrés climatiqueues risquent d'être le vecteur de l'exacerbation critique d'une opposition de cultures.....donc de religions.

fanfan la tulipe · Le 01/02/2008, à 10:21

Salut EZRAROXA +1

EZRAROXA · Le 02/02/2008, à 13:41

Salut Fanfan la Tulipe

nOoOb · Le 08/02/2008, à 12:09

UUUUUuuuuuuuuuuuuuuuppppppppPPPPPP !!!!!

Salut !

J'ai pensé à vous hier dans mon lit en lisant le canard enchaà®né, je ne peux pas résister à l'envie de vous recopier un bout de l'article qui je l'espère amènera certains à comprendre un peu mieux pourquoi cette somme me choquait.
Les arguments avancés par mes contradicteurs étant que de toutes façons, à cette échelle on (nous les noobs en économie) avait pas idée de se que ça représentait et qu'il n'y avait rien de choquant. Que si on s'y connaissait on ne dirait pas ça.

C'est parti ! :

L'échelle de Bouton
Merci la Société générale !
Jusqu'à la récente cata de 5 milliards d'euros, on avait un peu de mal avec les gros chiffres.
Comment rendre moins abstraites des sommes avec pleins de zéros ?
Désormais nous disposons d'une échelle pratique : l'échelle de Bouton.
Sur cette échelle, l'unité vaut 5 milliards. Et c'est bien pratique :
Le plan Alzheimer par exemple, grand chantier de Sarkozy. On nous vante l'enveloppe de 1,6 milliards sur cinq ans. Mais pas d'affollement : ça ne fait que 0,32 sur l'échelle de Bouton.
Et le plan Fillon pour les SDF ? Un plan historique nous affirme-t-on : pour la première fois un premier ministre s'empare personnellement de la question des sans-abri. Et décide une rallonge de 250 millions d'euros [...] les SDF ne valent que 0,05 sur l'échelle de Bouton. [...]
Au fond, la seule mesure qui ait vraiment de la gueule sur l'échelle de Bouton, c'est le paquet fiscal décrété par Sarkozy juste après avoir été élu :
3 Bouton par an !
Et du coup, "les caisses sont vides" comme dirait Bouton.
J.-L. P.
Article paru dans le canard enchaà®né du 6/02/2008

Y'a pas de problème que vous dites ???

A bon entendeur

Même si le mode de calcul me semble faussé, ça donne quand même une bonne idée non ?

PS : Au fait Outcast, tu t'es perdu dans les toilettes ? Besoin d'un plan ? On attend encore tes explications oh Grand Maà®tre vénéré à l'intelligence suprême et supérieure à tout.

Dernière modification par nOoOb (Le 08/02/2008, à 12:13)

santino · Le 09/02/2008, à 15:52

Je vois pas l'intérêt de ce calcul..il démontre rien du tout, c'est bien un truc du canard ça avec sa vision bien gauchiste qui n'apporte rien.

C'est juste une perte, rien de plus. Je t'entends d'ici, comment ça c'est énorme? Non, suffit de comparer au volume qui transite sur le marché de paris ou encore mieux, londres.....on va dire au pif...0,001 :lol:

Je vois pas ou est le problème, la banque prend des risques, elle a perdu pas grave, la prochaine fois elle les gagnera

Mais modifier l'échelle de la somme pour la rendre plus choquante pour le commun des mortels....C'est de l'escroquerie intellectuelle.

bipede · Le 09/02/2008, à 17:23

santino a écrit :

Mais modifier l'échelle de la somme pour la rendre plus choquante pour le commun des mortels....C'est de l'escroquerie intellectuelle.

Et bien tu vois, moi je pense que l'escroquerie intellectuelle c'est plutà´t de rendre les choses tellement irréelles qu'on n'a plus conscience de leur vrai valeur...
C'est également accuser le canard de modifier une échelle de valeurs alors qu'il ne fait qu'établir des comparaisons avec des choses bien réelles...

santino · Le 09/02/2008, à 17:41

bipede a écrit :

santino a écrit :
Mais modifier l'échelle de la somme pour la rendre plus choquante pour le commun des mortels....C'est de l'escroquerie intellectuelle.
Et bien tu vois, moi je pense que l'escroquerie intellectuelle c'est plutà´t de rendre les choses tellement irréelles qu'on n'a plus conscience de leur vrai valeur...
C'est également accuser le canard de modifier une échelle de valeurs alors qu'il ne fait qu'établir des comparaisons avec des choses bien réelles...

Se que fait le canard, c'est comme quand on entendait "total fait trop de bénéfice, faut un super impà´t spécial pour eux, vous vous rendez compte de se que l'on (je en faite) pourrait acheter avec ça"
Mais si on fait le simple ratio, Résultat net sur nombre d'action...comment c'est bien moins sexy.

Il faut comparer les choses comparables....à l'échelle de la SG, 5 milliards n'est pas la fin du monde et arrêter de comparer ça à vos salaires

lawl · Le 10/02/2008, à 11:09

.à l'échelle de la SG, 5 milliards n'est pas la fin du monde et arrêter de comparer ça à vos salaires

C'est bien un truc de santino ça avec sa vision bien capitaliste qui n'apporte rien.

santino · Le 10/02/2008, à 11:26

lawl a écrit :

.à l'échelle de la SG, 5 milliards n'est pas la fin du monde et arrêter de comparer ça à vos salaires
C'est bien un truc de santino ça avec sa vision bien capitaliste qui n'apporte rien.

Et c'est bien ta vision de syndicaliste frustré de son salaire....qui n'apporte rien

lawl · Le 10/02/2008, à 11:36

Sauf que tu va avoir du mal à me quoter dans mon role de syndicaliste frustré de son salaire, n'étant pas syndiqué et plutot content de mon salaire....

santino · Le 10/02/2008, à 11:50

lawl a écrit :

Sauf que tu va avoir du mal à me quoter dans mon role de syndicaliste frustré de son salaire, n'étant pas syndiqué et plutot content de mon salaire....

Mais je n'ai fait que te faire une réponse au même niveau que la tienne puisque ici, on obtient rarement des idées opposés qui soient constructive

fanfan la tulipe · Le 10/02/2008, à 12:27

Petite note pour,nOoOb, EZRAROXA, bipede, lawl.

Mais enfin, quand même, depuis le temps que nous essayons de vous expliquer que vous avez tord sur toute la ligne. Que vos arguments, si l'on peut appeler ça des arguments n'en sont pas. D'ailleurs nous n'y répondons même pas! Que votre raisonnement est erroné. Que vos bases de connaissances du monde et de la vie en générale sont fondées sur le mensonge et l' hypocrisie des gens d'en bas. Mais enfin ! Regardez vous! Vous devriez avoir honte de tenir des propos désobligeants, voir insultants envers les banques et les marchés boursiers. Non, tout cela est bon pour vous et vous ne le voyez pas. Les banques sont vos amies et vous aiment, les marchés financiers vous tendent les bras tels de bon pères protecteurs vis à vis de leurs enfants..... Quelle ingratitude de votre part. Et puis si vous êtes pauvres c'est de votre faute, vous n'avez pas pris le bon wagon, dommage pour vous . Et, en êtres aigris, vous reportez votre rancoeur et votre agressivité sur ceux qui savent, ceux qui pensent, qui raisonnent, qui analysent et qui détiennent la vérité absolue. Le capitalisme se bat pour vous, il n'est pas votre ennemi. Alors messieurs, arrêtez de sombrer vers le coté obscure et la facilité, n'écoutez pas les sirènes et leurs chants destructeurs de notre société et de nos valeurs. Rejoignez nous ! Et, main dans la main, en un front unis nous marcherons vers le troisièmes millénaire qui sera capitaliste ou ne sera pas! Réfléchissez, il est encore temps.
Je vais bien...tout va bien....la la la...la la la!!! Tiens voilà les messieurs en blanc avec plein de p'tites pilules de toutes les couleurs.

Dernière modification par fanfan la tulipe (Le 10/02/2008, à 12:28)

lawl · Le 10/02/2008, à 13:23

Mais je n'ai fait que te faire une réponse au même niveau que la tienne puisque ici, on obtient rarement des idées opposés qui soient constructive

Ca fait deux poste dans deux threads que tu me fait le même coup. Tu fais une réponse au ras des paquerretes, je te répond dans le même style et tu retourne la situation en disant que c'est moi qui pourri le débat....
Allez reste avec toi tu a l'air d'accord...

fanfan la tulipe
Et oui je suis du mauvais coté de ceux qui produisent crée ...

santino · Le 10/02/2008, à 13:50

lawl a écrit :

Ca fait deux poste dans deux threads que tu me fait le même coup. Tu fais une réponse au ras des paquerretes, je te répond dans le même style et tu retourne la situation en disant que c'est moi qui pourri le débat....

Tu ferais mieux de bien regarder tes ancien post avant de dire ce genre de bêtise, j'inverse la situation? j'ai remonter sur la page d'avant, aucun post de toi et tu débarques dans cette page avec la réflexion suivante:

"
lawl
Aujourd'hui à 09:09

.à l'échelle de la SG, 5 milliards n'est pas la fin du monde et arrêter de comparer ça à vos salaires

C'est bien un truc de santino ça avec sa vision bien capitaliste qui n'apporte rien.
"

Et donc JE fais des réflexions au raz de pà¢querettes aux quelles tu réponds....tu aurais mieux fait de bien regarder tes anciens post avant de dire un telle à¢nerie :lol:

inconnu · Le 10/02/2008, à 14:10

santino a écrit :

Je vois pas l'intérêt de ce calcul..il démontre rien du tout, c'est bien un truc du canard ça avec sa vision bien gauchiste qui n'apporte rien.

Ben si.
C'est rigolo.
Enfin moi ça me fait marrer, c'est déja ça.

Que vos bases de connaissances du monde et de la vie en générale sont fondées sur le mensonge et l' hypocrisie des gens d'en bas

Non, mais dès qu'on touche au domaine de l'économie ou du droit, on se barre tout de suite dans les clichés et les aprioris.
Pourtant l'économie et le droit devraient dépassé les clivages idéologiques. Ben force est de constater que c'est pas le cas.
Les ultras libéraux peuvent dormir tranquile(on t'empeche pas de dormir santino, si je ne m'abuse?) leurs opposants racontent n'importe quoi.

Dernière modification par DerKraKen (Le 10/02/2008, à 14:17)

santino · Le 10/02/2008, à 14:20

DerKraKen a écrit :

Les ultras libéraux peuvent dormir tranquile(on t'empeche pas de dormir santino, si je ne m'abuse?)

Non non, cela ne m'empêche pas de dormir du tout

Et pour le canard, effectivement ils sont généralement très drà´les mais à ne pas prendre au premier degré

Dernière modification par santino (Le 10/02/2008, à 14:21)

fanfan la tulipe · Le 10/02/2008, à 14:32

Pourtant l'économie et le droit devraient dépassé les clivages idéologique
Les ultras libéraux peuvent dormir tranquile(on t'empeche pas de dormir santino, si je ne m'abuse?) leurs opposants racontent n'importe quoi. amen

inconnu · Le 10/02/2008, à 14:57

fanfan la tulipe a écrit :

Pourtant l'économie et le droit devraient dépassé les clivages idéologique
Les ultras libéraux peuvent dormir tranquile(on t'empeche pas de dormir santino, si je ne m'abuse?) leurs opposants racontent n'importe quoi. amen

L'ignorance est une force ceci dit.
Ite missa est

fanfan la tulipe · Le 10/02/2008, à 21:17

Salut DerKraKen si il est vrai que dans mon poste 212 j'ai été volontairement provocateur, je pense que sur d'autres j'ai essayé d'apporter des arguments à cette discutions. quand au fait d'empêcher Santino de dormir ....... Maintenant au niveau argumentation et développement tu pourrais faire un effort, par exemple :
Pourtant l'économie et le droit devraient dépassé les clivages idéologique Ce serait pas mal de commenter un peu!

santino · Le 10/02/2008, à 22:32

fanfan la tulipe a écrit :

quand au fait d'empêcher Santino de dormir .......

Impossible, et si j'étais provocateur, je dirais même que toute la faim et la misère dans le monde ne le pourrait pas :lol:

inconnu · Le 10/02/2008, à 22:44

fanfan la tulipe a écrit :

Pourtant l'économie et le droit devraient dépassé les clivages idéologique

Ca me semble évident: on peut etre de gauche et quand meme s'interesser a ces domaines, voir meme, pourquoi pas, soyons fous, faire des études dans ces domaines.
Ce que j'essaye d'exprimer est que ces domaines sont neutres, idéologiquement parlant.
Hors la plupart des gens dits "de gauche" rejettent la connaissance dans ces domaines pensant(a tort) que ce sont des domaines de connaissances "impurs".
Du coup, on se contente d'approximations et on se fait ratatiner lorsqu'on essaye de débattre avec des professionels de ces domaines, ce qui nuit non seulement à la crédibilité de l'argumentation mais aussi qui empeche de definir des alternatives crédibles au libéralisme.
Quand un ou deux gugusses viennent t'expliquer comment fonctionne le marché du batiment(ce qui est mon domaine) ou les marchés financiers(domaine de santino), on a droit à un florilège de clichés basés sur du vent, ce qui submerge et décrédibilise les propositions interessantes qu'il peut exister par ailleurs.
Dernier point, je ne suis pas "de droite" ni ultralibéral. Je suis passé du PS au MODEM, comme nombre de militants du PS.

nOoOb · Le 10/02/2008, à 23:25

"santino a écrit :

et si j'étais provocateur

Ah parce que depuis le début tu n'es pas provocateur ?
Je commence vraiment à flipper là ...

Juste par curiosité, pourquoi tu es sous GNU-Linux ?

Ah oui... suis-je bête...

...

C'est gratuit...

Et y a pas de petites économies, surtout quand on est pété de thunes

Dernière modification par nOoOb (Le 10/02/2008, à 23:25)

inconnu · Le 10/02/2008, à 23:34

nOoOb a écrit :

C'est gratuit...
Et y a pas de petites économies, surtout quand on est pété de thunes

Sinon les attaques persos a deux balles, c'est pas non plus ce qui crédibilise le plus le discours, surtout quand l'essentiel de celui ci se base sur des slogans surannés et sur des analyse éronnées.

nOoOb · Le 10/02/2008, à 23:38

T'en veux une petite sur Bayrou ?

Allez bonne nuit les gens

fanfan la tulipe · Le 10/02/2008, à 23:40

Je suis totalement en accord avec toi sur le fait de s'intéresser, de s'instruire sur les modes de fonctionnement de l'économie .... Et le fait de travailler dans le bà¢timent n'est pas et de loin un handicap en la matière ( j'en fait partie comme toi ). Je ne pense pas avoir fait un florilège de clichés sauf de manière volontaire dans le dernier poste bien sur.

Dernière modification par fanfan la tulipe (Le 10/02/2008, à 23:41)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#201 Le 01/02/2008, à 09:42

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#202 Le 01/02/2008, à 10:21

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#203 Le 02/02/2008, à 13:41

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#204 Le 08/02/2008, à 12:09

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#205 Le 09/02/2008, à 15:52

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#206 Le 09/02/2008, à 17:23

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#207 Le 09/02/2008, à 17:41

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#208 Le 10/02/2008, à 11:09

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#209 Le 10/02/2008, à 11:26

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#210 Le 10/02/2008, à 11:36

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#211 Le 10/02/2008, à 11:50

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#212 Le 10/02/2008, à 12:27

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#213 Le 10/02/2008, à 13:23

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#214 Le 10/02/2008, à 13:50

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#215 Le 10/02/2008, à 14:10

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#216 Le 10/02/2008, à 14:20

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#217 Le 10/02/2008, à 14:32

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#218 Le 10/02/2008, à 14:57

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#219 Le 10/02/2008, à 21:17

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#220 Le 10/02/2008, à 22:32

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#221 Le 10/02/2008, à 22:44

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#222 Le 10/02/2008, à 23:25

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#223 Le 10/02/2008, à 23:34

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#224 Le 10/02/2008, à 23:38

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

#225 Le 10/02/2008, à 23:40

Re : Crack boursiers, que'est ce que ça veut dire concretement ?

Pied de page des forums