Quelle version ???

linux4pas · Le 25/09/2015, à 20:04

Laupeps a écrit :

Sinon j'ai testé sur le Pentium4 sans l'installer, c'est long mais cela semble fonctionner..

Salut Laupeps,

Par curiosité, peux-tu donner plus d'indications sur ton PC (référence ou modèle de la carte mère notamment) ? A lecture de la courte description que tu donnes dans le premier message, j'étais persuadé que tu possédais un vieux P4B du début des années 2000 qui ne gère pas PAE (indispensable pour faire fonctionner Ubuntu 14.04) : http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_4 … 0D%29.html .

Or, je constate que tu arrives à faire tourner (péniblement certes) une session live.

Merci !

Dernière modification par linux4pas (Le 25/09/2015, à 20:05)

Laupeps · Le 26/09/2015, à 21:09

Bonsoir à tous,

Je viens de voir des nouvelles réponses. Je n'ai reçu qu'un seul email hier en fin d'après midi mais depuis plus rien, alors qu'il y a de nouvelles réponses ???

Sinon que de variantes, va bien falloir que je commence par une d'entre elles
Les essais que j'ai fait avec Lubuntu 14.04.1 i386 sur l'athlon m'incite à l'installer sur le Pentium4. En effet je ne me suis pas senti perdu, je l'ai trouvé assez intuitif mais je me trompe peut-être, je verrais à l'usage.
Il faut aussi que j'assimile la philosophie de fonctionnement, j'ai lu plusieurs cours sur divers sites, entre autre sur Openclassroms, mais il faut que je manipule avec une version installée.
Mais pour l'heure je vais me procurer de la Ram pour le Pentium, je souhaite d'abord me faire la main sur cette machine avant d'installer sur mes 2 autres machines, certes plus puissantes, mais trop importantes actuellement pour faire un apprentissage avec le risque de tout planter.

Linux4pas, concernant la carte mère du Pentium, c'est une ASUS P4P800S-X, si vous voulez plus d'info sur les caractéristiques, dites moi lesquelles seraient intéressantes de vous communiquer. Autrement dans le Bios le CPU FSB est 533Mhz et d'après la notice de la RAM PC2700/PC2100 DDR 333 devraient tourner.

Merci à vous tous pour vos échanges.

A+

Dernière modification par Laupeps (Le 26/09/2015, à 21:11)

Rufus T. Firefly · Le 26/09/2015, à 21:45

Laupeps a écrit :

Mais pour l'heure je vais me procurer de la Ram pour le Pentium

En attendant, tu peux tranquillement installer antiX pour voir. Ça prend le temps de télécharger le fichier iso, de le graver et de l'installer. Une bonne heure, pour le tout... Et tu peux déjà t'amuser avec, le temps que trouves de la ram...
Le plus dur, avec gnu/linux, c'est de changer d'état d'esprit. Chez moi, par exemple, sur un petit note book de 2008, il y a 3 linux et j'ai le choix au démarrage. Quand il y en a un qui sort et qui m'intéresse, je l'installe à la place de l'un des trois pour l'essayer. Le plus difficile, c'est de savoir lequel je vais virer...

NAME   LABEL     SIZE FSTYPE PARTTYPE MOUNTPOINT
sda            149,1G                 
├─sda1 sid-kde   6,9G ext4   0x83     /
├─sda2 antiX15   6,9G ext4   0x83     
├─sda3 lxde      6,9G ext4   0x83     
├─sda4             1K        0x5      
├─sda5             1G swap   0x82     [SWAP]
└─sda6         127,5G ext4   0x83     /data

Tu vois, tu peux en installer plusieurs, tu peux utiliser la même partition pour tous pour tes données (sda6). C'est extrêmement souple... A tous les niveaux... W$ c'est une vraie prison, à côté de ça...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 26/09/2015, à 21:50)

Laupeps · Le 27/09/2015, à 11:22

Rufus T. Firefly a écrit :

Laupeps a écrit :
Mais pour l'heure je vais me procurer de la Ram pour le Pentium
En attendant, tu peux tranquillement installer antiX pour voir. Ça prend le temps de télécharger le fichier iso, de le graver et de l'installer. Une bonne heure, pour le tout... Et tu peux déjà t'amuser avec, le temps que trouves de la ram...
Le plus dur, avec gnu/linux, c'est de changer d'état d'esprit. Chez moi, par exemple, sur un petit note book de 2008, il y a 3 linux et j'ai le choix au démarrage. Quand il y en a un qui sort et qui m'intéresse, je l'installe à la place de l'un des trois pour l'essayer. Le plus difficile, c'est de savoir lequel je vais virer...
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1439718944.png
NAME   LABEL     SIZE FSTYPE PARTTYPE MOUNTPOINT
sda            149,1G                 
├─sda1 sid-kde   6,9G ext4   0x83     /
├─sda2 antiX15   6,9G ext4   0x83     
├─sda3 lxde      6,9G ext4   0x83     
├─sda4             1K        0x5      
├─sda5             1G swap   0x82     [SWAP]
└─sda6         127,5G ext4   0x83     /data
Tu vois, tu peux en installer plusieurs, tu peux utiliser la même partition pour tous pour tes données (sda6). C'est extrêmement souple... A tous les niveaux... W$ c'est une vraie prison, à côté de ça...

Bonjour Rufus T,

J'ai téléchargé "antix13.2 386 full" depuis sourceforge.net.
Savez vous où je peux télécharger une doc ou avoir des liens pour l'utilisation de cette distribution, idéalement en français ?

A+

Dernière modification par Laupeps (Le 27/09/2015, à 11:24)

Rufus T. Firefly · Le 27/09/2015, à 20:44

Il y a quelques trucs par là : http://antix.mepis.org/index.php?title=French (en particulier en bas de page, les mots de passe). Pour le reste, c'est une debian. Donc pour les opérations standard, tu peux en gros aller à peu près n'importe où, y compris ici, pourvu que ce soit du debian.
Celle que tu as téléchargée correspond d'ailleurs aux captures. Celle que j'avais proposée plus haut est plus récente et mieux réussie (mais ça c'est une affaire de goût). Clic droit sur le bureau pour les menus...

letus · Le 28/09/2015, à 11:56

Hi,
Petit retour d'expérience sur mon netbook HP mini CPU 1,5ghz avec 1GB de ram mon Lubuntu devenait ..."lent" ???
Je l'ai remplacé par Debian 8 XFCE4 pour faire un essai.
Bizarrement Debian XFCE est plus fluide que Lubuntu.
Alors comme quoi il faut tester.

Rufus T. Firefly · Le 28/09/2015, à 13:07

letus a écrit :

Hi,
Petit retour d'expérience sur mon netbook HP mini CPU 1,5ghz avec 1GB de ram mon Lubuntu devenait ..."lent" ???
Je l'ai remplacé par Debian 8 XFCE4 pour faire un essai.
Bizarrement Debian XFCE est plus fluide que Lubuntu.
Alors comme quoi il faut tester.

C'est un constat général. A environnement similaire, LXDE, XFCE, Mate, Cinnamon... et tous les autres (sauf Unity qui n'existe pas chez Debian), Debian est beaucoup plus léger qu'Ubuntu.

A mon avis la raison en est assez simple. N'importe quel gnu/linux se décompose (en gros) de la manière suivante :
Noyau + shell + serveur graphique + environnement. Et ces choses-là sont indépendante les unes des autres (comme les legos de notre enfance). Pour faire plus simple :
OS + environnement (à la nuance près que le serveur graphique ferait logiquement plutôt partie de l'environnement)

Chez canonical (ubuntu), l'environnement c'est unity. Et je pense que lorsqu'ils travaillent sur unity, ils bidouillent aussi sur la partie OS pour assurer la meilleure intégration possible à leurs yeux (sensibles à la politique entrepreneuriale de canonical), de l'ensemble OS + Unity. Et ceux qui fabriquent les dérivées (lubuntu...) récupèrent la partie OS (y compris donc le serveur graphique), bricolée dans l'intérêt d'unity, et substituent à unity un autre environnement. Si bien que lorsqu'ubuntu augmente sensiblement ses besoins en ressources, toutes ses dérivées font de même, si ça vient de la partie OS...

Chez Debian, c'est beaucoup moins le cas, voire pas du tout. Debian xfce, c'est Debian + xfce, ce n'est pas Debian arrangé gnome + xfce. Quand on installe Debian sans environnement (donc noyau + shell), ce qui est un choix proposé par l'installateur, il utilise à peine 15 Mo de ram... Et le reste dépend de l'environnement choisi.

nam1962 · Le 28/09/2015, à 14:13

Mwé...
Bon, je teste aussi chez moi des tas de trucs, mais je n'installe quasi que des *buntus si je veux que mes installés volent de leurs propres ailes.
Une manjaro xfce (ou autre arch + xfce) est encore plus vivace qu'une debian.

...je dis çà alors même que pour mon usage perso, je suis bien plus éclectique que pour mes installés !
Mais que ce soit Arch ou debian, aussi performantes soient elles, à ce stade il faut reconnaître que l'utilisateur débutant sera parfois dérouté ou même rebuté : moins de GUI, pas de logithèque, moins de présence sur le net, etc...

Dernière modification par nam1962 (Le 28/09/2015, à 14:14)

Laupeps · Le 28/09/2015, à 15:02

Bonjour à tous,

Voila ! ne trouvant de doc en Français sur AntiX (je débute), je vais abandonner cette distribution.
Je reste donc avec Lubuntu 14-04-1 destop i386 dont je trouve beaucoup de d'informations en français.

En attendant d'avoir la RAM pour cette ordi, je la test sans l'installer sur une autre machine et je rencontre des problèmes avec la carte graphique.
Afin de ne pas embrouiller avec mes divers machines, je crée un autre sujet dans cette rubrique.

Cdt

Rufus T. Firefly · Le 28/09/2015, à 15:20

nam1962 a écrit :

Mwé...
Bon, je teste aussi chez moi des tas de trucs, mais je n'installe quasi que des *buntus si je veux que mes installés volent de leurs propres ailes.

Chacun fait comme il veut. Moi je n'installe que des Debian, et qui plus est des Debian kde, si la bécane le permet... Tout le monde est content.

Une manjaro xfce (ou autre arch + xfce) est encore plus vivace qu'une debian.

Mais ça ce n'est pas pour des débutants.

moins de GUI, pas de logithèque, moins de présence sur le net, etc...

Das wahr einmal... Il y a même bleachbit ! Je ne sais pas s'il merde autant que chez ubuntu, parce que je désinstalle ça systématiquement...
Et ça, c'est pas une logithèque, peut-être ?

Et sinon synaptic fonctionne très bien, en moins bling-bling pour le premier clic, je te l'accorde.

Quant à la présence sur le net, c'est sans doute parce qu'il y a beaucoup d'utilisateurs, mais aussi parce qu'il y a beaucoup d'utilisateurs qui ont des problèmes...

Rufus T. Firefly · Le 28/09/2015, à 15:27

Laupeps a écrit :

Bonjour à tous,
Voila ! ne trouvant de doc en Français sur AntiX (je débute), je vais abandonner cette distribution.

La doc ça ne sert qu'à régler des problèmes.. Et s'il n'y en a pas ? En plus, sauf pour des choses très spécifiques, tu peux utiliser n'importe quelle doc Debian, et même la doc d'ubuntu.
Parce que les logiciels, eux, sont les mêmes. Firefox antiX, c'est Firefox, Libre-Office antiX, c'est Libre-Office... Etc.
De toutes façons, tu installes et si ça ne te convient pas, tu installes autre chose par-dessus. Ça ne pose aucun problème !

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 28/09/2015, à 15:29)

Laupeps · Le 28/09/2015, à 16:01

Re,

En tant que débutant, j'ai visité et lu pas mal de choses et avec les différentes variantes et distributions, je me sens un peu perdu.
C'est la raison pour laquelle, peut-être à tord, que je cherche des explications si possible en français par rapport à la distribution que j'installe. Cela me semble plus cohérent mais je me trompe peut-être.
J'essaye de trouver un fil directeur afin de ne pas m’éparpiller et de m’embrouiller avec toutes ses variantes.

A+

Dernière modification par Laupeps (Le 28/09/2015, à 16:10)

Rufus T. Firefly · Le 28/09/2015, à 16:49

Laupeps a écrit :

Re,
En tant que débutant, j'ai visité et lu pas mal de choses et avec les différentes variantes et distributions, je me sens un peu perdu.

T'inquiète pas ! On y est tous passés...
Si je t'ai conseillé antiX15, c'est pour des raisons précises, que je pourrais t'expliquer. Le plus évident, c'est que c'est conçu pour le genre d'ordinateur que tu as. Ça veut dire quoi ? Par exemple la carte vidéo. Si c'est une Nvidia (cas fréquent), il se peut tout-à-fait, selon le modèle, qu'il faille installer un driver nvidia (je pense au 173.xx, éventuellement) parce que le pilote libre installé par défaut ne fonctionne pas ou mal avec ces cartes un peu anciennes (tu as des problèmes vidéo avec lubuntu : c'est peut-être ça la raison).
Chez ubuntu ou variantes, ce n'est pas forcément évident d'installer le pilote adéquat, ne fut-ce que parce qu'il y a au moins 4 sources différentes et personne ne sait trop à l'avance quelle sera la bonne.
Chez antiX, les pilotes nvidia sont dans les dépôts, donc c'est assez simple à installer, et ça fonctionne (en principe).

Le mieux, c'est de se jeter à l'eau... Tu ne risques rien !

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 28/09/2015, à 16:57)

nam1962 · Le 28/09/2015, à 17:19

@rufus, je comprends tout à fait Laupeps et c'est un atout des *buntus : Un GUI étendu aux installations (même si tu les critiques, il rassure) la communauté et une documentation française abondante.
A l'usage, quand on commence à être débrouillé ou peut trouver plus performant, mais il faut avoir passé la prise de connaissance.
(Par ailleurs les *buntus conviennent très bien à un usage poussé pour beaucoup d'utilisateurs)

Rufus T. Firefly · Le 28/09/2015, à 17:27

nam1962 a écrit :

un atout des *buntus : Un GUI étendu aux installations (même si tu les critiques, il rassure...

Ils confortent surtout les gens dans l'idée qu'à part cliquer ils ne savent rien faire... Et qu'un ordinateur c'est un cliquodrome !

Mais tu seras le bienvenu si jamais il fallait installer un nvidia 173.xx... Tu nous sortiras le petit GUI de derrière les fagots...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 28/09/2015, à 17:28)

Laupeps · Le 28/09/2015, à 19:08

Re,

Je pense que vous avez surement raison tous les deux mais que vous avez des approches différentes.

Bon, après plusieurs tentatives, diverse lectures et 2 bonnes journées j'en suis au même point

Voila où j'en suis avec le Pentium 4 - 512 Mo de Ram

J'ai téléchargé et créé un CD Lubuntu 14.04.1- desktop-i386.iso cela fonctionne mais avec uniquement 512 mo ce n'est pas exploitable, beaucoup trop lent.

J'ai téléchargé depuis Sourceforge et créé un CD AntiX - 13.2-386-full.iso cela ne boot pas alors que le CD démarre sur un autre ordi Pentium 4 avec 1.5go de Ram. Le CD fonctionne donc correctement. J'ai téléchargé cette version car le site qui donnait quelques explications en français m'a aiguillé sur Sourceforge qui ne proposait que cette version.

Je sais Rufus que ce n'est pas la version 15 mais je pensais que ça allait malgré tout démarrer sur l'ordi Pentium 4- 512 Mo.
Est-ce que la version AntiX15 va, a ton avis, changer quelque chose ?

A+

Dernière modification par Laupeps (Le 28/09/2015, à 19:19)

zephirin · Le 28/09/2015, à 19:17

N'étant pas un spécialiste j'ai quand même une expérience à force de tenter et parfois réussir des installations grâce au forumeurs.

De mes erreurs naît mon expérience.

Ce que j'en pense :
Bien qu'elles soient fonctionnelles je n'ai jamais réussi à accrocher aux environnements d'Antix, Lubuntu ou Débian Lx..
... mais ces expériences m'ont permis de tester les derniers retranchements des versions les moins conviviales à mon goût en terme d'aspect graphique sur de véritables ordinosaures. C'est formateur, c'est sûr !

En plus, et pour être plus bref je n'accroche pas aux environnements graphiques (le bling bling) plus légers qu'Xfce.
J'ai appris et j'apprends encore avec l'environnement Xfce que je commence un peu à maîtriser et que j'apprécie.

Avec une vielle machine on peut rester sur une Xfce mais il suffit parfois d'utiliser un noyau qui passe plutôt que le dernier sorti.

1gb de ram c'est la limite basse, 1.5gb c'est mieux, 2gb c'est bien.

... mais pour connaître les limites il faut prendre le risque de tester plein de choses (c'est gratuit mais ça prend du temps !).

Pour exemple j'ai fait beaucoup de test et passé forcément beaucoup de temps avant de me rendre à l'évidence des limites acceptables pour le pc de mon frangin (de 2003).

Pour lui, finalement, le noyau était le problème, il ne pouvait passer au dessus du 3.13.

Mais même avec un noyau qui n'est pas dernier cri on peut accéder à des mises à jour du reste.
Pour rester sur l'exemple du pc de mon frère, il n'a accepté aucune version Linux avec des noyaux au delà de la 3.13.

J'ai installé LinuxMint Xfce 32 bit 17.1 (ce n'est pas la dernière version) avec le noyau 3.13 puis j'ai fait la mise à jour vers la 17.2 ce qui permet de conserver le noyau 3.13 alors que si j'avais installé directement la version 17.2 j'aurai installé dans la foulée le noyau 3.16 et ça ne marcherait pas.

C'est ça l'expérience ! Ça prend du temps, mais c'est formateur !

Je ne suis pas accro de Xubuntu, j'aime sa personnalisation avec Voyager mais à chacun de chercher, tester, trouver !

Dernière modification par zephirin (Le 27/10/2015, à 09:53)

nam1962 · Le 28/09/2015, à 19:17

As tu testé Bento Linux ?

Rufus T. Firefly · Le 28/09/2015, à 19:31

Je n'en sais rien, je n'ai pas ta bécane sous la main. Mais je vais télécharger une 13-2 pour voir (en fait non, j'ai l'iso dans ma collection !)... Je n'ai jamais eu de problèmes avec antiX. J'en ai même une 8 qui tourne, très bien, sur un pentium III, 386 Mo de ram... Et la 15 tourne en live là-dessus... Je ne l'ai pas installée parce que je n'ai plus le net en filaire sur cette bécane et ma clef wifi, une SiS163u, est une légendaire saloperie...

Si ça démarre sur une autre bécane, tu peux déjà tester un peu, sans installer, pour te faire une idée... C'est dans la même veine que la 15, en moins bien, à mon avis. Et oui, télécharge la 15.
Au début tu vas craquer quelques cd... Quand tu seras plus à l'aise et que tu voudras essayer quelque chose, tu le mettras sur une clef usb que tu démarreras via le cd plop.

Laupeps · Le 28/09/2015, à 19:43

Re,

+1 zephirin c'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais je m'attendais pas à galérer autant pour la phase uniquement de boot. Certes je suis conscient que sur de vielles bécanes, il faut une version qui va bien mais avoir des comportements aussi différents avec deux machines relativement proche, je me dis quelque part que ce n'est pas gagné, mais je vais persévérer.

nam1962, je t'avoue que pour l'instant j'hésite à tester une autre distribution, j'ai plutôt envie de me procurer de la Ram pour ce PC et d'essayer avec lubuntu 14-04-1 vu ça à l'air de fonctionner. Et si ça ne vas pas avec 2Go j'essayerai d'autres distributions.

A+

Dernière modification par Laupeps (Le 28/09/2015, à 19:57)

zephirin · Le 28/09/2015, à 19:49

Avec 2 gb ce sera très bien !

Laupeps · Le 28/09/2015, à 19:52

Rufus T. Firefly a écrit :

Je n'en sais rien, je n'ai pas ta bécane sous la main. Mais je vais télécharger une 13-2 pour voir (en fait non, j'ai l'iso dans ma collection !)... Je n'ai jamais eu de problèmes avec antiX. J'en ai même une 8 qui tourne, très bien, sur un pentium III, 386 Mo de ram... Et la 15 tourne en live là-dessus... Je ne l'ai pas installée parce que je n'ai plus le net en filaire sur cette bécane et ma clef wifi, une SiS163u, est une légendaire saloperie...
Si ça démarre sur une autre bécane, tu peux déjà tester un peu, sans installer, pour te faire une idée... C'est dans la même veine que la 15, en moins bien, à mon avis. Et oui, télécharge la 15.
Au début tu vas craquer quelques cd... Quand tu seras plus à l'aise et que tu voudras essayer quelque chose, tu le mettras sur une clef usb que tu démarreras via le cd plop.

Ce qui me dépasse, c'est que ça boot avec une machine et pas l'autre alors que se sont deux machines relativement proches (Pentium 4 - 2.4Ghz- lecteur CD-DVD identique).
Sur la machine sur laquelle ça ne fonctionne pas , le CD semble ne pas être reconnu et windows qui est installé sur cette machine, n'arrive pas à lire le contenu.

A+

Dernière modification par Laupeps (Le 28/09/2015, à 20:06)

Rufus T. Firefly · Le 28/09/2015, à 20:08

Je viens d'essayer la 13-2. Elle fonctionne sur mes 2 bécanes, dont une, amd semprun 3500+, est à peine supérieure à la tienne. Et alors sur cette bécane, avec un gpu nvidia 6100, aucune distribution (sauf calculate, mais c'est une dérivée de gentoo, donc pas du tout pour des débutants) ne fonctionne en live au-delà du noyau 3.2... Il faut au moins ajouter l'option de démarrage nomodeset. Et une fois installée, il faut impérativement installer le driver nvidia 304.xx, parce qu'avec le driver libre, ça donne systématiquement quelque chose de cette sorte, même pendant le démarrage, parfois : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p19593121
Autant dire que c'est inutilisable sans le 304.xx

Rufus T. Firefly · Le 28/09/2015, à 20:17

Laupeps a écrit :

Sur la machine sur laquelle ça ne fonctionne pas , le CD semble ne pas être reconnu et windows qui est installé sur cette machine, n'arrive pas à lire le contenu.

Il faudrait essayer d'autres cd. Si ça se trouve le lecteur est un peu fatigué... J'en ai déjà eu un comme ça, qui faisait des caprices (avant de faire le dernier et de mourir de sa belle mort).

Rufus T. Firefly · Le 28/09/2015, à 20:25

Au fait, puisque tu as encore un w$, peux-tu nous dire ce qu'il y a comme carte vidéo ? Ça peut aider...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 25/09/2015, à 20:04

Re : Quelle version ???

#27 Le 26/09/2015, à 21:09

Re : Quelle version ???

#28 Le 26/09/2015, à 21:45

Re : Quelle version ???

#29 Le 27/09/2015, à 11:22

Re : Quelle version ???

#30 Le 27/09/2015, à 20:44

Re : Quelle version ???

#31 Le 28/09/2015, à 11:56

Re : Quelle version ???

#32 Le 28/09/2015, à 13:07

Re : Quelle version ???

#33 Le 28/09/2015, à 14:13

Re : Quelle version ???

#34 Le 28/09/2015, à 15:02

Re : Quelle version ???

#35 Le 28/09/2015, à 15:20

Re : Quelle version ???

#36 Le 28/09/2015, à 15:27

Re : Quelle version ???

#37 Le 28/09/2015, à 16:01

Re : Quelle version ???

#38 Le 28/09/2015, à 16:49

Re : Quelle version ???

#39 Le 28/09/2015, à 17:19

Re : Quelle version ???

#40 Le 28/09/2015, à 17:27

Re : Quelle version ???

#41 Le 28/09/2015, à 19:08

Re : Quelle version ???

#42 Le 28/09/2015, à 19:17

Re : Quelle version ???

#43 Le 28/09/2015, à 19:17

Re : Quelle version ???

#44 Le 28/09/2015, à 19:31

Re : Quelle version ???

#45 Le 28/09/2015, à 19:43

Re : Quelle version ???

#46 Le 28/09/2015, à 19:49

Re : Quelle version ???

#47 Le 28/09/2015, à 19:52

Re : Quelle version ???

#48 Le 28/09/2015, à 20:08

Re : Quelle version ???

#49 Le 28/09/2015, à 20:17

Re : Quelle version ???

#50 Le 28/09/2015, à 20:25

Re : Quelle version ???

Pied de page des forums