Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1 Le 01/10/2015, à 16:13

FatHead

Interrogation OS

Bonjour,

Je me permet de venir vous voir car je suis devant un dilemme.. Utilisateur de Linux depuis maintenant 5 ans, je me retrouve confronté à un problème :
Est-ce que Linux est encore adapté à mes besoins ?

Suite à al sortie de windows 10 j'ai remarqué beaucoup d'améliorations de la part de Microsoft. Et en ce moment, Linux me fait douté de mon intérêt pour lui à cause de certains ajouts inutiles qui viennent brouiller la sécurité de l'OS.

Du coup je fais appel à vous pour avoir des avis sur ces deux familles, ce que vous en pensez en bon/mauvais.

Merci d'être juste, critique et d'éviter les stéréotypes du genre (Linux c'est trop bien ! Windows c'est de la merde..)

Cordialement

Hors ligne

#2 Le 01/10/2015, à 16:21

michel_04

Re : Interrogation OS

Bonjour,

FatHead a écrit :

Est-ce que Linux est encore adapté à mes besoins ?
Suite à al sortie de windows 10 j'ai remarqué beaucoup d'améliorations de la part de Microsoft. Et en ce moment, Linux me fait douté de mon intérêt pour lui à cause de certains ajouts inutiles qui viennent brouiller la sécurité de l'OS.

Tu te poses la question depuis pas mal de temps.
Chacun fait ce qui lui plait. Si Win10 te va bien, utilise le.
Tu utilises quel OS GNU/Linux ? Toujours Debian ?
À quels ajouts inutiles, "brouillant" la sécurité des OS GNU/Linux, fais-tu référence ?
Tu as des exemples ? Des liens ? Sous quels OS ?
Merci.

A+

Dernière modification par michel_04 (Le 01/10/2015, à 16:23)

Hors ligne

#3 Le 01/10/2015, à 16:45

FatHead

Re : Interrogation OS

Bonjour,
Tout d'abord merci de ta réponse si rapide.
Je fais référence , par exemple, au fait que network manager ferait très bien les entrées DNS et que maintenant on se tape une surcouche (je ne sais plus comment elle s'appelle) qui me force à passer pas le paquet "resolvconf" pour pouvoir fixer mes DNS..
Fin c'est ce genre de choses en fait ...
Je suis sous debian 8

Hors ligne

#4 Le 01/10/2015, à 17:25

nam1962

Re : Interrogation OS

Je n'ai pas essayé W10, il n'a plus besoin de firewall ni d'anti-virus ?


[ Modéré ]

Hors ligne

#5 Le 01/10/2015, à 17:40

FatHead

Re : Interrogation OS

Je sais pas, quelqu'un a déjà eu besoin de ça sur un windows ? Je crois pas étant donné que les routeurs de FAI font office de firewall...

Hors ligne

#6 Le 01/10/2015, à 18:01

pires57

Re : Interrogation OS

il n'a plus besoin de firewall ni d'anti-virus

c'est pas noël hein, un windows sans virus c'est comme  un monde sans con : une utopie

resolvconf est un package très utile, je ne vois pas ce que tu lui reproche ....

Je crois pas étant donné que les routeurs de FAI font office de firewall

Oui et? les virus c'est pas le boulot du firewall.
et pour répondre à ta question oui j'ai tester windows 10 et le firewall  n'est pas super.


Utilisateur d'Archlinux, Ubuntu et Kali Linux
Administrateur système et réseau spécialisé Linux.
LinkedIn

Hors ligne

#7 Le 01/10/2015, à 18:16

FatHead

Re : Interrogation OS

Euh on parle du botnzt trouvé sur linux y'a peu de temps ?
Désolé de vous décevoir les gars, mais faut arrêter de jeter la pierre à windows niveau virus.. Inversez les parts de marché et vous aurez la même avec linux.. Tu vas pas attaquer la banque qui a 3€ en caisse, tu attaquera celle qui en a 3 milliards... Ca revient au même..
Donc cet argument est juste dépassé depuis des années.


Un firewall applicatif est toujours déprécié face à un équipement physique.

Ce que je reproche a u package resolvconf ? Absolument rien, ce que je reproche c'est de devoir l'installer pour pouvoir fixer un autre DNS que celui de mon FAI.

Ah oui j'ai pas précisé, je bosse dans le réseau donc pas la peine de me prendre pour un uqer lambda..

Hors ligne

#8 Le 01/10/2015, à 18:32

nam1962

Re : Interrogation OS

Tu parles de çà ?
"Xor DDos n’exploite pas une vulnérabilité au sein de Linux, mais cherche principalement à s’attaquer aux utilisateurs ayant des mots de passe faibles."
La parade est de mettre un vrai mot de passe...

..mais je ne vois pas le lien avec ton premier post.

...si je pige ton souci avec  resolvconf, c'est que tu cherches un truc tout installé ou tu n'as rien à faire, même pas installer le complément qui correspond à ton usage perso ?

Dernière modification par nam1962 (Le 01/10/2015, à 18:46)


[ Modéré ]

Hors ligne

#9 Le 01/10/2015, à 20:08

pires57

Re : Interrogation OS

Euh on parle du botnzt trouvé sur linux y'a peu de temps ?

Linux est majoritaire au niveau des serveurs depuis bien longtemps, vas donc demander à amazon, facebook, google ... sous quels OS tournes leurs serveurs.

Tu vas pas attaquer la banque qui a 3€ en caisse

Vas donc voir chez RedHat si ils ont "3€ en caisse"

Inversez les parts de marché et vous aurez la même avec linux

J'attends de voir.

Euh on parle du botnzt trouvé sur linux y'a peu de temps ?

Pas de soucis on en parle. je vais donc commencer par la description global:

Le botnet XOR DDoS exploite des vulnérabilités dans les services Secure Shell (SSH) dont les mots de passe, s'ils sont trop faibles, sont des cibles de choix pour des attaques par force brute. La faille ne se situe donc pas directement dans le noyau Linux

Ainsi si j'analyse :
- les machines n'ayant pas SSH ne sont pas impactés
Bon c'est vrai on mets SSH sur tout nos serveurs c'est plus simple ... mais un serveur SSH bien configuré ... n'utilise pas un simple mot de passe mais un couple de clé privé / public, t'as déjà essayé de bruteforcer un chiffrement par clé? essayes tu vas voir, cela ne fonctionne pas très bien.
De plus la majorité des admins couple SSH au petit fail2ban dont le rôle est justement de s'occuper des tentatives de connexion en masse échoué (mince alors c'est le principe du bruteforce)
Alors voila, comme l'a expliqué nam les seuls personnes impactés sont ceux ayant des mots de passe simple et / ou des serveurs mal configuré.
NB: le fautif ici c'est SSH, pas le kernel linux en lui même.

Un firewall applicatif est toujours déprécié face à un équipement physique.

faux, un firewall applicatif n'est pas déprécier, le problème il est situé entre la chaise et le clavier dans 99% des cas.

Dernière modification par pires57 (Le 01/10/2015, à 20:10)


Utilisateur d'Archlinux, Ubuntu et Kali Linux
Administrateur système et réseau spécialisé Linux.
LinkedIn

Hors ligne

#10 Le 01/10/2015, à 20:32

nam1962

Re : Interrogation OS

pires57 a écrit :

(...)le problème il est situé entre la chaise et le clavier dans 99% des cas.

I agree ! C'est aussi la position traditionnelle du troll, comme je vois que tu as deviné tongue


[ Modéré ]

Hors ligne

#11 Le 01/10/2015, à 21:24

src

Re : Interrogation OS

Pas testé Windows 10, mais je déteste l'ergonomie du 8 et je trouve qu'il pompe beaucoup trop de ressources (ils nous ont refait le coup de Vista... sauf que maintenant tout le monde a 4GB de ram minimum donc ça passe inaperçu). Et puis le Windows Update c'est carrément l'horreur, il faut littéralement des heures pour installer une poignée de mises à jour depuis le 8.

Donc perso j'en reviens toujours à Linux...


Actuellement sur Manjaro Xfce (amd64)

Hors ligne

#12 Le 01/10/2015, à 21:36

inkey

Re : Interrogation OS

FatHead a écrit :

Euh on parle du botnzt trouvé sur linux y'a peu de temps ?
Désolé de vous décevoir les gars, mais faut arrêter de jeter la pierre à windows niveau virus.. Inversez les parts de marché et vous aurez la même avec linux.. Tu vas pas attaquer la banque qui a 3€ en caisse, tu attaquera celle qui en a 3 milliards... Ca revient au même..
Donc cet argument est juste dépassé depuis des années.

Désolé de te décevoir mais ce n'est pas uniquement une question de part de marché utilisateur qui explique ces éléments.
Il est juste faux de penser que l'attaque de poste sous Gnu/Linux n'a que peut d'intérêt . Au contraire je dirais, à l'époque du Cloud, l'attaque de ce genre de poste devient de plus
en plus intéressant. La différence c'est que d'un côté tu as une foule de poste client de monsieur tout le monde qui n'y connaît rien en sécurité et de l'autre tu as des gens bien plus au courant des risques.

Bref, si tu veux faire ton analogie ,voilà :
Windows est bien plus attaqués par des virus, c'est qu'il est bien plus simple moins risqué de racketter plein de personnes pour 3 euros chacun de de tenter de gagner le jackpot en s'attaquant à une banque.

Dernière modification par inkey (Le 01/10/2015, à 21:36)

Hors ligne

#13 Le 01/10/2015, à 21:50

Compte anonymisé

Re : Interrogation OS

Heu, c'est quoi Windows ?

#14 Le 01/10/2015, à 22:32

Compte anonymisé

Re : Interrogation OS

FatHead a écrit :

Bonjour,

Je me permet de venir vous voir car je suis devant un dilemme.. Utilisateur de Linux depuis maintenant 5 ans, je me retrouve confronté à un problème :
Est-ce que Linux est encore adapté à mes besoins ?

Suite à al sortie de windows 10 j'ai remarqué beaucoup d'améliorations de la part de Microsoft. Et en ce moment, Linux me fait douté de mon intérêt pour lui à cause de certains ajouts inutiles qui viennent brouiller la sécurité de l'OS.

Du coup je fais appel à vous pour avoir des avis sur ces deux familles, ce que vous en pensez en bon/mauvais.

Merci d'être juste, critique et d'éviter les stéréotypes du genre (Linux c'est trop bien ! Windows c'est de la merde..)

Cordialement

Comme tu peux le voir dans ma signature j'ai 2 de mes PC qui sont en dual boot avec W10, donc je ne suis pas sectaire smile

En fait je n'ai utilisé W10 que pendant quelques semaines, mais il est désormais passé au second plan.
Sur mon Toshiba je trouve Linux Mint bien plus beau, et beaucoup plus simple à utiliser. En outre il est bien plus sécurisé que Windows, la question ne se pose même pas...
Pourtant W10 ne démérite pas, il est même extrêmement stable ce qui est tout de même assez remarquable pour un OS aussi jeune.

Bref pour résumer, les 2 OS sont plutôt bons mais je garde une préférence pour Mint.

Donc tu n'as qu"à faire la même chose et utiliser celui que tu préfères, sans te prendre la tête avec ça wink

#15 Le 02/10/2015, à 19:21

Oni_Shadow

Re : Interrogation OS

Bon mon petit grain de sel, le plus objectif possible. Windows 10 est pas trop mal pour une utilisation classique depuis que je l'ai je n'ai eu qu'un BSOD. Cependant je ne suis pas d'accord avec mudochon quand il annonce windows 10 comme stable. J'ai apperćus un bon paquet de bugs, certains sont depuis corrigés, d'autre non. Le pire reste le mode tablette que je ne prend meme plus la peine d'enclencher ; trop buggé. Concernant les virus/firewall, je n'ai ni l'un ni l'autre (enfin, je n'en ai pas trouvé!)  ni même d'antivirus. Quand on fait gaffe, ća passe...
Linux de l'autre coté faut toujours faire un peu de veille si tu veux tout faire fonctionner de faćon optimal, mais sur mon ordinateur, j'ai moins de soucis réseaux (connectivité notamment). La batterie marche un chouilla moins bien (-10% d'autonomie) mais l’ordinateur est plus réactif (notamment Thunderbird).

La question central est : quels sont tes besoins, sans les avoirs, difficile de t'aiguiller...
Si tu ne fait que de la bureautique, du surf et que tu n'est pas accros à MS office, je pense que Linux reste une bonne option, si tu joue, possède un convertible, windows peut encore être utiles pour ces applications et un dualboot/win-only peut te convenir.

si tu cherche a faire une liste des +/- de chaque os :
widows
+batterie
+meilleur prise en charge du tactile
-marche quasi-forcé vers le cloud
-vie privée
-conneries à chopper sur les sites de streaming
Linux
+plus de contrôle sur son OS (vie privée, cloud)
+moins de soucis de sécurité dans la vie d'un mortel commun
+ UI (mais là c'est personnel/subjectif)
-batterie
-compatibilité matérielle/logiciel
~plus de possibilités, mais plus de bidouilles


Rouillé

Hors ligne

#16 Le 02/10/2015, à 21:52

cervo

Re : Interrogation OS

Hello,

Je pense que la meilleure réponse est celle de michel_04

michel_04 a écrit :

Chacun fait ce qui lui plait. Si Win10 te va bien, utilise le.

FatHead a écrit :

Est-ce que Linux est encore adapté à mes besoins ?

Si tu te pose la question, le mieux est effectivement de tester. Si t'as des choses à reprocher à GNU/Linux, libre à toi de tester un OS proprio, j'imagine que tu sais ce que ça implique en terme de liberté toussa toussa, donc tu agis en connaissance de cause. Tu peux également te tourner vers une autre distrib GNU/Linux, peut-être que c'est Debian qui ne te convient plus.

nam1962 a écrit :

Je n'ai pas essayé W10, il n'a plus besoin de firewall ni d'anti-virus ?

Y'a jamais eu besoin ni de l'un ni de l'autre du moment que tu sais ce que tu fais avec ta machine.
Un peu comme un sudo rm blablabla sous Linux, si tu tapes ça comme un con, ba ça fait n'importe quoi.

pires57 a écrit :

c'est pas noël hein, un windows sans virus c'est comme  un monde sans con : une utopie

Windows n'est pas livré avec un virus. Si tu te retrouve avec un virus sur ta machine, c'est que t'as fait n'importe quoi. Les virus, ça existe pour tous les OS.

Pour en revenir à ta question @FatHead

FatHead a écrit :

Du coup je fais appel à vous pour avoir des avis sur ces deux familles, ce que vous en pensez en bon/mauvais.

Perso je pense que GNU/Linux c'est cool sur un serveur. ça vit tout seul, c'est stable, t'as tout ce qu'il faut pour faire à peu près n'importe quoi. En Desktop c'est cool aussi si t'as une config standard, pas de matos exotique et que tu fais que des choses simples. Sinon t'as intérêt à avoir du temps devant toi, parce qu'à chaque gros update ça pète tout.
Est-ce que Windows est mieux? j'ai pas testé W10, je me suis arrêté à W8. Hormis l'interface qui est discutable, le problème avec les Windows est souvent le même : consomme bcp de ressources, vieillit mal (le registre qui s'encrasse au fur et à mesure des install/desinstall toussa toussa) et devient presque inutilisable si t'as pas un ssd. Après encore une fois, si tu fais pas grand chose avec ta machine l'un comme l'autre fonctionneront très bien.
La différence reste le prix et la philosophie.

Hors ligne

#17 Le 02/10/2015, à 22:44

Compte anonymisé

Re : Interrogation OS

Oni_Shadow a écrit :

Cependant je ne suis pas d'accord avec mudochon quand il annonce windows 10 comme stable

Comment veut tu que je pense autre chose ? pas le moindre souci avec un Windows sur mes PC depuis des années... tongue

Et pour l'instant pour W10 sur mes 2 PC portables, R.A.S non plus... ça tourne très bien et ça plante jamais ( contrairement à Ubuntu chez moi )

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 02/10/2015, à 22:50)

#18 Le 02/10/2015, à 22:48

Compte anonymisé

Re : Interrogation OS

cervo a écrit :

Est-ce que Windows est mieux? j'ai pas testé W10, je me suis arrêté à W8. Hormis l'interface qui est discutable, le problème avec les Windows est souvent le même : consomme bcp de ressources, vieillit mal (le registre qui s'encrasse au fur et à mesure des install/desinstall toussa toussa) et devient presque inutilisable si t'as pas un ssd. Après encore une fois, si tu fais pas grand chose avec ta machine l'un comme l'autre fonctionneront très bien.
La différence reste le prix et la philosophie.

Pour le registre c'est un peu de la légende urbaine quand même. Il faut lui foutre la paix au registre, et surtout ne jamais le nettoyer ( c'est totalement inutile )
http://assiste.com/On_ne_touche_pas_au_ … ndows.html

#19 Le 03/10/2015, à 00:30

Oni_Shadow

Re : Interrogation OS

Mudochon a écrit :
Oni_Shadow a écrit :

Cependant je ne suis pas d'accord avec mudochon quand il annonce windows 10 comme stable

Comment veut tu que je pense autre chose ? pas le moindre souci avec un Windows sur mes PC depuis des années... tongue

Et pour l'instant pour W10 sur mes 2 PC portables, R.A.S non plus... ça tourne très bien et ça plante jamais ( contrairement à Ubuntu chez moi )

Je ne nie pas ton utilisation sans acros. La mienne est différente or si un système est vraiment stable ; il s'utilise de façon stable peut importe la machine.
Chez mois, Le mode tablette est hyperbuggé (ça ce n'est pas que chez moi d'ailleurs), l'arret de la machine l'a été pendant un mois (ainsi que la mise a niveau), un BSOD. Si chez moi ce n'est pas complètement stable, c'est que l'OS ne l'est pas non plus.
De même les version ubuntu stable tounent très bien chez moi, je ne dis pas pour autant que c'est stable... plusieurs utilisateurs, dont toi, ont des soucis dessus.

Après comme je l'ai précisé Windows peu convenir, ça dépend de l'utilisation qu'on en a... et des goût!
J'utilise quotidiennement Windows 10, OSX yosemite et Ubuntu 15.10, je pourrais me passer de chacun, mais je reste curieux et utilise chaque OS en fonction de ce que je dois faire.


Rouillé

Hors ligne

#20 Le 03/10/2015, à 07:45

cervo

Re : Interrogation OS

Mudochon a écrit :
cervo a écrit :

Est-ce que Windows est mieux? j'ai pas testé W10, je me suis arrêté à W8. Hormis l'interface qui est discutable, le problème avec les Windows est souvent le même : consomme bcp de ressources, vieillit mal (le registre qui s'encrasse au fur et à mesure des install/desinstall toussa toussa) et devient presque inutilisable si t'as pas un ssd. Après encore une fois, si tu fais pas grand chose avec ta machine l'un comme l'autre fonctionneront très bien.
La différence reste le prix et la philosophie.

Pour le registre c'est un peu de la légende urbaine quand même. Il faut lui foutre la paix au registre, et surtout ne jamais le nettoyer ( c'est totalement inutile )
http://assiste.com/On_ne_touche_pas_au_ … ndows.html

Ah... ben merci, je savais pas!

Hors ligne

#21 Le 03/10/2015, à 07:49

nam1962

Re : Interrogation OS

cervo a écrit :

(...)

nam1962 a écrit :

Je n'ai pas essayé W10, il n'a plus besoin de firewall ni d'anti-virus ?

Y'a jamais eu besoin ni de l'un ni de l'autre du moment que tu sais ce que tu fais avec ta machine.
Un peu comme un sudo rm blablabla sous Linux, si tu tapes ça comme un con, ba ça fait n'importe quoi.
(...)

Ah ? Euhhhh, j'ai fait tourner ou eu sous ma responsabilité quelques PC sous W$, devaient tous être très cons les utilisateurs alors (moi y compris)..
...ou plus simplement ouvrir des mails, visiter des sites, brancher des usb, risque tout qu'ils étaient ces coquinous tongue

Dernière modification par nam1962 (Le 03/10/2015, à 07:49)


[ Modéré ]

Hors ligne

#22 Le 03/10/2015, à 09:13

alius

Re : Interrogation OS

J'ai beaucoup utilisé windows (xp / seven) avant de passer exclusivement sur Xubuntu

Pour résumé, j'ai eu de bonnes expériences avec Windows (ça c'était bien avant le scandale du vol de donnée en masse), tout fonctionne sans besoin de trop bidouiller c'est un fait. Puis j'étais plus à l'aise avec windows qu'avec Linux encore. Ne jouant que très rarement à des jeux (et là encore ma console me suffit) je suis malgrès tout resté windows pour une question de facilité évidente. Cependant j'ai commencé à voir que mon HDD était constamment entrain de gratter au fur et a mesure des mise à jour (windows8.1). Ceci a commencé à déranger de plus en plus j'ai donc de plus en plus utilisé Xubuntu qui contrairement à Windows laisse mon HDD respirer.

Je dois dire que je n'utilise plus Windows aujourd'hui car il est d'un ennuie mortel ! Mine de rien, le fait de devoir bidouiller sans arrêt (avec bien sur quelques plantages et réinstallations) donne l'impression qu'il y a de tonnes de choses à faire et à apprendre avec Linux. Je pense donc que c'est la tout le bonheur d'avoir un système libre pour un informaticien.
Beaucoup ne voient pas ceci comme un avantage mais comme un inconvénient et j'ai fait partie de ceux là. Ils ont leurs désirs, leurs ambitions... Mais j'ai remarqué que ce "phénomène" de : "j'opte pour la solution la moins contraignante sans me soucier de ce que cela implique pour moi et pour les autres", se reflète dans d'autres domaines que l’informatique. J'appelle ça (c'est mon coté vieux con avant l'age) dans une certaine mesure une preuve d'irresponsabilité et d’égoïsme. Alors il n'est jamais trop tard pour ouvrir les yeux smile


Alius

Hors ligne

#23 Le 03/10/2015, à 09:20

nam1962

Re : Interrogation OS

Tu bidouilles parce que tu le veux bien : sur mes 50+ installés linux il doit au moins y en avoir une trentaine qui depuis parfois 4 ans ne sais absolument pas ce qu'est un terminal. (et ne voudraient surtout pas le savoir)


[ Modéré ]

Hors ligne

#24 Le 03/10/2015, à 09:22

Compte anonymisé

Re : Interrogation OS

Pour le problème de la vie privée, il ne faut pas non plus trop s’obnubiler sur Windows et se rappeler que les autres ( Google en tête... ) ne font pas mieux.

Par contre moi la goutte d'eau qui a fait déborder le vase c'est l'histoire du téléchargement de W10 en tache de fond même pour ceux qui ne l'avait pas réservé. Plus de 6 Go quand même !

Si j'ajoute à cela le fait que je ne trouve aucun progrès par rapport à W8.1, mais que des régressions... alors je préfère mettre W10 de coté et ne l'utiliser qu'en cas de nécessité ( par exemple, pour mettre à jour certains appareils : liseuses, GPS, etc... )

#25 Le 03/10/2015, à 11:28

alius

Re : Interrogation OS

nam1962 a écrit :

Tu bidouilles parce que tu le veux bien : sur mes 50+ installés linux il doit au moins y en avoir une trentaine qui depuis parfois 4 ans ne sais absolument pas ce qu'est un terminal. (et ne voudraient surtout pas le savoir)


Pas tout a fait, je bidouille parceque je n'ai pas trop le choix (et que ça me dérange pas outre mesure c'est vrai) si je souhaite installer telle ou telle librairie qui n'est pas adaptée, ou que je veux utiliser du matériel (audio) exotique tout en restant sur linux.
Bien évidement pour un utilisateur lambda la suite libre office, firefox, etc... suffisent largement et sans ouvrir un terminal heureusement pour eux.

D'ailleurs, ça me fait penser que je ne comprends pas cette peur du terminal. Si on y réfléchit bien elle est même absurde, dans le sens où il est plus facile de faire n'importe quoi avec une GUI, (cliquer sur des boutons au hasard par exemple) qu'avec un programme en console où il faut entrer à la main une commande valide pour que cela fasse quelque chose.

Mudochon a écrit :

Pour le problème de la vie privée, il ne faut pas non plus trop s’obnubiler sur Windows et se rappeler que les autres ( Google en tête... ) ne font pas mieux.

Oui, les géants de l'IT en général. Mais on connaît tous le  "quand c'est gratuit,... c'toi l'produit !". Microsoft a changer sa politique pour se diriger vers une autre stratégie c'est certain, elle est même aller jusqu'à proposer gratuitement la migration vers son nouvel OS. L'utilisateur voit ça comme un cadeau, une sorte de prime de fidélité. Microsoft y  voit là un moyen de se faire un max de pognon. A coté de ça elle fais la promotion de l'open source en postant son coreCLR sur github. Tout ça rentre aussi dans son énorme stratégie marketing. On est bien loin de la philosophie GNU/Linux. Voilà pourquoi tout ça est incomparable, même si a priori il s'agit d'un OS et donc de la même chose, les objectifs quant à eux sont contraire.


Alius

Hors ligne