Topic des lève-tôt [partie 11]

F50 · Le 04/11/2015, à 08:42

Pourquoi y'a-t-il une heure de décalage sur le forum entre une session invité et une connectée ?

P.S. Je crois que mon problème de batterie est régler, après 48 h d'inactivité dans l'ordi la charge était à 99 % après démarrage et ce matin à 100 %. Il semble bien que "l'ancienne" avait un souci.

Concernant Antergos, il y a en outre aussi la possibilité d'une install nommée BASE (sans interface graphique) qui permet d'y rajouter l'environnement souhaité comme une installe serveur buntu.
J'ai déjà essayé l'install avec Xfce & Cinnamon, ce dernier est sympa mais je préfère Xfce qui est moins contraignant à personnaliser et moins lourd. J'essayerai l'install BASE plus Xfce pour voir mais ça doit chier en mini avec arch comme moteur sous le capot. Y'a déjà une net différence dans la rapidité particulièrement visible lors de l'install de paquets (en GUI) qui est tellement rapide sur SSD qu'on a à peine le temps de voir la barre de défilement.

En plus, c'est intéressant pour les portables vu qu'il y a le dernier noyau 4.2 qui paraît-il fait gagner plus de 20% d'autonomie. Par contre, sur mon fixe équipé d'une AMD HD, arch enfin les pilotes proprio (fglrx) sont déjà plus problématiques car il y a toujours un manque de support des derniers noyaux et de xorg des pilotes en carton AMD mais je n'ai pas détecté de problème avec le libre radeon.

Antergos contrairement à Mangero utilise les dépôts officiels de arch, donc, si la distro disparaît il n'y a pas de risque de problèmes de màj.

Dernière modification par F50 (Le 04/11/2015, à 08:48)

PPdM · Le 04/11/2015, à 08:48

bonjour

Compte supprimé · Le 04/11/2015, à 09:07

F50 a écrit :

…
Y'a déjà une net différence dans la rapidité particulièrement visible lors de l'install de paquets (en GUI) qui est tellement rapide sur SSD qu'on a à peine le temps de voir la barre de défilement.
…

Tu as peut-être à peine le temps de voir la barre de défilement, mais tu la vois, alors que seule la lumière peut à peine rivaliser avec le vitesse de …

souen · Le 04/11/2015, à 09:16

@L_d_v_c@ pour la MAO je me suis mis depuis quelque temps à mixcraft-7-pro qui tourne sous
windows. J'en suis très très satisfait.
Pour ce qui est du sujet que tu abordes ici je ne peux pas t'aider.

Dernière modification par souen (Le 04/11/2015, à 09:18)

F50 · Le 04/11/2015, à 09:29

@ L_d_v_c@ : C'est dans le besoin qu'on reconnait ces amigos.

Compte supprimé · Le 04/11/2015, à 09:39

souen a écrit :

…
Pour ce qui est du sujet que tu abordes ici je ne peux pas t'aider.

Merci mais ne t'inquiète pas, j'apporterai la solution si personne ne s'y penche, c'est juste une question de priorités
Je ne savais pas que tu envisageais W$ pour ton utilisation. Si ça te convient tant mieux.

souen · Le 04/11/2015, à 09:51

Tout ce qui est de l'image, du graphisme je tourne sous linux et ce qui est
de la vidéo et de la musique sous w$. Ça me convient bien comme ça.

Compte supprimé · Le 04/11/2015, à 10:21

souen a écrit :

Tout ce qui est de l'image, du graphisme je tourne sous linux et ce qui est
de la vidéo et de la musique sous w$. Ça me convient bien comme ça.

Tu aurais écris ça il y a 10 ans, je n'aurais pas été surpris.

Toutefois, je reconnais à Fastone des algorithmes bien plus optimisés et plus rapides sous l'émulateur Wine que XnView MP censé faire certaines mêmes choses, programmé en natif, mais 4 fois plus lent. C'est dommage. Question d'algorithme ou de mise en œuvre.

Pour la vidéo, ça a longtemps été désertique en effet sous GNU/Linux, les débuts de Kdenlive et Openshot plus récemment. Heureusement ça évolue avec les versions successives dans le bons sens.

Coté musique, pour moi le trio gagnant entre Protools, Cubase, et Ardour, donne Ardour gagnant dès la version 3, un copain professeur de musique et batteur de Jazz qui a hérité de Super-Ordinateur m'a informé qu'Ardour en est à la version 4, mais il utilise Ardour et le portage Mixbus. Il m'a indiqué que Kdenlive ne plante plus comme avant.

GNU/Linux gagne du terrain, tout en reculant avec des système de plus en plus lourds, alors que tous les systèmes informatiques devraient être de plus ne plus rapides, légers et performants grâce à la GNU, les optimisations resservent mais quand tu compares une CTKArch qui boote en moins de 13 secondes sur EEEPC 1001HA 1,6 GHz - 2Gio de RAM avec moins de 30 processus alors qu'Ubuntu 14.04 boote en 50 secondes sur E6600 double-cœur à 2,40 GHz avec 8 Gio de RAM + SSD 120 Go + carte U3S6 (SATA 6 Gbps) et 180 processus… Je constate que Linux a tendance à suivre la loi de Moore. - Fini le temps du noyau qui tient sur une disquette 1.44 Mo apparemment ! -

Dernière modification par Compte supprimé (Le 04/11/2015, à 10:32)

F50 · Le 04/11/2015, à 11:08

J'ai du mettre w$ 7 (et c'est pas le pire de tous) dans le portable pour tester la batterie et être sûr que ça ne dépendait pas de l'os. Et ben, ça m'a fait une allergie, maintenant j'ai plein de boutons !
Plus sérieusement, j'en ai profité pour le mettre à jour... mon dieu quel plaie ce machin ! Je sais pas quand les gens ont le temps de travailler sur ça tellement la maintenance est longue et caca. Il faut au moins 5 minutes pour la recherche des màj sans parler de l'install et des reboot !!!

Bref, les boutons ont disparu dès la remise des DD nunux, ouf. Quant au temps de boot, buntu est pas réputé pour être un foudre de guerre (normal avec tous le chargement) néanmoins, sur mes deux ordis je le boot en moins de 6 s mais c'est de l'install perso pas du semi remorque d'usine, on est bien d'accord. Je suis sûr qu'avec une arch ça descendrait en dessous de 5 s.

PPdM · Le 04/11/2015, à 12:10

Mais franchement les temps du boot on s'en fout comme du premier windows !!

F50 · Le 04/11/2015, à 12:15

Tout à fait, tout à fait. C'est comme parler du temps, ça meuble.

Compte supprimé · Le 04/11/2015, à 12:35

PPdM a écrit :

Mais franchement les temps du boot on s'en fout comme du premier windows !!

On ne peut pas toujours mettre en veille les machines, et s'il n'y a pas de disque dur ni SSD, il faut repartir sur la clé USB à chaque fois, et le temps de boot m'importe dans ce sens. (cas du EEEPC 1001HA qui possèdent une installation sur clé USB uniquement pour Skype sous Ubuntu, puisque malheureusement Skype est le seul moyen de discuter avec la caméra facilement et avec une qualité et une facilité déconcertante, sans saturer le CPU, contrairement à WebRTC…

Et à part le RPi2 qui reste allumé H24, puisqu'il me fournit la radio la journée, et enregistre mon sommeil la nuit, et consomme entre 3 et 5 watts avec Ubuntu Mate armhf 15.10, j'éteins souvent entièrement les autres ordinateurs, donc je suis obligé de faire autre chose pendant les dizaines de secondes de boot… et c'est très frustrant personnellement de ne pas pouvoir me servir de l'ordinateur dans l'instant. Enfin, ça reste raisonnable avec Linux sous GNU

Dernière modification par Compte supprimé (Le 04/11/2015, à 12:38)

Compte supprimé · Le 04/11/2015, à 12:39

F50 a écrit :

… Quant au temps de boot, buntu est pas réputé pour être un foudre de guerre (normal avec tous le chargement) néanmoins, sur mes deux ordis je le boot en moins de 6 s mais c'est de l'install perso pas du semi remorque d'usine, on est bien d'accord. Je suis sûr qu'avec une arch ça descendrait en dessous de 5 s.

Oui F50
On peut alléger Ubuntu ou l'installer en console avec le disque alternate, uniquement ce qu'on veut, et faire une version light «un peu moins lourde». Mais tous les programmes Linux versions PC sont hyper-lourds et il ne doit pas y avoir beaucoup de commandes exécutables x86 de moins de 1 ko dans le noyau. Le répertoire /bin est rempli de commandes très vite >10ko, et dépassant le Mo !!! (bash, rbash, busybox, static-sh), pas mieux dans /usr/bin. On trouve des scripts exécutables, mais je parle bien des commandes niveau CPU.

Ton boot en moins de 5 seconde n'équivaut pas un Amiga 1200-2Mio_RAM_CHIP+CPU_68030@50MHz+68882@50MHz(proc. mathématique)+16_ou_32_Mio_RAM_Fast_60ns qui boote graphiquement le système 32 bits sur une disque électronique au format PCMCIA au bus 16bits en moins de 2 secondes !

Le délai d'attente / la latence se calcule par le quotient de la longueur du code divisé par la fréquence d'horloge.

Des exécutables de quelques ko avec un processeur à 50 MHz vont parfois plus vite que ceux de plusieurs dizaines, voire centaines de kilo-octets avec des CPU RISC émulant du code CISC (ma conviction du fonctionnement des processeurs de PC actuels par l'utilisation des microcodes qui rendent compatibles i386, qui lui était bien du CISC).

Plus sérieusement les PC qui me restent ne supportent pas encore les BIOS ouverts qui peuvent booter sans latence d'affichage, ou de pause de BIOS. Je perds toujours quelques secondes avant le MDP des BIOS mes machines actuelles. Ensuite, le chronomètre démarre à la validation sur la touche de retour chariot «entrée».

Dernière modification par Compte supprimé (Le 04/11/2015, à 12:41)

PPdM · Le 04/11/2015, à 12:50

L_d_v_c@ a écrit :

PPdM a écrit :
Mais franchement les temps du boot on s'en fout comme du premier windows !!
On ne peut pas toujours mettre en veille les machines, et s'il n'y a pas de disque dur ni SSD, il faut repartir sur la clé USB à chaque fois, et le temps de boot m'importe dans ce sens. (cas du EEEPC 1001HA qui possèdent une installation sur clé USB uniquement pour Skype sous Ubuntu, puisque malheureusement Skype est le seul moyen de discuter avec la caméra facilement et avec une qualité et une facilité déconcertante, sans saturer le CPU, contrairement à WebRTC…
Et à part le RPi2 qui reste allumé H24, puisqu'il me fournit la radio la journée, et enregistre mon sommeil la nuit, et consomme entre 3 et 5 watts avec Ubuntu Mate armhf 15.10, j'éteins souvent entièrement les autres ordinateurs, donc je suis obligé de faire autre chose pendant les dizaines de secondes de boot… et c'est très frustrant personnellement de ne pas pouvoir me servir de l'ordinateur dans l'instant. Enfin, ça reste raisonnable avec Linux sous GNU

Mais depuis une clef USB tu auras toujours un temps de boot lo,g sauf, et encore, en USB3.

moko138 · Le 04/11/2015, à 16:25

Salut à tous !

Compte supprimé · Le 04/11/2015, à 16:42

moko138 a écrit :

Salut à tous !

moko138 · Le 04/11/2015, à 16:54

Panne bizarre, toute suggestion est bienvenue ! Merci !

Dernière modification par moko138 (Le 04/11/2015, à 16:54)

compteur des leve tot · Le 04/11/2015, à 17:00

Scores totaux, depuis le début :

1) 8051    MdMax
2) 7476    L_d_v_c@
3) 6274    PPdM
4) 6092    raspouille
5) 5504    ljere
6) 5226    souen
7) 3698    Ras&amp;#039;
8) 3625    F50
9) 3518    Floyd Pepper
10) 2718    Оливье
******** Le top des lèves tôt, la bataille fait rage ********
11) 2670    Uallas
12) 2591    bahoui
13) 2383    moko138
14) 2086    Curiosus
15) 1794    Mindiell
16) 1609    SystemeD
17) 1548    jojo81
18) 1494    Pylades
19) 1395    sucarno
20) 1356    Didier-T
21) 1247    Azurea
22) 1002    nathéo
23) 937    Arcans
24) 854    pololasi
25) 827    edge_one
26) 805    david96
27) 727    tontonrobertettantirene
28) 699    Sopo les Râ
29) 697    GhostSpirit
30) 666    ginette
31) 435    breakolami
32) 428    peterp@n
33) 421    GR 34
34) 389    ceric
35) 385    ignace72
36) 378    pode
37) 359    golgoth42
38) 320    olivi4
39) 280    omc    
40) 154    tiramiseb
41) 151    Slystone
42) 145    Marie-Lou
43) 133    GP974
44) 119    pierrecastor
45) 102    karameloneboudeplus
46) 93    Berserker
47) 88    Grünt
48) 65    Crocoii
48) 65    petifrancais
50) 61    agarwood
51) 60    Niltugor
52) 54    DaveNull
52) 54    Hober Mallow
54) 52    1101011
54) 52    jeyenkil
56) 50    :!pakman
57) 42    nakraïou
58) 41    loup2
58) 41    pires57
60) 40    Biaise
61) 39    Clem_ufo
62) 38    Atem18
63) 36    timsy
64) 30    omc
65) 23    Morgiver
66) 22    marinmarais
66) 22    crowd
66) 22    yann_001
69) 20    Blakesnake
69) 20    sebman
71) 18    Ju
72) 16    The Uploader
73) 13    Le grand rohr sha
74) 12    Xmas_Psyaa
75) 11    richier_albert
76) 10    Phoenix
76) 10    FLOZz
76) 10    sakul
76) 10    SopolesRâ
76) 10    guantas
76) 10    letjoh
76) 10    karamelo
83) 7    Dafyd
84) 6    wiscot
84) 6    Hibou57
84) 6    tshirtman
84) 6    marting
84) 6    c4nuser
84) 6    thurbault
84) 6    Snamiac
91) 3    Phoenamandre
91) 3    gonzolero
91) 3    helly
91) 3    Le Rouge
91) 3    samυncle
91) 3    One pixel
91) 3    Tamarou
98) 1    herewegoagain
98) 1    TheUploader
98) 1    Kyansaa
98) 1    Xiti29
98) 1    Le_Redempteur
98) 1    johliet1

Répartition Posts/heure

compteur des leve tot · Le 04/11/2015, à 17:00

scores de la période en cours :

1) 19    F50
2) 18    jojo81
2) 18    MdMax
4) 12    ceric
5) 10    souen
6) 7    PPdM
6) 7    L_d_v_c@
8) 3    bahoui
9) 1    olivi4

Compte anonymisé · Le 04/11/2015, à 18:54

moko138 a écrit :

Salut à tous !

Il est reviendu

Compte anonymisé · Le 05/11/2015, à 06:30

\o/

F50 · Le 05/11/2015, à 06:44

Yo

ceric · Le 05/11/2015, à 07:37

Bonjour.

souen · Le 05/11/2015, à 07:52

bonjour

Compte supprimé · Le 05/11/2015, à 08:23

B.à.t.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#376 Le 04/11/2015, à 08:42

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#377 Le 04/11/2015, à 08:48

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#378 Le 04/11/2015, à 09:07

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#379 Le 04/11/2015, à 09:16

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#380 Le 04/11/2015, à 09:29

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#381 Le 04/11/2015, à 09:39

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#382 Le 04/11/2015, à 09:51

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#383 Le 04/11/2015, à 10:21

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#384 Le 04/11/2015, à 11:08

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#385 Le 04/11/2015, à 12:10

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#386 Le 04/11/2015, à 12:15

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#387 Le 04/11/2015, à 12:35

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#388 Le 04/11/2015, à 12:39

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#389 Le 04/11/2015, à 12:50

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#390 Le 04/11/2015, à 16:25

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#391 Le 04/11/2015, à 16:42

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#392 Le 04/11/2015, à 16:54

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#393 Le 04/11/2015, à 17:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#394 Le 04/11/2015, à 17:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#395 Le 04/11/2015, à 18:54

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#396 Le 05/11/2015, à 06:30

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#397 Le 05/11/2015, à 06:44

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#398 Le 05/11/2015, à 07:37

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#399 Le 05/11/2015, à 07:52

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#400 Le 05/11/2015, à 08:23

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

Pied de page des forums