Les Intel Atom

Gerardll51 · Le 04/03/2016, à 10:19

Bonjour,

Pour utiliser Google Maps avec mon Eeepc marqué en signature, faut vraiment avoir le temps!
Ca ne vaut pas grand chose un Intel Atom, je ne comprends pas qu'ils sortent de nouvelles tablettes avec ça.
J'ai regardé le dernier Atom X7 ne vaut même pas le processeur Intel Core2 Duo E8400 de mon gros PC qui a 6 ans! J'ai vu une tablette Surface avec ça.

PileOuFace · Le 04/03/2016, à 17:22

C'est sûr quie ça dépend de ce qu'on lui demande, j'ai un Netbook acheté début 2010, je le trouve assez pratique
Il a un Atom N270, une version antique, je viens juste de passer la bête à 2Go de RAM.

Il a un look d'enfer qui le rend assez unique. Au début je n'aimais pas, puis j'ai trouvé ça original

Il n'est effectivement pas très bon en 3D, mais j'arrive à faire des choses avec :
- il me suit dans mes voyages, il a quand même parcouru 4 continents
- il me sert pour le web et des taches bureautiques
- il y a des jeux qui fonctionnent bien, par exemple World of Goo ou des JDR 2D comme "Avadon: The Black Fortress"... À priori on se dit qu'aucun jeu ne tourne sur ce type de machines, mais on en trouve quand même un certain nombre
- il a remplacé mon ordinateur principal pendant quelques mois. Il faut adapter les usages, mais j'y suis arrivé
- films, Qarte, FreetuxTV à une époque...

Côté OS, il a été livré avec Windows 7, mais c'était trop lourd. J'ai rapidement installé Ubuntu Remix Edition, puis différentes variantes telles que Lubuntu, Xubuntu, Debian, Linux Mint LMDE, Linux Mint 17.3 Mate...
Je pense que ton OS Ubuntu 12.04 est trop lourd pour ton netbook à cause d'Unity.

Ici un moment mémorable où j'ai pu suivre en direct le championnat du monde d'échecs depuis ma chambre d'hôtel en Australie

Sinon j'ai aussi un EeePC 1011PX, également monté à 2Go de RAM, équipé d'un CPU Atom N570, plus rapide que le précédent.

Dernière modification par PileOuFace (Le 04/03/2016, à 18:42)

Gatsu · Le 04/03/2016, à 17:34

Intel Atom N2600 : 3,5W
Intel Core2 Duo E8400 : 65W

Soit presque 20x plus économe que ton gros PC. Après il faut choisir suivant ses besoins : PC de bureau, PC transportable (souvent sur secteur), PC portable (souvent sur batterie). Les Atom sont efficaces sur la dernière catégorie, au prix de performances forcément moindre.

Gerardll51 · Le 05/03/2016, à 10:39

Oui vous avez raison, c'est vrai que c'est économique et pratique. La batterie sur le mien dure 8 heures, c'est déjà ça, comme dirait Souchon.
C'est juste que j'ai l'impression que les tablettes avec des processeurs ARM sont plus véloces. Ou alors c'est juste une impression, je n'ai pas de tablette.

Par exemple l'autre jour j'ai voulu ouvrir 4 ou 5 classeurs de plusieurs pages avec Clac d'un coup, ben j'ai tout bloqué! J'ai été obligé d'arrêter le PC en force avec le bouton d'arrêt. C'est juste ça qui m'embête. Ce petit coté faible du processeur.

Je ne pense pas qu'Unity soit lourd sur mon Eeepc. Car c'est la version en 2D qui marche avec qt je crois. Et Unity sur un écran 10" est très pratique.

Ceci dit, s'ils sortent un autre Eeepc chez Asus plus puissant avec Linux installé dessus d'origine comme le mien je me demande si je ne vais pas changer le mien.
Mais bon ce ne sera pas le même prix à mon avis.

PileOuFace · Le 05/03/2016, à 10:48

Gerardll51 a écrit :

Oui vous avez raison, c'est vrai que c'est économique et pratique. La batterie sur le mien dure 8 heures, c'est déjà ça, comme dirait Souchon.
C'est juste que j'ai l'impression que les tablettes avec des processeurs ARM sont plus véloces. Ou alors c'est juste une impression, je n'ai pas de tablette.
Par exemple l'autre jour j'ai voulu ouvrir 4 ou 5 classeurs de plusieurs pages avec Clac d'un coup, ben j'ai tout bloqué! J'ai été obligé d'arrêter le PC en force avec le bouton d'arrêt. C'est juste ça qui m'embête. Ce petit coté faible du processeur.
Je ne pense pas qu'Unity soit lourd sur mon Eeepc. Car c'est la version en 2D qui marche avec qt je crois. Et Unity sur un écran 10" est très pratique.
Ceci dit, s'ils sortent un autre Eeepc chez Asus plus puissant avec Linux installé dessus d'origine comme le mien je me demande si je ne vais pas changer le mien.
Mais bon ce ne sera pas le même prix à mon avis.

En tout cas, quand j'avais testé différentes options, le netbook se traînait la 12.04 + Unity - sans composition d'affichage - par rapport aux interfaces plus légères (X/Lubuntu). mais je reconnais que cette interface serait bien pratique pour ces machines.

Regarde aussi la mémoire, si ton netbook n'a qu' 1Go de RAM, ça devient très juste en 2016. J'ai passé les miens à 2Go récemment, tout est plus rapide, surtout quand on ouvre des applis ou de nombreux onglets dans le navigateur. Ça sature très vite avec 1Go, or la plupart des netbooks était vendus avec un unique Go de RAM à cause de Windows Seven Starter Edition qui contraignait le matériel...

Côté fluidité par rapport aux tablettes, Androïd est plus réactif par rapport à Ubuntu. Tu peux tester en installant Android en version x86, tu verras que l'interface est plus "vive" qu'Ubuntu. J'utilise occasionnellement Android sur clé USB pour utiliser des applications en connexion avec mon simulateur de vol, ce n'est pas pratique sur un ordinateur avec clavier, mais l'utilisation semble effectivement plus légère.

Dernière modification par PileOuFace (Le 05/03/2016, à 11:41)

Gerardll51 · Le 05/03/2016, à 11:56

PileOuFace a écrit :

Tu peux tester en installant Android en version x86,

Ah bon!?!
Si tu as cinq minutes faudra me dire comment faire.
Je mettrais bien ça sur une clé USB pour voir si ça tourne sur cet Eeepc de chez Asus.

Pour le reste, c'est à dire mettre X ou L Ubuntu ça ne me tente pas trop pour l'instant car ça fait du boulot. En tout cas merci de la suggestion.
Je vais attendre de voir à la fin de vie de la 12.04 comment que va se comporter ma machine.

PileOuFace · Le 05/03/2016, à 12:10

C'est ici : http://www.android-x86.org/
Mais n'ai pas trop d'attentes car Android est plutôt orienté écrans tactiles, je trouve ça un peu bancal à utiliser sur un Netbook clavier+sourie, même si ça marche.
Tu peux même utiliser le store GooglePlay sous réserve que l'appli soit disponible pour l'architecture x86, ce qui est quand même régulièrement le cas.

Je vois juste sur leur site qu'ils font un partenariat avec Remix OS qui serait, d'après la description, une version plus adaptée aux utilisations sur ordinateur :
Remix OS is our state of the art Android-based operating system. We mean it when we say you get a PC experience unlike anything on Android and an Android experience unlike anything on a PC. The innovative features we've brought to Remix OS 2.0 have been meticulously engineered to bring you the best of both worlds – the harmonious fusion of a mobile and desktop experience.
Après, il faut voir ce que ça donne réellement au delà de cette description façon Apple
http://www.jide.com/en/remixos-for-pc

Je ne connaissais pas, c'est peut-être à tester...

Dernière modification par PileOuFace (Le 05/03/2016, à 12:12)

Rufus T. Firefly · Le 05/03/2016, à 13:03

Gerardll51 a écrit :

C'est juste que j'ai l'impression que les tablettes avec des processeurs ARM sont plus véloces.

Il me semble que les processeurs ARM sont de conception très différente : RISC
Ce sont des successeurs de ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Acorn_Archimedes
J'en ai vu un chez un pote, c'était fabuleux par rapport aux intel, apple et autres. De la 3D en temps réel dans les années 1990 ! Mais Acorn ne faisait pas le poids, à l'époque. Les ARM c'est un peu de la vengeance tardive...

PileOuFace · Le 05/03/2016, à 13:26

Rufus T. Firefly a écrit :

J'en ai vu un chez un pote, c'était fabuleux par rapport aux intel, apple et autres. De la 3D en temps réel dans les années 1990 ! Mais Acorn ne faisait pas le poids, à l'époque. Les ARM c'est un peu de la vengeance tardive...

Dans les années 90, Apple (et d'autres) utilisait des PowerPC qui étaient justement des processeurs RISC.

Sinon, en terme de performances, les Atom ne sont pas forcément moins puissants que les processeurs mobiles ARM, d'ailleurs ça ne se voit pas vraiment dans les benchmarks, ça dépend des modèles.
Il a aussi existé des netbooks avec architecture RISC/Arm, par exemple l'Hercule eCafé qui utilisait un OS dérivé d'Ubuntu. J'ai failli en acheter un à la place de l'EeePC 1011PX qui j'ai finalement choisi, mais je lisais dans les retours d'utilisateur que l'eCafé était très lent. Par contre, autonomie annoncée à 13h.

Dernière modification par PileOuFace (Le 05/03/2016, à 13:38)

Rufus T. Firefly · Le 05/03/2016, à 13:48

PileOuFace a écrit :

Dans les années 90, Apple (et d'autres) utilisait des PowerPC qui étaient justement des processeurs RISC.

Le premier ppc (1994) est sorti plus de 5 ans après l'archimède (1987) dont je comparais les performances avec ce qui existait à son époque... C'était vraiment impressionnant !

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 05/03/2016, à 13:56)

PileOuFace · Le 05/03/2016, à 14:06

Je dis juste qu'il ne faut pas surestimer la capacité des processeurs mobiles ARM/Risc, ce n'est pas une baguette magique.
Les tablettes Arm ont l'air rapides car elles ont un OS et des applis qui ont été conçu pour elles. Mais si vous mettez un OS de bureau dessus, ça va sans doute ramer - c'est le cas avec l'eCafé, son CPU Risc et son ubuntu Remix Edition. inversement, un netbook Atom avec Android X86 a l'air plus rapide qu'avec Ubuntu ou Windows XP/Seven, les transitions graphiques sont très fluides, on a une impression de vitesse et de légèreté. Mais il faut aussi voir qu'en plus de l'OS mobile, les applications sont également conçues pour être exécutées sur des mobiles.

Exemple d'Android x86 exécuté sur un netbook Atom en 2012 : https://youtu.be/ujnaA05Un58?t=83

Dernière modification par PileOuFace (Le 05/03/2016, à 14:17)

Rufus T. Firefly · Le 05/03/2016, à 14:25

Bien sûr... Mais bon :

wikipédia a écrit :

Certains constructeurs comme ARM introduisent des processeurs ne cherchant plus à suivre la loi de Moore. Ses processeurs de 2009 possèdent parfois 100 000 transistors, soit moins qu'un processeur Intel 286 à 12 MHz de 1982, mais ne consomment qu'un quart de watt, équipant en 2009 une dizaine de modèles de netbooks fonctionnant sous Linux ou d'autres systèmes d’exploitation.

47 millions de transistors dans un Atom n 270 !
Pour des performances somme toute comparables !

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 05/03/2016, à 14:32)

PileOuFace · Le 05/03/2016, à 14:39

Rufus T. Firefly a écrit :

47 millions de transistors dans un Atom n 270 !
Pour des performances somme toute comparables !

Ah, les performances de l'Atom sont comparables maintenant, je croyais que l'Arm était stratosphérique? Mais c'est ce que je dis depuis le début de ce thread.
Savoir qu'un processeur RISC a beaucoup moins de transistors qu'un CISC, on le sait depuis des décennies.

Gerardll51 · Le 05/03/2016, à 14:40

Ok merci, je vais voir tout ça, remix OS et le reste.

Par contre ça avait l'air pas mal à l'époque RISC OS!
C'est drôle que ça n'a pas percé.
Faut dire que sur MS-DOS on avait Duke Nuken 3D aussi à l'époque!

Gerardll51 · Le 05/03/2016, à 14:47

Il y en avait avec Mandriva dessus de ces eCafé.

PileOuFace · Le 05/03/2016, à 14:52

Gerardll51 a écrit :

Il y en avait avec Mandriva dessus de ces eCafé.

Par contre il me semble, sauf erreur, que ces modèles étaient livrés avec des CPU AMD Geode, ce n'était plus du RISC/ARM

Rufus T. Firefly · Le 05/03/2016, à 14:58

PileOuFace a écrit :

je croyais que l'Arm était stratosphérique?

L'archimède était stratosphérique par rapport à tous ses concurrents. Vraiment ! Et aujourd'hui, on obtient des performances très comparables avec 500 fois moins de transistors... Et une consommation d'énergie sans commune mesure...
Bien sûr, personne ne fait de bécanes, à ma connaissance, avec quelques processeurs ARM en parallèle... Ce qui en plus, du fait du jeu d'instructions réduit, ne devrait pas être trop difficile... Je pense que les gros y veillent !

Gerardll51 · Le 06/03/2016, à 11:48

Juste un petit mot pour dire que je laisse tomber pour le teste de Remix OS.
Il y a un Kernel Panique au démarrage sur cet Eeepc.
J'avais pris la version 32 bits.
Dommage, j'aime bien tester des trucs, toujours dans le cadre découverte, loisirs et détente.

Edit : quoi que je vais tenter la version 64 bits. J'ai vu que mon processeur était un truc en 64 bits.

Dernière modification par Gerardll51 (Le 06/03/2016, à 12:16)

Gerardll51 · Le 06/03/2016, à 16:17

Marche pas non plus en 64 bits!
J'ai bien le menu au boot avec les deux lignes pour choisir si je veux que ça sauvegarde la session ou pas.
Mais ça ne va pas plus loin.
Ou alors il faut que j'attends.

Comme je disais je laisse tomber.

PileOuFace · Le 06/03/2016, à 16:51

Et sinon, as-tu essayé le projet initial Android-x86 à la place de Remix OS?
Ils indiquent que ça devrait fonctionner sur EeePC :

Tested platforms
The tests are done by the project members and others from android-porting group.
ASUS Eee PCs/Laptops
[...]

Le téléchargement de l'ISO d'installation : http://www.android-x86.org/download

La procédure d'installation : http://www.android-x86.org/documents/installhowto

Gerardll51 · Le 06/03/2016, à 18:13

PileOuFace a écrit :

Et sinon, as-tu essayé le projet initial Android-x86 à la place de Remix OS?
Ils indiquent que ça devrait fonctionner sur EeePC :

Ah non, je croyais que c'était la même chose.
Je télécharge la version android-x86-5.1-rc1.iso. Il y avait la version 4.4 et celle là était en dessous bizarrement.
Bon, je redis quoi.

Gerardll51 · Le 06/03/2016, à 18:21

Ben, pour la procédure d'installation je mets ça sur une clé USB comme je le fais habituellement pour chaques distributions Linux. Je fais une clé bootable et ça devrait marcher.
C'est ce que j'ai fais pour mes deux tests de Remix OS.

Dernière modification par Gerardll51 (Le 06/03/2016, à 18:21)

PileOuFace · Le 06/03/2016, à 18:32

Moi j'ai fait comme ça à l'époque, ça devrait marcher...

Gerardll51 · Le 06/03/2016, à 22:28

Ok ca fonctionne je suis sur android
Clavier a moitie qwerty dur d ecrire
Bon faut encore qu ils fassent des progres

Gerardll51 · Le 06/03/2016, à 22:59

Ouf, content de retrouver Ubuntu sur cet Eeepc.
Dur de trouver la touche @ ou ' et j'en passe.
L'ergonomie est nul, ça ne vaut rien.
Dur de trouver comment éteindre le système!

Bon, j'ai bloqué deux ou trois fois le PC.
Impossible de sortir du mode veille. Ou alors je tombe sur un écran noir.
Je pense que Remix OS eut été mieux, mais voilà, ça ne marche pas.

En tout cas ça m'a fait toucher Android. Je n'ai pas de smartphone, ça ne m'intéresse pas mais c'est toujours bien de découvrir.
Merci pour cette découverte!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 04/03/2016, à 10:19

Les Intel Atom

#2 Le 04/03/2016, à 17:22

Re : Les Intel Atom

#3 Le 04/03/2016, à 17:34

Re : Les Intel Atom

#4 Le 05/03/2016, à 10:39

Re : Les Intel Atom

#5 Le 05/03/2016, à 10:48

Re : Les Intel Atom

#6 Le 05/03/2016, à 11:56

Re : Les Intel Atom

#7 Le 05/03/2016, à 12:10

Re : Les Intel Atom

#8 Le 05/03/2016, à 13:03

Re : Les Intel Atom

#9 Le 05/03/2016, à 13:26

Re : Les Intel Atom

#10 Le 05/03/2016, à 13:48

Re : Les Intel Atom

#11 Le 05/03/2016, à 14:06

Re : Les Intel Atom

#12 Le 05/03/2016, à 14:25

Re : Les Intel Atom

#13 Le 05/03/2016, à 14:39

Re : Les Intel Atom

#14 Le 05/03/2016, à 14:40

Re : Les Intel Atom

#15 Le 05/03/2016, à 14:47

Re : Les Intel Atom

#16 Le 05/03/2016, à 14:52

Re : Les Intel Atom

#17 Le 05/03/2016, à 14:58

Re : Les Intel Atom

#18 Le 06/03/2016, à 11:48

Re : Les Intel Atom

#19 Le 06/03/2016, à 16:17

Re : Les Intel Atom

#20 Le 06/03/2016, à 16:51

Re : Les Intel Atom

#21 Le 06/03/2016, à 18:13

Re : Les Intel Atom

#22 Le 06/03/2016, à 18:21

Re : Les Intel Atom

#23 Le 06/03/2016, à 18:32

Re : Les Intel Atom

#24 Le 06/03/2016, à 22:28

Re : Les Intel Atom

#25 Le 06/03/2016, à 22:59

Re : Les Intel Atom

Pied de page des forums