Ressources requises : KDE vs Windows 10

RoKN · Le 24/03/2016, à 15:32

Salut à tous !
J'étais en train de me poser une question à l'instant là, sur les ressources requises par les différents environnements de bureau, notamment KDE (mais ma question prends aussi en compte Gnome 3.xx, Mate, etc...).
Je me suis toujours dis "non, pas KDE, ça bouffe trop de ressources"... mais comparé à Windows 10, qui bouffe le plus de ressources ?
Question de curiosité.

louis94 · Le 24/03/2016, à 16:19

Bonjour,

Parler de KDE n'a pas vraiment de sens : tout dépend de l'usage qu'on fait du bureau. Un système avec une session Plasma 5 peut ne consommer que 500 Mo de mémoire, à peu près autant que Firefox avec quelques onglets. Si on ajoute Akonadi, Baloo et quelques autres services, on peut vite arriver à 1 Go − mais avec des fonctionnalités supplémentaires : recherche, calendrier, courriel, …

Plasma reste utilisable sur un système avec 2 Go de mémoire vive et un processeur double cœur à 1,3 GHz. Sa principale faiblesse est la durée de son démarrage. Sur le même système, Firefox est extrêmement lent. KWin traîne une sale réputation, mais beaucoup de gestionnaires de fenêtres se sont en fait alignés dessus ces dernières années − avec les mêmes conséquences sur l'utilisation des ressources.

Louis

Rufus T. Firefly · Le 24/03/2016, à 16:49

En outre, ça dépend beaucoup aussi du reste du système. Par exemple ça :

free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:            994         332         278          26         383         621
Swap:          1051           0        1051

C'est kde (plasma 5) sur Debian sid, à la fin du démarrage, aucune application lancée (sauf un terminal). Et la bécane est un petit notebook samsung nc10, 1 Go de ram !

erresse · Le 24/03/2016, à 17:13

La même curiosité que RoKN me titillant aussi, qu'en est-il de la comparaison d'un système avec KDE (même un très gourmand comme Kubuntu à Rufus) et un bête Windows 10 ?

xabilon · Le 25/03/2016, à 10:55

Salut

Je n'utilise pas Windows 10, mais de ce que j'en ai lu il serait du même niveau de consommation que Windows 8.1.
Mon Kubuntu 15.10 64bits au démarrage, avec les services Akonadi, MySQL et Baloo démarrés, les composants graphiques Plasma de base + quelques lanceurs supplémentaires sur le bureau ainsi que les effets graphiques activés (openGL), prend 900 Mo sur mes 4 Go, et environ 1% du CPU.

Sur Windows 10, j'ai trouvé ceci : http://www.windowsphoneaddict.fr/window … enchmarks/
Apparemment, c'est bien optimisé par rapport aux versions antérieures, le bureau seul prendrait 1,2 Go mais d'habitude sur Windows il y a tout un tas de services en arrière-plan par défaut qui sont inutiles, comme l'assistance à distance et ce genre de trucs...
En termes d'occupation disque, mon Kubuntu entier prend 10 Go.

Pour un Windows 10 64 bits, Microsoft recommande 2 Go de RAM, mais je n'ai pas trouvé de spécifications semblables pour KDE5 (c'est juste le bureau, pas un système entier, donc difficile d'établir des recommandations).

Je ne pense pas que la différence soit énorme, mais la comparaison devrait plutôt se faire sur l'utilisation quotidienne : démarrage, fluidité, rapidité de lancement et utilisation des applications, etc...

Dernière modification par xabilon (Le 25/03/2016, à 11:20)

RoKN · Le 25/03/2016, à 12:47

Ouais, c'est vrai qu'il faut souligner le fait que Windows est un système est que KDE n'est qu'un environnement de bureau (comme tout les environnements de bureau, d'ailleurs ).

À l'utilisation, mon installation de KXStudio (distribution spé audio, très bonne d'ailleurs, je la conseille aux personnes qui bossent de l'audio) qui utilise KDE boot très rapidement, et dans ce boot le plus long c'est le temps avant le gestionnaire de connexion. Après, le bureau boot en environ 10 ou 20 secondes.

xabilon · Le 25/03/2016, à 13:01

Je ne peux que te suivre dans ton avis sur KXStudio, bien mieux adaptée dès l'installation à la MAO que Ubuntu Studio.
Cependant KXStudio est basée sur Kubuntu 14.04, donc utilise KDE4 (et Upstart au lieu de Systemd), et j'ai remarqué lors du passage à KDE5 que celui-ci mettait un peu plus de temps à démarrer (globalement, pas seulement le bureau, donc systemd est peut-être également impliqué...)

Dernière modification par xabilon (Le 25/03/2016, à 13:07)

Rufus T. Firefly · Le 25/03/2016, à 13:52

xabilon a écrit :

...je n'ai pas trouvé de spécifications semblables pour KDE5 (c'est juste le bureau, pas un système entier, donc difficile d'établir des recommandations).

Je pense que c'est ce qui explique la différence énorme entre mon Debian sid kde5 (332 Mo de ram) et ton kubuntu (900 Mo). Ce n'est probablement pas du côté kde que ça se passe... En tous cas de loin pas que... D'autant plus qu'on constate le même genre de différence (peut-être pas de la même ampleur...) entre Debian xfce et xubuntu, ou entre Debian lxde et lubuntu...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 24/03/2016, à 15:32

Ressources requises : KDE vs Windows 10

#2 Le 24/03/2016, à 16:19

Re : Ressources requises : KDE vs Windows 10

#3 Le 24/03/2016, à 16:49

Re : Ressources requises : KDE vs Windows 10

#4 Le 24/03/2016, à 17:13

Re : Ressources requises : KDE vs Windows 10

#5 Le 25/03/2016, à 10:55

Re : Ressources requises : KDE vs Windows 10

#6 Le 25/03/2016, à 12:47

Re : Ressources requises : KDE vs Windows 10

#7 Le 25/03/2016, à 13:01

Re : Ressources requises : KDE vs Windows 10

#8 Le 25/03/2016, à 13:52

Re : Ressources requises : KDE vs Windows 10

Pied de page des forums