Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

L'équipe des administrateurs et modérateurs du forum vous invite à prendre connaissance des nouvelles règles.
En cas de besoin, vous pouvez intervenir dans cette discussion.

N'oubliez pas de cocher la case « Ajustement pour l'heure d'été » dans votre profil.

Ubuntu 16.04 LTS
Commandez vos DVD et clés USB Ubuntu-fr !

Pour en savoir un peu plus sur l'équipe du forum.

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

#1 Le 14/06/2016, à 13:10

jul691

Plus leger que lubuntu

Salut a tous j'ai installée lubuntu sur un vieux pc ( atom 1.6 ghz 1 Go ram )
Mais depuis qu’elle-que temps il ram grave je donc opté pour installée une distribution plus légère.

J'ai testé toutou mais j'ai vraiment pas trouvée sa terrible .
Je cherche une distri un français .

Sinon je pensait a replacée LXDE par autre chose plus léger mais bon je uis un peu novice la dessus
Si quelqu'un a des idée .
Merci. smile


Lubuntu 14.04

Hors ligne

#2 Le 14/06/2016, à 13:40

Rufus T. Firefly

Re : Plus leger que lubuntu

Essaye antiX MX15.
Ça va tourner parfaitement, brut de décoffrage. Après tu peux configurer ça à ton goût. C'est un environnement xfce... Si, si, c'est possible (j'avais ça sur mon samsung nc10, atom 270, 1 Go de ram).

1464790193.png

(tu remarques quelques petits trucs pas traduits : mais ce n'est pas très gênant, l'essentiel est en français)

Ou Debian jessie mate :

rufus@jessie-mate:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           996        281        715         20         22        151
-/+ buffers/cache:        107        889
Swap:         1027          0       1027

107 Mo juste après démarrage ! Ça tourne très bien aussi sur le samsung...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 14/06/2016, à 13:58)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#3 Le 14/06/2016, à 13:46

remp

Re : Plus leger que lubuntu

Bonjour,
que donne en terminal

free -m

Samsung NC 10 - dd 160GO - ram 2GO - Voyager  14.04 lts & 16.04 lts  - brother dcp 330C

Hors ligne

#4 Le 14/06/2016, à 20:08

jul691

Re : Plus leger que lubuntu

j'ai désinstallée lubuntu je suis sur toutou pour l'instant  donc pour free -m c plus util je pense
xfce n'ai pas plus gourmand que lxde rufus

Dernière modification par jul691 (Le 14/06/2016, à 20:08)


Lubuntu 14.04

Hors ligne

#5 Le 14/06/2016, à 20:14

Rufus T. Firefly

Re : Plus leger que lubuntu

jul691 a écrit :

xfce n'ai pas plus gourmand que lxde rufus

La antiX xfce est nettement moins gourmande que la ubuntu lxde...
L'explication est là : http://www.mon-club-elec.fr/mes_downloa … _linux.pdf
Plus tu ajoutes des trucs qui tournent en permanence, souvent seulement pour le bling-bling, plus ça devient gourmand...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 14/06/2016, à 20:16)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#6 Le 14/06/2016, à 21:08

remp

Re : Plus leger que lubuntu

a bling bling identique, une xfce  comme voyager  16.04 est aussi  légère ou consommatrice  que Antix MX15
Je l'avais installé le mois dernier et essayé pendant une semaine , la ram au repos tourne dans les 200 MO  pour les deux


Samsung NC 10 - dd 160GO - ram 2GO - Voyager  14.04 lts & 16.04 lts  - brother dcp 330C

Hors ligne

#7 Le 14/06/2016, à 21:45

bluc

Re : Plus leger que lubuntu

@ remp
Xfce... c'est deja plus lourd que Lubuntu pas beaucoup mais sur une petite configuration ça se sent
Puis la consommation de RAM et la réactivité ... je me pose des questions, parce que Unity chez moi est a 1,9 Go et est pourtant très réactif , D'accord, mon ordi n'est pas vieux, mais n'est pas pour autant un foudre de guerre (4 Go de RAM)
La RAM c'est une chose , le processeur est a prendre en compte
Sur de vieux ordis , (j'en ai pas mal) il n'y a pas grand chose qui fonctionne bien , si effectivement Antix mais bon , je n'aime pas

J'ai du Lubuntu , Zorin, LXLE , etc... sur ces vieux ordis , ça fonctionne bien mais une fois qu'on utilise les navigateurs internet ... là ça se gâte

Dernière modification par bluc (Le 14/06/2016, à 22:01)


Clevo :  kubuntu 16.04   ❖  Ubuntu Gnome 16.04  ❖ Ubuntu 18.04
Packard Bell : Deepin 15.5 ❖  Ubuntu 17.10 ❖ Unity 18.04

En ligne

#8 Le 14/06/2016, à 21:49

Rufus T. Firefly

Re : Plus leger que lubuntu

demo@mx1:~/Desktop
$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3476        705       2771         39        102        454
-/+ buffers/cache:        148       3327
Swap:         1758          0       1758

148 Mo au démarrage... et en live (je ne l'ai pas en installée, actuellement, ma bécane est tombée en carafe) !

demo@mx1:~/Desktop
$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3476       1090       2385         95        146        671
-/+ buffers/cache:        273       3203
Swap:         1758          0       1758

Et là, 273 Mo après connexion au forum avec firefox...


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#9 Le 14/06/2016, à 22:05

remp

Re : Plus leger que lubuntu

bluc a écrit :

Impossible remp !... c'est deja plus lourd que Lubuntu pas beaucoup mais sur une petite configuration ça se sent
Puis la consommation de RAM et la réactivité ... je me pose des questions, parce que Unity chez moi est a 1,9 Go et est pourtant très réactif , D'accord, mon ordi n'est pas vieux sans pour autant être un foudre de guerre (4 Go de RAM)
La RAM c'est une chose , le processeur est a prendre en compte
Sur de vieux ordis , (j'en ai pas mal) il n'y a pas grand chose qui fonctionne bien , si effectivement Antix mais bon , je n'aime pas

@Bluc, je te l'assure  , la voyager  16.04n'était pas plus gourmande  que la Antix  MX15 et je précise à configuration égale ( bling bling, conky et cie)

http://pix.toile-libre.org/upload/origi … 934206.png


Samsung NC 10 - dd 160GO - ram 2GO - Voyager  14.04 lts & 16.04 lts  - brother dcp 330C

Hors ligne

#10 Le 14/06/2016, à 22:07

Rufus T. Firefly

Re : Plus leger que lubuntu

bluc a écrit :

Sur de vieux ordis , (j'en ai pas mal) il n'y a pas grand chose qui fonctionne bien , si effectivement Antix mais bon , je n'aime pas

Sur un notebook samsung nc10, 1 Go de ram :
Debian jessie kde (si, si, kde 4)

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           996        594        402         28         31        280
-/+ buffers/cache:        282        714
Swap:         1051          0       1051

C'est lourd ! 282 Mo ! Mais quand je vois ce que tu annonces pour unity (plus de 6x plus !)...

AntiX 15 (pas MX15)

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           995        260        734         27         21        150
-/+ buffers/cache:         89        906
Swap:         1051          0       1051

Hydrogen Bunsenlabs non-pae

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           999        277        721         33         21        162
-/+ buffers/cache:         92        906
Swap:         1027          0       1027

Debian jessie mate

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           996        281        715         20         22        151
-/+ buffers/cache:        107        889
Swap:         1027          0       1027

Il n'y a que l'embarras du choix... Tout ça est nettement plus léger que lubuntu (sauf peut-être jessie kde... mais je n'ai pas vérifié)

J'ajoute que ça tourne aussi (pas kde, il ne faut pas rêver) sur un pentium III 384 Mo ram. Par exemple hydrogen :

1463516702.png

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 14/06/2016, à 22:39)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#11 Le 14/06/2016, à 22:15

Rufus T. Firefly

Re : Plus leger que lubuntu

remp a écrit :

@Bluc, je te l'assure  , la voyager  16.04n'était pas plus gourmande  que la Antix  MX15 et je précise à configuration égale ( bling bling, conky et cie)

Bien sûr ! Si tu pars d'antiX MX15 et que tu y ajoutes tout ce que tu trouves dans voyager (on peut tout-à-fait faire ça), ça va consommer à peu près pareil ! Et si tu ajoutes kde, ça va même consommer encore plus...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 14/06/2016, à 22:21)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#12 Le 15/06/2016, à 16:23

jul691

Re : Plus leger que lubuntu

Ok bon je teste antix  MX15 je vous fait un retour smile


Lubuntu 14.04

Hors ligne

#13 Le 15/06/2016, à 18:36

bluc

Re : Plus leger que lubuntu

Rufus T. Firefly a écrit :
bluc a écrit :

Sur de vieux ordis , (j'en ai pas mal) il n'y a pas grand chose qui fonctionne bien , si effectivement Antix mais bon , je n'aime pas

Sur un notebook samsung nc10, 1 Go de ram :
Debian jessie kde (si, si, kde 4)

Ha oui j'oubliais il y a Q4os qui va tres bien sur de vieux ordis


Clevo :  kubuntu 16.04   ❖  Ubuntu Gnome 16.04  ❖ Ubuntu 18.04
Packard Bell : Deepin 15.5 ❖  Ubuntu 17.10 ❖ Unity 18.04

En ligne

#14 Le 15/06/2016, à 19:27

zephirin

Re : Plus leger que lubuntu

remp a écrit :

a bling bling identique, une xfce  comme voyager  16.04 est aussi  légère ou consommatrice  que Antix MX15
Je l'avais installé le mois dernier et essayé pendant une semaine , la ram au repos tourne dans les 200 MO  pour les deux

Je plussoie, mais rappelons-nous que plus on a de ram et plus le système s'installe confortablement dessus en y augmentant sa conso !


Voyager 16.04 321bit installé cet aprèm sur une bécane de 2003 (Sempron 3000+  donc 2GHz) avec 2gb de ram ddr400 (c'est vieux !) : conso ram 260mo


Imac 27 fin2009 IntelCore2duo 3Ghz 16gb ddr3 ssd2T cg 512 HighSierra -MacBook 2007 2GHz 4gb ddr2 ssd120 Lion10.7.5
Barebone Athlon Xp2600+ 1.9MHz 2003 2gb ddr 400 - DF Linux Xfce 32bit(Débian8)
Lenovo portable G780 17" i5 3610M 8gb ddr3 W10 64 ssd128 - Tour Asus p5p41d 2009 Intel2,8GHz e6300 2x2gb ddr2 800 W10 64b
Tour gamer Amd Phénom 4 cœurs 8gb ddr3 1T cg 4gb W10

Hors ligne

#15 Le 15/06/2016, à 20:02

Rufus T. Firefly

Re : Plus leger que lubuntu

zephirin a écrit :

rappelons-nous que plus on a de ram et plus le système s'installe confortablement dessus en y augmentant sa conso !

C'est une idée reçue et fausse.

Celeron, 2 Go de ram (le double du nc10 du post ci-dessus) :
Hydrogen Bunsenlabs non-pae

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          2016        284       1731         43         22        168
-/+ buffers/cache:         93       1922
Swap:         1027          0       1027

Debian jessie mate

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          2015        286       1729         28         22        154
-/+ buffers/cache:        109       1905
Swap:         1027          0       1027

Soit à quelques Mo près la même chose entre 1 Mo de ram et 2 Mo de ram !

Et pour enfoncer le clou, sur un core i5, 4 Go de ram :
AntiX 15 (pas MX15)

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3470        252       3218         26         18        140
-/+ buffers/cache:         93       3377
Swap:         1758          0       1758

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 15/06/2016, à 20:12)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#16 Le 15/06/2016, à 20:23

moko138

Re : Plus leger que lubuntu

Rufus T. Firefly a écrit :
zephirin a écrit :

rappelons-nous que plus on a de ram et plus le système s'installe confortablement dessus en y augmentant sa conso !

C'est une idée reçue et fausse.

Non, non : ma xubuntu 14.04 sur DDE consomme plus au démarrage sur ma tour à 4 Gio que sur le notebook à 1,5 Gio.


%NOINDEX%
Un utilitaire méconnu : ncdu

En ligne

#17 Le 15/06/2016, à 20:26

moko138

Re : Plus leger que lubuntu

jul691 a écrit :

j'ai désinstallée lubuntu je suis sur toutou pour l'instant

Mauvaise pioche :
cf. l'avertissement en ./viewtopic.php?pid=20377231#p20377231


%NOINDEX%
Un utilitaire méconnu : ncdu

En ligne

#18 Le 15/06/2016, à 20:28

zephirin

Re : Plus leger que lubuntu

Moko :
Sans vouloir engager une polémique j'ai déjà constaté ça également. Je dis pas que c'est le double, mais un peu plus quand même... à moins que j'ai la berlue ... hmm

Sinon Hydrogene et AntiX c'est light mais je trouve MX 15 plus moderne (esthétiquement) avec très peu de conso en plus.

Dernière modification par zephirin (Le 15/06/2016, à 20:31)


Imac 27 fin2009 IntelCore2duo 3Ghz 16gb ddr3 ssd2T cg 512 HighSierra -MacBook 2007 2GHz 4gb ddr2 ssd120 Lion10.7.5
Barebone Athlon Xp2600+ 1.9MHz 2003 2gb ddr 400 - DF Linux Xfce 32bit(Débian8)
Lenovo portable G780 17" i5 3610M 8gb ddr3 W10 64 ssd128 - Tour Asus p5p41d 2009 Intel2,8GHz e6300 2x2gb ddr2 800 W10 64b
Tour gamer Amd Phénom 4 cœurs 8gb ddr3 1T cg 4gb W10

Hors ligne

#19 Le 15/06/2016, à 20:36

Rufus T. Firefly

Re : Plus leger que lubuntu

moko138 a écrit :
Rufus T. Firefly a écrit :
zephirin a écrit :

rappelons-nous que plus on a de ram et plus le système s'installe confortablement dessus en y augmentant sa conso !

C'est une idée reçue et fausse.

Non, non : ma xubuntu 14.04 sur DDE consomme plus au démarrage sur ma tour à 4 Gio que sur le notebook à 1,5 Gio.

J'ai donné les chiffres de 3 gnu/linux sur plusieurs ordinateurs de 1 Go, 2 Go et 4 Go de ram. A quelques petits Mo près, ils sont identiques, quelque soit la quantité de ram ! Tu peux toujours essayer de m'assurer que ce n'est pas le cas...
En plus, s'agissant d'hydrogen et de mate, ce sont rigoureusement les mêmes gnu/linux : ils sont installés sur disque usb.

sdb                    465,8G                   
├─sdb1 hydrogen-nonpae     8G ext4              7c10515a-a9b7-40fe-b2bb-d5f722497507
├─sdb2 jessie-cinnamon     8G ext4              49a828f0-559d-452a-a348-fa78053a2f7b
├─sdb3 jessie-mate         8G ext4              ea7b4626-edae-496f-ac24-514cb158fbab
├─sdb4                     1K                   
├─sdb5                     1G swap              399d69ee-f92f-4c2f-b032-d967fe2b94d0

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 15/06/2016, à 20:37)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#20 Le 15/06/2016, à 21:47

bluc

Re : Plus leger que lubuntu

Au sujet de la consommation de mémoire

Handylinux et Debian 8.1 pour des xfce s'en tirent plutôt bien

Dernière modification par bluc (Le 15/06/2016, à 21:57)


Clevo :  kubuntu 16.04   ❖  Ubuntu Gnome 16.04  ❖ Ubuntu 18.04
Packard Bell : Deepin 15.5 ❖  Ubuntu 17.10 ❖ Unity 18.04

En ligne

#21 Le 15/06/2016, à 23:35

Rufus T. Firefly

Re : Plus leger que lubuntu

Ça confirme mes propos...
J'ai oublié de préciser que mes tests sont faits en 32 bits. Et en non-pae, il me semble. En-dessous de 4 Go de ram, ce qu'on trouve rarement sur un ordinosaure, le pae ne sert strictement à rien et consomme un peu de ressources. Les noyaux pae sont d'ailleurs de taille un peu supérieure et je pense que les adresses en 36 bits (pae) ça fait consommer un peu plus de ram qu'en 32 bits (non-pae) :

-rw-r--r-- 1 root root  2830416 avril  9 01:19 vmlinuz-3.16.0-4-586
-rw-r--r-- 1 root root  3020528 avril  9 01:21 vmlinuz-3.16.0-4-686-pae

(handy linux c'est quand même 40 % de plus que Debian xfce et 50 Mo de plus ou de moins quand on n'en a que 512, ça joue !)

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 16/06/2016, à 00:07)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#22 Le 16/06/2016, à 07:10

zephirin

Re : Plus leger que lubuntu

Très intéressant instructif ces analyses wink


Imac 27 fin2009 IntelCore2duo 3Ghz 16gb ddr3 ssd2T cg 512 HighSierra -MacBook 2007 2GHz 4gb ddr2 ssd120 Lion10.7.5
Barebone Athlon Xp2600+ 1.9MHz 2003 2gb ddr 400 - DF Linux Xfce 32bit(Débian8)
Lenovo portable G780 17" i5 3610M 8gb ddr3 W10 64 ssd128 - Tour Asus p5p41d 2009 Intel2,8GHz e6300 2x2gb ddr2 800 W10 64b
Tour gamer Amd Phénom 4 cœurs 8gb ddr3 1T cg 4gb W10

Hors ligne

#23 Le 16/06/2016, à 14:17

bluc

Re : Plus leger que lubuntu

C'est curieux quand même que Debian Lxde consomme plus que Debian Xfce, pas beaucoup mais quand même


Clevo :  kubuntu 16.04   ❖  Ubuntu Gnome 16.04  ❖ Ubuntu 18.04
Packard Bell : Deepin 15.5 ❖  Ubuntu 17.10 ❖ Unity 18.04

En ligne

#24 Le 17/06/2016, à 13:46

jul691

Re : Plus leger que lubuntu

Salut a tous wink
J'ai testé antix  MX15 effectivement  sa va mieux .

MX 15

pc@pc:~
$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           997        418        578         30         23        245
-/+ buffers/cache:        149        847
Swap:            0          0          0

Lubuntu que j'ai remit finalement

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           990        643        346         33         51        474
-/+ buffers/cache:        117        872
Swap:         1011          0       1011

MX 15 m'a trop emballé esthétiquement et pas trop pratique a mon gout . 
Beaucoup d'anglais pas traduit .
Après installation et mis a jour il a buguée total .

Donc voila je cherche toujours , comme on peut le voir lubuntu et trop gourmand pour c pc .

Dernière modification par jul691 (Le 17/06/2016, à 13:51)


Lubuntu 14.04

Hors ligne

#25 Le 17/06/2016, à 14:07

zephirin

Re : Plus leger que lubuntu

Bento ?

Prendre la OpenBox donc plus léger que Lubuntu tout en étant sur la base Ubuntu pour les mises à jour.
Environnement graphique pas trop austère et c'est ici : (ne pas se fier à ce qui est écrit sur le lien, c'est bien une 14.04 LTS)

http://linuxvillage.org/blog/2013/11/15 … -remix-rc/

http://downloads.linuxvillage.org/



C'est ce que j'ai mis sur la tour retapée d'un copain avec un Céleron 1.2GHz et 1gb de sdram 133.

Dernière modification par zephirin (Le 17/06/2016, à 14:12)


Imac 27 fin2009 IntelCore2duo 3Ghz 16gb ddr3 ssd2T cg 512 HighSierra -MacBook 2007 2GHz 4gb ddr2 ssd120 Lion10.7.5
Barebone Athlon Xp2600+ 1.9MHz 2003 2gb ddr 400 - DF Linux Xfce 32bit(Débian8)
Lenovo portable G780 17" i5 3610M 8gb ddr3 W10 64 ssd128 - Tour Asus p5p41d 2009 Intel2,8GHz e6300 2x2gb ddr2 800 W10 64b
Tour gamer Amd Phénom 4 cœurs 8gb ddr3 1T cg 4gb W10

Hors ligne