Votre avis sur Hardy

Compte anonymisé · Le 02/05/2008, à 18:33

J'ai effectué l'upgrade de Hardy sur mon dd externe il y a 3 jours (dd externe où Ubuntu 7.10 était installé depuis le début de cet hiver).

L'upgrade (plus de 4 heures) s'est bien déroulé et j'ai d'abord retrouvé la plupart de mes applications sans soucis.

J'ai, cependant, un probème récent de non reconnaissance de Windows du nouveau contenu de ce dd externe (Windows qui affiche : "fichier ou répertoire endommagé ou illisible" et refuse d'ouvrir mon dd externe entièrement dédié à cette dernière version d'Ubuntu.) Problème qui n'existait pas avec la version 7.10 dont Windows reconnaissait l'USB sans problème.

En plus, au démarrage, quand je boote sur la 8.04 LTS, l'installation est hachée ,une fois sur trois en moyenne ,par des bugs fréquents que je n'avais pas avec la 7.10. (et quand le bureau est installé je suis dans l'impossibilité de lancer de nombreuses applications qui s'affichent sous forme de petits carrés blancs marqués d'une croix rouge : et quand je clique dessus, de grandes fenêtres blanches s'ouvrent, comportant de multiples petits carrés-ou rectangles- : et tout le bureau bugue et je suis obligé de tout relancer !)

Très désagréable tout ça.

Enfin, Firefox 3 se déconnecte fréquemment (en cochant tout seul dans "Edition" : "Travailler hors connexion".)

Au fait, j'ai voulu utiliser Firefox 2 en parallèle avec FF3 non sans soucis.

A ceux qui sont dans le même cas un lien utile :

http://www.covertprestige.net/blog/2008/04/ubuntu-hardy-firefox-2-et-3.html

Même si je manque de recul pour porter un jugement bien fondé sur Hardy, je regrette amèrement de m'être précipité pour l'installer.

Très important dans mon cas, moi qui ai seulement démarré mon expérience Linux avec Ubuntu 7.10 (qui a été une totale révélation) : je voulais voir aussi si l'upgrade sur la 7.10 était viable ou non, sans réinstallation complète : dans mon cas, j'ai d'abord cru que ça c'était bien passé mais depuis 24 h , les choses se corsent.

Et je déchante en constatant que si c'est comme sur Windows, c'est un atout en moins pour Ubuntu.

Mes premières impressions ne sont donc pas très bonnes et je crois fort que je vais virer 8.04 et réinstaller ma 7.10 qui m'a donné entière satisfaction (en attendant quelques mois que Hardy soit davantage stabilisé, ce qui ne semble pas être encore le cas, à lire aussi d'autres posts dubitatifs et critiques).

Et je rejoins d'autres avis : pour une LTS ça coince quand même !

En attendant et faute de mieux: repli penaud sur Windows qui fonctionne, lui (si, si ça lui arrive !) et d'où j'écris ce post.

Bon : restons calmes et patients.Il y a aussi pas mal d'avis positifs.:cool:

Et en attendant, pour me consoler, je relis ça :

http://www.korben.info/ce-que-nous-reserve-hardy-heron-la-prochaine-version-dubuntu.html

Dernière modification par Checky (Le 03/05/2008, à 11:22)

vincentced · Le 02/05/2008, à 19:36

Salut à tous,

Pour une fois, il vaut mieux faire une installation propre de Ubuntu au lieu d'upgrader de la béta/RC/Feisty car j'ai rencontré aussi plein de problème:
-Démarrage long
-Plantage régulier: des pauses réguliers lorsqu'on est sur le bureau (curseur qui se fige plusieurs minutes, perte de son, écran noir donc tué X).

Après avoir fait une installation fraiche, tout est plus rapide et stable (revenu à la normale).

Sauf Firefox béta 5 qui peut se figer de temps à autre mais ne pose aucun problème. On attend de la part de Mozilla la version finale (depuis le temps qu'on est à la béta 5).
Choix logique de Ubuntu à cause de la version firefox 2 qui ne sera plus supporté d'ici 1 an environ.

Conseil: faites une installation propre (plusieurs personnes ont eu des problèmes d'upgrade résolu (quasi) totalement par une mise à plat).

Vincent Valentine · Le 02/05/2008, à 19:42

@ jeffpl :
Uep, comment t'as installer ePSXe sous Hardy o_0 ???

Parcequ'il est pas dans les dépôts et le dépôt de Asher ne marche pas sous Hardy... Enfin, pas avec moi

Dernière modification par Vincent Valentine (Le 02/05/2008, à 19:44)

bladehell · Le 02/05/2008, à 19:43

Salut!!

Ben moi je l'ai installé 3 fois (2 sur portables et 1 sur pc Fix) .Je n'ai pas eu de gros soucis majeur.Bon c'est vrai, il y a des bugs de firefox, l'ajouter/supprimer des applications n'installe pas correctement et certains raccourcis ont disparu (les applications sont là)... c'est un peu génant.

Par contre même si pendant l'installation le gros est fait, il faut revenir obligatoirement (bien plus que 7.10 ) sur les fichiers conf et compagnie , désintaller les applications inutiles/génant/bêta et installer les applications importantes manquantes!!! Utilisateur débutant s'abtenir de jouer avec hardy!!

Bon aprés, moi je teste le hardy sur le fix donc je fais des mise à jours en pré-version hardy.Donc peut être qu'il y a des correctif à certain bug...(???)

En gros je suis satisfait !!!

Dernière modification par bladehell (Le 02/05/2008, à 19:44)

Ferod · Le 02/05/2008, à 22:04

J'ai installé la hardy ce midi et tout c'est bien passé pour moi. Bon j'ai du rajouté une partition windows à monter dans le fstab, y'a certains programmes qui ne sont pas installable comme par exemple :
xscreensaver-gl-extra_5.04-4ubuntu1_i386.deb
J'arrive pas à faire la mise à jour des serveurs.

J'ai pas encore trop trifouillé, j'arrive à écouter de la musique, certains effets visuels marchent (pas le cube encore mais je vais voir), internet et les mails marchent. On y va petit à petit pour l'instant .

Pour info j'ai une carte graphique ATI radeon 9250 qui marche bien. Je cherche le petit outils qui donnait les référence des périphériques mais je ne le retrouve pas.

Dans l'ensemble et pour l'instant satisfait.

Dimebag Darrell · Le 02/05/2008, à 23:16

zamalban a écrit :

ben sa marche pas mal du tout !
je met 9/10 pour l'ensemble.
firefox plante parfois, mais dans l'ensemble sa speed.
il manque vlc par defaut ;-)
a mettre entre toutes les mains !
ps : pour dimebag darrell : ta question va ailleurs ...

merci bcp pour la franchise, surtout que j'ai déjà posté ailleur

non

c'est un topic dédié hardy ?? non, donc je ne vois pas en quoi MA question te dérange

huan · Le 03/05/2008, à 10:28

*Evolution bouffe 100% du CPU (supprimé évolution du coup).
*Ndiswrapper ne marche PAS directement chez moi a cause de b43 qui est *pourtant indispensable pour reconnaitre mes cartes réseaux. (obligé d'écrire un script de démarrage).
*Compiz est d'une lenteur inqualifiable (a cause de Aiglx ? Xgl fonctionnait bien mieux chez moi. Obligé de désactiver les effets ).
*Firefox 3 est loin d'être une version parfaite (plantage freeze déconnection 100% du cpu...), même si elle est plus jolie. (repassage sous FF2)
*Impossible d'accèder a une console lisible avec Ctrl+Alt+Fx.
*Impossible de faire fonctionner correctement ma Bamboo Fun. (dommage, je repasse sous Windows quand j'en ai besoin).
*Son en mono ou en stéréo ou absent selon les démarrages et l'humeur de mon pc.
*Le pire : j'ai plus le splash de Gnome après le logon.
*Mise en veille et hibernation ne fonctionnent plus.

Ca c'est pour les évolutions que j'ai marquée depuis la 7.10 (une évolution n'est pas obligatoirement positive, sinon c'est une amélioration).

Du côté des améliorations ce coup ci :
*J'ai enfin Usplash au démarrage et a l'extinction.
*Plus de craquement des baffles a l'extinction et au démarrage:lol:

Je précise : installation de la finale après reformatage.

Dommage, la 7.10 était bien mieux D'ailleurs je pense que je vais la remettre parce que la... Ou attendre la 8.10 . Je sais pas. Perso je dis raté pour la LTS, au risque d'en exaspérer plus d'un. D'ailleurs, j'ai un copain qui vient de Troquer Ubuntu contre Debian (Testing) a cause de toutes les évolutions qu'il a lui aussi constaté sur la 8.10. Un autre est repassé sous Windows.

A mon avis, avec cette version, ils on priviligié le "Regardez c'est beau et ça claque, c'est plein d'innovation" (rien de commun avec Vista ou MacOS hein ?) au profit de la fonctionnalité. Inclure FF3B5 a été une abérration a mon sens, je le redis. Oui, cela aurait privé de FF3 pour ceux qui restent sur la LTS pendant 5 ans. Ou pas. Il va y avoir une 8.04.1 prochainement.. Ils auraient pu attendre pour inclure FF3. Enfin...

Ce que je retiens de Hardy Heron pour le moment :
A vouloir voler trop près du soleil, on se brule les ailes.

Dernière modification par huan (Le 03/05/2008, à 10:42)

Oyster · Le 03/05/2008, à 11:07

Il y a eu une grosse mise a jour aujourd'hui.

jrome · Le 03/05/2008, à 11:23

2.6.24-17-generic

huan · Le 03/05/2008, à 11:35

Vous utilisez les dépôts français ou internationaux ?

jrome · Le 03/05/2008, à 11:37

à côté de " Télécharger depuis : " je séléctionne Autre puis je clique sur "Séléctionner le meilleur Serveur" donc j'utilise aucun des 2 moi.
Système > Administrations > Sources de logiciels

Dernière modification par pwn3d (Le 03/05/2008, à 11:38)

huan · Le 03/05/2008, à 11:54

ok merci

Vincent Valentine · Le 03/05/2008, à 12:24

@ Huan comment tu peux avoir autant de m**** avec ta hardy lorsque chez d'autre ça passe nickel ?????? Perso, j'ai fait une distro-upgrade (normalement moins stable qu'une installe neuve) et pourtant tout roule. J'ai même régler plein de problème comme le dual screen qui marchait pas.

FF3 est super rapide alors qu'il a du ce taper mes paramètre de FF2 (30 plugin et de la refonte d'interface).
Ma Bamboo fun marche très bien aussi. J'ai même réussi à installer Maya 2008 pour Linux
Et en générale, ça trace, compiz est siper récatif, tout se charge instatanément...

J'ai fais des distr-upgrade sur mes 2 portable (Asus et Tosh) avec des carte ATI et ça marche nickel ! Les problème de video et accélération 3D ont même disparu.

Question : ta quoi comme config éxactement ?

R@ND@LL · Le 03/05/2008, à 12:37

Pas eu de problème non plus, tout mon matos marche parfaitement, c'est plus réactif qu'avec Gutsy (que ce soit sur une installation "propre" ou une dist-upgrade).

Seul reproche: le firmware proprio à installer pour ma broadcom (comment on fait si on n'a pas d'ethernet, hein?)

JYCombes · Le 03/05/2008, à 15:21

pwn3d a écrit :

2.6.24-17-generic

Dépot "proposed" activé, je suppose. Aucune mise à jour en ce qui me concerne, et je me limite aux "updates" normaux.

D'ailleurs, le 2.6.24-17 est bien dans le dépot "proposed" :

https://launchpad.net/ubuntu/hardy/+source/linux/2.6.24-17.31

"PUBLISHED: Hardy pocket Proposed in component main and section devel"

Donc autant dire AUCUNE MISE À JOUR pour les personnes n'ayant pas activé le dépot "proposed".

jrome · Le 03/05/2008, à 16:49

chez moi sous se kernel, ma partosh windows n'est plus mounté en tant que /media mais en tant que /dsik et me fils un msg d'érreur au démarrage puis après plus rien c'est opérationel, je m'en fait pas une maj vais régler ça "Erreur interne half .."

Dernière modification par pwn3d (Le 03/05/2008, à 16:50)

Calimo · Le 03/05/2008, à 17:28

La version Live détecte enfin ma résolution (1600x1200) correctement, et le WiFi y est directement utilisable (DNS correctement configurés).
Jusque là, les version successives s'obstinaient à croire que j'avais un minuscule écran large (configuration qui le rendait inutilisable, avec le curseur de la souris positionnée à 15cm de l'endroit où un clic faisait un effet, il fallait donc ruser et compenser en cliquant ailleurs...), et les DNS n'étaient quasiment jamais configurés (sauf peut-être avec une vieille Dapper, mais ça n'avait pas duré).
Bref, elle devient utilisable de base.

Mais je n'ai pas eu besoin de faire une install propre, c'est la première fois que je n'ai pas besoin de tout réinstaller à cause d'un problème quelconque (réseau déconfiguré, etc.). Il y a manifestement du progrès. Je touche du bois !

Seule chose bizarre, ma partition /media/Windows apparait maintenant dans Nautilus comme "Média 160.0 Gio". C'est assez bizarre, je n'ai pas réussi à le changer. Je n'ai pas trop cherché non plus vu la gravité du problème

jiceel · Le 03/05/2008, à 18:20

Je viens de l'installer, pas eu de soucis.
Mais je ne trouve plus le paramétrage de lancement des CD ou DVD dans:
Préférences des périphériques et des média.
Pour remplacer le lancement automatique des DVD avec totem par Vlc.
Car totem ne sait pas lire un DVD, ne lance pas le menu et pas de chapitrage.
Avant il suffisait de changer:
totem %m
vlc -f dvd://
Pour avoir un vrai lancement de DVD.

Vincent Valentine · Le 03/05/2008, à 19:51

arf, chez moi totem lit super bien les DVD, mais les protégés avec un système à la con. Je suis sous Xubuntu Hardy.
Cest bizar tout de même ton histoire de Totem.

huan · Le 03/05/2008, à 20:09

Vincent valentine :
Hp pavilion Zv6026ea upgradé a 1go de RAM. Un pc portable conçu avec les pieds (a l'époque je ne connaissais Linux que de nom et je me foutais donc pas mal de la compatibilité). Je t'assures que je n'exagère rien. Et quel intérêt aurais-je a descendre une Ubuntu juste pour le plaisir alors que je viens de repasser sur la 7.10 ? Si je faisais ça juste pour le plaisir, je serai retourné sous windows. Ou sous MacOS en achetant un Mac. Ou ailleurs. Mais je ne serai pas resté sous Ubuntu.

D'ailleurs il est si bien conçu ce PC que quand je branche ma carte réseau (10/100) hé ben le trackpad déconne. Après je suis peut être tombé sur un modèle défectueux. Ce serait pas étonnant vu ma chance habituelle...

Dernière modification par huan (Le 03/05/2008, à 20:15)

Compte anonymisé · Le 03/05/2008, à 20:57

Je voudrais savoir, pour ceux qui ont totalement réinstallé Hardy sur Gutsy : est-ce que ça ça marche ?

Installation sur un système de fichier existant sans écraser le /home ?

C’est un des problèmes les plus pénibles avec Ubuntu. A chaque réinstall, il faut faire un backup complet de son /home pour que le système retrouve ses petites. A terme, la nouvelle installation tiendra compte du /home existant.

Référence = http://www.korben.info/ce-que-nous-reserve-hardy-heron-la-prochaine-version-dubuntu.html

Vincent Valentine · Le 03/05/2008, à 21:18

@ Huan :
Je n'ai pas pensé que tu descendais Ubuntu.. D'ailleurs, si tu l'utilises toujours c'est que tu dois bien l'apprécier.
Je suis juste étonné de voir que certain galère comme des porc, alors que j'ai fais 3 distr-upgrade chez moi sans casse...

Ceci dit, j'ai fais pas mal de SAV en professionnel, Oui, ton PC à été fait avec les pieds,je confirme. En principe, HP est loin d'être une mauvaise marque avec Linux, mais certain modèle passe vraiment très mal.

Dernière modification par Vincent Valentine (Le 03/05/2008, à 21:19)

huan · Le 03/05/2008, à 21:39

Excuse moi je voulais pas t'offenser
(Sinon merci d'avoir confirmer que mon PC a été fait avec les pieds )

pasrichaz · Le 03/05/2008, à 21:55

Pour moi la 8.04 est pas mal du tout. les developpeur ont tout de même fait du bon boulot.
plus rapide, moins goumand: j'utilise pas compiz Firefox 3B5, par contre est une anomalie, et provoque pas mal de soucis.
Personnellement le l'ai désinstallé completement, pour laisser la place a firefox-2. Les vidéo youtube me posais problème. Plantage freeze et crash
Pulseaudio me semble une bonne réponse au besoins d'avoir une gestion multiple des flux audio.
Chez-moi, SMPLAYER, RHYTMBOX, VLC, Flasplugins fonctionne parfaitement simultanément grace a pulseaudio et pavucontrol pour la gestion des flux.
Par contre pour wine la gestion du flux audio par pulseaudo n'est pas encore prise en compte.
Je suis obligé de couper tous les processus utilisant la carte son (player vlc etc....). Et là wine (alsa) fonctionne, notamment pour steam et les jeux hl et consors.......
apparemment ils travaillent sur l'implémentation d'une librairie pour wine.... http://www.mail-archive.com/wine-devel@ … 35153.html.
Avez vous des nouvelles de votre côté....

Dernière modification par pasrichaz (Le 03/05/2008, à 21:56)

Vincent Valentine · Le 03/05/2008, à 23:12

@huan,
j'étais pas offencé, j'aime pas les mal entendu, c'est tout

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#551 Le 02/05/2008, à 18:33

Re : Votre avis sur Hardy

#552 Le 02/05/2008, à 19:36

Re : Votre avis sur Hardy

#553 Le 02/05/2008, à 19:42

Re : Votre avis sur Hardy

#554 Le 02/05/2008, à 19:43

Re : Votre avis sur Hardy

#555 Le 02/05/2008, à 22:04

Re : Votre avis sur Hardy

#556 Le 02/05/2008, à 23:16

Re : Votre avis sur Hardy

#557 Le 03/05/2008, à 10:28

Re : Votre avis sur Hardy

#558 Le 03/05/2008, à 11:07

Re : Votre avis sur Hardy

#559 Le 03/05/2008, à 11:23

Re : Votre avis sur Hardy

#560 Le 03/05/2008, à 11:35

Re : Votre avis sur Hardy

#561 Le 03/05/2008, à 11:37

Re : Votre avis sur Hardy

#562 Le 03/05/2008, à 11:54

Re : Votre avis sur Hardy

#563 Le 03/05/2008, à 12:24

Re : Votre avis sur Hardy

#564 Le 03/05/2008, à 12:37

Re : Votre avis sur Hardy

#565 Le 03/05/2008, à 15:21

Re : Votre avis sur Hardy

#566 Le 03/05/2008, à 16:49

Re : Votre avis sur Hardy

#567 Le 03/05/2008, à 17:28

Re : Votre avis sur Hardy

#568 Le 03/05/2008, à 18:20

Re : Votre avis sur Hardy

#569 Le 03/05/2008, à 19:51

Re : Votre avis sur Hardy

#570 Le 03/05/2008, à 20:09

Re : Votre avis sur Hardy

#571 Le 03/05/2008, à 20:57

Re : Votre avis sur Hardy

#572 Le 03/05/2008, à 21:18

Re : Votre avis sur Hardy

#573 Le 03/05/2008, à 21:39

Re : Votre avis sur Hardy

#574 Le 03/05/2008, à 21:55

Re : Votre avis sur Hardy

#575 Le 03/05/2008, à 23:12

Re : Votre avis sur Hardy

Pied de page des forums