Pages : 1
#1 Le 24/04/2008, à 09:34
- THS`
32 ou 64??
Bonjour
Voila je veux passer a hardy,bien que j'ai un pc 64bits je ne sais pas trop si je prend du 32 ou 64 bits étant donné que certaines choses marchent moins bien en 64.
J'aimerais avoir vos conseils merci
Hors ligne
#2 Le 24/04/2008, à 09:43
- geenux
Re : 32 ou 64??
J'ai un processeur 64 bits et je suis sur la version 32. Je n'ai pas de problèmes.
Hors ligne
#3 Le 24/04/2008, à 09:56
- JYCombes
Re : 32 ou 64??
Quelles choses fonctionnent moins bien ? Toujours les légendes urbaines liées à Java ou Flash ?
Hors ligne
#4 Le 24/04/2008, à 10:07
- tafari
Re : 32 ou 64??
En fait justement je me demandais qu'est ce qu'on ne peut pas faire en 64 bits?
j'ai un core 2 duo et bientot un quad core et j'aimerai me mettre a ubuntu, dernier soucis: quel version???
#5 Le 24/04/2008, à 10:35
- THS`
Re : 32 ou 64??
Bon je crois que je vais prendre du 32 parce que gutsy 64 et la flash...
Sinon il y a une grande différence de vitesse entre le 64 et le 32 bits?
Hors ligne
#6 Le 24/04/2008, à 10:37
- tafari
Re : 32 ou 64??
après recherches, je crois avoir compris que les problèmes pouvant survenir sont aussi bien matériels que logiciels.
Je vais tester pour la première fois Ubuntu, je pense donc que la version 32 bits est la plus adapté pour un utilisateur Lambda tel que moi:
-internet
-mutimedia
-un peu de developpement en VB.net (je dis bien un peu!)
Hors ligne
#7 Le 24/04/2008, à 10:40
- tafari
Re : 32 ou 64??
pour la vitesse : http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_64bits
tu n'as pas de soucis à te faire
Hors ligne
#8 Le 24/04/2008, à 11:16
- NicoA380
Re : 32 ou 64??
Le support du 64 bit est grandement amélioré avec le passage à Hardy, flash/codec/tout ça tout ça, c'est ok.
Si vous téléchargez des applications 32 bits et qu'il vous manque des librairies 32 bits, getlibs vous les récupère.
Le 64 bits est vraiment plus accessible qu'il y a un an.
Hors ligne
#9 Le 24/04/2008, à 11:36
- Jef_Lord
Re : 32 ou 64??
A ce sujet, quelqu'un a t'il un retour d'expérience sur l'utilisation de wine sur un système 64b ?
Dernière modification par Jef_Lord (Le 24/04/2008, à 11:37)
Win-dose ? Tu te drogues ?
http://xbrain.free.fr
Hors ligne
#10 Le 24/04/2008, à 11:42
- NicoA380
Re : 32 ou 64??
Rien à dire sur Wine, il n'y a pas de différence avec la version 32 bit, vu que c'est la même
Hors ligne
#11 Le 24/04/2008, à 12:03
- THS`
Re : 32 ou 64??
Bon si NicoA380 dit que c'est a peu prés pareil je pense que je vais prendre du 64bits
Surtout que d'après le test on y gagne en 3D
Hors ligne
#12 Le 24/04/2008, à 12:19
- Wolf
Re : 32 ou 64??
Hello,
Moi j'avais tester une version 64 et je suis vite repasser en 32 car j'ai pas vu de différences flagrante mais j'ai eu beaucoup de problème d'installation : pas de paquet 64 bit ou alors obliger de compiler à la main...
Maintenant je prend que des versions 32 bits.
Après j'ai lu que cela a évolué depuis 1 an donc bon...
Voilà.
A++
"On a pas besoin de leurs dollars. Juste des rêves et sa guitare".
Hors ligne
#13 Le 24/04/2008, à 12:27
- herszk
Re : 32 ou 64??
Voir http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=204181
Hors ligne
#14 Le 24/04/2008, à 12:39
- tafari
Re : 32 ou 64??
ok donc a parement 64 c'est que du bonheur et on serais con de prendre le 32 bits sur un Quad core.
J'ai bien resumé?
Hors ligne
#15 Le 24/04/2008, à 13:06
- redkan
Re : 32 ou 64??
ok donc a parement 64 c'est que du bonheur et on serais con de prendre le 32 bits sur un Quad core.
J'ai bien resumé?
On peut dire qu'on serait quadruplement con
Pages : 1