20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

Le_breton_de Frehel · Le 04/06/2008, à 20:27

derniere minute Sur le site allemand "spiegel.de"
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,557768,00.html
Centrale situee pres de la croatie.Probleme au niveau du circuit de refroidissement, reacteur deconnecté par palier

pas de panique:
demain 3 lignes a la derniere page du monde, et puis le nuage s'arretera a la frontiere comme d'hab..

vive le lobby nucleaire francais qui pompe tous les budjets R&D consacré aux energies alternatives, comme ca, ca risque pas d'etre rentable...

Dernière modification par Le_breton_de Frehel (Le 04/06/2008, à 20:28)

seb24 · Le 04/06/2008, à 20:38

vive le lobby nucleaire francais qui pompe tous les budjets R&D consacré aux energies alternatives, comme ca, ca risque pas d'etre rentable...

Qui nous permet d'être indépendant, de gagner de l'argent, d'être positionné sur un secteur d'avenir, et qui respecte le mieux l'environnement. Les énergies alternative au nucléaire ça n'existe pas... A si des centrale au charbon ou au petrole ???

Typhaine · Le 04/06/2008, à 20:42

La centrale tournait au ralenti depuis 15h30, et il n'y a eu aucune fuite. On a simplement stoppé le réacteur par mesure de sécurité.

Donc, vraiment pas de panique. C'est un non-événement.

[Le système d'alerte européen] est utilisé fréquemment, a indiqué le porte-parole de la Commission chargé de l'Energie Ferran Tarradellas. Mais il est très rare que Bruxelles juge que l'incident vaille la peine d'être rendu public.

http://info.france2.fr/europe/43699200-fr.php

Dernière modification par Typhaine (Le 04/06/2008, à 20:43)

Ghis88 · Le 04/06/2008, à 20:55

bonjour
la solution au problème de l'énergie, ce n'est pas de trouver des énergies alternatives. il n'y en a pas de valables.
c'est de consommer moins d'énergie. on finira bien par s'en apercevoir.

Le_breton_de Frehel · Le 04/06/2008, à 20:57

Les énergies alternative au nucléaire ça n'existe pas...

C'est bien ce que je dis, ca risque pas d'exister car les budgets pour developper des alternatives n'existent pas. P
as grave on achetera la technolgie/license developpée par d'autres pays quand se sera au piont...avec l'argent gagne avec le nucleaire...:lol:

Qui nous permet d'être indépendant

Premier producteur mondiaux d'uranium: Canada et Australie...

La production annuelle d'uranium est limitée par de nombreux facteurs et seule une partie des réserves annoncées pourra être exploitée. La production d'uranium entrera en déclin vers 2025, entraînant le déclin de la production d'énergie nucléaire. Aucune autre technologie nucléaire ne sera utilisée, pour des raisons techniques et économiques
Source: http://futura24.site.voila.fr/nucle/uranium_reserv_product.htm.

Donc, vraiment pas de panique. C'est un non-événement.

peut etre mais chat echaude crain l'eau froide...
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/news_criirad99.html

Aetapu · Le 04/06/2008, à 21:10

Sauf que plus on recherche des matières premières, plus on en trouve, c'est le cas avec le pétrole.. tout du moins sur la première période d'exploitation

indigoblue · Le 04/06/2008, à 21:11

une alternative peut etre http://www.ecosources.info/Centrale-sol … r-cheminee ya plein d autres moyens et si la solution c etait de mettre du photovoltaique et des eoliennes en ville de facon a ce que mis enssemble ces petites production plus de l eco production plein de petit trucs comme ca...le nuclaire ne degage pas de gaz a affets de serre mais pose le probleme du stockage des dechet

peut etre qu avec iter la duree de vie de ces dechets sera limité..

a ton besoin d eau potable pour les toilettes? pour aroser les plantes..pas forcement:cool:

Le_breton_de Frehel · Le 04/06/2008, à 21:17

Eh puis quand on reflechi bien:
quelle industrie a interet a ce que les particuliers/villes soient energiquement autonomes? du style petite centrale photovoltaique dans le jardin (ou abors de la ville)
Aucune, juste les particuliers, c'est a dire vous et moi.

Le_breton_de Frehel · Le 04/06/2008, à 21:20

Sauf que plus on recherche des matières premières, plus on en trouve, c'est le cas avec le pétrole.. tout du moins sur la première période d'exploitation

Ouais, d'ailleurs on en trouve tellement, de petrole, qu'on va etre bientot payer pour en consommer...:rolleyes:

Aetapu · Le 04/06/2008, à 21:24

Ce que je voulais dire, c'est que chaque année on trouve de nouveaux filons, et mon "tout du moins sur la première période d'exploitation" voulait bien dire que ce n'était pas inépuisable...

Skadi · Le 04/06/2008, à 21:28

Le_breton_de Frehel a écrit :

Eh puis quand on reflechi bien:
quelle industrie a interet a ce que les particuliers/villes soient energiquement autonomes? du style petite centrale photovoltaique dans le jardin (ou abors de la ville)
Aucune, juste les particuliers, c'est a dire vous et moi.

Ah mais ils ont pensé à tous, les plus gros producteurs (ou investisseurs je ne sais plus) de panneau photovoltaïque, se sont...Shell et d'autres compagnies pétrolières...

Dernière modification par Skadi (Le 04/06/2008, à 21:30)

Tangui · Le 04/06/2008, à 21:36

seb24 a écrit :

vive le lobby nucleaire francais qui pompe tous les budjets R&D consacré aux energies alternatives, comme ca, ca risque pas d'etre rentable...
Qui nous permet d'être indépendant, de gagner de l'argent, d'être positionné sur un secteur d'avenir, et qui respecte le mieux l'environnement. Les énergies alternative au nucléaire ça n'existe pas... A si des centrale au charbon ou au petrole ???

Comme si le nucléaire (j'entends la fission) était viable à long terme...

Helmeted Leopard · Le 04/06/2008, à 21:47

Typhaine a écrit :

La centrale tournait au ralenti depuis 15h30, et il n'y a eu aucune fuite. On a simplement stoppé le réacteur par mesure de sécurité.

Il me semble qu'il faut 2 ou 3 jours pour que la réaction de fission soit complètement arrêtée dans un réacteur de centrale, donc arrêter le réacteur c'est vite dit...
Et ça n'empêche pas d'autres éléments radioactifs de se répandre, même les plus gros risques (l'explosion et nuage radioactif) sont écartés par l'arrêt du réacteur.

balou · Le 04/06/2008, à 21:47

J'ai une vieille machine à coudre à pédale a la cave, un vieux alternateur de R5 TL lauréate dans le garage, en mettant mon deuxième dans ma première et avec un peu d'huile de genoux je devrais pouvoir produire un peu de jus. Après je branche un pc portable qui demande du 12 volts et zzooouu. Au lieu de surfer bêtement vautré dans mon fauteuil je ferais aussi de l'exercice physique pas belle la vie

guimo · Le 04/06/2008, à 21:56

Typhaine a écrit :

La centrale tournait au ralenti depuis 15h30, et il n'y a eu aucune fuite. On a simplement stoppé le réacteur par mesure de sécurité.
Donc, vraiment pas de panique. C'est un non-événement.

[Le système d'alerte européen] est utilisé fréquemment, a indiqué le porte-parole de la Commission chargé de l'Energie Ferran Tarradellas. Mais il est très rare que Bruxelles juge que l'incident vaille la peine d'être rendu public.
http://info.france2.fr/europe/43699200-fr.php

J'espère que ce n'est pas un vieux réacteur russe de type RBMK comme à Tchernobyl... Car c'est justement lorsqu'il tourne au ralenti qu'il devient instable!!!

Le_breton_de Frehel · Le 04/06/2008, à 22:05

non , c'est un reacteur americain.

Tenez, cadeau pour les petits jeunes qui portaient des pampers quand cette video est sortie...
http://www.dailymotion.com/video/x6tyw_ultravox-dancing-with-tears-in-my-e

berserk · Le 04/06/2008, à 22:06

bon il semblerait que ça ne soit pas grave http://afp.google.com/article/ALeqM5i4hv19e4sOCLNs0r8tI7Z_C97xvA

n'empêche quand j'ai lu le titre de ce topic ça m'a fait froid dans le dos

seb24 · Le 04/06/2008, à 22:14

une alternative peut etre http://www.ecosources.info/Centrale-sol … r-cheminee ya plein d autres moyens et si la solution c etait de mettre du photovoltaique et des eoliennes en ville de facon a ce que mis enssemble ces petites production plus de l eco production plein de petit trucs comme ca...le nuclaire ne degage pas de gaz a affets de serre mais pose le probleme du stockage des dechet
peut etre qu avec iter la duree de vie de ces dechets sera limité..
a ton besoin d eau potable pour les toilettes? pour aroser les plantes..pas forcement:cool:

Le tour solaires ne produisent pas suffisamment, même si l'idée a un interet certains ca ne remplacera pas le nucleaire, tout comme les éolienne et le solaire en générale. Un projet enorme autralien d'une tour de 1000 mètre produira 6 fois moins qu'une centrale de base...
Et l'impact sur environnement et énorme, car il faut de tres grande surfaces...

Pour les Dechet c'est en effet un problème pour le nucléaire mais qui peut être gérer sur le moyen terme.

Eh puis quand on reflechi bien:
quelle industrie a interet a ce que les particuliers/villes soient energiquement autonomes? du style petite centrale photovoltaique dans le jardin (ou abors de la ville)
Aucune, juste les particuliers, c'est a dire vous et moi.

Non tu réfléchis mal. Quel interet un indsutriel a, a vendre un produits ( cafetière ou panneau solaire ? ) Réfléchis bien.

Comme si le nucléaire (j'entends la fission) était viable à long terme...

Pour les 50 prochaines années oui, en attendant mieux.

Premier producteur mondiaux d'uranium: Canada et Australie...

Qui c'est qui gère les filon ? Areva...

useless · Le 04/06/2008, à 22:24

Helmeted Leopard a écrit :

Typhaine a écrit :
La centrale tournait au ralenti depuis 15h30, et il n'y a eu aucune fuite. On a simplement stoppé le réacteur par mesure de sécurité.
Il me semble qu'il faut 2 ou 3 jours pour que la réaction de fission soit complètement arrêtée dans un réacteur de centrale, donc arrêter le réacteur c'est vite dit...
Et ça n'empêche pas d'autres éléments radioactifs de se répandre, même les plus gros risques (l'explosion et nuage radioactif) sont écartés par l'arrêt du réacteur.

Y'a pas ce qu'on appelle des colonnes neutrophages, qui, dès qu'elles descendent dans le milieu de la fission, "mangent" les neutrons lents utilisés pour la fission, et donc stoppe immédiatement la fission ?

C'est d'ailleurs comme ça qu'a explosé Tchernobyl. La réaction s'est emballée, les colonnes, au lieu de descendre du plafond, devaient monter à partir du sol. Mais comme c'est très lourd, elles ont pas pu monter pour stopper la réaction, et donc problème.

lawl · Le 04/06/2008, à 22:27

demain 3 lignes a la derniere page du monde, et puis le nuage s'arretera a la frontiere comme d'hab..

Faut arreter la parano ca été annoncer sur le JT de la 2....

Sinon vous savez que des incident nucléaire ca arrive régulièrement ?
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/news_0_1.html

Tangui · Le 04/06/2008, à 22:39

seb24 a écrit :

Comme si le nucléaire (j'entends la fission) était viable à long terme...
Pour les 50 prochaines années oui, en attendant mieux.

Ouais mais le long terme, justement, c'est plus de 50 ans. Surtout que les coûts de l'énergie nucléaire, comme celui du pétrôle, va augmenter sans cesse (dans une moindre mesure, mais quand même).

Reste plus qu'à trouver comment faire de la fusion !

Le_breton_de Frehel · Le 04/06/2008, à 22:49

Le tour solaires ne produisent pas suffisamment, même si l'idée a un interet certains ca ne remplacera pas le nucleaire, tout comme les éolienne et le solaire en générale. Un projet enorme autralien d'une tour de 1000 mètre produira 6 fois moins qu'une centrale de base...
Et l'impact sur environnement et énorme, car il faut de tres grande surfaces...
Pour les Dechet c'est en effet un problème pour le nucléaire mais qui peut être gérer sur le moyen terme.

on en revient tjrs au meme. J'adore l'arguement des pro-nucleaire "on ne trouve rien, c'est pas rentable, donc ca n'existe pas"
ben oui si on cherche pas on risque pas de trouver.

Les dépenses publiques totales de R&D sur l'énergie en France
(En millions d'euros courants)
Énergies renouvelables 42,6
Fission et fusion nucléaire 491,2
source: http://www.industrie.gouv.fr/energie/recherche/alcimed.htm

Non tu réfléchis mal. Quel interet un indsutriel a, a vendre un produits ( cafetière ou panneau solaire ? ) Réfléchis bien

sauf sauf que une fois que tu as achete ta cafetiere/centrale voltaique et que tu produis ton electricite dans ton jardin, tu ne payes plus ta dîme, ad eternam, a EDF...donc ils seraient bien fou de mettre un tel produit sur le marché, ce serait tuer la vache a lait.

Qui c'est qui gère les filon ? Areva...

et qui foutra AREVA dehors pour raison d'etat ou augmentera les droits d'exploitation quand le produit deviendra rare?? ben les pays ou est l'uranium, ce jour la: bonjour LA dependance energetique.

Je ne suis pas contre le nuclaire et je ne veut pas m'eclairer a la bougie demain non plus.
Ce qui m'ennuie c'est que tous les efforts financiers de recherche et developpement se concentrent sur le nucleaire.

Le_breton_de Frehel · Le 04/06/2008, à 22:51

Faut arreter la parano ca été annoncer sur le JT de la 2....

sorry: j'ai pas la tele francaise

Neuro · Le 04/06/2008, à 22:52

E.P.R. : ça promet :

http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/05/28/a-flamanville-les-travaux-de-l-epr-sont-suspendus-apres-des-anomalies_1050563_3244.html#ens_id=1047614

"Utilisation de béton de qualité inadaptée, fissures dans le béton, non-conformités ou absence de ferraillage pour le béton de la plateforme support du réacteur, soudures non conformes réalisées par un fournisseur, non-qualification de certains opérateurs, en particulier des soudeurs en charge de la réalisation du liner [coque en acier de protection interne], contrôles qualité inexistants ou inadéquats, variations non autorisées entre les plans papier du projet initial et la mise en œuvre, incapacité à réparer ces erreurs de façon satisfaisante"

Vive l'interim...

A quoi bon embaucher durablement des gens en CDI avec un salaire correct et intéressés par ce qu'ils font ?

C'est plus simple de prendre du "jetable" sous payé qui n'a rien à foutre de ce qu'il fait pourvu qu'on ait pas à faire de CDI ou même de CDD durable.
Mais Il ne faut pas jeter la pierre aux intérimaires, mais aux entrepreneurs.

Dernière modification par Neuro (Le 04/06/2008, à 22:52)

GutsdBlack · Le 04/06/2008, à 23:00

Bugmaster a écrit :

D'où ITER. Enfin, si les ignares du réseau "sortir du nucléaire" ne vont pas se faire sauter dessus.

Oui enfin ITER c'est aussi une vaste blague qui perd plus de crédibilité chaque jour.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 04/06/2008, à 20:27

20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#2 Le 04/06/2008, à 20:38

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#3 Le 04/06/2008, à 20:42

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#4 Le 04/06/2008, à 20:55

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#5 Le 04/06/2008, à 20:57

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#6 Le 04/06/2008, à 21:10

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#7 Le 04/06/2008, à 21:11

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#8 Le 04/06/2008, à 21:17

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#9 Le 04/06/2008, à 21:20

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#10 Le 04/06/2008, à 21:24

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#11 Le 04/06/2008, à 21:28

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#12 Le 04/06/2008, à 21:36

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#13 Le 04/06/2008, à 21:47

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#14 Le 04/06/2008, à 21:47

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#15 Le 04/06/2008, à 21:56

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#16 Le 04/06/2008, à 22:05

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#17 Le 04/06/2008, à 22:06

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#18 Le 04/06/2008, à 22:14

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#19 Le 04/06/2008, à 22:24

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#20 Le 04/06/2008, à 22:27

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#21 Le 04/06/2008, à 22:39

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#22 Le 04/06/2008, à 22:49

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#23 Le 04/06/2008, à 22:51

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#24 Le 04/06/2008, à 22:52

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

#25 Le 04/06/2008, à 23:00

Re : 20h00: INCIDENT Nucleaire en Slovenie: ALERTE EUROPEENNE

Pied de page des forums