Gnome ou KDE

PhilippeDeLille · Le 30/12/2005, à 21:10

Si vous avez testé ubuntu et kubuntu, que pensez-vous de l'un et l'autre ?
J'ai essayé les deux:
Avec gnome, je n'ai pas les logiciels en "K" qui vont bien sous kubuntu.
Avec KDE, je galère pas mal pour configurer une simple imprimante, le wifi, la vidéo.
C'est bête parce-que c'est une distribution plutôt sympha.
J'espère que les versions suivantes corrigeront les problèmes les plus criants.

Michel38 · Le 30/12/2005, à 21:13

XFCE ---> Xubuntu

Stemp · Le 30/12/2005, à 21:16

Tu peux utiliser gnome et installer les applications KDE qui te plaisent.

Va dans Synaptic et tu trouveras amarok, K3B, etc.....

itoine · Le 30/12/2005, à 21:18

ce qui me manque sous ubuntu, c'est amarok et surtout k3b

Stemp · Le 30/12/2005, à 21:18

J'suis trop fort, je réponds aux questions avant qu'elles arrivent

sbrunner · Le 30/12/2005, à 21:28

Hello !

Ce que me manque sous ubuntu c'est
- kde pim
- katapult
- yakuake
- k3b
- amarok
- konquerror
- ...

=> bref autant utiliser KDE

Gnome est également intéressant surtout pour les débutants

CU
Stéph

itoine · Le 30/12/2005, à 21:39

sbrunner a écrit :

Hello !
Ce que me manque sous ubuntu c'est
- kde pim
- katapult
- yakuake
- k3b
- amarok
- konquerror
- ...
=> bref autant utiliser KDE
Gnome est également intéressant surtout pour les débutants
CU
Stéph

oui je suis assez d'accord
perso, pour les logiciels, je prefere les k*, mais l'environement je prefere gnome...
choix difficile

moustic · Le 30/12/2005, à 22:33

Travaillant sous gnome depuis quelques années, j'ai eu du mal à utiliser la nouvelle version kde 3.5.
Par contre, après un peu de pratique tout devient simple.
Je suis enthousiasmé par la logique de kde et par les très nombreux logiciels disponibles.
Gnome est un bureau limpide et très esthétique mais avec moins de possibilités et de logiciels.
J'ai remarqué que gnome est toujours en retard sur kde...vivement gnome 3.

Ratur · Le 30/12/2005, à 23:22

Perso, ni l'un ni l'autre
je prefere les window manager legers (gene E17, openbox, ...)
Et j'y utilise sans distinction des programmes de gnome (gaim, firefox, nautilus, wifi-radar, ...) et des programmes de kde (amarok, kontact, k3b, ...)

Et comme ça, pas de jaloux

arvin · Le 30/12/2005, à 23:40

Moi mon processeur a eu une poussée de fièvre quand il a vue venir le gros KDE
Avec Gnome, fini les problèmes de digestion.

max49 · Le 31/12/2005, à 00:35

moi j'utilise les 2 mais je suis 90% de mon temp sur gnome ( mais j'ai mis k3b, amarok sur ma ubuntu).;)

Noé · Le 31/12/2005, à 00:54

KDE me fait moins ramer que GNOME personellement.
Et KDE r0x0r vraiment très souvent je suis émerveillé en découvrant une fonctionalité.

Mais par contre dèrnièreent j'ai retesté Gajim et l'interface est vraiment clean, c'est reposant et tout, ça donne presque envie de revenir sous GNOME...

DecIRC · Le 31/12/2005, à 01:06

Ratur a écrit :

Perso, ni l'un ni l'autre
je prefere les window manager legers (gene E17, openbox, ...)

Ha bon ? E17 est un manager léger ? Je pensais que c'était un gros monstre de conso de resources ? Je trolle pas, hein, mais j'ai un giga de ram sur un Athlon XP 2500 et j'ai rien qui rame donc je sais pas bien différencier le lourd du léger....
KDE est pas vraiment plus lent que XFCE....

cEd

Craquos · Le 31/12/2005, à 01:21

Gnome un point c'est tout !

Bzh · Le 31/12/2005, à 01:39

Pareil que Craquos...

Noé · Le 31/12/2005, à 02:44

E17 est vraiment léger. J'ai un ordinateur plutôt lent (enfin bon, quand même 1Ghz) et il se lance quasiment aussi vite que ratpoison, et une 50aine de fois plus vite que Fluxbox, 2 fois plus vite que E16, et environ 200 fois plus vite que GNOME et KDE.

GNOME un point c'est tout c'est pas un peu une position d'êxtremiste ça ?

Bon quand même regardez ce que vous manquez un peu : http://www.terra.es/personal/diegocg/kde/

C'est vrai que KDE et GNOME ont deux orientations différentes :
GNOME c'est : Je veux mon interface très clean et intuitive.
KDE c'est : Je veux pouvoir tout faire. Par exemple une recherche google depuis une IDE ou encore taper des commandes dans un éditeur de texte (KParts). Ou alors enregistrer mes fichiers et les maniers que ce soit par SSH, par FTP ou en local exactement de la même façon. (KIOslaves)

Enfin faudrait que je reteste GNOME c'est temps ci...

Craquos · Le 31/12/2005, à 18:10

Gnome qui est un peu à KDE ce que Mac OS est à Windows !
Ca veut tout dire !

sbrunner · Le 31/12/2005, à 19:25

Craquos a écrit :

Gnome qui est un peu à KDE ce que Mac OS est à Windows !
Ca veut tout dire !

+1

Sauf que KDE ne fais pas les mêmes dérive monopolistiques que Microsoft

Noé · Le 31/12/2005, à 23:51

Gnome qui est un peu à KDE ce que Mac OS est à Windows !

Ça serait pas juste un petit peu l'inverse par hasard ? Je sais pas, cette manie chez GNOME d'ouvrir 140 fenêtres pour une application, de faire les choix pour l'utilisateur sans lui laisser de liberté, d'avoir des logiciels qui ne veulent pas communiquer... Ça ressemblerait pas aux manières d'un certain OS monopoliste ?
(Ah oui, et cette ancestrale pratique barbare qu'est le double-clic, heureusement que les gens de KDE l'ont abolie Contrairement aux gens de GNOME qui ont préféré suivre la façon de faire de Windows )
Sauf que GNOME ne fait pas les mêmes dérives monopolistes que Microsoft

Et autre chose, comment vous faites pour enregistrer un fichier sur un site FTP sous GNOME ? Bah je suis con, comme sous Windows !
- Vous l'enregistrez sur vôtre disque dur,
- Vous ouvrez vôtre client FTP,
- Vous déplacez le fichier sur le site FTP.
sous KDE :
- Vous l'enregistrez directement sur le site FTP.

(Raah que ça fait du bien de troller un peu ^^)

Dernière modification par Noé (Le 31/12/2005, à 23:52)

sbrunner · Le 01/01/2006, à 01:32

Noé a écrit :

Et autre chose, comment vous faites pour enregistrer un fichier sur un site FTP sous GNOME ? Bah je suis con, comme sous Windows !
- Vous l'enregistrez sur vôtre disque dur,
- Vous ouvrez vôtre client FTP,
- Vous déplacez le fichier sur le site FTP.
sous KDE :
- Vous l'enregistrez directement sur le site FTP.
(Raah que ça fait du bien de troller un peu ^^)

C'est vraie que c'est que pour troller car si je ne me trompe pas nautilus support le FTP, de plus je préfère cette façon de faire (peut être des anciennes habitudes) dalleur j0utilise gftp sous KDE

CU
Stéph

Noé · Le 01/01/2006, à 02:31

Konqueror roxe pour le FTP...
Allez un petit screen de Konqueror en action http://perso.wanadoo.fr/kritik-net/screenkonqact.jpg

Et n'empêche que dans Gimp j'ai beaucoup de mal à enregistrer un fichier sur mon FTP perso
Alors dis-moi comment faire si tu sais le faire, j'en ai bien envie quand j'utilise Gimp moi

Dernière modification par Noé (Le 01/01/2006, à 02:44)

Stemp · Le 01/01/2006, à 05:35

Et n'empêche que dans Gimp j'ai beaucoup de mal à enregistrer un fichier sur mon FTP perso

Kde étant Siiiii bien et siiiii parfait, arrêtez d'utiliser des logiciels gnome !! (GTK --> Gimp Tool Kit)

PS: J'utilise K3B sous gnome

Bzh · Le 01/01/2006, à 17:04

Nautilus maitrise sans souci le FTP ! Je ne gêre mais site QUE avec Nautilus...

Bye...

PoZZyX · Le 01/01/2006, à 17:42

moi je dit que KDE - Gnome c'est simplement une question de gouts.

Certains aiment faire les choses simplement, d'autre aiment faire beaucoup de choses en même temps. Soit on aime une interface toute simple qui ne sert qu'à une seule chose, soit on aime une interface qui fait tout mais qui semble plus complexe.

Personnellement, il me manque trop de choses sur gnome, et je vais pas mettre gnome pour installer amarok, kopete, dcop et tous les K.

Pour moi faut essayer un moment l'un et un moment l'autre, et au pire on peut toujours changer c'est pas comme si on devait payer

PS : je trouve un peu nul de comparer kde à windows et gnome a mac ou l'inverse parce qu'on peut pas vraiment comparer des interfaces graphiques à un système d'exploitation plus ou moins complet et à leur politique.

Voila mon avis ++

Noé · Le 02/01/2006, à 18:27

Boooh PozzyX rabat-joie, laisse nous troller nan mais

Stemp > Krita n'est pas encore près. Mais sachant que GIMP est le seul logiciel GNOME que j'utilise à chaque fois que je veux enregistrer un fichier je peste contre ce machin avec lequel on est censé enregistrer nos fichiers... Donc si tu as un moyen d'enregistrer ses fichier correctement avec Gimp, ça m'intéresse

Et puis j'ai eu l'avis d'un Windowsien ayant testé Ubuntu Live et Kubuntu Live : Tout de suite il préfère KDE

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 30/12/2005, à 21:10

Gnome ou KDE

#2 Le 30/12/2005, à 21:13

Re : Gnome ou KDE

#3 Le 30/12/2005, à 21:16

Re : Gnome ou KDE

#4 Le 30/12/2005, à 21:18

Re : Gnome ou KDE

#5 Le 30/12/2005, à 21:18

Re : Gnome ou KDE

#6 Le 30/12/2005, à 21:28

Re : Gnome ou KDE

#7 Le 30/12/2005, à 21:39

Re : Gnome ou KDE

#8 Le 30/12/2005, à 22:33

Re : Gnome ou KDE

#9 Le 30/12/2005, à 23:22

Re : Gnome ou KDE

#10 Le 30/12/2005, à 23:40

Re : Gnome ou KDE

#11 Le 31/12/2005, à 00:35

Re : Gnome ou KDE

#12 Le 31/12/2005, à 00:54

Re : Gnome ou KDE

#13 Le 31/12/2005, à 01:06

Re : Gnome ou KDE

#14 Le 31/12/2005, à 01:21

Re : Gnome ou KDE

#15 Le 31/12/2005, à 01:39

Re : Gnome ou KDE

#16 Le 31/12/2005, à 02:44

Re : Gnome ou KDE

#17 Le 31/12/2005, à 18:10

Re : Gnome ou KDE

#18 Le 31/12/2005, à 19:25

Re : Gnome ou KDE

#19 Le 31/12/2005, à 23:51

Re : Gnome ou KDE

#20 Le 01/01/2006, à 01:32

Re : Gnome ou KDE

#21 Le 01/01/2006, à 02:31

Re : Gnome ou KDE

#22 Le 01/01/2006, à 05:35

Re : Gnome ou KDE

#23 Le 01/01/2006, à 17:04

Re : Gnome ou KDE

#24 Le 01/01/2006, à 17:42

Re : Gnome ou KDE

#25 Le 02/01/2006, à 18:27

Re : Gnome ou KDE

Pied de page des forums