Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1 Le 13/07/2008, à 11:32

gillouz

[Resolu] apt-get VS Aptitude

Salut à vous.

Quand je veux faire une mise à jours de mon système je fait

sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade

pour installer

sudo apt-get install toto

et cette méthode marche très bien, pourtant je vois des post ou on conseil de utiliser la commande

sudo aptitude .....

c'est quoi la difference?
Y a t'il un tuto pour utiliser aptitude seul?


Merci

Dernière modification par gillouz (Le 13/07/2008, à 13:58)

Hors ligne

#2 Le 13/07/2008, à 11:40

xabilon

Re : [Resolu] apt-get VS Aptitude

Oh non, ça va pas recommencer sad

Revoilà le troll le plus insidieux des dernieres années parmi les debianistes.

Aptitude et apt-get sont deux gestionnaires de paquets différents, mais basés sur le même système APT (tout comme Synaptic et Adept).

Apt-get s'utilise en ligne de commande.
Aptitude, en plus des fonctions de apt-get en ligne de commande, permet de disposer d'une interface en terminal, et de gérer plus finement les paquets installés et leur dépendances.

Donc :
- apt-get est simple et efficace
- aptitude est plus complet mais plus compliqué

Tu fais ce que tu veux, le seul impératif est de ne pas utiliser alternativement l'un et l'autre, ça risque de mettre le souk dans tes paquets.

PS : avant que quelqu'un ne le resorte : Synaptic n'est pas une interface à apt-get

Quelques lectures intéressantes :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=233163
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=73666
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=1407927
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=134386&p=1

Dernière modification par xabilon (Le 13/07/2008, à 11:41)


Pour passer un sujet en résolu : modifiez le premier message et ajoutez [Résolu] au titre.

Hors ligne

#3 Le 13/07/2008, à 11:45

Hoper

Re : [Resolu] apt-get VS Aptitude

PS : avant que quelqu'un ne le resorte : Synaptic n'est pas une interface à apt-get

Techniquement ca reste quand meme à vérifier, vu que synaptic s'appuie sur la librairie "libapt".
Si cette librairie porte bien son nom, j'imagine qu'elle travaille quand meme comme apt...
Mais bon, en tant utilisateur on s'en fiche pas mal. Si tu est habitué à utiliser apt-get, continue c'est très bien.


Mes tutos et coups de gueule :
http://hoper.dnsalias.net/atdc/
Mastodon: @hoper@framapiaf.org

Hors ligne

#4 Le 13/07/2008, à 12:17

gillouz

Re : [Resolu] apt-get VS Aptitude

mais je peux utiliser apt-get et synaptic alternativement, ca ne pose pas de problème.

Hors ligne

#5 Le 13/07/2008, à 12:31

Rubyman

Re : [Resolu] apt-get VS Aptitude

apt-get et synaptic alternativement ne posent pas de problème. Par contre, si on utilise aptitude, il ne faut alors utiliser ni apt-get ni Synaptic, où il risque d'y avoir des problèmes. C'est pourquoi, même si aptitude est plus complet, il vaut mieux conseiller apt-get dans la doc. Ainsi, les débutants qui ne font que copier-coller les lignes de commande n'auront pas de problème, et rien n'empêche les utilisateurs expérimentés de continuer à utiliser aptitude.

De toute façon, celui qui fait un simple copier-coller de ligne de commande n'a pas besoin des fonctionnalités supplémentaires d'aptitude wink

Hors ligne

#6 Le 13/07/2008, à 13:56

gillouz

Re : [Resolu] apt-get VS Aptitude

Merci à vous j'ai ma réponse....

J'avoue que je ne m'attendait pas a l'arrivée du vieux troll du fond des bois en posant cette question

Ouff.. bien evité

Hors ligne