Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

Alexisonfire · Le 20/12/2009, à 18:37

Un peu hors-sujet, mais je conseille les GPU integrés de chez Intel . Certes, ils ne permettent pas de jouer à de gros jeux actuellement ( les drivers n'exploitent même pas leurs capacités au maximum, et sont en cours de réécriture ), mais cela pourrait changer dans le futur .

+1, je suis 100% intel, ayant tourné avec du ATI pendant plusieurs années (de galére) j'ai ensuite acheté un pc portable avec un chipset intel et pas un seul beug en un an...

kimented · Le 20/12/2009, à 20:33

Les puces intels sont un bon compromis pour avoir quelque chose qui marche bien, si on est pas un gamer. Mais ce n'est pas le cas avec toutes les puces de cette marque:
http://linuxfr.org/2009/10/31/26103.html

&Sharp · Le 20/12/2009, à 20:52

Windaube ça pu , c'est comme la censure d'Ubuntu (ha cette con de censure , qui serait pour une pétition contre ? )
Bon sinon , le combat ati/Nvidia ne se pose pas . Le réel combat c'est Libre/Propriétaire . Dans les faits actuels ATI a libéré les spécification ce qui permet aux développeurs (pas les gros branleurs de leur société) non les vrais de la communauté libre de fournir des drivers de qualités (d'ici un an à tout cassé il dépassera les Nvidia) . Après c'est sûr les ATI ont encrés les mémoires et le continuent avec leurs drivers de merde mais la donne commence petit à petit à changer grâce aux drivers libres . Les Nvidia proposent des drivers d'excellente qualité , une prise en charge "out of the box" . Le problème c'est qu'il s'agit de drivers proprios .
Personnellement je suis sous une ati radeon HD4850 et le driver libre marche parfaitement , (enfin dans la mesure du possible) j'ai l'accélération 3D (expérimental) , en attendant encore toutes les case du tableau deviendront vertes . Par conte si Nvidia libère ses pilotes !!! , bon là il ne faut pas trop rêver ^^ .
Pour résumer je ne suis ni pro ATI ni pro Nvidia :
J'EMMERDE LES DEUX !!!

PS: à JOBF : MAis merde utilise le pilotes libre radeon pour ta ATI (ou radeonhd cela dépend de ton modèle) !!!!! Mais que peuvent bien avoir les utilisateurs d'ubuntu contre les drivers libres !!! ?
Peut-être est-ce dû à cette facilité à installer les pilotes propriétaires .
J'ai une 4850HD donc un modèle récent , il est normal qu'elle ne marche pas à 100% mais une 2400 ...
Tout doit marcher avec et puis tu devrait avoir de bonnes performance .
Arrêtez d'installer le driver proprio , avec Nvidia cela se comprend mais là , profitez du libre un peu , ou alors restez sous windows !

Dernière modification par Sifirius (Le 20/12/2009, à 21:10)

LoseMagnet · Le 20/12/2009, à 21:21

!!!!! Mais que peuvent bien avoir les utilisateurs d'ubuntu contre les drivers libres !!! ?
Peut-être est-ce dû à cette facilité à installer les pilotes propriétaires .

de mon coté, pas de drivers proprios car ATI ne les gère plus depuis la 9.3
Quand aux drivers libres, ça serait bien si ils pouvaient fonctionner. Si il y a des Experts, je vais poster d'ici peu le log ici, toute aide est bienvenue :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=362960

Skadi · Le 20/12/2009, à 21:49

J'ai deux cartes graphiques:
Une intel 4500HD sur mon portable, elle fonctionne parfaitement, aucun problème (le compsiting me fait même gagner en autonomie avec), mais il y a un point qui me déçoit beaucoup, elle n'est pas capable de faire fonctionner un jeu Windows de 2001 (Morrowind) sur Wine, alors que c'est la carte la plus puissante du constructeur. J'ose espérer que c'est simplement dû à la réécriture des pilotes...
Toutefois, un jeu 3D natif nunux assez vieux lui aussi (Neverwinter Night) fonctionne sans problème dessus.:)

Un 8600GT de chez Nvidia, les pilotes proprio ne sont pas magiques contrairement à ce que beaucoup affirme, les écrans noirs sont plus ou moins fréquents, et c'est un facteur bloquant pour passer sur certaines distributions tel que Fedora, où le pilote proprio y est souvent inutilisable pendant un ou deux mois après une nouvelle version de Fedora, Xorg trop récent, paquet bugué et cetera...on peut aussi noter quelques surprises avec une distro en 64bits parfois.

Du coup, je place grand espoir sur Nouveau, le pilote libre de Nvidia, la 2D est parait-il parfaite, et la 3D commence tout doucement (hélas, pas de paquet pour Ubuntu, faut aller sur OpenSuse pour tester la 3D).
De ce que j'ai pu tester (sur Fedora justement), le pilote y est très stable et je n'ai noté aucune perte de performance sur les applications 2D (émulation, vidéo) par rapport au pilote proprio, j'ai même réussi à lancer Morrowind avec, bon, par contre, ça laggait comme pas possible.
Du coup, je n'ai pas trop comprit pourquoi ça fonctionne avec Nouveau, mais pas sur une carte Intel.:/

D'ici une à deux version (le temps que la 3D se stabilise et que le pilote s'incruste sur toutes les distro), je crois que pour du bureautique, Nouveau pourra remplacer le pilote proprio sur les cartes supportées, le support de certaines technologies comme KMS étant à son avantage dans ce domaine.

Au passage, je vais tenter de faire un benchmark 2D entre pilote libre/proprio pour Nvidia pendant ces vacances, pour voir si vraiment la 2D est si "parfaite" que ça avec Nouveau.

&Sharp · Le 21/12/2009, à 02:55

Skadi que donne une intel , y a t'il l'accélération 3D ? Si oui quelles sont les jeux que tu puisse lancer , le système est-il vraiment stable avec ?

Sinon désolé losemagnet j'avais oublié de répondre à ton post ^^ .
Bon je vais te poser les question habituelles , a-t-il bien suivie la doc , tout bien installé , le pilote radeon ET le xorg-radeon (et oui sinon cela ne marche pas) . Bon après c'est vraiment dur d'aider quelqu'un par l'intermédiaire d'une tierce personne . Tu ne connait pas forcément le problème , et ton ami même en essayant d'être précis n'arrivera pas à dévoiler les point importants vu qu'il n'en a aucune idée .
Bon si ça peut t'aider à voir plus clair je te passe la doc d'archlinux à propo du pilote radeon .

Dernière modification par Sifirius (Le 21/12/2009, à 02:59)

Skadi · Le 21/12/2009, à 12:33

Oui oui, l'accélération 3D existe avec les Intel, heureusement.

Par contre, ça reste une carte intégrée.

Du coup, au niveau des jeux, pour les 3D, je n'ai pu faire tourner que des jeux natifs nunux, mais il ne faut pas s'attendre à des performances de fou, genre Nexuiz ne tourne de manière fluide qu'aux graphismes minimum.
Concernant les jeux sur Wine, je n'ai pu faire tourner que des jeux 2D genre Baldur's Gate II, les 3D, même vieux genre Morrowind ou Warcraft III ne fonctionnant pas...

Ce genre de cartes est surtout faites pour le bureautique/multimédia, pas le jeu.
Même si, il parait, la 4500HD (celle que j'ai) est plus puissante qu'une 8400GT de chez Nvidia...carte qui n'est pas faite pour les jeux récents étrangement...

Dernière modification par Skadi (Le 21/12/2009, à 12:36)

Mara · Le 21/12/2009, à 20:44

J'utilise du nvidia suite a quelque installation galère de mon pc portable avec une ATI.
installations des driver à la main, bidouiller le fichier de config du serverX a la main aussi, non merci !

Dernière modification par Mara (Le 21/12/2009, à 20:44)

Julientroploin · Le 21/12/2009, à 21:38

Je profite de ce déterrage pour faire un appel à contribution pour cette page : http://doc.ubuntu-fr.org/liste_carte_graphique

2 choses à faire :
- vérifier les infos pour votre carte si elle est listée
- complèter si elle n'y est pas (si vous ne savez pas faire, laissez un message ici : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2619248 quelqu'un s'en chargera peu être pour vous)

Utile pour des gens comme moi qui hésitent sur la carte à acheter...

Dernière modification par Julientroploin (Le 21/12/2009, à 21:42)

&Sharp · Le 21/12/2009, à 23:53

Voilà j'ai complété la section carte ati en rajoutant la radeonHD 4850 .

philou11 · Le 22/12/2009, à 15:21

Avec le pilote libre: une radéon 9550 ne voulait pas fonctionner alors qu'une 9250 ne posait pas de gros problèmes (en AGP et il y a seulement quelques mois).

J'ai retrouvé des cartes Nvidia en occasion ( 6200 128 Mo) qui fonctionnent à merveille avec le pilote propriétaire sur les 4 machines qui en sont équipées. Bon, d'accord, je ne suis pas un joueur (mes enfants le sont plus et ça a l'air de passer sous Karmik) mais les cartes un peu anciennes en ATI sont assez aléatoires tandis que les Nvidia ne posent aucun souci.

Si je donne mon avis, c'est parce que beaucoup sont dans mon cas et tournent encore avec des machines un peu anciennes (dans mon cas, des Dell avec P4 3Ghz) et que les cartes graphiques sont souvent le premier truc qui flanche.

Dernière modification par pufkine (Le 22/12/2009, à 15:21)

Julientroploin · Le 22/12/2009, à 15:39

Sifirius a écrit :

Voilà j'ai complété la section carte ati en rajoutant la radeonHD 4850 .

Merci. Juste un détail : les pilotes proprios ne marchent pas (ou moins bien que les libres?) ou c'est juste que tu n'as pas testé?

Ph3nix_ · Le 22/12/2009, à 16:10

brakbabord a écrit :

Je supporte, je conseille et n'achète que du nvidia. Pour les raisons suivantes :
- Les drivers ATI Linux sont pourris
- Les drivers ATI Windows sont chiants à installer
- Les ATI chauffent énormément dans les portables
- Les Nvidia chauffent peu
- Les drivers Linux et Windows sont tout simplement très pratiques.
- L'utilitaire d'overclocking nvidia sous Windows
Du ATI, plus jamais.

On aura beau dire "ATI c'est de la merde", mais chez nvidia c 'est pire...

La constructeur a sortie récemment 2 séries de cartes nvidia avec un défaut de fabrication. Au lieu de jouer la transparence, ils ont vendu ces cartes aux assembleurs.

-> Juillet 2008: On apprendra donc un peu plus tard, dans un célèbre journal informatique que "les puces Nvidia 8400M et 8600M pour les pc portables sont défaillantes". L'isolant de la puce ne supporte pas les variations violentes de chaleur et la carte fini par griller.

-> Aout 2008: divers assembleurs comme Dell commence à diffuser ses listes de portables défectueux (mais non remboursé). Nvidia répondra lors d'une conférence: “Je ne peux pas en dire plus, nous avons fait des choses honorables. Ne parlons plus de ça”.

L'histoire est encore longue, puisque ces 2 séries ne seraient pas les seules défectueuses: les cartes Nvidia GeForce 8800 GT / 9600 GT / 9800 GT fabriquées pour les PC de bureau seraient aussi touchées.

Inutile de préciser que la firme Nvidia ne peux pas, et ne veux pas rembourser ses cartes. Cela représenterai une somme de plusieurs millions.
Les constructeurs restent donc seul face au problème: d'ailleurs certains ont trouvé la solution --> le mensonge

--> http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar … dale-50540

Si j'en parle, c'est parce que j'ai acheté un pc medion avec une carte nvidia, au sav ils m'ont changé 4 fois la CM (avec la carte graphique intégré), et l'ordi tombait toujours en panne. La carte grillait et la puce atteignait des températures > 110° .
J'ai quand même réussi à me faire rembourser, mais pas sans mal.

Pour ma part, ça me fait bien chier que les pilotes nvidia fonctionnent mieux sous linux que les pilotes ATI.
Enfin bon si vous achetez une nvidia dans ces séries, vous pourrez toujours suivre les conseils de Jen-Hsun Huang le PDG de Nvidia:
"pas de 3D, pas trop d’allumage et démarrage dans la journée."

Dernière modification par Ph3nix_ (Le 22/12/2009, à 16:18)

Кຼزດ · Le 22/12/2009, à 16:13

pro-intel

philou11 · Le 22/12/2009, à 16:18

C'est vrai que Nvidia est aussi le champion pour faire du neuf avec du vieux en changeant la dénomination de ses cartes afin de faire croire à des nouveautés en en profitant pour augmenter les prix. Mais pour des machines un peu anciennes, je suis bien obligé de les conseiller simplement à cause des pilotes.

Concernant Intel, j'ai un vieux Dell GX60 équipé d'une 845G 64Mo intégrée (il n'a pas de port AGP) et depuis la 8.04 je n'ai plus d'accélération graphique

Ceci dit, sous Linux nous sommes des privilégiés car sous Windows il n'y a plus de pilotes disponibles pour les geforce4 de Nvidia et les ATI série 9000.

Dernière modification par pufkine (Le 22/12/2009, à 16:24)

Grünt · Le 22/12/2009, à 16:49

Pro-Ati, parce que les spécifications sont libres, tout simplement

DrDam · Le 22/12/2009, à 16:57

perso j'ai toujours utilisé des cartes Nvidia ( ça a commencé avec une riva TNT et les Voodoo2 et 3 de chez 3Dfx ) ... donc c'est plus par habitude

bersace · Le 22/12/2009, à 16:58

Ave,

Avant, j'étais pro-Intel, maintenant, je suis aussi pro-AMD/ATI . Parcontre, je souhaite plein de succès au projet nouveau pour libérer les utilisateurs de cartes nVidia.

Étienne, qui a du mal avec la gamme de MacBook actuelle

philou11 · Le 22/12/2009, à 17:00

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Pro-Ati, parce que les spécifications sont libres, tout simplement

Tu m'étonnes

Pour ma part, je préférerais aussi me servir uniquement de pilotes libres, mais je dois bien faire avec l'age de mes ordis et tant que les pilotes pour ATI ne permettent pas de les faire fonctionner correctement je dois bien opter pour du proprio. Ceci dit, j'ai conservé mes cartes ATI pour le jour où ...

guilhem91 · Le 22/12/2009, à 17:45

Salut

pour moi : pro Nvidia.

J'ai un pc portable avec une carte Intel (vraiment nulle) sous Debian Sid, et un poste fixe sous Debian Lenny avec une carte Nvidia GeForce 9600 GT.

Je n'ai jamais eu de cartes ATI, ayant entendu parler de problèmes de compatibilité Linux/ATI (rumeur ou vérité ?).

J@rod · Le 22/12/2009, à 17:57

Je suis plutôt nVidia. J'ai une 9700mGTS (couplé à un Core 2 p8700) et autant vous dire que c'est une bombe. Enfin, comme je n'ai plus W$ que sur VB, alors je joue moins.

Comme guilhem91, je n'ai jamais eu de cartes ATI, ayant entendu parler de problèmes de compatibilité GnuLinux-ATI.

Phoenix. · Le 23/12/2009, à 04:50

Ayant eu les deux (ATI sur mon vieux portable, qui va pas tarder à rendre l'âme, mais j'y veille) et NVIDIA sur le plus recent, si je devais acheter un nouveau aujourd'hui ça serait sans doute avec une carte NVIDIA. Je suis sur que je vais moins me prendre la tête avec les drivers.

Donc, je pense que ça me fait un pro-NVIDIA (la vache je deviens un NVIDIA fanboy )

Julientroploin · Le 23/12/2009, à 10:07

à lire vos posts, j'en déduit que ATI est une solution d'avenir.

- une mauvaise réputation des drivers due à la periode ou les spec étaient fermées
- des problèmes actuels mais avec des vieilles cartes plus supportées par ATI (dommage mais compréhensible)
- des cartes actuelles ou l'on a le choix entre pilotes libres (encore un peu jeunes) et proprio.

En gros, c'est pas forcément le bon moment pour avoir le choix facile...

MdMax · Le 23/12/2009, à 11:47

DrDam a écrit :

perso j'ai toujours utilisé des cartes Nvidia ( ça a commencé avec une riva TNT et les Voodoo2 et 3 de chez 3Dfx ) ... donc c'est plus par habitude

+1 !

J'ai également commencé avec une Voodoo 2 puis une Riva TNT2, une GeForce 3 et maintenant une 8800GT exploitée principalement sur X-Plane 9.

A chaque achat j'ai évidement examiné l'offre et les concurrents, mais j'ai toujours eu un peu peur des drivers Ati. Les utilisateurs Ati ont à mon avis encore trop tendance à parler au futur comme s'ils ne cessaient d'attendre enfin d'avoir un driver correct (libre ou non). J'entendais déjà des discours de ce style à l'époque de la Slackware 2 il y a plus de 10 ans. Mais je ne demande qu'à être convaincu que désormais il y a chez Ati des drivers qui tiennent la route sur GNU/Linux, et pas seulement avec Compiz et Google Earth.

Evidement je souhaiterais aussi que Nvidia soit plus ouvert et qu'un driver libre soit capable de faire de la vraie 3D. Je souhaiterais que Nvidia cesse sa politique actuelle totalement ridicule qui consiste à renommer des cartes pour faire croire qu'ils ont des nouveaux produits, et surtout je souhaiterais que lorsqu'ils font d'énormes bourdes comme par exemple des séries de puces défectueuses, ils soient plus transparents et honnêtes vis à vis de leurs clients finaux. Chaque constructeur a ses défauts et il semble difficile de les convaincre de s'intéresser à la fiabilité à long terme de leur matériel, et non seulement à leur score dans le dernier benchmark à la mode sous Windows.

Par contre il y a un changement depuis que j'ai la 8800 GT. Plutôt que de chercher sans cesse à optimiser des réglages pour améliorer les performances, je suis maintenant dans une logique inverse. Comment brider pour ne pas faire des rendus inutiles ? La puissance de calcul est devenue largement supérieure à ce dont j'ai besoin dans les logiciels que j'utilise. Votre tour peut consommer 40W de moins si vous vous limitez à vos besoin réels, et surtout, elle sera plus silencieuse encore au niveau ventilation. Pour commencer je pense qu'il est très utile d'activer la synchronisation verticale sur vos drivers. Pourquoi calculer 140 images par seconde si votre moniteur en affiche que 60 ? OK il existe certains LCD qui acceptent plus de 60 Hz mais je trouve dommage de demander à une puce de faire un rendu d'image que votre oeil ne sera pas capable de distinguer. C'est un peu comme si tout le monde était toujours pied au plancher en train d'écraser l'accélérateur, pendant l'attente au feu rouge, au point mort. Pour X-Plane et de beaux vols bien tranquilles, j'essaye généralement même de limiter le rendu à 30 images par seconde (framerate lock à "Half Refresh Rate of Monitor") mais cette option ne marche plus correctement depuis X-Plane 9.40 et j'attends une réponse du support...

philou11 · Le 23/12/2009, à 12:15

Julientroploin a écrit :

à lire vos posts, j'en déduit que ATI est une solution d'avenir.
- une mauvaise réputation des drivers due à la periode ou les spec étaient fermées
- des problèmes actuels mais avec des vieilles cartes plus supportées par ATI (dommage mais compréhensible)
- des cartes actuelles ou l'on a le choix entre pilotes libres (encore un peu jeunes) et proprio.
En gros, c'est pas forcément le bon moment pour avoir le choix facile...

Tu résume bien et il suffit de voir sur ce forum le nombre de problèmes avec les radéon de la série 9000 (9250 et 9550 en agp, je suis concerné car j'en ai une sur mon ordi de dépannage) qui donnent droit à un bureau tout noir avec le Koala alors que les cartes Nvidia de la même génération fonctionnent parfaitement. Je trouve ça vraiment dommage surtout que ce sont des modèles encore fort utilisés sur les ordinateurs n'ayant pas encore de port en pci express.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 20/12/2009, à 18:37

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#52 Le 20/12/2009, à 20:33

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#53 Le 20/12/2009, à 20:52

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#54 Le 20/12/2009, à 21:21

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#55 Le 20/12/2009, à 21:49

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#56 Le 21/12/2009, à 02:55

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#57 Le 21/12/2009, à 12:33

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#58 Le 21/12/2009, à 20:44

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#59 Le 21/12/2009, à 21:38

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#60 Le 21/12/2009, à 23:53

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#61 Le 22/12/2009, à 15:21

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#62 Le 22/12/2009, à 15:39

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#63 Le 22/12/2009, à 16:10

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#64 Le 22/12/2009, à 16:13

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#65 Le 22/12/2009, à 16:18

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#66 Le 22/12/2009, à 16:49

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#67 Le 22/12/2009, à 16:57

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#68 Le 22/12/2009, à 16:58

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#69 Le 22/12/2009, à 17:00

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#70 Le 22/12/2009, à 17:45

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#71 Le 22/12/2009, à 17:57

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#72 Le 23/12/2009, à 04:50

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#73 Le 23/12/2009, à 10:07

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#74 Le 23/12/2009, à 11:47

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#75 Le 23/12/2009, à 12:15

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

Pied de page des forums