#1 Le 09/01/2006, à 16:44
- Shanodyn
[résolu] une question sur le dma
Bonjour !
Bon voila, mes dvd sont lus de façon saccadée, j'ai lu un peu partout qu'il fallait activer le dma alors bon, wiki, tuto tout ça mais, j'ai un problème (ben oui lol !) :
hdparm -I me renvoie ça dans capabilities :
DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 (?)
Et c'est la que le wiki manque un peu de précisions.
J'imagine que mon lecteur ne supporte pas le dma et que je peux toujours me toucher pour l'activer. Mais bon, c'est toujours pas mal de vérifier.
Rayez la mention inutile...
a) je peux jeter mon lecteur par la fenetre en hurlant des jurons parce qu'il ne supporte pas le dma
b) je continue à regarder mes dvd en clignant des paupières au rythme des saccades pour compenser
c) mais non voyons, quand il met pas d'étoile c'est qu'il peut tout faire, active le dma gaiement, rien ne va exploser
Merci de votre aide
A bientot
Dernière modification par Shanodyn (Le 11/01/2006, à 00:47)
Hors ligne
#2 Le 09/01/2006, à 20:54
- milambert
Re : [résolu] une question sur le dma
j'opte pour la réponce c)
test en activant le dma
sudo hdparm -d /dev/hdcpuis, après, si tout va bien, finalise en modifiant le fichier /etc/hdparm comme c'est indiqué dans le wiki.
mouarf, ...
Hors ligne
#3 Le 11/01/2006, à 00:46
- Shanodyn
Re : [résolu] une question sur le dma
merci pour ta réponse.
effectivement rien n'explose.
Après, de la à dire que y a du mieux avec le dma... tant pis.
Hors ligne
#4 Le 11/01/2006, à 20:50
- milambert
Re : [résolu] une question sur le dma
Ben, avec le dma activé, ton lecteur prend moin de temps cpu.
mais effectivement, au niveau transfert tu reste limité à 33Mo/sec donc, la différence n'est pas très "visible".
Les lecteurs plus récents ne dépassent pas l'udma 4 (66Mo/sec)
mouarf, ...
Hors ligne
#5 Le 12/01/2006, à 00:35
- Shanodyn
Re : [résolu] une question sur le dma
Merfi pour l'explication.
Ca m'a donné l'idée de regarder ce que ça donnait niveau vitesse en faisant un hdparm -t (c'est bien cette commande qui indique à quelle vitesse va mon transfert ?)
Et, c'est édifiant :
dma off : 1.31 MB/sec
dma on : 645.54 kB/sec
Donc, dma off ! Et meme si c'est off, c'est pas un peu lent 1.31MB/sec ?
Hors ligne
#6 Le 12/01/2006, à 11:34
- milambert
Re : [résolu] une question sur le dma
avec l'option -t le test se fait sans le cache disque
par contre, l'option -T utilise le cache
essaye ceci : hdparm -Tt
mouarf, ...
Hors ligne
#7 Le 13/01/2006, à 00:29
- Shanodyn
Re : [résolu] une question sur le dma
Ah ouais, j'avais pas grillé la différence entre les deux quand j'ai regardé le help.
bon voila les résultats
dma off
/dev/hdc:
Timing cached reads: 1504 MB in 2.00 seconds = 751.36 MB/sec
Timing buffered disk reads: 6 MB in 4.05 seconds = 1.48 MB/sec
dma on
/dev/hdc:
Timing cached reads: 1388 MB in 2.00 seconds = 693.76 MB/sec
Timing buffered disk reads: 6 MB in 4.05 seconds = 1.48 MB/sec
J'en re-conclu que le dma c'est pas très bon pour moi. (Ou alors qu'il lui manque une chtite cochonnerie quelque part)
Hors ligne