Compatible Linux !

Saelynh · Le 04/08/2008, à 17:00

et voila, on commence a voir sur les boites de matos cette belle inscription :

et c'ets pas plus loin qu'au surcouf de St lazare

Elzen · Le 04/08/2008, à 17:04

Posté en double (mais tu peux effacer l'un des deux tout seul, normalement)

Un "GNU/Linux" aurait quand même été plus appréciable, mais bon
Par contre, la photo n'est pas d'une qualité exceptionnelle, mais il me semble bien que l'une des étiquettes indique toujours "designed for Windows XP"... Compatible GNU/Linux mais prévu pour XP, c'est quand même un peu décevant...

Enfin, c'est déjà pas si mal ^^

Saelynh · Le 04/08/2008, à 17:13

ouais en double parce que le serv au moment de l'envoie a fait un time out je sais pas quoi donc ...

le "desing pour windows Xp" je pense surtout que c'est pour signaler que c'est aussi compatible avec xp plutot que fait specialement pour xp

pour vista ce'st "certified" .. c'est qu'une question de blabla sur un logo quoi

Elzen · Le 04/08/2008, à 17:24

Je conçois, mais j'ai toujours trouvé ce "designed for" débile à souhait.
Comme si XP avait quelque chose de tellement exceptionnel qu'on fabriquerait du matériel rien que pour l'utiliser dessus...

Sinon, quand le serveur te balance une erreur, la plupart du temps, c'est passé quand même. Pour être sûr et éviter les doublons, revient une page en arrière et copie ton texte (ou change d'onglet), actualise la page de destination, et vérifie...

Hybrid Son Of Oxayotl · Le 04/08/2008, à 17:53

C'est quoi, comme matos ? Une carte graphique de la mort qui tue sa race ? Une carte WiFi ?

berserk · Le 04/08/2008, à 17:55

salut
en faite c'est pas nouveau ce genre de logos, j'ai les même sur une boite de carte reseau qui doit avoir 3-4 ans

Gage · Le 04/08/2008, à 18:19

ArkSeth a écrit :

Un "GNU/Linux" aurait quand même été plus appréciable, mais bon

Bah non, c'est bien le kernel qui est chargé de la reconnaissance du matos.

H4nnibal · Le 04/08/2008, à 19:05

Oui, mais dans ce cas autant mettre Win32 et darwin à la place de Windows et Mac Os X ^^

Snake046 · Le 04/08/2008, à 19:56

Oui, mais dans ce cas autant mettre Win32 et darwin à la place de Windows et Mac Os X ^^

C'est différent ! D'ailleurs le noyau de Windows ne s'appelle pas Win32 !
Linux peut fonctionner sans GNU non ? Et GNU sans Linux également ?

H4nnibal · Le 04/08/2008, à 20:08

ha ? tu m'apprends quelque chose pour le noyau de windows, il s'appelle comment ?

sinon, heu ouais t'as raison pour GNU et Linux

Skadi · Le 04/08/2008, à 22:11

ArkSeth a écrit :

Je conçois, mais j'ai toujours trouvé ce "designed for" débile à souhait.
Comme si XP avait quelque chose de tellement exceptionnel qu'on fabriquerait du matériel rien que pour l'utiliser dessus...

C'est un peu ça je crois...

Enfin, c'est comme le "Vista ready" sur certains pc/matos, ça n'empêche à d'autres os de fonctionner dessus/avec.

Mais je dirais plutôt qu'ils ont pris le logo générique...il n'en existe pas 36 et ils n'allaient pas s'embêter à en créer un eux-même...

2lbt · Le 04/08/2008, à 22:25

oui, mais....
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=169163

(c'est un dongle wifi-usb)

Dernière modification par 2lbt (Le 04/08/2008, à 22:26)

Snake046 · Le 04/08/2008, à 22:44

ha ? tu m'apprends quelque chose pour le noyau de windows, il s'appelle comment ?

A mon bon souvenir, le noyau Windows s'appelle NTOSKRNL (c'est quand même beaucoup moins classe que Linux, Hurd ou autre faut avouer ^^') !

Koshie-2.0 · Le 04/08/2008, à 23:06

C'étais quoi comme matos alors?

Gage · Le 04/08/2008, à 23:34

Snake046 a écrit :

ha ? tu m'apprends quelque chose pour le noyau de windows, il s'appelle comment ?
A mon bon souvenir, le noyau Windows s'appelle NTOSKRNL (c'est quand même beaucoup moins classe que Linux, Hurd ou autre faut avouer ^^') !

En même temps si tu prends juste le nom de l'exécutable, ça doit changer selon les distribs, mais sous Gentoo c'est vmlinuz-2.x.yy, alors...

jerome33 · Le 04/08/2008, à 23:52

Il s'agit d'un dongle wifi qui ne fonctionne pas sous linux....

Saelynh · Le 05/08/2008, à 06:05

haha, une arnaque donc ?

Mav · Le 05/08/2008, à 07:21

Dans le même style mais en plus rebutant, il y a la Fiat 500 de mon beau père : elle dispose d'un port USB (très ingénieux et très pratique) servant à la recharge du téléphone (ou PDA ou MP3).
Malheureusement, elle arbore fièrement un beau Logo : 'Designed for Microsoft Mobile 2006'

J'ai trouvé ça d'un ridicule surtout pour un port d'alim USB

harlock1 · Le 05/08/2008, à 07:48

Snake046 a écrit :

A mon bon souvenir, le noyau Windows s'appelle NTOSKRNL

Tes narines sont obstruées ?

bubu8941 · Le 05/08/2008, à 13:12

pas nouveau déjà vu sur une boite de clé USB y'a 3 ans

h4l · Le 05/08/2008, à 13:12

on peut parler de "linux" au sens large... et simplifié... faut arreter

vous croyez que dans la rue, au boulot, quand je parle d'intaller suse ou ubuntu à quelqu'un ou alors quand j'en fait une demo sous kde 4.1, je parle de GNU Linux?

même ceux qui ne connaissent pas et qui ont vu ça une ou deux fois etc disent "linux"... idem pour les développeurs chercheurs de la fac ou j'etais... c'est un terme qu'on pourrait qualifier de générique!

concernant la new... j'en suis content, c'est le début d'une nouvelle ere!

Nalak · Le 05/08/2008, à 13:40

Salut all.

Pour info, j'ai acheté cette clef wifi car justement elle était compatible linux... Ou du moins car elle est censée l'être... Car elle n'a jamais fonctionné, et ce sur plusieurs pc sous ubuntu...

Elzen · Le 05/08/2008, à 14:19

h4l a écrit :

on peut parler de "linux" au sens large... et simplifié... faut arreter
vous croyez que dans la rue, au boulot, quand je parle d'intaller suse ou ubuntu à quelqu'un ou alors quand j'en fait une demo sous kde 4.1, je parle de GNU Linux?
même ceux qui ne connaissent pas et qui ont vu ça une ou deux fois etc disent "linux"... idem pour les développeurs chercheurs de la fac ou j'etais... c'est un terme qu'on pourrait qualifier de générique!

Justement, non.

Le fait que le sens soit "simplifié", ça veut dire quoi ? Que rajouter une syllabe devant, c'est compliqué ?
En tout cas, dans les deux cas, il ne faut pas prendre les utilisateurs pour des c**. S'ils sont capables de comprendre ce qu'est GNU/Linux par l'usage du terme "générique large et simplifié", ils sont capables de le comprendre par la vraie dénomination.

Justement, même les développeurs disent "Linux", parce qu'à force d'utiliser ce mot-là tout seul, tout le monde oublie ce qu'est GNU et en quoi leur apport à nos distributions est au moins aussi important que celui du seul Noyau Linux. Au final, on a une floppée de gens, même plutôt callés, qui croient que Linus Torvalds a inventé tout seul le concept de Logiciel Libre et qu'il a créé tout seul un système d'exploitation complet. Ce qui est d'autant plus faux que Torvalds, idéologiquement, est loin d'être le plus Libriste qui soit.
Même si je reconnais que dans ce cas, éventuellement, Linux tout seul peut convenir mieux, la seule et l'unique raison pour laquelle je trolle à ce sujet, c'est pour rappeler aux gens que cette "simplification" est surtout un mensonge par omission. On ne "simplifie" pas en virant les parties essentielles de ce qu'il y a à dire.

Quand je parle de GNU/Linux, je parle de GNU/Linux, et j'explique aux gens à qui j'en parle en quoi la dénomination "Linux" tout seul est un abus. Et bien que la plupart de ces gens soient bien loin d'être des geeks, non seulement ils comprennent, mais ils accrochent à mes explications.

edge_one · Le 05/08/2008, à 14:32

Nalak a écrit :

Salut all.
Pour info, j'ai acheté cette clef wifi car justement elle était compatible linux... Ou du moins car elle est censée l'être... Car elle n'a jamais fonctionné, et ce sur plusieurs pc sous ubuntu...

CasseTaTele · Le 05/08/2008, à 15:57

De toutes façon cela me semble abusif et prétentieux dès le départ de mettre "compatible Linux". Au vue du très grand nombre de distributions, ça m'étonnerait que le matos fonctionne sur toutes les distributions, à part les trucs de base pas trop récents genre des vieux processeurs... A partir de là ne vaudrait il pas mieux dire sur quelle ditribution ça a été testé?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 04/08/2008, à 17:00

Compatible Linux !

#2 Le 04/08/2008, à 17:04

Re : Compatible Linux !

#3 Le 04/08/2008, à 17:13

Re : Compatible Linux !

#4 Le 04/08/2008, à 17:24

Re : Compatible Linux !

#5 Le 04/08/2008, à 17:53

Re : Compatible Linux !

#6 Le 04/08/2008, à 17:55

Re : Compatible Linux !

#7 Le 04/08/2008, à 18:19

Re : Compatible Linux !

#8 Le 04/08/2008, à 19:05

Re : Compatible Linux !

#9 Le 04/08/2008, à 19:56

Re : Compatible Linux !

#10 Le 04/08/2008, à 20:08

Re : Compatible Linux !

#11 Le 04/08/2008, à 22:11

Re : Compatible Linux !

#12 Le 04/08/2008, à 22:25

Re : Compatible Linux !

#13 Le 04/08/2008, à 22:44

Re : Compatible Linux !

#14 Le 04/08/2008, à 23:06

Re : Compatible Linux !

#15 Le 04/08/2008, à 23:34

Re : Compatible Linux !

#16 Le 04/08/2008, à 23:52

Re : Compatible Linux !

#17 Le 05/08/2008, à 06:05

Re : Compatible Linux !

#18 Le 05/08/2008, à 07:21

Re : Compatible Linux !

#19 Le 05/08/2008, à 07:48

Re : Compatible Linux !

#20 Le 05/08/2008, à 13:12

Re : Compatible Linux !

#21 Le 05/08/2008, à 13:12

Re : Compatible Linux !

#22 Le 05/08/2008, à 13:40

Re : Compatible Linux !

#23 Le 05/08/2008, à 14:19

Re : Compatible Linux !

#24 Le 05/08/2008, à 14:32

Re : Compatible Linux !

#25 Le 05/08/2008, à 15:57

Re : Compatible Linux !

Pied de page des forums