tout simplement ecoeurant

milambert · Le 12/01/2006, à 21:47

Avez vous lu ceci:
http://www.clubic.com/actualite-30855-l … osoft.html

C'est proprement scandaleux!! nous faire payer pour ecrire (ou lire) sur une partition fat!!:mad::mad:

On peu dire "on s'en fout, de tout façon, on utilisent pas la fat!":lol:, mais, le problème la dedans, c'est que nos clés usb sont formatées en fat . Donc, on ne pourra plus utiliser nos clés. (Et ce n'est qu'un exemple!)

HoPHP · Le 12/01/2006, à 22:18

Tu viens presque un peu tard...

Bruno, sur ce topic en a parlé hier à 15:00

tomtom · Le 12/01/2006, à 22:33

payer pour écrire sur une merde comme la fat ? Franchement, ca se voit que llinux lui fout la trouille au fond du froque ! il fait tout pour essayer de nous faire chier. LOL ! il se tire lui meme des balles dans le pied, plus il fera payer aux gens plus on lui crachera a la gueule.
AU CHIOTTES BILLOU

Stemp · Le 12/01/2006, à 22:45

Bah Tomtom ? qu'est ce qui t'arrive ? Restons zen

tomtom · Le 12/01/2006, à 22:52

lol ! j'sais pas, un coup de sang qui me viens, des fois, quand on me parle de billou, que je ne maitrise pas toujours !
En meme temps, j'ai dit ce que je pensais ! Excepté, et je viens de m'en rendre compte, que dans mon post précédent, j'ai omi de tirer la chasse d'eau...

HoPHP · Le 12/01/2006, à 23:10

tomtom> +1/2 Faut rester zen, même si je suis d'accord sur l'emportement... Le problème, comme dirait l'autre, c'est les clés USB, qui permettent l'interopérabilité entre Linux et le monde extérieur (Micro$soft Window$ et Mac O$X), malgré tout dominants....

requiem · Le 13/01/2006, à 00:54

Il n'y a pas que les clés USB : les cartes mémoires des appareils photos numériques sont concernés aussi (les APN sont sans doute concernés eux aussi).
Je n'y vois pas une attaque anti-linux mais une bonne manière de faire payer des sociétés qui font de bons bénéfices.

Sacré Microsoft, cette entreprise ne gagnera jamais assez d'argent.

bof · Le 13/01/2006, à 01:31

Quel con!! après la dernière invalidation sur le brevet, j'ai vendu mes actions microsoft. ..

LR · Le 13/01/2006, à 11:07

De quoi on a peur ? Je vois mal un flic débarquer derrière ma porte pour m'interdire d'utiliser ma clef usb...

En plus je vous rappelle juste que les brevets c'est américains et que dans le reste du monde on en a rien à foutre !

tenshu · Le 13/01/2006, à 11:39

voila pourquoi le brevet de logiciel est eminement dangeriex

rassuré vous ils vont y arriver en europe...

bergiautaf · Le 13/01/2006, à 11:51

De quoi on a peur ? Je vois mal un flic débarquer derrière ma porte pour m'interdire d'utiliser ma clef usb...

Non mais simplement l'interdiction de tout programme libre ecrivant/lisant les partoches fat...
Donc ca peut nous toucher même en Europe.

LR · Le 13/01/2006, à 11:56

bergiautaf a écrit :

De quoi on a peur ? Je vois mal un flic débarquer derrière ma porte pour m'interdire d'utiliser ma clef usb...
Non mais simplement l'interdiction de tout programme libre ecrivant/lisant les partoches fat...
Donc ca peut nous toucher même en Europe.

Mais pourquoi les logiciels écrivant/lisant du fat deviendraient interdit ailleurs qu'aux Etat-Unis ?

requiem · Le 13/01/2006, à 13:57

Bergautaf, le brevet déposé est valable sur le sol américain. Il ne doit pas de valeur légale en europe. (je n'ai pas trop suivi mais je crois que ce n'est pas passé en europe ? si ?).

Donc ça va sans doute se faire de la même façon qu'avec les packages litigieux classiques (mp3 & co) :
il n'y aura plus de support du système FAT par défaut et il faudra installer le package qui va bien.

milambert · Le 13/01/2006, à 14:33

HoPHP a écrit :

Tu viens presque un peu tard...
Bruno, sur ce topic en a parlé hier à 15:00

désolé, je ne l'avait pas vu, encore désolé.:/:/

requiem a écrit :

Donc ça va sans doute se faire de la même façon qu'avec les packages litigieux classiques (mp3 & co) :
il n'y aura plus de support du système FAT par défaut et il faudra installer le package qui va bien.

c'est bien mon avis. Je ne pense pas qu'il existera une version US en non-Us pour ubuntu. Ce serrait une perte de temps. Donc un petit package dans les plf.

Mais bon, pensée optimiste: peut être que les fabricants ne voulant pas payer crosoft utiliseront un autre sys de fichier bien plus performant et gratuit:)

LR · Le 13/01/2006, à 15:00

Et si le serveur qui distribue Ubuntu est en afrique du sud. Le support du fat est compris dedans et personne n'a a se soucier de savoir si c'est interdit aux etats-unis ou au DéRèMistan ou Dieu sait où ?

Dernière modification par LR (Le 13/01/2006, à 15:02)

HoPHP · Le 14/01/2006, à 13:13

Hum... Il y a des miroirs... Donc un futur utilisateur étasunien passera probablement (manuellement ou automatiquement) par un miroir sur sol américain => problème...

LR · Le 14/01/2006, à 13:42

Ben si c'est que ça......

HoPHP · Le 14/01/2006, à 13:46

Et en fait, ça change pas grand chose.... Ubuntu (et Canonical) ne peut pas se permettre de distribuer quelque chose d'illégal...

LR · Le 14/01/2006, à 15:13

c'est illégal aux etats-unis, pas ailleurs, pourquoi ils devraient s'en préoccuper ? Ils font ubuntu, ils le mettent sur leur serveur en afrique du sud et ceux qui veulent viennent se servire !

SithLord · Le 19/01/2006, à 18:45

Salut,

Tiens je vais me faire l'avocat du diable...

Autant je suis un anti-Microsoft pur jus (surtout philosophiquement, plus que techniquement), autant faut pas non plus avoir des raisonnement idiots...

Aussi merdique soit il, FAT appartient a Kro, tant techniquement que juridiquement. Comme ya des brevets dessus, Kro a tout a fait le droit de demander des royalties et vu l'utilisation massive qui en est faite, il va pas s'en priver.

Ceux qui trouvent scandaleux de payer, sachez que rien ne pourra etre fait au consommateur de facon retro-active. Au pire, Kro demandera des royalties aux fabriquants sur une anteriorite donnee. Toute nouvelle fabrication sera evidement ponctionnee. De meme, vous trouvez pas scandaleux lorsque vous achetez votre CD de Lorie de payer des royalties a Philips et Sony, inventeurs du CD Audio. La c'est le meme combat.

Maintenant, il existe pas mal de filesystemes libres et quand les fabriquants ne voudront plus payer de royalties a Kro, ils utiliseront un FS libre existant ou en creeront un nouveau.

Rien de bien alarmant.

HoPHP · Le 19/01/2006, à 20:29

SithLord> Tout à fait. Ça permettra peut-être de bouter FAT plus vite hors de nos machines (déjà loin de la mienne depuis longtemps )

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 12/01/2006, à 21:47

tout simplement ecoeurant

#2 Le 12/01/2006, à 22:18

Re : tout simplement ecoeurant

#3 Le 12/01/2006, à 22:33

Re : tout simplement ecoeurant

#4 Le 12/01/2006, à 22:45

Re : tout simplement ecoeurant

#5 Le 12/01/2006, à 22:52

Re : tout simplement ecoeurant

#6 Le 12/01/2006, à 23:10

Re : tout simplement ecoeurant

#7 Le 13/01/2006, à 00:54

Re : tout simplement ecoeurant

#8 Le 13/01/2006, à 01:31

Re : tout simplement ecoeurant

#9 Le 13/01/2006, à 11:07

Re : tout simplement ecoeurant

#10 Le 13/01/2006, à 11:39

Re : tout simplement ecoeurant

#11 Le 13/01/2006, à 11:51

Re : tout simplement ecoeurant

#12 Le 13/01/2006, à 11:56

Re : tout simplement ecoeurant

#13 Le 13/01/2006, à 13:57

Re : tout simplement ecoeurant

#14 Le 13/01/2006, à 14:33

Re : tout simplement ecoeurant

#15 Le 13/01/2006, à 15:00

Re : tout simplement ecoeurant

#16 Le 14/01/2006, à 13:13

Re : tout simplement ecoeurant

#17 Le 14/01/2006, à 13:42

Re : tout simplement ecoeurant

#18 Le 14/01/2006, à 13:46

Re : tout simplement ecoeurant

#19 Le 14/01/2006, à 15:13

Re : tout simplement ecoeurant

#20 Le 19/01/2006, à 18:45

Re : tout simplement ecoeurant

#21 Le 19/01/2006, à 20:29

Re : tout simplement ecoeurant

Pied de page des forums