#1 Le 16/09/2008, à 15:37
- kara
Fédora piraté
Bon bah on regarde les distros d'en face
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/09/09/linux___les_mises_a_jour_de_la_fedora_reviennent_en_ligne
et ont serre les miches pour que cela ne nous arrivent pas
#2 Le 16/09/2008, à 15:52
- Smon
Re : Fédora piraté
Déjà il faut pas être bien malin pour pirater un serveur, mais en plus pirater le serveur d'un truc sous licence GPL (donc un truc qui appartient à tous), faut être sacrément stupide.
Hors ligne
#3 Le 16/09/2008, à 16:04
- MiNiShOoTeR
Re : Fédora piraté
Carrément inutile... 
Et carrément stupide...
Hors ligne
#4 Le 16/09/2008, à 17:09
- whalexis
Re : Fédora piraté
Sauf si on est mandaté par un opposant du libre
#5 Le 16/09/2008, à 17:32
- angel2005
Re : Fédora piraté
decidement il y en a des fois... en plus pirater le serveur fedora et non red hat.. c'est super interressant. il y a meme pas un interet pour la caumunaute.
la personne est vraiment au top 
Ubuntu Intrepid 8.10, sur Dell Latitude 120L 2 Gigas de Ram
Ubuntu Intrepid 8.10, sur Desktop CM asus P4B533
Carte video nvidia NX7600GT/ carte son M-audio Delta 44 2 gigas de Ram
http://www.imprimerie-creative.com
Hors ligne
#6 Le 16/09/2008, à 17:44
- kao_chen
Re : Fédora piraté
Je vous rappelle que personne n'est à l'abri et que les serveurs de chez debian ont déjà était piraté
http://www.generation-nt.com/debian-code-source-pc-piratage-actualite-15421.html
Les intérêts sont nombreux, linux équipe une bonne partie des serveurs de la planète et les serveurs hébergent beaucoup beaucoup d'infos notamment financière.
Hors ligne
#7 Le 16/09/2008, à 17:49
- Zakhar
Re : Fédora piraté
Eh bien moi je trouve que c'est une excellente nouvelle !
Bon, modérons et expliquons.
Les "pirates" commencent à s'intéresser à Linux visiblement (et pas seulement aux serveurs, mais aux logiciels pour desktop). Vous savez qu'on n'en est plus à pirater pour l'exploit, comme aux temps des pionniers du net, désormais on pirate pour le gain : détourner des données personnelles, créer des PC zombies, etc... toutes choses qui se monnayent bien.
Donc si les pirates commencent à s'intéresser à Linux, c'est signe que le marché est en train de bouger. Ce que je crois très fermement, surtout depuis l'arrivée des Netbooks qui vont démocratiser Linux.
C'est donc bon signe pour tous les Linux.
Ce qui est moins bon signe, si les pirates s'intéressent aux Linux, c'est qu'il va falloir augmenter les mesures de sécurité comme les anti-virus. Ca c'est vraiment dommage !
Dernière modification par Zakhar (Le 16/09/2008, à 17:50)
"A computer is like air conditioning: it becomes useless when you open windows." (Linus Torvald)
Hors ligne
#8 Le 16/09/2008, à 17:57
- bloublou
Re : Fédora piraté
(notons que RIEN n'a apparemment été touché sur les serveurs de fedora (pour ceux de redhat, y'a eu un peu de dégat, apparemment), mais que tout a été re-signé avec une nouvelle clef AU CAS-OU.
A priori, aucun problème ne découlera de ce "piratage"
D'ailleurs vous êtes en retard, ça fait un moment déjà...)
Hors ligne
#9 Le 16/09/2008, à 18:26
- roxnin
Re : Fédora piraté
Une preuve de plus de la réactivité de la communauté open source (et de Red hat aussi), et surtout de leur transparence.
Hors ligne
#10 Le 16/09/2008, à 21:38
- lawl
Re : Fédora piraté
donc un truc qui appartient à tous)
Tu confond avec le domaine public la. Un code que je met sous GPL m'appartiendra tjs
Hors ligne
#11 Le 16/09/2008, à 22:09
- Smon
Re : Fédora piraté
GPL : general public licence
Ca appartient au domaine publique même si tu en es le créateur. Tu ne dispose pas de tes droits d'auteur.
Hors ligne
#12 Le 17/09/2008, à 01:17
- bloublou
Re : Fédora piraté
GPL : general public licence
Ca appartient au domaine publique même si tu en es le créateur. Tu ne dispose pas de tes droits d'auteur.
Wow, bravo, retourne réviser la définition de logiciel Libre 
Un logiciel Libre appartient à son auteur, il en est le seul propriétaire, seulement il donne l'autorisation aux autres de l'utiliser, le modifier le revendre, le redistribuer, etc.
Mais ça appartient toujours à son auteur.
(c'est d'ailleurs pour ça que y'a une ligne « Copyright (C) <year> <name of author> » au début de chaque fichier de code d'un programme sous GPL, par exemple...)
Dernière modification par louizatakk (Le 17/09/2008, à 01:20)
Hors ligne
#13 Le 17/09/2008, à 02:19
- ben13
Re : Fédora piraté
+1 louizatakk
un logiciel sous licence GPL n'est absolument pas tombé dans le domaine public
La preuve : le createur de iptable qui attaque Free car Free n'a pas donnée les modifications qu'ils ont apporté au code source original
SI c'etais dans le domaine public, il y aurais une fin de non recevoir à cette demande 
Dernière modification par ben13 (Le 17/09/2008, à 02:20)
Ubuntu 12.04.01 LTS 64 Bits.
Hors ligne
#14 Le 17/09/2008, à 02:37
- mercury
Re : Fédora piraté
Une preuve de plus de la réactivité de la communauté open source (et de Red hat aussi), et surtout de leur transparence.
+1
Le point positif est qu'une faille de sécurité qui est trouvée, et exploitée en l'occurrence dans la cas exposé ici, est corrigée dans un laps de temps très court.
CrunchBang | Voyager
==================
Twitter: chris_tofe
Hors ligne
#15 Le 17/09/2008, à 07:25
- lawl
Re : Fédora piraté
Vue ses réactions à droite et à gauche me semblait bien que Smon se faisait de fausse idée sur la GPL...
Hors ligne
#16 Le 17/09/2008, à 09:26
- Smon
Re : Fédora piraté
Et toi tu n'as pas l'air de savoir ce que sont des droits d'auteur ... La GPL supprime jusqu'aux droits de paternité sur une œuvre.
Définition des droits d'auteur
La GPL c'est le domaine publique avec quelques restrictions en plus.
Dernière modification par Smon (Le 17/09/2008, à 09:26)
Hors ligne
#17 Le 17/09/2008, à 09:54
- lawl
Re : Fédora piraté
La GPL supprime jusqu'aux droits de paternité sur une œuvre.
FAUX ! C'est même le contraire !
Tes liens ne montre rien dans ce sens
J'irai même plus loin : un logiciel sous GPL peux devenir proprio si tous ses créateurs sont d'accord pour changer la licence impossible avec le domaine public !
http://www.gnu.org/licenses/licenses.fr.html
Hors ligne
#18 Le 17/09/2008, à 10:11
- Smon
Re : Fédora piraté
Ce qui n'empêche pas les forks, donc l'auteur perd son droit de retrait, son droit de succession, ... Car ce changement de licence n'est pas rétroactif et s'applique uniquement à une nouvelle version.
Donc dans le cas ou il change de licence, il REPREND sa paternité sur la NOUVELLE version mais ne la récupère pas sur les anciennes. Donc la GPL supprime les droits d'auteur mais autorise de les reprendre, sous certaines conditions.
Hors ligne
#19 Le 17/09/2008, à 10:16
- lawl
Re : Fédora piraté
Un fork n'autorise pas à supprimer le nom des créateurs ni à changer de licence donc rien à voir avec le domaine public !
Il y a bien un droit d'auteur sur une licence GPL !
Hors ligne
#20 Le 17/09/2008, à 10:30
- Smon
Re : Fédora piraté
Le droit d'auteur :
Le droit de divulgation : il permet à l'auteur de décider quand son œuvre est terminée et qu'elle peut être divulguée au public.
Si la licence est sous GPL il est OBLIGE de donner les sources, qu'il le veuille ou non.
Le droit de paternité : l'auteur a le droit de revendiquer la paternité de son œuvre. Cela se traduit généralement par la mention de l'auteur lors de l'exploitation de l'œuvre.
La GPL supprime ça
Le droit au respect de l'intégrité de l'œuvre : l'auteur peut s'opposer à toutes modifications, déformations ou mutilations de son œuvre (L'application de ce droit est cependant nuancée dans la jurisprudence récente).
La GPL autorise le changement et même l'encourage.
Le droit de retrait et de repentir qui consiste au retrait par l'auteur de son œuvre déjà divulguée de la sphère du marché en contrepartie d'une compensation financière à hauteur du préjudice subi par le diffuseur.
Interdiction de retirer l'oeuvre.
Le droit à s'opposer à toute atteinte préjudiciable à l'honneur et à la réputation.
Ca ne marche plus car son nom n'est plus légalement rattaché à l'oeuvre.
Le droit moral est attaché à la personne de l'auteur :
Il est inaliénable : il n'est donc pas cessible (l'auteur ne peut pas le vendre). En revanche, il est transmissible à sa mort aux héritiers ou à des exécuteurs testamentaires.
Effectivement les enfant peuvent décider de passer la licence sous le domaine privé (pour une nouvelle version) mais ce n'est pas rétroactif, ils n'ont pas ce droit sur les anciennes versions déjà rendues publiques.
Il est perpétuel.
Oui ils n'ont perpétuellement pas le droit de privatiser une oeuvre déjà ous GPL.
Il est imprescriptible.
Oui la licence GPL est imprescriptible.
Et toi tu arrives encore à dire qu'une oeuvre sous GPL et une oeuvre qui dépend du droit d'auteur ? ... Copyleft ça te dis rien ?
Hors ligne
#21 Le 17/09/2008, à 11:09
- lawl
Re : Fédora piraté
une oeuvre qui dépend du droit d'auteur
Je n'ai pas dit cela simplement que les auteurs ont nu droit sur leur création
http://www.linux-france.org/article/these/gpl.html
tu n'a pas du bien la lire on y trouve notamment :
(une ligne pour donner le nom du programme et donner une idée de sa finalité))
Copyright (C) 19xx ((nom de l'auteur))
Hors ligne
#22 Le 17/09/2008, à 11:12
- Smon
Re : Fédora piraté
Ca peut être légalement enlevé.
Hors ligne
#23 Le 17/09/2008, à 11:15
- fde
Re : Fédora piraté
Le droit de paternité : l'auteur a le droit de revendiquer la paternité de son œuvre. Cela se traduit généralement par la mention de l'auteur lors de l'exploitation de l'œuvre.
La GPL supprime ça
Incroyable les énormités qu'on peut lire ici! Les licences libres - le mécanisme de copyleft en particulier - sont une utilisation originale du droit d'auteur, et ne va pas à l'encontre des lois sur le droit d'auteur. En particulier, le droit de paternité se traduit par l'obligation de noter le nom de l'auteur ou des auteurs original(aux) dans l'entête d'un programme que le preneur de licence modifie et divulgue.
Hors ligne
#24 Le 17/09/2008, à 11:19
- Smon
Re : Fédora piraté
En particulier, le droit de paternité se traduit par l'obligation de noter le nom de l'auteur ou des auteurs original(aux) dans l'entête d'un programme que le preneur de licence modifie et divulgue.
Faux
La principale caractéristique de la GPL est le copyleft, littéralement copie laissée (pour « droits abandonnés », jeux de mot anglais entre right (droite) et left (gauche)), qui consiste à « détourner » le principe du copyright (ou droit d'auteur) pour préserver la liberté d'utiliser, d'étudier, de modifier et de diffuser le logiciel et ses versions dérivées.
Dernière modification par Smon (Le 17/09/2008, à 11:19)
Hors ligne
#25 Le 17/09/2008, à 11:20
- fde
Re : Fédora piraté
Citation du cours de droit de l'informatique de Etienne Montero, professeur de droit aux Facultés Notre-Dame de la Paix à Namur (Belgique) et membre du Centre de Recherche Informatique et Droit :
Le droit de paternité, lui, est mis à l’honneur dans les licences libres, les auteurs étant soucieux de s’assurer une reconnaissance et de valoriser économiquement leur réputation sur le marché des services gravitant autour des programmes libres. Les « notices de copyright » sont fréquentes dans les licences libres. Suivant une variété de formules, la plupart des licences imposent le respect des notices mentionnant les noms des auteurs originaires. Certaines licences obligent les auteurs de modifications à indiquer leur nom afin de distinguer les différentes versions et protéger la réputation des autres auteurs. Pareille obligation contrarie le droit de paternité, qui permet à l’auteur de revendiquer mais aussi de répudier l’attribution d’une œuvre. Au total, l’obligation de conserver les notices de droit d’auteur et de mentionner les modifications semblent constituer des modalités d’exercice légitimes du droit de paternité. Il est plus discutable d’imposer aux auteurs des modifications la mention de leur identité.
Hors ligne