Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#51 Le 19/09/2008, à 17:15

Renault

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Hermes le Messager a écrit :
Psychonain a écrit :

si jamais canonical meurs ca ne signifie pas automatiquement la mort d'ubuntu ...

Exactement... wink

Mais attention, que Ubuntu soit libre ne permet pas à Ubuntu de vivre dans de bonnes conditions si Canonical est mort.
Tout comme Mandriva, Red-Hat/Fedora et OpenSuse, la disparition de leur entreprises qui y participent actidvement sera un coup dur qui peut être fatal aux distributions concernées. Car malgré tout le logiciel libre a besoin de beaucoup de matériels et d'argent ce que les entreprises apportent à leur distribution.


Ambassadeur — Testeur — Traducteur de Fedora.
Rédacteur de la documentation française de Fedora.
Membre de l'AFUL, APRIL, Linux Foundation et membre du Conseil d'Administration de Fedora-fr.
Président du Club de l'ISEN sur les Logiciels Libres (CILL).

Hors ligne

#52 Le 19/09/2008, à 22:14

Oliv Mérou

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Kanor a écrit :

Redhat 2200 employé => 5,38 path par employé
Novell 4100 employé => 1,76 patch par employé
Canonical 130 employé => 1,3 patch par employé

Au final il n'y a pas une grande différence entre novell et canonical roll

Il me semble qu'il y a une erreur. Pour avoir le nombre de patchs par employés, ils faut diviser le nombre de patchs par employés, et non le contraire, ce qui pour Canonical fait 100/130 = 0,77 patch par employé tongue


Desktop Medion MT6, ram 1 Go, cpu 1,93 Ghz, carte graph ATI X300SE. Terroriste-communiste-chinois-sectaire-cannibale-du-libre

Hors ligne

#53 Le 19/09/2008, à 22:22

Kanor

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Oups comment c'est facile de faire des erreurs avec des chiffres ?

Hors ligne

#54 Le 19/09/2008, à 23:51

ZondeR

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Et on pourrait rajouter que Novell ne fait pas que du Suse, ce qui fait perdre de la légitimité à tes stats.

Mais je ne vois pas le problème. Novell et RedHat sont aussi des entreprises privées et elles ne se permettent sûrement pas de gâcher du blé en participant au noyau pour le plaisir. Elles veulent avoir des experts haut niveau, elle veulent avoir une image proche du noyau et elles veulent avoir la capacité d'orienter son développement (et peut-être autre chose). Canonical, ça me paraît évident, vise autre chose et fait donc autre chose avec ses deniers, que ce soit des développement Gnome ou des affiches 4x4, dans tous les cas, ça mouline pour nunux.

Le libre, ce n'est pas se sentir coupable de ne pas en faire assez pour les autres, c'est en faire ce qu'on veut.

Hors ligne

#55 Le 20/09/2008, à 09:31

lawl

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Le libre, ce n'est pas se sentir coupable de ne pas en faire assez pour les autres, c'est en faire ce qu'on veut.

Pour moi ca c'est le libre facon BSD pas le libre facon GPL ...

Hors ligne

#56 Le 20/09/2008, à 09:55

Rubyman

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Je ne vois pas ce qu'on reproche à Canonical... Contrairement à ce qu'on peut penser, ce n'est pas une très grosse boîte (seulement 130 employés). Au final, çà fait seulement 2 fois moins de contributions au Kernel par employé que Novell... Qui comporte 32 fois plus d'employés ! Alors oui, forcément, quand on a 32 fois plus d'employés, on peut demander à une plus grosse part (un plus gros %) de contribuer au Kernel, alors qu'une plus petite boite devra se concentrer sur l'essentiel (la distribution qu'elle édite).


Et il n'y a pas que le noyau dans la vie : tout ce qui sort de canonical est libre, donc en termes de contributions au libre par employés, toutes les boites sont équivalentes. Pourquoi ne compter que les contributions au noyau? Parceque, étant donné que Canonical ne se spécialise pas dans ce domaine, forcément, çà permet de taper facilement dessus.

Hors ligne

#57 Le 20/09/2008, à 11:32

dekans

Re : Contribution de Canonical au Kernel

lawl a écrit :

Le libre, ce n'est pas se sentir coupable de ne pas en faire assez pour les autres, c'est en faire ce qu'on veut.

Pour moi ca c'est le libre facon BSD pas le libre facon GPL ...

Parce que la philosophie du libre c'est d'être contraint de contribuer à un certain niveau ?

Et ces histoire de chiffres rapportés en fonction des entreprises/fondations ca me fait penser aux politiques de chiffres de Sarkozy tongue
Comme vous aimez bien le traiter de tous les noms ici, ça me fait bien marrer de vous voir reprendre ses travers. smile
(Parce que j'aime pas les politiques de chiffres)


dekans@jabber.kubuntu-fr.org

Hors ligne

#58 Le 20/09/2008, à 11:52

Psychonain

Re : Contribution de Canonical au Kernel

bien d'accord avec toi dekans smile
ce post devient un gros troll pas tres interessant ..:mad:


www.linuxproaudio.be

Hors ligne

#59 Le 20/09/2008, à 12:36

lawl

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Parce que la philosophie du libre c'est d'être contraint de contribuer à un certain niveau ?

Non mais ce n'est pas en faire ce que l'on veut...

Hors ligne

#60 Le 20/09/2008, à 15:51

nebneo

Re : Contribution de Canonical au Kernel

ZondeR a écrit :

Le libre, ce n'est pas se sentir coupable de ne pas en faire assez pour les autres, c'est en faire ce qu'on veut.

Tout ce que l'on veut non. Faut que ça reste dans le cadre de la GPL wink
C'est un peu tatillon je reconnais big_smile
Mais je comprend bien ce que tu veux dire wink

Personnellement, je pense que Canonical n'a pas à contribuer au noyau pour le moment. La société n'est déjà pas rentable en elle-même avec le boulot qu'elle a actuellement...
Le jour où Canonical aura des bénéfs à placer dedans pourquoi pas.
Mais tant que le modèle économique n'est pas viable, la boîte, elle ne peut faire que l'essentiel.

Dernière modification par nebneo (Le 20/09/2008, à 15:53)

Hors ligne

#61 Le 26/09/2008, à 07:08

DoK

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Amusant de critiquer (en bien ou en mal) ubuntu ici sur un forum ubuntu.

Chaque distrib a ses avantages et des inconvénients.

Ubuntu appartient à Canonical, mais si je ne me trompe pas, Suse à Novell, Fedora à RedHat et Mandriva à Mandriva SA. Toutes des entreprises privées qui offrent comme Canonical une distrib linux.

Ces entreprises font comme Canonical, ils sont derrière les parties gratuites de ces distrib (OpenSuse, Fedora, Mandriva)

Si on n'aime pas l'une, on a le choix de prendre une autre. Aucune n'est meilleure, elles sont différentes. Suivant nos envies, on prend celle qui nous plaît, même une distrib que je n'ai pas citée. Voilà l'avantage des diverses distrib linux et en plus c'est gartuit

Hors ligne

#62 Le 26/09/2008, à 08:46

Smon

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Mais personne ne critique Ubuntu, juste un peu la politique de Canonical smile

Hors ligne

#63 Le 26/09/2008, à 08:49

DoK

Re : Contribution de Canonical au Kernel

un peu la même chose. big_smile

Mais j'aimerais savoir parmi tous les détracteurs, combien contribuent au dev du noyau ?

Hors ligne

#64 Le 26/09/2008, à 09:33

Kanor

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Ubuntu appartient à Canonica

Ubuntu appartient à la fondation ubuntu sponsorisé par canonical
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Foundation

Hors ligne

#65 Le 26/09/2008, à 09:54

DoK

Re : Contribution de Canonical au Kernel

oui, Kanor, j'ai fait un raccourci rapide

je bats ma coulpe

Hors ligne

#66 Le 26/09/2008, à 11:28

Renault

Re : Contribution de Canonical au Kernel

De même que Red Hat n'est qu'un sponsor de Fedora, en aucun cas il dirige les voies à suivre de cette distribution qui est communautaire.
Ceci dit c'est vrai que Fedora a beaucoup de contributeurs de Red Hat, mais la prise de décision est faite par la communauté, d'ailleurs le dirigeant provisoire de la distribution n'a jamais eu de lien avec Red Hat contrairement avec les précédents...


Ambassadeur — Testeur — Traducteur de Fedora.
Rédacteur de la documentation française de Fedora.
Membre de l'AFUL, APRIL, Linux Foundation et membre du Conseil d'Administration de Fedora-fr.
Président du Club de l'ISEN sur les Logiciels Libres (CILL).

Hors ligne

#67 Le 26/09/2008, à 14:28

Hermes le Messager

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Kanor a écrit :

Ubuntu appartient à Canonica

Ubuntu appartient à la fondation ubuntu sponsorisé par canonical
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Foundation

C'est très bien de le rappeler... ça pourrait éviter à certains de sortir des énormités en prétendant qu'Ubuntu est la propriété de Canonical. wink

Hors ligne

#68 Le 26/09/2008, à 16:54

lawl

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Dans les fait ca ne change pas grand chose puisque actuellement cette fondation est inactive...

Hors ligne

#69 Le 26/09/2008, à 20:48

Ashram

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Il n'en reste pas moins que quand un membre d'une entreprise en critique une autre, je ne peut m'empêcher d'avoir des doute (légitime) sur ces motivations. cool

En fait, je me demande si le plus gros défaut d'Ubuntu pour certains de ces détracteurs, n'est pas sa popularité.

D'autant, qu'en matière d'éthique, je ne suis pas sûr que Fedora, OpenSuSE ou Mandriva One soient vraiment mieux placé qu'Ubuntu.

Si je devait quiter Ubuntu pour des raisons d'éthiques, se serait plus vers Debian et son Contrat Social, que vers une des précité.

En tout cas, ce ne serait pas pour Fedora car j'ai pu constater sur leur site un sectarisme digne d'un club de supporters sportifs.

Franchement, cette polémique est tout sauf serieuse.

Ashram


Ubuntu 11.04 Natty Narwhal
- Portable Compaq Presario R3332EA : Athlon XP 3000+ Chipset Graphique nVidia
- PC de bureau : Asus M2N-SLI Deluxe ; Athlon 64 X2 5200+ EE ; Geforce 8600 GT (512 Mo)

Hors ligne

#70 Le 26/09/2008, à 21:37

nknico

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Cette critique est bidion tout le monde est d'accord là dessus (même les habituels détracteurs de Ubuntu)...il faudrait ramener ces chiffres par an et par employé. La différence resterait sûrement là, mais bien moins creusée.


Nico

Hors ligne

#71 Le 27/09/2008, à 06:22

lawl

Re : Contribution de Canonical au Kernel

tout le monde est d'accord là dessus

Non pas tout le monde....Cela viens surtout du fait que depuis le début une partie de la comm à l'impression qu'Ubuntu prend plus qu'il ne donne (me sauter pas dessus je ne porte aucun jugement dans un sens ou l'autre ) notamment Debian

Hors ligne

#72 Le 27/09/2008, à 17:02

nknico

Re : Contribution de Canonical au Kernel

Je voit pas ou est le problème...toi aussi tu prends plus que tu ne donnes ...non ??


Nico

Hors ligne