Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

paul92 · Le 22/09/2008, à 22:07

@ Barkod: KDE, c'est de la merde, y a que vista qui soit bien!
plus sérieusement, je suis pour le moment sur Gnome (avec Intrepid ) et
les plus:
→ simple, fait ce qu'on lui demande;
→ logithèque complète en GTK (cependant la tendance actuelle semble se diriger vers QT4 qui est en effet plus complet);
→ je lui trouve un truc en plus mais j'arrive pas à l'exprimer, sans doute l'habitude...

les moins:
→ manque franchement de finition quand on voit KDE4.1... (dans l'interaction entre applications, intégration des effets graphiques, experience utilisateur, ...);
→ un peu lourd par rapport à un bon viel XFCE ou Open Box;
→ trop limité en personnalisation

Je pense donc restester KDE4.1 qui est vraiment séduisant, mais une seule chose à la fois...

\\Ouranos// · Le 22/09/2008, à 23:04

Barkod a écrit :

je suis heureux que ca vire pas en troll, personne a encore dis Gnome, c'est de la merde ou KDE c'est de la merde, je n'ai droit qu'a des explications objectives, ca c'est cool

+1

Nazebrock · Le 22/09/2008, à 23:55

J'suis tiraillé entre Gnome et KDE.

Malgré moult thèmes, je n'arrive pas à le rendre beau et surtout harmonieux en tant que 'tout', mais cet environnement est truffé de petites choses automatiques qui rendent très facile Ubuntu en général.

KDE n'est pas aussi automatique et aussi aboutit que Gnome, mais KDE 4.1 c'est une grande claque dans ma figure au niveau design...

Les deux environnements en un, ca serait super.

Dernière modification par Nazebrock (Le 22/09/2008, à 23:56)

Shanodyn · Le 24/09/2008, à 00:34

Je crois que je suis assez d'accord avec toi Nazebrock.
J'ai pas beaucoup testé Gnome mais, y a plein de choses que j'ai trouvé sympa mais ça manquait de kde à mon goût. (Jamais contents)

Je le trouve mignon moi le logo Gnome.

3po · Le 24/09/2008, à 02:48

GNOME

- Il y a toutes mes applications préférées parfaitement intégrées ou presque (Pidgin, Firefox, ...)
- J'aime GTK (pour développer)
- Assez universel dans le monde Linux

Les Plus:

- Beau (j'ai pas trouvé de thème Qt qui me correspondait)
- Se ramène au plus simple en restant personnalisable/extensible

Les Moins:

- Qt est plus puissant et complet
- Son développement est assez lent

Barkod · Le 24/09/2008, à 03:53

en cherchant un peu pour gnome 3 j'ai vu certaines idées/fakes (?!) sympas, d'autre moins comme un menu ressamblant fortement au menu demarrer de Windows:

et d'autres dessins sympa:

mais la n'est pas la question...on continue les avis perso ^^

EDIT: desolé pour la taille des images

Dernière modification par Barkod (Le 24/09/2008, à 03:54)

TomaRendan · Le 04/12/2008, à 05:43

Yop!!
un peu de retard sur ce poste désolé...

j ai commencé avec gnome, perso simple efficace config graphique facile...
la je suis sous kubuntu avec KDE 4.1 ca a plus de caractere c'est tres beau, les logiciels sont cool ( sous gnome j utilisais deja amarok kaffeine etc...) mais franchement je galère a le configurer la partie graphique et ma nvidia est moins bien supportée (léger bug rien de grave) au final selon l humeur je change, mais a vrai dire chacun trouve sont compte avec l un ou l autre

@+

Thomas

ChienPanzer · Le 04/12/2008, à 06:42

XFCE Simple et rapide

Mais j'aime bien Gnome aussi. Quoique un peu lourd.

Dernière modification par ChienPanzer (Le 04/12/2008, à 06:43)

Compte anonymisé · Le 17/01/2009, à 17:02

Pour information: KDE4.2 déchire (> version RC1).

Ceux qui ont quelques soucis de performances avec gnome, essayez KDE4.2RC dans quelques semaines, le temps qu'ubuntu se familiarise avec.

KDE4.3 risque de faire des ravages, même pour les sceptiques.

LoseMagnet · Le 17/01/2009, à 17:04

φlip a écrit :

Pour information: KDE4.2 déchire (> version RC1).
Ceux qui ont quelques soucis de performances avec gnome, essayez KDE4.2RC dans quelques semaines, le temps qu'ubuntu se familiarise avec.

Les problèmes d'artefact avec Plasma ont disparu?

seb24 · Le 17/01/2009, à 17:12

Pas convaincu.
J'ai essayer avec l'alpha de jaunty :
- Plus lourd que Gnome
- Cette impression de bordel et de désordre que j'avais déjà ressenti est toujours la
- Et j'ai de gros gros bugs : impossible d'afficher le menu principale et toute les fenêtre qui peuvent apparaitre dans ce format. J'ai le cadre noire mais sans rien dedans ( on voit le fond d'écran a travers).

Après ce que j'aime c'est l'aspect graphique et sonore :
- l'ecran de login sympa
- le petit écran de chargement pour patienter très joli.
- Le thème par défaut très agréable
- l'intégration des plasmoïde agréable
- Le son quand je ferme l'écran de mon PC portable ou pour d'autres détails sympa.
- Les applications qui sont clairement plus agréable au niveau visuel
...reste les bordures de fenêtre qui font encore tâche dans ce joli décors.

Ma question : quand arrivera-t-on a avoir une interface aussi jolie que KDE avec l'ergonomie et la simplicité d'utilisation de Gnome ?

ceric · Le 17/01/2009, à 17:14

GNOME ubuntu

Les plus :
-l'interface graphique me plait beaucoup plus que Kubuntu ou Xubuntu à mon goût
-Le gestionnaire de fenêtre (nautilus) est très fonctionnel pour moi.
-Les gestionnaires de mise à jour et de paquets (synaptics) me plait.

Les moins :
-Dommage que l'offre logicielle n'équivaut pas à celle de Kubuntu.

Compte anonymisé · Le 17/01/2009, à 17:20

seb24 a écrit :

Pas convaincu. J'ai essayer avec l'alpha de jaunty :

As-tu bien lu ?

φlip a écrit :

Pour information: KDE4.2 déchire (> version RC1)..

On ne teste pas une version en "alpha" qui est réservée au développement, même si c'est une mode chez ubuntu d'utiliser de l'alpha ou du beta dans ses releases.

Pour info, je viens de mettre à jour en 4.2RC, tu ne risques donc pas de l'avoir testé.

seb24 · Le 17/01/2009, à 17:42

On ne teste pas une version en "alpha" qui est réservée au développement, même si c'est une mode chez ubuntu d'utiliser de l'alpha ou du beta dans ses releases.

Etant donné que je teste Ubuntu Jaunty et Kubuntu Jaunty, je te donne mon avis par rapport a ce que je vois.

Pour info, je viens de mettre à jour en 4.2RC, tu ne risques donc pas de l'avoir testé.

Tu es le seul a avoir cette version ? Pour info la 4.2RC est intégré dans Jaunty. Pas encore stable a priori mais je pense que ça va évoluer.

Donc pour le moment je ne suis pas convaincu...
Et je doute que l'impression de bazard ou la relative lourdeur évolue beaucoup. Pour le reste ( les bug ) c'est autre chose ca devrait s'améliorer avec l'évolution de Kubuntu en version finale.

Mornagest · Le 17/01/2009, à 17:51

Principalement KDE... j'ai commencé dessus et bizarrement j'ai du mal à m'en passer, peut-être parce que c'est celui que je connais le mieux.

Les plus :
- esthétiquement ça va
- très configurable
- certains logiciels par défaut sont vraiment chouette (je pense notamment à Amarok et Konqueror)

Les moins :
- relativement lourd (j'ai 90 Mio de RAM au démarrage sur ma Debian)
- un peu Windows-like au niveau des couleurs de base, je les ai changées
- menu bordélique, non classé par ordre alphabétique (ou alors j'ai pas trouvé comment faire ).

Un peu FluxBox aussi

Les plus :
- très léger (24 Mio de RAM au démarrage... )
- configurable dans une certaine mesure, y a même la pseudo transparence qui donne un aspect franchement sympa
- adapte du coup les logiciels Gtk comme Qt...

Les moins :
- moins instinctif qu'un environnement complet
- la sobriété peut en gêner certains, moi perso j'adore
- configuration parfois un peu compliquée mais maintenant le menu se met à jour automatiquement donc ce n'est pas si rebutant...

Compte anonymisé · Le 17/01/2009, à 17:54

seb24 a écrit :

Donc pour le moment je ne suis pas convaincu...
Et je doute que l'impression de bazard ou la relative lourdeur évolue beaucoup. Pour le reste ( les bug ) c'est autre chose ca devrait s'améliorer avec l'évolution de Kubuntu en version finale.

Plutôt que de rester sur du subjectif et de l'impression, commence à tester KDE, avant de tester Jaunty qui est bien autre chose que KDE (nouveau noyau, ext4 etc etc ....).

Le "bazard", c'est soit la distribution ou l'utilisateur qui l'installe. KDE n'y est pour rien.
Il ne t'a pas échappé qu'ubuntu n'est pas un spécialiste de KDE.

En clair, pour tester KDE4.2RC, il faut partir sur une base propre (si possible une netinstall SID Debian), et poser proprement KDE4.2.

=> http://kde42.debian.net/ (dépôts SID + experimental + UNRELEASED)

xorg + kde4-minimal suffit largement pour tester.

Kanor · Le 17/01/2009, à 18:58

Barkod
Au sujet du menu ça ressemble un peu à l'appli gimmie dans les dépot

STR_Locke · Le 17/01/2009, à 19:12

Alors :
KDE 4.1 :
Les plus :
+Esthétiquement, c'est vraiment beau.
+La personnalisation offre beaucoup de possibilité.
+Dolphin, que j'aime beaucoup, en particulier la navigation en colonnes
Les moins :
-Vraiment très lourd, environ une minute pour se lancer.
-Amarock 2, dont je n'aime pas trop l'interface, mais surtout la lenteur (2 minutes pour se lancer environ.
-Une réactivité très mauvaise, notamment sur le temps entre l'appui sur le bouton d'extinction du menu et la fermeture de l'environnement.
-L'intégration de base horrible de la plupart des applications GTK : Firefox, OpenOffice, et bien d'autres sont moches dans cet environnement de bureau.

GNOME :
Les plus :
+Simple à utiliser, clair et sobre ésthétiquement (si on personnalise un tout petit peu, on peut avoir quelque chose d'assez agréable visuellement).
+Plus grande stabilité en générale que KDE je trouve, et meilleure réactivité.
Les moins :
-Temps de chargement assez long (environ 45 secondes).
-Certaines applications buggent sans raisons apparentes : Rythmbox se ferme parfois en pleine lecture sans raison, Nautilus crash à l'ouverture de certains dossiers.

XFCE :
Les plus :
+Les mêmes que GNOME, esthétiquement, je dirais même que je le préfère encore, par contre c'est bien moins personnalisable.
+C'est un poil plus léger que Gnome.
Les moins :
-Des bugs bizarres, par exemple si je rentre mon MDP administrateur (sous mandriva), j'ai au moins une vingtaine d'icônes de notification (pam timestamp check) qui s'affichent sans raison dans la barre des taches (j'ai pas ce soucis sous Gnome).
-Pas beaucoup plus rapide que Gnome.
-Là aussi des applications qui veulent plus s'ouvrir/qui buggent : Xfmédia notamment (que j'ai bien aimé à priori).

Pour l'instant, je reste sous Gnome, mais bon c'est plus par défaut que par goût, j'ai pas encore trouvé l'environnement de bureau qui me convenait bien.
Cela dit, j'ai pas encore éssayé les environnements de bureau plus légers, à part Enlightement, mais j'ai très vite décroché, car vraiment trop limité et incomplet (bien que réussi graphiquement).

Dernière modification par STR_Locke (Le 17/01/2009, à 19:16)

Compte anonymisé · Le 17/01/2009, à 19:18

STR_Locke a écrit :

Les moins :
-Vraiment très lourd, environ une minute pour se lancer..

Un conseil, si tu as vraiment ce problème, essaie d'autres distributions qu'ubuntu.
KDE est très rapide !
Ne pas confondre tester KDE, et tester Kubuntu (erreur très courante).
Le mieux est KDE sur une base Debian, et la tu testes KDE, et non pas les services installés par ubuntu.

Koshie-2.0 · Le 17/01/2009, à 19:20

lxde

seb24 · Le 17/01/2009, à 19:26

Le "bazard", c'est soit la distribution ou l'utilisateur qui l'installe. KDE n'y est pour rien.

Non la version que j'ai, c'est la configuration de base de KDE 4.2RC.
Je trouve que y'a trop de boutons et d'options partout d'ou le mot "bazard".

=> http://kde42.debian.net/ (dépôts SID + experimental + UNRELEASED)
xorg + kde4-minimal suffit largement pour tester.

Je veux justement avoir un système complet pour pouvoir voir. Donc pas avec le minimum requis, plus un système complet.

Je vais continuer a tester tout ça jusqu'a la version finale de toute façon (mon avis n'est que provisoire).

STR_Locke · Le 19/01/2009, à 19:32

φlip a écrit :

STR_Locke a écrit :
Les moins :
-Vraiment très lourd, environ une minute pour se lancer..
Un conseil, si tu as vraiment ce problème, essaie d'autres distributions qu'ubuntu.
KDE est très rapide !
Ne pas confondre tester KDE, et tester Kubuntu (erreur très courante).
Le mieux est KDE sur une base Debian, et la tu testes KDE, et non pas les services installés par ubuntu.

J'ai omis de le dire, mais je suis pas sous Kubuntu, mais Mandriva 2009 (distribution réputée pour sa bonne intégration de KDE). Donc que ça soit un problème de dsitribution, pas sûr, car le temps que j'ai énoncé, c'est celui qui se passe après avoir entré le mot de passe dans KDM.

Après, c'est peut être mon PC qui n'est pas une foudre de guerre et dont la configuration n'est pas assez bonne : Core2Du E6300 1.86 GhZ, DD 5200tr/min, Geforce 7900GT, 2 Go Ram.

paul92 · Le 19/01/2009, à 19:39

@ STR_Locke: ou pas, c'est ironique l'histoire du pc pas assez puissant?

Keuz-Pon · Le 19/01/2009, à 19:59

GNOME

Heu... parce que c'est celui qui venait à la base avec Ubuntu, donc je m'y suis fait. Et puis je n'ai pas eu de coup de foudre avec les autres gestionnaires que j'ai testés (KDE, XFCE et FluxBox).

Le seul qui m'a paru vraiment révolutionnaire, c'est Looking Glass, mais c'est encore tellement expérimental que pour le moment, c'est inutilisable.

STR_Locke · Le 19/01/2009, à 21:13

paul92 a écrit :

@ STR_Locke: ou pas, c'est ironique l'histoire du pc pas assez puissant?

À moitié ironique on va dire

J'avais déjà fais un diagnostic du démarrage de Mandriva (jusqu'au chargement de l'interface graphique uniquement) de mon PC avec un utilitaire (dont je ne me rappel plus le nom), qui m'a généré des graphiques concernant le démarrage de mon PC, et les facteurs les plus limitant semblaient être le disque dur pas assez puissant et le processeur (ben un OS 32 bits sur un proco 64 bits ...).
Après, c'est pas des composants haut de gamme que j'ai sur mon PC : acheté chez Leclerc à l'époque, je savais à quoi m'attendre...
Reste que, quelque soit l'environnement de bureau que j'utilise sur mon PC, Windows XP est plus rapide (en même temps, j'essaie de garder Windows optimisé, je le maintien régulièrement et j'ai pas des tonnes de logiciels installés).
Ubuntu en mode Live-Cd ne m'a guère paru plus rapide (je ne l'installe pas pour des raisons de reconnaissance matérielle).

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 22/09/2008, à 22:07

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#27 Le 22/09/2008, à 23:04

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#28 Le 22/09/2008, à 23:55

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#29 Le 24/09/2008, à 00:34

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#30 Le 24/09/2008, à 02:48

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#31 Le 24/09/2008, à 03:53

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#32 Le 04/12/2008, à 05:43

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#33 Le 04/12/2008, à 06:42

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#34 Le 17/01/2009, à 17:02

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#35 Le 17/01/2009, à 17:04

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#36 Le 17/01/2009, à 17:12

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#37 Le 17/01/2009, à 17:14

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#38 Le 17/01/2009, à 17:20

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#39 Le 17/01/2009, à 17:42

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#40 Le 17/01/2009, à 17:51

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#41 Le 17/01/2009, à 17:54

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#42 Le 17/01/2009, à 18:58

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#43 Le 17/01/2009, à 19:12

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#44 Le 17/01/2009, à 19:18

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#45 Le 17/01/2009, à 19:20

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#46 Le 17/01/2009, à 19:26

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#47 Le 19/01/2009, à 19:32

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#48 Le 19/01/2009, à 19:39

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#49 Le 19/01/2009, à 19:59

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

#50 Le 19/01/2009, à 21:13

Re : Gnome VS KDE VS XfCE VS autres (un troll sommeille peut-etre ici /!\)

Pied de page des forums