Nouvel OS au concept revolutionnaire

kuri · Le 22/10/2008, à 23:51

deux jeunes etudiants se sont lances dans le developpement d un os au concept revolutionnaire.
je crois que linux a vraiment du soucis a se faire ...
ils sont encore au debut de son developpement mais c est tellement prometteur !

plutot qu un long discours, le lien vers le post d un des deux developpeurs, attention, il y a des concepts avant-gardistes, et des concepts techniques plutot complexes!
http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=132943

ps : ce n est pas sans rappeller une personne ayant "cree" un "OS" en pascal il y a quelques annees

Snake046 · Le 23/10/2008, à 00:09

Ce type n'a pas utilisé Gnu-Linux depuis très longtemps moi j'dis. Il est à côté de la plaque sur pas mal de points.

Ce système ressemble plutôt à un rêve d'étudiant (blabla, compatibilité DirectX 11 juste en réutilisant les DLL, émulation des plus vieilles consoles à la PS2)...
Il rigole juste, ou il ne se rend pas compte. C'est mort dans l'œuf, c'est bien trop ambitieux...

Mais de toute évidence c'est un fake.

Dernière modification par Snake046 (Le 23/10/2008, à 00:11)

Elzen · Le 23/10/2008, à 00:24

Décroché très rapidement.

Outre que ce qu'ils disent sur Windows est assez cavalier (et d'ailleurs, le pluriel italien serait virii avec deux i, mais le pluriel français n'en est pas moins virus) et qu'ils n'ont manifestement pas compris grand chose aux principes du Libre, ça m'a tout l'air d'être une résurection du MultideskOS...

inconnu · Le 23/10/2008, à 00:31

je crois que linux a vraiment du soucis a se faire ...

Sans parler de MacOS.
Et BSD
J'ai pas trop compris cette partie:

Les problèmes juridiques :
Nous avons décidé de nous passer des problèmes de licence. En effet, il existe des brevets sur le double-clique, sur le clique droit, sur la barre de progression...
Il est évident qu'un système libre compatible DirectX fera hurler Microsoft.
Nous avons décidé d'ignorer ce problème, estimant que les brevets étaient un inutile frein à l'innovation. Nous verrons en temps voulu...

Elzen · Le 23/10/2008, à 00:44

En clair, je crois que ça veut dire qu'ils comptent faire le truc en partie illégalement et réfléchir ensuite si ils comptent publier le résultat en Libre ou pas (c'est sûr qu'ils auront le temps d'y réfléchir avec un tas de procès sur le dos...)

Projet d'autant plus à oublier, donc.

molokoy · Le 23/10/2008, à 00:53

Je crois qu'il leur manque un comptable et un conseiller juridique pour leur Société !

magetfab · Le 23/10/2008, à 00:55

moi je dis que c'est un gros flambi son tuto et que dans 2 semaine il y pensera plus et on en entendra plus vraiment parlé en + dans la continuité de ses etude il va decouvrir java et voila

edge_one · Le 23/10/2008, à 00:56

LoseMagnet · Le 23/10/2008, à 01:09

J'ai pris du plaisir à les lire

Xime · Le 23/10/2008, à 01:29

Un monument de suffisance et de prétention...

Les problèmes juridiques :
Nous avons décidé de nous passer des problèmes de licence. En effet, il existe des brevets sur le double-clique, sur le clique droit, sur la barre de progression...
Il est évident qu'un système libre compatible DirectX fera hurler Microsoft.
Nous avons décidé d'ignorer ce problème, estimant que les brevets étaient un inutile frein à l'innovation. Nous verrons en temps voulu...

Hahaha, du gros n'importe quoi.
Le mec a pas l'air de piger qu'une licence ce n'est pas un brevet.
Et donc, son argument, ça ressemble un peu à quelque chose du genre "comme les 'problèmes juridiques', on y comprend rien et que ça nous ennuie, ignorons-les !"

Donc, à défaut de choisir une licence libre, ils optent pour un logiciel propriétaire; Or ils parlent eux-mêmes de "récupérer" des composants sous copyleft (comme compiz, kde, etc.), en violation complète de leurs licences donc...
Pareil s'ils espèrent récupérer des bouts de logiciels proprios, ils ne pourront pas ignorer longtemps les "problèmes juridiques" lorsqu'ils se retrouveront confrontés à une armée d'avocats

(pour la violation de licences libres, par contre, je me demande : sont-elles effectivement protégées par les tribunaux en pratique ? Je sais que la FSF fourni une aide juridique dans ce cas mais je ne sais pas trop dans quel mesure ce genre d'action abouti...)

Dernière modification par Xime (Le 23/10/2008, à 01:32)

philpep-tlse · Le 23/10/2008, à 01:33

Un tas de non sens, toutes ses phrases sont contestables. Son OS sera (s'il existera) impossible à maintenir.

Bref, des gamins frustrés. Mais c'est bien d'avoir de l'ambition

LoseMagnet · Le 23/10/2008, à 01:35

Xime a écrit :

ils ne pourront pas ignorer longtemps les "problèmes juridiques" lorsqu'ils se retrouveront confrontés à une armée d'avocats

Je doute que ça se produise un jour

Xime · Le 23/10/2008, à 01:39

Oui bon, je voulais dire "en imaginant que leur projet révolutionnaire aboutisse"...
Mais il faut beaucoup d'imagination en effet

inconnu · Le 23/10/2008, à 01:52

Donc, à défaut de choisir une licence libre, ils optent pour un logiciel propriétaire

Non, c'est pas ce que j'ai compris.
Ils optent pour rien du tout, et ils y réfléchiront une fois que leur projet sera avancé.
Pour ma part, j'aurais réfléchi avant de me lancer à la légalité, mais bon, hein, chacun fait comme il le sent.
C'est marrant, mais j'ai pas l'impression qu'ils vont rencontré beaucoup de soutien, l'étudiant en médecine et le chef-de-projet.

LoseMagnet · Le 23/10/2008, à 07:42

DerKraKen a écrit :

C'est marrant, mais j'ai pas l'impression qu'ils vont rencontré beaucoup de soutien, l'étudiant en médecine et le chef-de-projet.

De toute façon ils n'en ont pas besoins. Ils sont beaucoup plus forts que les médiocres qui ont programmé Linux ou Windows :

- Windows est un système d'exploitation commercial fait par des gens pas super-bons en info
- Linux est un système d'exploitation de vieil informaticien, fait par des gens pas non plus super-bons en info (le C bas niveau est bien maîtrisé, mais le niveau de maîtrise du C++ et de l'ASM est catastrophique),

Bon, ils reconnaissent quand même que les dev Linux ne sont pas trop mauvais en langage C.

inconnu · Le 23/10/2008, à 08:38

En relisant son baratin, je me suis demandé si ce n'était pas une la victime d'un arnaqueur, à la façon dont il parle de son pote (le chef de projet), parce que manifestement il semble répéter comme un perroquet des trucs qu'il ne connait pas et qui sont des énormités, il semble y croire tout en tentant de se faire rassurer sur le sérieux du projet...à moins que ce soit un fake.

Zelfy · Le 23/10/2008, à 08:43

Ca m'a mis de bonne humeur ce matin... j'ai bien rigolé

Dernière modification par Zelfy (Le 23/10/2008, à 08:43)

Bazoo · Le 23/10/2008, à 08:50

Effectivement, Bill Gate et Steve Jobs ont du soucis à ce faire. Je pense d'ailleur qu'ils sont déjà mort de peur.
Quant a la communaute Linux, j'ai bien peur qu'elle disparaisse dans la foule tellement cet OS semble révollutionaire.

Seren · Le 23/10/2008, à 08:52

C'est un gros troll ( mais c'est rigolo à lire).

A priori, ils ne savent même pas ce qu'est un kernel. Il n'y a qu'a voir de quoi ils parlent : interface utilisateur, distribution (wtf ??), compiz (omg?).

Tout ça, ça n'a strictement rien à voir avec un noyau :].

Quand ils parlent qu'ils sont contre le fait que le noyau linux soit modulable... comment on fait pour faire tourner le même noyau sur un ARM et un x86 ?

Quand à tout coder en assembleur... Je mets ma main à couper qu'ils ne feront jamais rien.

Ou plutôt :
- un site web avec des super graphismes
- un blog
- un groupe sur facebook

Au bout de six mois, quelques lignes de codes qui ne font pas grand chose, genre qui boote la machine puis rien après.

Au bout d'un 1 an, le projet est suspendu parce qu'ils décident de travailler sur un nouveau projet plus ambitieux : au choix
- le meilleur jeu du monde,
- internet 3 qui va révolutionner les réseaux
- une fusée spatiale pour développer le tourisme sur Mars.

Merci d'avoir posté c'était bien rigolo.

lawl · Le 23/10/2008, à 08:57

la mesure ou la moitié des programmes nécessitent la lecture d'une ReadMe de 30 Ko avant d'utiliser les progs en tapant des lignes de commandes. Puisque l'user a l'honneur d'utiliser linux, il doit se creuser la tête. Ce qui est intolérable.

Et en plus ce sont des Trolleurs !

Imo leur profs est absent et ils s'occupe en salle info !

kuri · Le 23/10/2008, à 09:00

tatata tous des mauvaises langues ici !

en fait je suis sur que son 'maitre' c est jayce (non, pas le conquerant de la lumiere)
ou un cousin plus ou moins proche.

et puis ils vont peut etre implanter ipot dans leur kernel !

en plus ils peuvent tres bien s associer avec poudreverte et reprendre les concepts deja revolutionnaires de jayce, et la ... bienvenue dans le monde de demain!

Dernière modification par kuri (Le 23/10/2008, à 09:43)

Kanor · Le 23/10/2008, à 10:52

J'ai plus de confiance sur la sortie révolutionnaire de Hurd
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hurd

roxnin · Le 23/10/2008, à 11:17

lol, adapter DirectX à partir des dll Windows, ils se sont pas demandé pourquoi Wine ne l'avait pas fait avant...

Puis programmer en assembleur, bien, les architecutures non x86 se grattent en somme...

Bref, un fumiciel, ni plus ni moins. Qu'ils laissent d'abord sortir Duke Nuken Forever, on reparlera de leur projet après...

kuri · Le 23/10/2008, à 12:27

"Fin septembre 2008, Duke Nukem 3D est commercialisé sur Xbox 360, les développeurs glissent alors deux copies d'écran en haute définition de Duke Nukem Forever dans celui-ci."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Duke_Nukem_Forever

Snake046 · Le 23/10/2008, à 12:47

Xime a écrit :

Oui bon, je voulais dire "en imaginant que leur projet révolutionnaire aboutisse"...
Mais il faut beaucoup d'imagination en effet

Et en imaginant qu'une faille temporelle leur permette de développer leur OS avant une mort naturelle et avant que Microsoft sorte de nouvelles versions de DirectX rendant leur portage désuet... pourquoi pas ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 22/10/2008, à 23:51

Nouvel OS au concept revolutionnaire

#2 Le 23/10/2008, à 00:09

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#3 Le 23/10/2008, à 00:24

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#4 Le 23/10/2008, à 00:31

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#5 Le 23/10/2008, à 00:44

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#6 Le 23/10/2008, à 00:53

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#7 Le 23/10/2008, à 00:55

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#8 Le 23/10/2008, à 00:56

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#9 Le 23/10/2008, à 01:09

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#10 Le 23/10/2008, à 01:29

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#11 Le 23/10/2008, à 01:33

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#12 Le 23/10/2008, à 01:35

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#13 Le 23/10/2008, à 01:39

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#14 Le 23/10/2008, à 01:52

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#15 Le 23/10/2008, à 07:42

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#16 Le 23/10/2008, à 08:38

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#17 Le 23/10/2008, à 08:43

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#18 Le 23/10/2008, à 08:50

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#19 Le 23/10/2008, à 08:52

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#20 Le 23/10/2008, à 08:57

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#21 Le 23/10/2008, à 09:00

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#22 Le 23/10/2008, à 10:52

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#23 Le 23/10/2008, à 11:17

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#24 Le 23/10/2008, à 12:27

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

#25 Le 23/10/2008, à 12:47

Re : Nouvel OS au concept revolutionnaire

Pied de page des forums