Ubuntu-fr

SrPhantom

Linux Server ou Synology ?

Bonjour,

Je cherche des informations sur l'utilisation d'un pc Linux de la même façon qu'un boitier Synology.

Ce que je voudrai construire est une machine autonome, gérable par interface web, serveur NFS + SMB ou AFS, SABnzb, par, rar et UPNP.

Avec cela j'espère obtenir exactement la même chose qu'un boitier Synology.

Comme materiel j'ai déjà un pc qui tourne sous XP et qui fait tout ça mais je ne le trouve pas sufisament stable comme serveur fichier, surtout que j'ai jamais cru en windows comme os serveur.

La je suis sur le point de m'acheter un boitier Synology Cubestation 407CS : http://www.ldlc.be/fiche/PB00057060.html.

Le pc est un:
AMD 4800+
Asrock AliveNF7G-FullHD avec NIC Gigabit
4GB Ram
3x Samsung 1TB Sata
1x Hitachi 300GB Sata
1x WD 250GB Sata
Graveur DVD Samsung USB

Pensez-vous que je puisse arriver a la même chose avec le pc qu'avec le boitier Synology, et si oui avez-vous des conseils pour y arriver?

Merci d'avance !

JackyJak

Re : Linux Server ou Synology ?

Recement , j'etais face au meme choix,
theoriquement tu peux obtenir les memes foncitonnalités avec un PC linux,
en pratique, presonellement,  j'ai abandonné l'idée,

C'est en route vers l'inconnu.
Cela te demande de trouver, d'installer, de compiler, de configurer
trois tonnes de logiciels differents,
tenter de les faire cohabiter ensemble
pour obtenir un patchwork d'applications disparate,
et ce au bout du plusieur nuit blanche

En achetant un synology, au moins,
c'est du tout en un, deja tout compiler,
ya pu qu'a brancher.

Franchement, si tu peux te l'offir,
ne te prend pas la tete,
prend un synology,
c'est vraiment top,
simple et efficace.

C'est la rollys royce des NAS,

il en existe d'autre moins chere,
sur lesquels tu peux reinstaller un linux et toute la sauce,
ici en plus du hardware, tu paye le soft,
mais ca vaut le coup.

JaK

Eemo

Re : Linux Server ou Synology ?

Je me permet de glisser que l'installation d'un serveur linux n'est pas si compliqué que le fait penser JackyJack. À la base, certes il n'y a pas interface graphique, mais un petit sudo aptitude install ubuntu-desktop et le problème est réglé. Aucune compilation à faire, tout est dans les dépots. Tout est la plupart du temps prêt à fonctionner dès l'installation, et c'est gratuit, libre te fiable.

Ce n'est pas pour rien que les 3/4 des serveurs sont sous linux

fl0rent

Re : Linux Server ou Synology ?

Tiens, je déterre un peu ce topic, car le titre correspond à mon besoin!

J'avais acheté il y a longtemp chez Synology un DS-101j) qui est en parfait état.

Malheureusement Synology est ami avec l'obscolecence programmée et donc ne prévoit pas de maj du firmware.
Sur les nouveaux modèles ils utilisent une base Linux, donc je ne vais pas être trop méchant avec eux!

Par contre, cela veut dire que pour moi et les milliers de possesseurs
d'anciens modèles, on se retrouvent avec des modèles ne pouvant plus être mis à jour,...

Leur réponse est sans appel:

DSM 3.1 or earlier versions do not support Mac Lion. Sorry for the inconvenience. However, DSM3.2 has just been released which includes the compatibility to work with Mac Lion. Since DS101j has been phased out and we don't support firmware upgrade in the future. If you would like to experience the full potential of the DiskStation, please consider upgrading the existing unit to a newer model.

Ma question est la suivante:
Est-il serait possible d'installer sur ce genre de synology, Ubuntu Server?

Je ne m'y connais pas grand chose en configuration de serveur, donc pas taper:
Je ne sais pas si par exemple:

1. je démonte le disque

2. je formate le disque

3. j'installe Ubuntu Server sur ce disque

4. Puis je replace le disque dans mon synology

Est ce que cela pourrait marcher?
Si non, qu'est qui manque sur le syno?

Car en gros si on pouvait récupérer pour pas très cher des petits serveurs et éviter qu'ils finissent à la poubelle, ...

EDIT:
J'ai moi même trouvé quelques liens:
http://tobias.rautenkranz.ch/ds101g%2B/install.html
http://pellelatarte.fr/2011/06/nas-syno … -et-mysql/
http://kristof.vanhertum.be/?p=132
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1702731

Mais les réponses ne sont pas top :-)
N'hésitez pas à me donner des pistes, voir à discuter de ce projet!

Dernière modification par fl0rent (Le 03/02/2012, à 16:52)

---

Try not. Do or do not. There is no try.

Brunod

Re : Linux Server ou Synology ?

Attention car il faut voir le type de processeur. J'ai 2 qnap et un wd qui sont tous à base de processeur arm et pas intel; faut donc passer par debian pour arm.

---

Windows est un système d'exploitation de l'homme par l'ordinateur. Linux, c'est le contraire...
39 pc linux convertis

fl0rent

Re : Linux Server ou Synology ?

Attention car il faut voir le type de processeur. J'ai 2 qnap et un wd qui sont tous à base de processeur arm et pas intel; faut donc passer par debian pour arm.

Ah oui je viens de voir cela dans les liens que j'ai ajouté à mon message.
Merci pour ta réponse, car cela veut dire que ça peut-être possible!

Surtout que je viens de voir que le processeur était un intel!

Si jamais voici les caractéristiques du Synology DS-101j:

• Processeur Intel IXP420BB avec 32 Mo SDRAM et 2 Mo de mémoire Flash
• Accepte un disque dur IDE (non livré) jusqu’à 400 Go
• Disques formattés au format EXT3 ou FAT 32
Interfaces :
       •  Ethernet 10/100 Mbps sur RJ-45
        • 3 ports USB 2.0 Hi-Speed (1 imprimante et 2 disques externes)
Protocoles supportés
        • Transport : TCP/IP, AppleTalk
        • Fichiers : Microsoft Networks (CIFS), Apple (AFP 3), File Transport Protocol (FTP)
        • Impression : IP network printing
Consommations : 11,4 Watts, 12,12 Watts en écriture, 6,12 Watts en veille

Et voici une page où le gars avait déjà bien commencé le truc
http://www.nslu2-linux.org/wiki/DS101/HomePage

Je continue mes recherches, ...

Dernière modification par fl0rent (Le 03/02/2012, à 17:44)

---

Try not. Do or do not. There is no try.