Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#26 Le 18/01/2009, à 19:51

clem-vangelis

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

ba j'ai bien lu... et au sens propre du terme fork ( même si le projet est très difficile a appréhender comme the gimp ) il s'agit de lancer un projet en partant d'un autre et pas forcement par les même développeurs...

Hors ligne

#27 Le 18/01/2009, à 20:04

kaoron

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

( même si le projet est très difficile a appréhender comme the gimp )

Attention, je crois que tu tiens un truc !

#28 Le 18/01/2009, à 20:07

clem-vangelis

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

t'a l'air aussi borné que les devs de the gimp tongue plus sérieusement je parlais juste pour le sens du mot fork en lui même et toi de l'application du fork a the gimp

Dernière modification par clem-vangelis (Le 18/01/2009, à 20:07)

Hors ligne

#29 Le 18/01/2009, à 20:10

kaoron

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

Là on s'entend big_smile

#30 Le 18/01/2009, à 20:29

ToY

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

Aha ! je vois que mon sujet fait réagir, je ne suis pas déçu big_smile

Du reste, ils ont proposé que quelqu'un fasse des essais pour le site, veulent bien que quelqu'un s'en occupent, ne me semblent pas avoir dit non à un forum, et ne répudient pas non plus l'idée d'un CMS/Wiki. Ils veulent juste que dans un premier temps le site présente un contenu mis à jour avant de se lancer dans de nouveaux ajouts.

Moi je trouve qu'ils sont plutôt clairement peu motivés par ces idées (peut-être le wiki encore passerait). De plus quels seraient les intérêts de créer un certain lien utilisateurs - devs, s'il ne sont pas intéressé à développer pour eux.. Autant qu'ils restent dans leur coin. Aussi le feedback apprécié des utilisateurs m'énerve un peu... En gros ils veulent tous les avantages !
Et pour la maintenance, le problème c'est que mettre le contenu à jour est un réel casse-tête avec leur façon de faire...

Mais en fait je crois vraiment que j'ai mal lancé mon idée, je voulais surtout parler du développement de GIMP.
J'ai vu des personnes disant que ça ne les choquait pas qu'ils ne veuillent pas prendre en compte l'avis des utilisateurs. Soit, ils font comme ils veulent, c'est d'ailleurs bien pour ça que je proposais un fork.
Il faudrait enfin que le monde du libre se munisse d'outils graphiques qui correspondent réellement au besoin des utilisateurs ! Faites quelques recherches, vous verrez que l'idée de fork remonte à 2005, voire 2004 déjà (peut-être même plus tôt.) Une grande partie des gens qui refusent de migrer sous linux désireraient avoir d'abord un bon outil graphique.

Alors maintenant fork ou un nouveau projet... je ne sais pas ce qui demande le plus de travail !

Dernière modification par ToY (Le 18/01/2009, à 20:32)

Hors ligne

#31 Le 18/01/2009, à 20:43

kaoron

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

Au risque de me répéter, je pense vraiment qu'il y a un malentendu sur le point de vue des développeurs (peut être parce que tu ne maîtrises pas assez l'anglais), et que tes idées ont été refusées sur la forme (commentaires, vote) et non sur le fond (améliorer le logiciel grâce aux idées des utilisateurs).

Ensuite, définis outils graphiques qui correspondent réellement au besoin des utilisateurs. Quels utilisateurs ? N'importe qui ? Les professionnels ? Photographes ? Illustrateurs ? Mme Michu ?

Sur la question faut-il forker ou démarrer un nouveau projet, ça dépend. Si l'application que tu imagines est vraiment proche de GIMP, alors le fork peut être une bonne option... mais il va falloir apprendre à connaitre les entrailles du logiciel comme si tu l'avais développé toi même (ou démarcher un ancien développeur de GIMP).
S'il faut assainir les bases... alors il faut assainir les bases.

Dernière modification par kaoron (Le 18/01/2009, à 21:00)

#32 Le 18/01/2009, à 21:01

ToY

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

Au risque de me répéter, je pense vraiment qu'il y a un malentendu sur le point de vue des développeurs (peut être parce que tu ne maîtrises pas assez l'anglais), et que tes idées ont été refusées sur la forme (commentaires, vote) et non sur le fond (améliorer le logiciel grâce aux idées des utilisateurs).

Alors là c'est tout à fait possible ! Et ça ne m'étonnerais même pas au vu de vos réactions modérées ^^

Ensuite, définis outils graphiques qui correspondent réellement au besoin des utilisateurs. Quels utilisateurs ? N'importe qui ? Les professionnels ? Photographes ? Illustrateurs ? Mme Michu ?

Enfait je répondrais par une autre question : A qui est-ce que GIMP répond réellement à ses besoins ? D'après ce que j'ai pu voir, "on fait avec" tout au plus. "On se débrouille avec" à défaut d'avoir mieux.
Les seuls qui l'utilisent vraiment d'après leur besoin sont peut-être les professionnels car GIMP leur permet de coder des parties dont ils ont besoin (je pense à certains grands studios d'animations)

Hors ligne

#33 Le 18/01/2009, à 21:15

Jarvis

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

J'en avais parlé là :
http://linuxfr.org/~Jarvis/26981.html

Ça pourrait être bien d'aider ce projet d'un photofiltre sous GNU/Linux :
http://pflx.x10hosting.com/index.html


@ noireaude : si t'es fan de gedit, je te conseille de jeter un œil à Vim (un brin plus complet quand même).

Hors ligne

#34 Le 18/01/2009, à 21:39

buntuking

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

The Usable Image Editor

Version ALPHA

0.811 alpha .deb x86

Nathive is a libre software image editor, similar to Adobe Photoshop, Corel Photo-Paint or The GIMP, but focused on usability, logic and providing a smooth learning curve for everyone. The project run in the Gnome desktop environment and anyone is welcome to collaborate on it with code, translations or ideas.

This project is in the alpha phase, so it is an incomplete work, unfit for the end user yet. The intention is to achieve a professional graphic editor progressively without giving up initial usability. Nathive is written from scratch in C using GTK+, and is designed to be simple, lightweight, and easy to install and use.

http://www.nathive.org/

[youtube]http://fr.youtube.com/watch?v=BPFz986m2zw[/youtube]

#35 Le 18/01/2009, à 21:41

kaoron

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

Enfait je répondrais par une autre question : A qui est-ce que GIMP répond réellement à ses besoins ? D'après ce que j'ai pu voir, "on fait avec" tout au plus. "On se débrouille avec" à défaut d'avoir mieux.

C'est facile d'éluder une question comme ça. GIMP répond réellement à mes besoins, en tant que novice en peinture digitale. Je rencontrerai certainement quelques lacunes au fil de mon utilisation, mais contribuer au développement de GIMP pour combler ces lacunes est à mon avis plus censé que faire un fork ou un nouveau logiciel.
D'après les dires de m3ta-x sur un sujet pas très loin, GIMP convient aussi à un webdesigner professionnel.

Si c'est seulement les lacunes de GIMP qui sont problématiques, alors je pense que les développeurs ne mettront pas de bâtons dans les roues de ceux qui souhaiteraient les implémenter, tant qu'ils ne réclament pas un remaniement en profondeur de GIMP, et que ça reste cohérent avec la vision du logiciel.

Si le problème, c'est vraiment GIMP, et pas ce qu'il sait faire, ce n'est peut-être pas le bon logiciel.

Les graphistes du dimanche ne sont clairement pas la cible de GIMP. Si tu parles des clients de PhotoFiltre, ou Photoshop Elements, ce logiciel n'est pas pour eux et quelque chose de plus adapté serait sûrement meilleur.

#36 Le 18/01/2009, à 22:37

DecIRC

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

On pourrait pas forker les produits Adobe ? Ha bon, ils sont pas open source ?
Dommage...

Je sors... ----> []

Hors ligne

#37 Le 18/01/2009, à 23:03

GutsdBlack

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

@ToY:
Je pense en fait que tu as oublié avec qui tu as discuté, des développeurs. Des observations, remarques ou désirs d'utilisateurs ils doivent en avoir des kilos et des kilos. Donc certes, ils ont peut-être tord mais c'est tu veux vraiment participer à Gimp et que tu as des idées, ça ne sert à rien de venir discuter.

Des remarques et des observations sur ce qui ne marches pas sont toujours mieux perçu à mon sens quand on en donne la solution, sinon ce n'est que du blablatage (même si une remarque peut être pertinente elle reste noyé dans une discussion).

Donc si tu trouves le site merdeux, bah fait une maquette en état de marche et détails tes avantages, tu seras déjà surement mieux écouté.


« … de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ; et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité. ». Benjamin Franklin

Hors ligne

#38 Le 18/01/2009, à 23:26

ToY

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

GutsdBlack, je pense que tu as tout à fait raison en fait... et je me suis peut-être laissé emporter sur un malentendu, je n'ai en effet pas du tout compris leurs écrits comme vous me les décrivez ici. (peut-être dû à des lacunes d'anglais je ne sais pas...)

C'est vrai que qu'ils doivent avoir des kilos de remarques, en fait je ne peux pas vraiment m'en rendre compte du fait que la mailling list n'a pas été super active depuis que je suis inscrit et qu'il n'y a pas d'autres moyens de contacts à première vue.


C'est facile d'éluder une question comme ça. GIMP répond réellement à mes besoins, en tant que novice en peinture digitale. Je rencontrerai certainement quelques lacunes au fil de mon utilisation, mais contribuer au développement de GIMP pour combler ces lacunes est à mon avis plus censé que faire un fork ou un nouveau logiciel.
D'après les dires de m3ta-x sur un sujet pas très loin, GIMP convient aussi à un webdesigner professionnel.

J'ai différents amis webdesigner, malheureusement peu sont de cet avis.
Quant à la peinture digitale, si tu entend par là "utilisation de tablette graphique", tu te rendra vite compte que c'est très très limité.
Et sinon non je ne pensais pas aux utilisateurs de photoshop elements ou photofiltre.

Je te rejoins sur le fait que la contribution est un meilleur moyen, mais du à leur apparent bornage (qui ne l'est peut-être finalement pas) je mettais mis en tête que ce n'était qu'une bande de barbus dans leur grotte roll

Hors ligne

#39 Le 18/01/2009, à 23:30

kaoron

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

il n'y a pas d'autres moyens de contacts à première vue

IRC ? Je crois qu'ils ont un serveur.

Quant à la peinture digitale, si tu entend par là "utilisation de tablette graphique", tu te rendra vite compte que c'est très très limité.

FUD! Quand tu balances une assertion comme ça, l'idéal c'est d'exprimer le fond de ta pensée, qu'on puisse répondre...

Dernière modification par kaoron (Le 18/01/2009, à 23:35)

#40 Le 19/01/2009, à 05:38

Astrolivier

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

@ToY : si vous êtes quelques-uns à vous rejoindre sur des idées de fonctions qui vous paraissent importantes, vous pouvez peut être vous réunir, et mettre quelques euros/dollars chacun, je pense que ça pourrait motiver les devs.


S'il faut absolument faire des sacrifices pour assurer le progrès de l'humanité, ne serait-il pas indispensable de s'en tenir au principe selon lequel c'est à ceux dont on exige le sacrifice que la décision doit revenir en dernier ressort ? (howard zinn)

Hors ligne

#41 Le 19/01/2009, à 13:14

roxnin

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

Hum...Sujet interessant que vois-je :Ppré. Bon je préfère prévenir ça va troller sec :

Pour ma part, je serai effectivement pour un fork de Gimp. En effet, si le logiciel a du potentiel, en état il ne vaut quasiment rien pour une utilisation pro (à part quelques studios qui l'utilisent pour des tâches annexes, c'est à dire des miettes), et tout celà parce que les devs de Gimp sont des ânes bornés qui refusent pas mal de trucs (gnagnagna faut pas faire comme Photoshop, gnagnagna non ton idée on en veut pas...). En tout cas moi c'est comme ça que je le ressens en lisant leur sites, etc. Et on a beau dire : si ils étaient si ouverts que ça chez Gimp, ben y'aurai beaucoup plus de dévellopeurs qui s'y engageraient.

Bref, ça serait effectivement bien de dépoussiérrer un peu ce dinosaure du logiciel libre qui accumule les tares depuis des années déjà et qui se vante d'être un logiciel "de qualité professionnelle" alors qu'il n'est même pas capable de faire certaines choses basiques des autres logiciels d'infographie (pas de cmjn, interface lamentable, bugs, fonctions simples chez d'autres logiciels incroyablement complexes chez Gimp, etc.).

D'ailleurs pour la peinture numérique oui Gimp est limité (j'ai testé et je parle en conaissance de cause) : si en théorie tout est là (enfin l'équivalent de la plupart de ce que propose Photoshop, comme les brush etc.), la gestion de la tablette graphique est calamiteuse : précision moyenne, souris qui bloque régulièrement à l'utilisation de la tablette, impossibilité de régler le flou du brush à la volée, etc.). Bref, sans aller jusqu'a comparer avec les logiciels spécialisés dans la peinture numérique (Painter, Paint Tool Sai etc.), Gimp reste quand même en retard sur des logiciels comme Photoshop à ce niveau.

Alors oui je radote Photoshop c'est mieux blablabla, mais c'est un fait : Photoshop est la réference car c'est le plus complet et le plus équilibré (en gros : on peut tout faire ou presque, même si d'autres logiciels sont encore plus pointus dans certains domaines comme Painter pour la peinture numérique, Photoshop se suffit à lui même pour énormément de choses), il est donc inévitable dans le cas du dévellopement d'un fork de Gimp de prendre modèle sur Photoshop ou même d'autres logiciels du genre pour certains trucs.
D'ailleurs l'idéal serait même de passer en Qt ou en autre chose (gtk est une horreur pour le graphisme), afin d'avoir (entre autres) UNE fenêtre centralisatrice (sauf si gtk peut le faire), car avoir des fenêtres qui se baladent comme ça en passant tantot en dessous tantot au dessus des autres est une hérésie (j'ai testé facile une dizaine de logiciels de graphisme et y'a que Gimp qui fait ça dans le lot !). Mais bon, là c'est plus un rêve car j'imagine que ça serait pas vraiment possible de changer ça comme ça...:p


Bref, je sais pas si ça va se faire, et je n'ai aucune conaissance en codage ou autre (donc je peux pas aider à ce niveau), mais si jamais je peux apporter mon aide par quelques conseils ou suggestions je suis ok smile.

Dernière modification par roxnin (Le 19/01/2009, à 13:17)


Ubuntu 8.04 x86 - core2duo 1,86 Ghz - nVidia 8600gt 256mo - ddr2 2048mo
Et ouais, c'est pas parce que je râle de temps en temps envers Gimp que je l'utilise pas : la preuve.

Hors ligne

#42 Le 19/01/2009, à 13:26

kaoron

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

afin d'avoir (entre autres) UNE fenêtre centralisatrice (sauf si gtk peut le faire), car avoir des fenêtres qui se baladent comme ça en passant tantot en dessous tantot au dessus des autres est une hérésie (j'ai testé facile une dizaine de logiciels de graphisme et y'a que Gimp qui fait ça dans le lot !).

Pitié non ! Cette particularité de GIMP est un gros plus qui permet, entre autres :
1/ de profiter réellement d'un environnement multi-bureaux plutôt que d'être borné à l'espace de la fenêtre principale
2/ d'avoir un document (références textuelle ou graphiques glanées sur le web par exemple) incrusté dans l'espace de travail.

Le bordel de la barre des tâches était un réel problème, réglé avec la version 2.6, mais l'interface multi dialogues est un choix pertinent, qui ne plait peut-être pas à tout le monde, mais qui a sa raison d'être! Cette interface gagnerait à être améliorée, mais l'abandonner serait stupide!

#43 Le 19/01/2009, à 13:28

Jarvis

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

roxnin a écrit :

D'ailleurs l'idéal serait même de passer en Qt ou en autre chose (gtk est une horreur pour le graphisme), afin d'avoir (entre autres) UNE fenêtre centralisatrice (sauf si gtk peut le faire), car avoir des fenêtres qui se baladent comme ça en passant tantot en dessous tantot au dessus des autres est une hérésie (j'ai testé facile une dizaine de logiciels de graphisme et y'a que Gimp qui fait ça dans le lot !). Mais bon, là c'est plus un rêve car j'imagine que ça serait pas vraiment possible de changer ça comme ça...:p

Si on code en Qt, autant aider le projet Krita.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Krita


@ noireaude : si t'es fan de gedit, je te conseille de jeter un œil à Vim (un brin plus complet quand même).

Hors ligne

#44 Le 19/01/2009, à 13:44

Astrolivier

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

j'ai un collègue qui utilise photoshop sur mac, il a plusieurs fenêtre comme gimp, et en est très content

je suis une buse en graphisme, mais j'apprécie aussi les plusieurs fenêtres de gimp


S'il faut absolument faire des sacrifices pour assurer le progrès de l'humanité, ne serait-il pas indispensable de s'en tenir au principe selon lequel c'est à ceux dont on exige le sacrifice que la décision doit revenir en dernier ressort ? (howard zinn)

Hors ligne

#45 Le 19/01/2009, à 13:45

ogaby

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

kaoron a écrit :

afin d'avoir (entre autres) UNE fenêtre centralisatrice (sauf si gtk peut le faire), car avoir des fenêtres qui se baladent comme ça en passant tantot en dessous tantot au dessus des autres est une hérésie (j'ai testé facile une dizaine de logiciels de graphisme et y'a que Gimp qui fait ça dans le lot !).

Pitié non ! Cette particularité de GIMP est un gros plus qui permet, entre autres :
1/ de profiter réellement d'un environnement multi-bureaux plutôt que d'être borné à l'espace de la fenêtre principale
2/ d'avoir un document (références textuelle ou graphiques glanées sur le web par exemple) incrusté dans l'espace de travail.

Le bordel de la barre des tâches était un réel problème, réglé avec la version 2.6, mais l'interface multi dialogues est un choix pertinent, qui ne plait peut-être pas à tout le monde, mais qui a sa raison d'être! Cette interface gagnerait à être améliorée, mais l'abandonner serait stupide!

J'ai pas compris comment tu gères les fenêtres.
Tu mets les fenêtres "outils" dans un autre bureau et la fenêtre "document" dans un autre? C'est ça?

Hors ligne

#46 Le 19/01/2009, à 13:46

ToY

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

Ah ! Autant je rejoin GutsdBlack comme déjà avant pour le site web, autant Roxnin tu comprend tout à fait le fond de ma pensée ! wink

Maintenant, et c'est ce que à quoi les autres personnes de ce post m'ont fait réfléchir, plutôt que de forker peut-être que les devs sont tout à fait ouverts à intégrer de nouvelles fonctionnalités. Et pour mettre un terme à cette guerre incessante du tout en 1 fenêtre contre en plusieurs, il faudrait proposer les 2 ! (Avec une légère préférence pour en 1 fenêtre de base du fait que le programme est également disponible pour windows donc pas de multi-bureau.)
Peut-être qu'en effet les devs principaux ne veulent pas faire ceci ou cela, mais après mure réflexion ils n'ont jamais dit qu'ils ne voulaient pas l'intégrer. Alors on pourrait imaginer regrouper une petite équipe de devs qui s'occuperait essentiellement des gros points les plus critiqués.

A propos de la tablette graphique, roxnin à raison, si tu compare avec d'autres logiciels, gimp est vraiment infâme à utiliser... (maintenant moi même je n'ai pas de tablette graphique, j'ai juste testé chez un ami.)

Par contre je ne rejoint pas du tout l'idée pour QT, en effet il y a déjà Krita comme Jarvis l'a dit, et de plus maintenant GIMP semble commencer à gerer des thèmes.

Au sujet de Photofiltre c'est une excellente nouvelle pour les débutants qui désirent quelque chose de très abordable. Dommage que ça ne soit pas 100% libre.
Et le projet nathive... est pour le moment léger, mais à suivre !

Hors ligne

#47 Le 19/01/2009, à 14:09

kaoron

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

ogaby a écrit :
kaoron a écrit :

afin d'avoir (entre autres) UNE fenêtre centralisatrice (sauf si gtk peut le faire), car avoir des fenêtres qui se baladent comme ça en passant tantot en dessous tantot au dessus des autres est une hérésie (j'ai testé facile une dizaine de logiciels de graphisme et y'a que Gimp qui fait ça dans le lot !).

Pitié non ! Cette particularité de GIMP est un gros plus qui permet, entre autres :
1/ de profiter réellement d'un environnement multi-bureaux plutôt que d'être borné à l'espace de la fenêtre principale
2/ d'avoir un document (références textuelle ou graphiques glanées sur le web par exemple) incrusté dans l'espace de travail.

Le bordel de la barre des tâches était un réel problème, réglé avec la version 2.6, mais l'interface multi dialogues est un choix pertinent, qui ne plait peut-être pas à tout le monde, mais qui a sa raison d'être! Cette interface gagnerait à être améliorée, mais l'abandonner serait stupide!

J'ai pas compris comment tu gères les fenêtres.
Tu mets les fenêtres "outils" dans un autre bureau et la fenêtre "document" dans un autre? C'est ça?

Non, j'ai remarqué que c'était souvent conseillé, mais c'est une façon de faire qui ne me convient pas.
Pour dessiner/peindre, j'ai souvent plusieurs vues ouvertes, une ou deux pour la composition d'ensemble, une pour un détail que je suis en train de travailler spécifiquement, une centrée sur ma palette, un autre fichier pour les essais et les études rapides, etc. En plus de ça, j'ai des images/pages web ouvertes sur mes références graphiques, et sur les références de style et la charte graphique auxquels je dois plus ou moins coller. Avec une interface centralisatrice, ce serait le bordel assuré.
En multi-bureaux, je sépare deux espaces : un pour les détails avec références graphiques et un pour la composition, avec la charte et les références de style.
La gestion des palettes d'outils de la 2.6 s'est d'ailleurs grassement améliorée à ce niveau, on peut cacher/montrer les boites de dialogue d'un simple appui sur <TAB>, celles-ci suivent correctement le changement de bureau, c'est super agréable.

Je ne doute pas que Photoshop mérite son titre de roi des logiciels de graphisme, et que GIMP ne tienne pas la concurrence pour un bon nombre de choses que l'on peut faire avec photoshop... Mais arrêtez d'accuser GIMP parce que vous ne savez pas utiliser une interface multi dialogues...

#48 Le 19/01/2009, à 14:54

kaoron

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

Pour revenir au sujet de la prise en compte des idées des utilisateurs VS la vision des développeurs de GIMP, je pense que ce qu'il manque, c'est une vue d'ensemble des choix que font les développeurs.

Un site qui serait dédié aux choix des développeurs de GIMP, où ils pourraient expliquer leur vision et mettre en avant les idées du UI brainstorm qui les intéressent serait quelque chose d'utile (et encore une fois sans commentaires utilisateurs, les débats de fond doivent prendre place autre part, sur les ML ou sur IRC, ou par blogs interposés).
En gros, eux diraient "on a décidé de s'engager dans cette voie là" et en donneraient les raisons, ce qui permettrait de concentrer le travail fait sur UI brainstorm sur l'amélioration de cette voie sans pour autant bannir les remises en causes de GIMP.
Il est plutôt difficile de se faire une idée de la vision des développeurs et de proposer des améliorations cohérentes avec cette vision. Il y a certainement un travail à faire là dessus.

#49 Le 19/01/2009, à 15:06

ToY

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

Tout à fait, d'ailleurs c'est même une chose que j'ai proposée dans la mailing list, mais elle semble être tombée dans l'oreille d'un sourd malheureusement, ou alors avoir été noyée dans le flot de discussions.

Hors ligne

#50 Le 19/01/2009, à 15:10

kaoron

Re : Serait-il temps de forker GIMP ?

Essaye de rendre l'idée un peu plus concrète : Pourquoi? Comment? Quelles contraintes ça va occasionner au niveau des visites? A qui c'est destiné? Qui devra le maintenir? Quelle charge de travail ça occasionnera?

Comme dit un peu plus tôt dans ce sujet, tu parles à des devs : les idées ils en voient passer, des gens qui se donnent le moyen de les concrétiser ils aimeraient bien en voir passer.