Le non intérêt de windows seven

Maz99 · Le 21/01/2009, à 16:31

Askelon a écrit :

C'était d'ailleurs le cas de mon laptop durant moins de 120 minutes

Mon Dieu! Comment as-tu tenu si longtemps!

Et oui la vente est un énoooorme problème pour un vraie concurrence

Askelon · Le 21/01/2009, à 16:36

pinballyoda a écrit :

Askelon a écrit :
...ils ne vont probablement pas racheter un pc spécialement parce qu'il tourne sous Seven...
Tu parie?

Je parlais pour les gens que je connais, qui ne sont tout même pas idiot au point d'acheter n'importe quoi sans regarder avant l'utilité (bretons et surtout très radins ) maintenant c'est vrai que les gens sont cons par définition, ce ouvre la porte à toutes les possibilités.

Maz99 a écrit :

Mon Dieu! Comment as-tu tenu si longtemps!

Mes parents et ma soeur voulaient essayer, histoire d'être sur que ça ne valait rien. Ca leur a pris une petite 10aine de minutes. Les 110 minutes restantes, c'était le temps de télécharger un DVD Gentoo avec la connexion miteuse de chez mes parents

Dernière modification par Askelon (Le 21/01/2009, à 16:36)

Henry de Monfreid · Le 21/01/2009, à 16:50

Askelon a écrit :

pinballyoda a écrit :
Askelon a écrit :
...ils ne vont probablement pas racheter un pc spécialement parce qu'il tourne sous Seven...
Tu parie?
Je parlais pour les gens que je connais, qui ne sont tout même pas idiot au point d'acheter n'importe quoi sans regarder avant l'utilité (bretons et surtout très radins ) maintenant c'est vrai que les gens sont cons par définition, ce ouvre la porte à toutes les possibilités.

+1
C'est vrai que vista coute le prix de 32 bouteilles de chouchen.
Et au moins le chouchen, ça marche!:lol:

Link31 · Le 21/01/2009, à 16:58

pinballyoda a écrit :

Windows peut faire tourner un ARM

"wndows mobile" est une réécriture totale de windows pour qu'il tourne sur des ARM. Tu ne feras jamais tourner un .exe "normal" dessus. En plus, je doute fort que les APIs soient les mêmes (sauf peut-être l'API .NET), donc la plupart des éditeurs devront modifier leur code source. Alors que pour porter Linux, il suffit de porter le noyau et la libc, et optionnellement un driver X11, pour que l'immense majorité des programmes Linux habituels tournent sur la nouvelle plateforme.

Marchombre · Le 21/01/2009, à 18:29

Quelqu'un est-il d'accord avec moi sur ce point ? :

Windows seven est en quelque sorte un add-on de windows vista. Plus gros qu'une mise à jour, toujours moitié moins cher que le "vrai", celui qui apporte toute les bases (= vista).

70 euros pour ces quelques améliorations, ce serait déjà beaucoup attendre de microsoft, et pourtant si j'étais eux, c'est ce que je ferais. A un prix bas (si tant est qu'on puisse dire bas), les correction et ptites nouvelles fonctionnalités sont abordables par plus de personnes, et windows seven sera donc acheté.

Mornagest · Le 21/01/2009, à 18:32

Rêve pas, ils vont sûrement le commercialiser aussi cher que les précédents.

Et de toute façon il sera préinstallé (illégalement) sur les ordinateurs, donc les gens l'achèteront, même s'il coûte cher.

j0rdan · Le 21/01/2009, à 18:40

Marchombre a écrit :

Quelqu'un est-il d'accord avec moi sur ce point ? :
Windows seven est en quelque sorte un add-on de windows vista. Plus gros qu'une mise à jour, toujours moitié moins cher que le "vrai", celui qui apporte toute les bases (= vista).
70 euros pour ces quelques améliorations, ce serait déjà beaucoup attendre de microsoft, et pourtant si j'étais eux, c'est ce que je ferais. A un prix bas (si tant est qu'on puisse dire bas), les correction et ptites nouvelles fonctionnalités sont abordables par plus de personnes, et windows seven sera donc acheté.

C'est ce que tu penses où tu as de quoi argumenter ? En ce qui me concerne, de ce que je ressent des tests lus de ci de là, c'est que Windows Seven est un Vista allégé et mieux fini.

J'imagine qu'à l'époque de Windows Me, on voyait venir XP comme un add on de Me, plus gros qu'une mise à jour...

Windows s'est planté avec Vista. Tant en terme de qualité de produit, qu'en terme de communication (Vous allez voir, c'est le futur, mais tout ce que vous aviez au passé va continuer à marcher).

Après tout, avec Vista SP1, ils ont réussi à créer l'effet Windows Mojave. Si Win Seven est un poil plus stable que Vista SP1 (Que je me coltine au taf), et surtout plus léger (ce qui semble être la voie empruntée, mais attendons la sortie), il se pourrait qu'ils réussissent leur coup chez MS... Encore...

Marchombre · Le 21/01/2009, à 18:41

Je me fais aucune illusion sur le prix, c'était juste l'impression d'add-on que me sortait ce patch correctif ^^
Et oui bien sûr Dell comme d'hab le vendra de force. En même temps quitte à payer le même prix, autant avoir le seven si il est moins gourmant.

De toute façon ca ne m'empêchera pas de devoir l'acheter si d'ici que je change de pc Dell ne se bouge pas de proposer plus de pb intéressants en terme de perfs, sous linux, ou sans OS

Ce n'est qu'une impression sinon, mais après tout, un add-on, n'est ce pas parfois une version plus achevée, plus complète d'une version de base ?

Dernière modification par Marchombre (Le 21/01/2009, à 18:42)

manini · Le 21/01/2009, à 19:19

Askelon a écrit :

En tout cas personnellement je ne connais personne qui a acheté Vista pour migrer de son XP. L'intégralité des gens que je connais qui sont sous Vista le sont par vente liée, parce que le pc qu'ils ont acheté avait Vista pré-installé. C'était d'ailleurs le cas de mon laptop durant moins de 120 minutes. Mais les gens sous XP y restent.
Le problème majeur rencontré, c'est office, les gens sous Vista qui ont la dernière version d'Office ont du mal à communiquer leurs documents à ceux utilisant XP et/où un Office plus vieux. Et ne parlons pas des gens sous OpenOffice.org.
C'est ce qui me laisse songeur moi aussi, si personne que je connais n'a acheté Vista directement, et qu'ils ne vont probablement pas racheter un pc spécialement parce qu'il tourne sous Seven, pourquoi ils achèteraient Seven qui se profile comme une pâle, vague amélioration de Vista, n'apportant presque rien de mieux pour le moment.

Ils l'achèteront car le message qu'ils ont envoyés à Microsoft en boudant Vista, en tout cas avant le SP1, a été ECOUTE

Encore une fois c'est à l'OS de s'adapter à l'utilisateur, en aucun cas l'inverse!

pour appuyer un peu ce qui précède, dans le libre par exemple, ça fait des années que les gens pensent 'lignes de commande' quand on leur parle de linux, et la console ils en veulent pas, c'est clair!

Réponses des interéssés (qui par ailleurs sont aussi là pour relayer les besoins des gens vers les décideurs et developpeurs);

- Tu dois pas avoir essayé une distro linux ces dernieres années pas une ligne de commande à taper!

- Moi ça fait 6 mois que je suis sous linux, j'ai jamais eu de ligne de commande à taper!

- En fait oui on l'utilise, mais c'est seulement parce que c'est plus facile à véhiculer que des solutions graphiques

- En fait on l'utilise car c'est plus simple tout cours! et ton avis on en a rien à secouer comme celui de tous les autres d'ailleurs!

C'est donc pas étonnant que vous vous retrouviez entre gens qui se ressemblent dans une communauté très minoritaire

Askelon · Le 21/01/2009, à 19:42

Je ne vois pas trop l'utilité de ton post, mais on va essayer ... après je pourrais vraiment de caser dans la cage boulet irrécupérable.

manini a écrit :

Ils l'achèteront car le message qu'ils ont envoyés à Microsoft en boudant Vista, en tout cas avant le SP1, a été ECOUTE

Ah ? tu parles sans doute des inconscients TRES minoritaires qui vont être près à acheter si cher un système qui sort si peu de temps après le précédent. Tu penses sincèrement que la majorité des utilisateurs de Vista va payer - entre 100 et 200€ si c'est comme pour Vista - pour un OS alors que le leur marche encore très bien ? moi non. Et l'intégralité des gens que je connais ne l'achètera pas.

Comme pinballyoda, je ne connais personne qui achète Windows, exception faite de la vente liée. Personne. Et faut bien avouer que payer une centaine d'euros pour un système qu'on peut se débrouiller pour trouver gratuitement et illégalement, faut pas être bien intelligent.

Quand aux clichés sur GNU/Linux, c'est les mêmes âneries que tu ressors continuellement, ça devient fade. Je présenterai tous les gens que j'ai converti à GNU/Linux, soit ils n'ont jamais utilisé une console, soit ils l'ont fait parce que oui, c'est plus rapide et plus pratique. Ceux qui ne veulent pas de la console ne l'utilisent pas parce que ce n'est plus nécessaire, point barre. Ceux qui le font le font par choix. Change de discours si tu veux rester crédible ... quoi que tu n'es surement plus à ça près.

Dernière modification par Askelon (Le 21/01/2009, à 19:45)

brakbabord · Le 21/01/2009, à 19:46

Y'a une citation de bashfr qui disait que Linux c'est comme une fille qu'il faut prendre le temps de séduire pour être heureux, et windows comme une prostituée que tu payes et où tu dois te protéger un maximum.

Henry de Monfreid · Le 21/01/2009, à 20:03

Askelon a écrit :

Je ne vois pas trop l'utilité de ton post, mais on va essayer ... après je pourrais vraiment de caser dans la cage boulet irrécupérable.

Parce que c'est pas encore fait?:lol:

@manini: j'ai une idée d'avatar pour toi:

Kurokame · Le 21/01/2009, à 20:11

manini a écrit :

Encore une fois c'est à l'OS de s'adapter à l'utilisateur, en aucun cas l'inverse!

Et aucun OS ne s'adapte à l'utilisateur puisqu'il faut encore le former lorsqu'il n'en a jamais utilisé un. Comme n'importe quel outil; même ta b*te.

Askelon · Le 21/01/2009, à 20:28

Le problème c'est que le couillon de base il va pas aller chercher jusque là il va voir un nouveau Windows (encore) qui sort ; là soit il est curieux, et il l'installe illégalement ; soit il est idiot et il l'achète ; soit il en a rien à foutre et se dit que de toute façon il a déjà Vista et que ça suffira pour le moment et qu'on verra pour la suite.

Je pense que la 3ème catégorie sera majoritaire, mais ça n'engage que moi.

cyril_remy · Le 21/01/2009, à 21:43

Snake046 a écrit :

Les Windowsiens frémissent d'impatience pour quelque chose qui n'apportera rien de nouveau.

Ceux qui écrivent les articles pro-Seven, peut-être. Autour de moi, la bande de jeunes geeks windowsiens n'a pas eu besoin de moi pour décréter que Seven ca allait être encore une pompe à fric avec du papier trop fashion autour...

brakbabord a écrit :

Y'a une citation de bashfr qui disait que Linux c'est comme une fille qu'il faut prendre le temps de séduire pour être heureux, et windows comme une prostituée que tu payes et où tu dois te protéger un maximum.

+ 42

Dernière modification par cyril_remy (Le 21/01/2009, à 21:48)

kiba83 · Le 21/01/2009, à 22:03

M'en fou, avec seven je joue à left 4 dead et je vous emmerde
Parce que les zombies, ben moi, j'aime bien leur tirer dedans !!!

Ca ça le fait direct :D (troll mode on)

Mornagest · Le 21/01/2009, à 23:18

100 fois mieux foutu, c'est eux qui le disent... Vista aussi était 100 fois mieux, hein.

Askelon · Le 21/01/2009, à 23:19

Bugmaster a écrit :

C'est donc être idiot que d'acheter un OS certes conçu sur les mêms bases que Vista, mais 100 fois mieux foutu, plus léger et économe, plus technologique ?

C'est ce que je pense, encore une fois ça n'engage que moi. Les gens que je connais sous Vista en sont très content. Oui, parfois ça plante. Oui parfois c'est lent. Ils se disent que c'est Windows et puis c'est tout ; y a peut-être mieux ailleurs, mais pour le moment ils sont content et rares sont ceux qui ont besoin de changer.

Personnellement j'essaie d'encourager les gens à regarder ailleurs avant de se décider. Pas à coup de "Linux c'est le BIEN Windows c'est le MAL", plutôt à coup "on a le choix ça vaut peut-être le coup de se renseigner avant d'ouvrir son porte-monnaie".

Alors, Seven c'est Vista en moins pire. Mais ce n'est pas pour autant que ça vaut la peine de l'acheter. Avec le prix de la licence, je mange pendant 2 mois.

j'ai beau ne pas porter MS et Win dans mon coeur, le mépris que certains portent à cette société m'effarera toujours, surtout quand ça s'enfonce dans la négation de ce qui dérange.

Par "société", tu parles de Microsoft ou de la société en général ? car je méprise la dernière qui est peuplée en grande majorité de cons (dont je fais certainement partie, on est toujours le con de quelqu'un) tout autant que j'admire réellement la première pour sa capacité à tirer avec une intelligence redoutable des bénéfices des faiblesses des cons précédemment mentionnés.

Henry de Monfreid · Le 21/01/2009, à 23:43

Bugmaster a écrit :

j'ai beau ne pas porter MS et Win dans mon coeur, le mépris que certains portent à cette société m'effarera toujours,

Ils m'ont volé 800 francs en 1993, en me fourguant DOS 6.0, une daube intégrale, puis ils ont essayé de m'arnaquer 500 francs pour la mise à jour qui ne marchait pas mieux.
La j'ai compris que leur intérêt financier était que ça bugue, pour que les pigeons continuent à cracher au bassinet.
Je crois que c'est seulement à partir de XP qu'ils ont fait des mises à jour gratuites. (reprenez moi si je me trompe).
Si je t'avait escamoté 200€ tu ne m'en voudrait pas un petit peu?

manini · Le 21/01/2009, à 23:47

Concrètement, si on part du fait établi qu'au second semestre 2008 il s'est vendu davantage de netbooks que de PC fixe

Qu'un netbook, à priori, n'est pas fait pour jouer mais pour des tâches courantes effectuées par la majorité des utilisateurs constituant ainsi un marché qui aurait pu être tout à fait indiqué pour quelques distros linux

Que malgré cela c'est bien XP qui mène la danse sur ce marché sans qu'on puisse lui opposer l'argument de vente liée puisque quelques distros linux ont été et sont encore préinstallées sur ces machines

Si on déduit de la 1 ère phrase que la tendance netbook en 2008 ne va certainement pas changer en 2009, mieux encore qu'elle s'accentuerait

Qu'il existera un W7 adapté aux netbooks

Il me semble alors beaucoup plus judicieux de débattre et d'ouvrir un topic sur l'intérêt d'avoir une distro linux plutôt que du non intérêt de W7

En effet, si l'an dernier beaucoup ont acheté, essayé des netbooks sous Xandros et l'ont retourné avec pour tout motif "je me suis trompé!", que d'autres l'ont pris pour délibérément y mettre un XP piraté dessus une fois rentré à la maison,
ce qui a légèrement et surtout artificiellement gonflé les ventes sous linux, cette année je crois qu'il n'y aura pas photo et que le monde libre des OS paiera cher son mutisme par rapport à ce que veulent les gens et cette incompréhensible abscence totale de remise en cause, en effet le mythe de l'OS desktop linux stable, rapide, ergonomique, simple et accessible est une vaste blague

kaoron · Le 21/01/2009, à 23:58

Ils font des logiciels privateurs de liberté et portant atteinte à la vie privée, de l'obscurantisme informatique, des formats fermés, de la vente liée, abusent de leur position dominante, ont écrit l'histoire de la pratique anti-concurrentielle et de la corruption en informatique, se jouent des injonctions de la commission européenne, refusent obstinément de considérer le reste du paysage industriel même normalisé, pervertissent systématiquement de leurs blobs les technologies standard et/ou répandues dont ils ne sont pas propriétaires et osent prétendre être à l'origine des innovations majeures qu'ils ne cessent de piller.

Le mépris c'est doux à coté de ce qu'ils méritent.

Henry de Monfreid · Le 22/01/2009, à 00:11

manini a écrit :

Concrètement, si on part du fait établi qu'au second semestre 2008 il s'est vendu davantage de netbooks que de PC fixe

D'après le cabinet Gartner, il s'est vendu en 2008 302,2 millions de PC contre 5 millions de netbooks, je savais déjà que tu étais un cintre, maintenant je sais que tu es un mythomane!

http://www.pcworld.fr/actualite/2008-30 … les/24301/
http://www.vnunet.fr/news/les_ventes_de … 12-2028365

Tu sais qu'on peut vérifier facilement tout ce que tu avance, alors arrêtes de te ridiculiser!

EDIT: en EDIT: en gras,http://www.sensagent.com/fr/dictionnaire-anagrammes/gras.

Dernière modification par pinballyoda (Le 22/01/2009, à 15:43)

|-Corpse-| · Le 22/01/2009, à 00:19

Microsoft n'a pas besoin de sortir un OS révolutionnaire. L'utilisateur moyen n'en a que faire des nouvelles fonctionnalités (et après tout, quelles fonctionnalités ? si c'est pour faire du surf/bureautique/mater des divx/jeux, on s'en tamponne), que le système de fichier soit archaïque, etc. Si Microsoft arrive à faire un OS :
- avec un style légèrement différent mais pas trop pour ne pas dérouter les utilisateurs (j'en connais qui étaient perturbés avec Vista juste parce que les menus avaient pris une gueule un peu différente)
- un peu plus léger, même si avec la quantité de RAM des PC récents, ça a finalement peu d'importance
- plus ou moins stable, c'est-à-dire un truc suffisamment basé sur Vista pour ne pas apporter trop de nouveaux bugs
ils auront réussi leur coup : un Windows extérieurement novateur mais intérieurement identique et plus stable. Seven ne souffrira pas de la mauvaise image qui a collé à la peau de Vista vu le truc totalement instable que c'était les premiers mois.

Askelon · Le 22/01/2009, à 00:24

pinballyoda a écrit :

Tu sais qu'on peut vérifier facilement tout ce que tu avance, alors arrêtes de te ridiculiser!

"Quand le Sage désigne la Lune, l'idiot regarde le doigt."

kaoron · Le 22/01/2009, à 00:30

Une histoire de paille et de poutre...
Il parle du second semestre, tu lui cause année entière. Vous êtes tous les deux dans l'erreur, à la différence que toi tu as l'arrogance de l'insulter, ce qui t'en rend encore plus ridicule. smile

Quand bien même la mise a l'échelle serait négligeable ( allez quoi, tu crois vraiment que la répartition des ventes sur les deux semestres de l'année est 300M-2M ? ), le premier lien indique :

La région EMEA (Europe, Moyen-Orient et Afrique) a également bien été touchée avec 30,4 millions d'unités pour le quatrième trimestre 2008,

Ouais, un trimestre de ventes de PC dans une région du monde explose les prévisions de ventes mondiales de netbooks sur l'année.

Outre les insultes qui n'étaient pas nécessaires, défendre les arguments vaseux de manini sur une base sémantique est plutôt... hasardeux.

Dernière modification par kaoron (Le 22/01/2009, à 00:33)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 21/01/2009, à 16:31

Re : Le non intérêt de windows seven

#52 Le 21/01/2009, à 16:36

Re : Le non intérêt de windows seven

#53 Le 21/01/2009, à 16:50

Re : Le non intérêt de windows seven

#54 Le 21/01/2009, à 16:58

Re : Le non intérêt de windows seven

#55 Le 21/01/2009, à 18:29

Re : Le non intérêt de windows seven

#56 Le 21/01/2009, à 18:32

Re : Le non intérêt de windows seven

#57 Le 21/01/2009, à 18:40

Re : Le non intérêt de windows seven

#58 Le 21/01/2009, à 18:41

Re : Le non intérêt de windows seven

#59 Le 21/01/2009, à 19:19

Re : Le non intérêt de windows seven

#60 Le 21/01/2009, à 19:42

Re : Le non intérêt de windows seven

#61 Le 21/01/2009, à 19:46

Re : Le non intérêt de windows seven

#62 Le 21/01/2009, à 20:03

Re : Le non intérêt de windows seven

#63 Le 21/01/2009, à 20:11

Re : Le non intérêt de windows seven

#64 Le 21/01/2009, à 20:28

Re : Le non intérêt de windows seven

#65 Le 21/01/2009, à 21:43

Re : Le non intérêt de windows seven

#66 Le 21/01/2009, à 22:03

Re : Le non intérêt de windows seven

#67 Le 21/01/2009, à 23:18

Re : Le non intérêt de windows seven

#68 Le 21/01/2009, à 23:19

Re : Le non intérêt de windows seven

#69 Le 21/01/2009, à 23:43

Re : Le non intérêt de windows seven

#70 Le 21/01/2009, à 23:47

Re : Le non intérêt de windows seven

#71 Le 21/01/2009, à 23:58

Re : Le non intérêt de windows seven

#72 Le 22/01/2009, à 00:11

Re : Le non intérêt de windows seven

#73 Le 22/01/2009, à 00:19

Re : Le non intérêt de windows seven

#74 Le 22/01/2009, à 00:24

Re : Le non intérêt de windows seven

#75 Le 22/01/2009, à 00:30

Re : Le non intérêt de windows seven

Pied de page des forums