Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

Kiyoaki · Le 23/02/2009, à 18:46

Bonjour,

Je souhaiterai calibrer mon écran mais avant de franchir le pas et de faire l'acquisition d'une sonde je me pose quelques questions.

Je possède un écran Samsung 931 BW que je n'ai jamais réussi à régler en utilisant l'OSD (son constraste est particulièrement violent rendant les informations illisible). Par contre je suis toujours parvenu à le régler via l'utilitaire nvidia-settings en modifiant simplement les paramètres de contraste et de luminosité.

Est-ce que cela ne va me poser problème pour calibrer mon écran ? Au niveau du serveur X les paramètres du pilote nvidia ne risque-t-il pas d'écraser ceux du profil ICC ?

Merci par avance

Sébastien

pierluc · Le 23/02/2009, à 19:43

A moins que je ne me trompe, les paramètres s'empilent comme un club sandwich.
Quand tu vas calibrer la sonde vas voir les couleurs traités par le serveur graphique+ par nvidia + OSD et vas mesurer à partir de ça. Ça vas faire comme si les réglages n'existaient pas et que leur effet était la façon standard de gérer la couleur au niveau du moniteur. Mais là, c'est important de ne plus toucher à l'OSD ni aux paramètres de couleur du pilote Nvidia après la calibration.

Kiyoaki · Le 24/02/2009, à 12:02

Merci pour ta réponse Pierluc. J'aurai encore quelques questions.

1ère question

Concernant l'utilisation de dispcal avec un écran LCD et notamment sur les 4 premières étapes :

1 -> Luminosité pour les écrans CRT
2 -> Température couleur canal par canal pour les hautes lumières
3 -> Le contraste pour les CRT ou la luminosité pour les LCD
4 -> Température couleur canal par canal pour les basses lumières

- toutes les étapes sont elles obligatoires ?
- comment régler la température de couleur canal par canal pour les hautes et basses lumière ? en modifiant le contraste et la luminosité pour chacun des canaux R, V, B ?

2ème question

Puis-je affecter le profil ICC obtenu uniquement à certaines applications (Gimp et Bibble par exemple) sans l'injecter dans le serveur X ?

pierluc · Le 24/02/2009, à 17:55

Oui, tu n'active pas le profil au niveau du serveur graphique. Tu vas plutôt dans les préférences des application, dans l'onglet couleurs (powerd by lcms) et tu active ton profil icc pour le moniteur.

Normalement, les espace de couleur RVB pour le travail sont en Adobe RGB 1998 pour ne mettre aucune limite et le profil du moniteur est activé seulement comme profil de moniteur.

Puis, si tu as une sonde calibre avec dispcal GUI ce sera plus simple.

1 -> Luminosité pour les écrans CRT
2 -> Température couleur canal par canal pour les hautes lumières
3 -> Le contraste pour les CRT ou la luminosité pour les LCD
4 -> Température couleur canal par canal pour les basses lumières

Ça, ce sont des manipulations manuelles à faire sur le menu OSD du moniteur? Normalement, tu as juste à remettre les réglages par défaut sur ton moniteur si tu les a changé. Pour le reste, c'est le travail de dispcal et de sont interface dispcal GUI.

Dernière modification par pierluc (Le 24/02/2009, à 17:58)

Kiyoaki · Le 24/02/2009, à 19:03

J'ai fait quelques recherches concernant dispcal GUI. Je suis tombé sur ce tutoriel :
http://www.questionsphoto.com/article/229-dispcal-gui-le-calibrage-d-ecran-open-source

Mais quelles valeurs choisir pour chacun des paramètres de calibration ? Pour la température de couleur et le gamma passe encore, mais pour les autres ? On laisse les valeurs proposées par défaut ?

pierluc · Le 24/02/2009, à 21:04

Ça doit être les valeurs standard de l'International Color Consortium (ICC). Si c'est le cas, moi je ne les changerais pas. Des toutes façon, ce qui importe c'est de standardiser le rendu des couleurs offert par nôtre moniteur aux standards de l'ICC. Comme ça, on est certain d'avoir un affichage des couleurs équilibré (pas de dominante d'une des trois couleurs RVB par rapport à l'autre), de reproduire le maximum de nuances de gris pour bien rendre les détails et d'afficher les couleurs tels qu'elles sont en réalité selon l'ICC.

Après, il y a de la personnalisation possible... mais il faudrait un assistant pour que l'on sache ce que fait tel ou tel action. Là, c'est pas vraiment claire et mettre n'importe quoi n'est pas une bonne idée. Si les valeurs par défaut sont standard, aussi bien s'en tenir à elles.

Si je décortique l'interface ça me donne:

Point blanc: Quelle couleur (température de couleur) on considère être du blanc.
Est-ce que ça vas blanchir cette couleur là ou mettre le blanc de cette couleur là... je ne sais pas trop. Sous Photoshop ça blanchis la couleur. Je pense que ça correspond à la couleur (température) de la lumière ambiante de la pièce où l'on se trouve.

Niveau de blanc: Quelle valeur veut on donner au blanc.
Niveau de noir: Quelle valeur veut on donner au noir
Je garderais ça par défaut. Je ne vois pas pourquoi changer ça. Surtout que de choisir une valeur n'est pas aisée.

La courbe de contraste: Ça correspond à la courbe de correction des contrastes à utiliser (représente un calcul informatique). Dans le cas de la courbe gamma, il faut mettre une valeur.

La lumière ambiante (Lux): Ça fait référence à l'intensité de la lumière ambiante. La lumière ambiante ayant un gros effet sur l'image affichée à l'écran, ce réglage là corrige probablement les effets négatifs sur la luminosité de l'image. Un peux comme pour le point blanc mais c'est sur la luminosité et non sur la couleur. En tout cas je pense. Mais, ce serait surprenant que vous sachiez quoi écrire là à moins d'avoir une bébelle à 200$ pour mesurer la lumière de la pièce. Si vous avez ça, vous pourrez surement vous en servir pour mesurer la température du point blanc.

Les deux autres réglages ça doit être pour limiter la taille de la gamme de gris. Normalement ça joue entre 0 et 255 mais si on fonce le noir ça vas diminuer la quantité de gris foncé. Si on rajoute du blanc ça réduis la quantité de gris pâle. En tout cas, dans Photoshop c'est ce que ça fait lorsque l'on joue avec les curseur de noir et de blanc. Ce truc là est certainement destiné à produire du blanc parfait et du noir parfait selon nôtre perception personnelle.

En tout cas, il y a vraiment beaucoup de paramètres, je dirais même trop! Il faudrait de un utiliser la sonde pour mesurer la lumière ambiante. Les logiciels des compagnies le font, dispcal pourrait le faire aussi. C'est probablement pas efficace comme un bidule à 2000$ mais c'est mieux que de laisser les paramètres par défaut. Pour le reste, moi je ne toucherais à rien. Je pense même qu'ils ne devraient pas montrer tout ça. Les logiciels des compagnies ne montrent pas tout et c'est plus simple.

Dernière modification par pierluc (Le 24/02/2009, à 21:24)

Kiyoaki · Le 24/02/2009, à 21:24

ok merci... j'ai commandé ma sonde... je devrai la recevoir dans les jours prochains... en espérant ne pas avoir à vous solliciter

Kiyoaki · Le 26/02/2009, à 12:16

Bon, j'ai reçu ma sonde... j'ai une mauvaise et une bonne nouvelle :

la mauvaise
Lorsque je lance la calibration dispcal GUI fait sauter les paramètres de ma carte graphique... du coup je me retrouve avec le rendu complètement pourri de mon écran... et comme je ne parviens pas à le régler correctement via l'OSD je me retrouve avec un écran inutilisable... moralité : dispcal n'empile pas les paramètres, seuls l'intéresse les paramètres matériels de l'écran.

la bonne
Mon écran est encore sous garantie... Samsung va m'en livrer un nouveau sous 72h...

La suite de mon aventure en début de semaine prochaine...

pierluc · Le 26/02/2009, à 15:54

Ah...
Il doit fournir les informations gamma. Pour le reste, c'est du traitement de la couleur.

Mais, qu'est-ce qui s'est passé? Est-ce que tu as fait la calibration ou ça a sauté avant?

Zeo14 · Le 26/02/2009, à 17:52

C'est normal que les réglages que tu avais fait via le driver de ta carte graphique aient sautés.
En effet, le driver se contente de modifier la LUT de ta carte graphique et le premier truc que fait dispcalGUI avant la calibration est de faire un reset de cette LUT vu que le but de la calibration est d'en créer une nouvelle.
Concernant l'OSD de ton ecran, s'il ne marche pas, il faut effectivement le changer mais il faut savoir qu'il est tout à fait possible de calibrer un ecran qui n'a pas d'OSD.

Dernière modification par Zeo14 (Le 26/02/2009, à 17:53)

Kiyoaki · Le 26/02/2009, à 18:24

Zeo14 a écrit :

Concernant l'OSD de ton ecran, s'il ne marche pas, il faut effectivement le changer mais il faut savoir qu'il est tout à fait possible de calibrer un ecran qui n'a pas d'OSD.

En fait l'OSD fonctionne très bien. Ce sont les réglages par défaut qui sont complètement pourris. Le contraste est tel qu'on ne voit strictement rien. Et les réglages de l'OSD n'y changent rien. J'aurai du demander le changement de mon écran la première fois que je l'ai branché. Mais comme ma carte graphique remédiait au problème je n'y ai plus vraiment prêté attention. Jusqu'au jour où je me décide à le calibrer.
Heureusement que les moniteurs Samsung sont garantis 36 mois !!!

Kiyoaki · Le 26/02/2009, à 18:35

pierluc a écrit :

Mais, qu'est-ce qui s'est passé? Est-ce que tu as fait la calibration ou ça a sauté avant?

Çà saute dès que je lance la calibration. Et tant que je n'ai pas abandonné la procédure impossible de restaurer les réglages de la carte graphique. Pour le pourquoi je te renvoies au post de Zoe14.

Bon, c'est pas bien grave. Ça m'apprendra à faire l'autruche quand j'achète un produit défectueux

Kiyoaki · Le 03/03/2009, à 12:45

bon, Samsung m'a livré un nouvel écran... par défaut le contraste et la luminosité sont corrects (sans plus), en revanche le rendu des couleurs tire nettement vers le bleu (bizarre pour un écran sorti d'usine qui a reçu un accueil plutôt favorable de la presse spécialisée)

au niveau de la calibration, j'ai utilisé dispcal GUI avec une sonde spyder 2 express avec les paramètres suivants :
- White point : 6500 °K
- White level : 120 cd/m2
- Black level : 0.3 cd/m2
- Gamma : 2.2
- Profile type : LUT
- Porfile quality : high

je ne suis pas parvenu à effectuer correctement les réglages matériels (étape 1 à 4 du processus)... je suis donc passé directement à l'étape 7 en remettant à zéro les paramètres de l'écran...

après installation du profil la dominante bleu a disparu, le rendu des couleurs me semblent plutôt juste mais le ton général un peu trop chaud. Les photos noir et blanc tireraient davantage vers le sépia que vers le gris. Et puis j'ai l'impression que ça manque de contraste...

au final je suis un peu mitigé sur le rendu de l'écran après calibration... alors je sais qu'il faut un certain temps d'adaptation... seulement cette dominante bleue par défaut de l'écran me chagrine...

alors voila mes questions :
1°) que pensez de cette dominante bleue ? est ce normal pour écran sorti d'usine ? est-ce que vous procèderiez à un nouveau changement ?
2°) les paramètres que j'ai utilisé pour le calibrage de l'écran vous semble-t-il correct ?

Merci par avance pour vos réponses.
Sébastien.

pierluc · Le 03/03/2009, à 18:29

Plus le gamma est élevé, plus l'images vas être blanchie. Tu peux essayer avec un gamma moins élevé. Puis, dispcal permet d'utiliser une courbe autre que la courbe de gamma pour l'ajustement des contrastes. Tu peux essayer la "L".

Puis, la chaleur des couleurs est directement liée à la température du point blanc. Selon ce site, plus la température du point blanc est élevée, plus les couleurs sont fraiches. Donc à 6500 tu devrait avoir une couleur bleuté et non pas "chaude". Je ne trouve pas ça très logique. En plus, ça ne semble pas faire ce qu'ils disent chez toi. Essaie un degré à 5600k pour voir ce que ça te donne.
http://www.profil-couleur.com/pp/305-point-blanc.php

Pour les couleurs bleutés, c'est probablement normal car les couleurs fraiches sont apaisent et c'est probablement bon pour les ventes. La plupart des gens trouvent que l'électronique c'est compliqué. En affichant des couleurs apaisantes, j'imagine que ça doit calmer le client et lui faire oublier qu'il trouve ça compliqué...

Dernière modification par pierluc (Le 03/03/2009, à 18:39)

Kiyoaki · Le 03/03/2009, à 18:58

pierluc a écrit :

Plus le gamma est élevé, plus l'images vas être blanchie. Tu peux essayer avec un gamma moins élevé. Puis, dispcal permet d'utiliser une courbe autre que la courbe de gamma pour l'ajustement des contrastes. Tu peux essayer la "L".

Bon, ok. Mais enlève moi un doute. Si l'OSD indique que l'écran est sur un gamma de 1, ca ne pose pas de problème si j'indique un gamma de 2.2 sur l'interface de discpal ?

pierluc a écrit :

Puis, la chaleur des couleurs est directement liée à la température du point blanc. Selon ce site, plus la température du point blanc est élevée, plus les couleurs sont fraiches. Donc à 6500 tu devrait avoir une couleur bleuté et non pas "chaude". Je ne trouve pas ça très logique. En plus, ça ne semble pas faire ce qu'ils disent chez toi. Essaie un degré à 5600k pour voir ce que ça te donne.
http://www.profil-couleur.com/pp/305-point-blanc.php

Oui, effectivement je ne pensais pas avoir un rendu aussi chaud à 6500°K

pierluc a écrit :

Pour les couleurs bleutés, c'est probablement normal car les couleurs fraiches sont apaisent et c'est probablement bon pour les ventes. La plupart des gens trouvent que l'électronique c'est compliqué. En affichant des couleurs apaisantes, j'imagine que ça doit calmer le client et lui faire oublier qu'il trouve ça compliqué...

En même temps il y a eu tellement de problème de dalles défaillantes sur ce modèle que je suis sur de rien...

Bon, je vais essayer d'autres réglages ce soir... et merci pour ton aide

nico19 · Le 03/03/2009, à 19:48

je viens de lire l'ensemble des billets et il semble qu'il y ai plusieurs confusions. je vous invite à lire les articles suivant qui devraient permettre d'y voir plus clair:
http://www.questionsphoto.com/article/1 … onisations
http://www.questionsphoto.com/article/2 … -son-ecran
http://www.questionsphoto.com/article/2 … pen-source

Pour résumer le principal, lorsque que l'on parle de calibrage d'un écran en général on fusionne 2 notions différentes par abus de langage. Le calibrage proprement dit de l'écran et le calcul d'un profil ICC. Le calibrage consiste à modifier les paramètres matériels de l'écran dans 1er temps puis de la carte graphique si nécessaire dans un deuxième temps de manière à obtenir un réglage physique des luminosité, contraste, gamma, gains RVB ou température K° au plus proche des valeurs recherchées. Selon les préconisations de Jean Delmas celle-ci devraient être pour une utilisation générale:

Point blanc = 100 cd/m² (90 cd/m² si vous travailler systématiquement avec une faible luminosité ambiante)
Point noir = 0,6 cd/m² pour un écran standard (0,3 cd/m² pour un écran haut de gamme et dalle PVA)
Température = 6500 K
Gamma = 2.2

seul le calibrage vous permettra d'atteindre ces objectifs dans les meilleures conditions. L'application du profil ICC n'interviendra quand à lui que pour corriger/ajuster la colorimétrie de l'écran, mais il ne pourra pas compenser les limites physiques de celui-ci. Autrement dit il n'y a pas de magie, il ne faut pas espérer du profil ICC qu'il permette à votre écran d'afficher ce qu'il n'est pas capable d'afficher! le réglage de l'affichage physiquement avec l'OSD n'est donc pas une étape à négliger, il faut au moins essayer de faire au mieux, en privilégiant le point blanc. Ensuite si on demande à l'écran de trop s'éloigner de ses réglages natifs et qu'il le tolère très mal, il vaut mieux s´adapter à ses limites. Par exemple toute température de couleur entre 5000 K et 6500 K est correcte, il ne faut pas s'escrimer à vouloir au prix d'une qualité d'affichage médiocre une valeur bien précise. En fait l'idéal est de réussir à situer les capacités de son écran, mais la difficulté et que ce n'est pas toujours simple. Pour passer outre tout ceci il faut opter inévitablement pour des écrans plus haut de gamme comme l'EIZO flexscan s2232w ... 800€ tout de même ...

N'utilisant pas dispalGUI mais juste Agryll, voici une liste de commandes Agryll qui permettent de respecter les préconisations ci-dessus:

dispwin -c
dispcal -yl -t6500 -b100 -g2.2 -B0.6 profil_ecran
targen -d3 -f500 profil_ecran
dispread -yl -k profil_ecran.cal profil_ecran
colprof -A"constructeur_ecran" -M"modele_ecran" profil_ecran

Si vous souhaitez utiliser un paramètre en natif, il faut à ce moment là supprimer l'option correspondante dans la commande dispcal.

En esperant que tout ceci aide un peu,
a+

Dernière modification par nico19 (Le 03/03/2009, à 19:49)

Kiyoaki · Le 03/03/2009, à 20:11

nico19 a écrit :

je viens de lire l'ensemble des billets et il semble qu'il y ai plusieurs confusions. je vous invite à lire les articles suivant qui devraient permettre d'y voir plus clair:
http://www.questionsphoto.com/article/1 … onisations
http://www.questionsphoto.com/article/2 … -son-ecran
http://www.questionsphoto.com/article/2 … pen-source
Pour résumer le principal, lorsque que l'on parle de calibrage d'un écran en général on fusionne 2 notions différentes par abus de langage. Le calibrage proprement dit de l'écran et le calcul d'un profil ICC. Le calibrage consiste à modifier les paramètres matériels de l'écran dans 1er temps puis de la carte graphique si nécessaire dans un deuxième temps de manière à obtenir un réglage physique des luminosité, contraste, gamma, gains RVB ou température K° au plus proche des valeurs recherchées. Selon les préconisations de Jean Delmas celle-ci devraient être pour une utilisation générale:
Point blanc = 100 cd/m² (90 cd/m² si vous travailler systématiquement avec une faible luminosité ambiante)
Point noir = 0,6 cd/m² pour un écran standard (0,3 cd/m² pour un écran haut de gamme et dalle PVA)
Température = 6500 K
Gamma = 2.2
seul le calibrage vous permettra d'atteindre ces objectifs dans les meilleures conditions. L'application du profil ICC n'interviendra quand à lui que pour corriger/ajuster la colorimétrie de l'écran, mais il ne pourra pas compenser les limites physiques de celui-ci. Autrement dit il n'y a pas de magie, il ne faut pas espérer du profil ICC qu'il permette à votre écran d'afficher ce qu'il n'est pas capable d'afficher! le réglage de l'affichage physiquement avec l'OSD n'est donc pas une étape à négliger, il faut au moins essayer de faire au mieux, en privilégiant le point blanc. Ensuite si on demande à l'écran de trop s'éloigner de ses réglages natifs et qu'il le tolère très mal, il vaut mieux s´adapter à ses limites. Par exemple toute température de couleur entre 5000 K et 6500 K est correcte, il ne faut pas s'escrimer à vouloir au prix d'une qualité d'affichage médiocre une valeur bien précise. En fait l'idéal est de réussir à situer les capacités de son écran, mais la difficulté et que ce n'est pas toujours simple. Pour passer outre tout ceci il faut opter inévitablement pour des écrans plus haut de gamme comme l'EIZO flexscan s2232w ... 800€ tout de même ...
N'utilisant pas dispalGUI mais juste Agryll, voici une liste de commandes Agryll qui permettent de respecter les préconisations ci-dessus:
dispwin -c
dispcal -yl -t6500 -b100 -g2.2 -B0.6 profil_ecran
targen -d3 -f500 profil_ecran
dispread -yl -k profil_ecran.cal profil_ecran
colprof -A"constructeur_ecran" -M"modele_ecran" profil_ecran
Si vous souhaitez utiliser un paramètre en natif, il faut à ce moment là supprimer l'option correspondante dans la commande dispcal.
En esperant que tout ceci aide un peu,
a+

merci... c'est beaucoup plus clair maintenant...

Kiyoaki · Le 03/03/2009, à 23:06

suite de mes aventures.. j'ai suivi les conseils de nico19 et je viens de passer pas mal de temps sur la partie calibrage "matériel" (étape 1 à 4 de la procédure)...
en résumé :
- étape 1 : je n'y touche pas, ça ne concerne que les écrans CRT
- étape 2 : j'arrive à gérer assez finement le point blanc (DE entre 0 et 0.5)
- étape 3 : idem
- étape 4 : j'ai d'entrée un DE proche de 10 ! si je veux régler le point noir mes réglages partent en sucette, donc je n'y touche pas
- étape 7 : message d'erreur, impossible de continuer la procédure

ça commence à tourner au cauchemar....

nico19 · Le 04/03/2009, à 09:50

la démarche me semble correcte en faisant une première approche sur le point blanc. Ensuite pour le noir il va falloir trouver un compromis. A partir de là il vaut mieux de mon point vue faire quelques petits essais en lançant la commande 5, qui permet d'obtenir une vue d'ensemble des conséquences de la modification des réglages. Dans tous les cas une erreur de quelques % sur le point noir ou le gris moyen, est déjà bien. 10 paraissent un peu élevés mais après tout dépend de l'écran.

Il y a aussi un paramètre dont on peut évaluer l'effet avec la commande 5, c'est le contraste de l'écran. En principe on ne devrait pas trop modifier ce paramètre et le laisser dans un premier temps à sa valeur native qui est soit 50% soit 100% en fonction des écrans. Mais rien n'empêche de l'ajuster en l'augmentant ou en le diminuant légèrement. Dans mon cas passer de 50% à 46% m'a permis d'atteindre de très bons résultats à tous les niveaux.

prendre garde également que 6500 K pour la température de l'écran ne soit pas trop éloignée de son point de fonctionnement natif.

Pour l'étape 7 (je pense que c'est la commande continue on to calibration), je n'ai jamais eu le problème, quel est le message d'erreur ?

Zeo14 · Le 04/03/2009, à 12:32

Kiyoaki a écrit :

- étape 7 : message d'erreur, impossible de continuer la procédure

J'ai le même problème! C'est un bug de dispcal quand on effectue des rêglages avec les étapes 1 à 4.
La solution est simple : relancer une calibration et passer directement à l'étape 7. De toute façon les réglages de ton écran ne vont pas bouger entre temps.

++

Dernière modification par Zeo14 (Le 04/03/2009, à 12:33)

Zeo14 · Le 04/03/2009, à 12:46

Kiyoaki a écrit :

- étape 4 : j'ai d'entrée un DE proche de 10 ! si je veux régler le point noir mes réglages partent en sucette, donc je n'y touche pas

Chez moi aussi j'ai un DE à 10 à cette étape.
Je pense qu'il vaut mieux ne rien toucher à cette étape et corriger ça avec l'option Black point correction.
Voici ce que dit la doc:

Normally dispcal will attempt to make all colors down the neutral axis (R=G=B) have the same hue as the chosen white point. Near the black point, red, green or blue can only be added, not subtracted from zero, so the process of making the near black colors have the desired hue, will lighten them to some extent. For a device with a good contrast ratio or a black point that has nearly the same hue as the white, this is not a problem. If the device contrast ratio is not so good, and the black hue is noticeably different to that of the chosen white point (which is often the case for LCD type displays), this could have a noticeably detrimental effect on an already limited contrast ratio. Here the amount of black point hue correction can be controlled. By default a factor of 100% will be used, which is usually good for CRT and also by default a factor of 0% is used for LCD type displays, but you can override these with a custom value between 0% (no correction) to 100% (full correction). If less than full correction is chosen, then the resulting calibration curves will have the target white point down most of the curve, but will then cross over to the native or compromise black point.

Kiyoaki · Le 04/03/2009, à 13:38

nico19 a écrit :

la démarche me semble correcte en faisant une première approche sur le point blanc. Ensuite pour le noir il va falloir trouver un compromis. A partir de là il vaut mieux de mon point vue faire quelques petits essais en lançant la commande 5, qui permet d'obtenir une vue d'ensemble des conséquences de la modification des réglages. Dans tous les cas une erreur de quelques % sur le point noir ou le gris moyen, est déjà bien. 10 paraissent un peu élevés mais après tout dépend de l'écran.

Dans mon cas en réglant correctement le point blanc j'obtiens de très gros écarts sur le point noir. Du coup je me demande s'il ne faudrait pas que je fasse des concessions sur le point blanc pour obtenir de meilleurs résultats sur le point noir.

nico19 a écrit :

Il y a aussi un paramètre dont on peut évaluer l'effet avec la commande 5, c'est le contraste de l'écran. En principe on ne devrait pas trop modifier ce paramètre et le laisser dans un premier temps à sa valeur native qui est soit 50% soit 100% en fonction des écrans. Mais rien n'empêche de l'ajuster en l'augmentant ou en le diminuant légèrement. Dans mon cas passer de 50% à 46% m'a permis d'atteindre de très bons résultats à tous les niveaux.

Je suis ennuyé avec cette commande 5 parce qu'à chaque fois que je la lance elle m'affiche pour chacun des paramètres des valeurs égales à 0 . Il faut peut-être attendre quelque temps avant que les valeurs réelles ne s'affichent ?

nico19 a écrit :

prendre garde également que 6500 K pour la température de l'écran ne soit pas trop éloignée de son point de fonctionnement natif.

Oui alors là tu me poses encore une colle. Je ne connais absolument pas la température de mon écran ni même le gamma. Dans les réglages de l'OSD pour le gamma par exemple il ne me donne le choix qu'entre 3 modes : 1, 2 et 3 sans afficher les valeurs qui se cachent derrière. Et la documentation ne me renseigne pas beaucoup plus.

nico19 a écrit :

Pour l'étape 7 (je pense que c'est la commande continue on to calibration), je n'ai jamais eu le problème, quel est le message d'erreur ?

dispcal: Error - Aprox. fwd matrix unexpectedly singular
Cela m'oblige à fermer discpal puis à relancer l'application. Si je repasse par les étapes 1 à 4 il m'affiche le même message d'erreur. En revanche si je vais directement à l'étape 7 pas de problème il lance la calibration.

En marge de ces réglages j'ai demandé un nouveau changement d'écran. En me levant ce matin j'ai rallumé mon PC et j'ai failli pleuré en voyant cette dominante bleue. Ok je n'ai pas acheté un écran haut de gamme mais tout de même ! Même les écrans sur lesquels je travaille au boulot ont par défaut des couleurs plus équilibrées.

En tout cas un grand merci pour tes conseils et la clarté de tes interventions nico. Je me rends compte que je n'étais pas du tout au point sur ces problèmes de calibration.

Kiyoaki · Le 04/03/2009, à 15:15

Zeo14 a écrit :

Kiyoaki a écrit :
- étape 7 : message d'erreur, impossible de continuer la procédure
J'ai le même problème! C'est un bug de dispcal quand on effectue des rêglages avec les étapes 1 à 4.
La solution est simple : relancer une calibration et passer directement à l'étape 7. De toute façon les réglages de ton écran ne vont pas bouger entre temps.
++

Bon, ok... un nouveau problème de réglé... merci Zeo...
Par contre qu'est ce que te retourne dispcal lorsque tu lances la commandes 5 ? Il t'affichent les valeurs de chacun de tes paramètres ?

Kiyoaki · Le 04/03/2009, à 15:31

Zeo14 a écrit :

Kiyoaki a écrit :
- étape 4 : j'ai d'entrée un DE proche de 10 ! si je veux régler le point noir mes réglages partent en sucette, donc je n'y touche pas
Chez moi aussi j'ai un DE à 10 à cette étape.
Je pense qu'il vaut mieux ne rien toucher à cette étape et corriger ça avec l'option Black point correction.
Voici ce que dit la doc:
Normally dispcal will attempt to make all colors down the neutral axis (R=G=B) have the same hue as the chosen white point. Near the black point, red, green or blue can only be added, not subtracted from zero, so the process of making the near black colors have the desired hue, will lighten them to some extent. For a device with a good contrast ratio or a black point that has nearly the same hue as the white, this is not a problem. If the device contrast ratio is not so good, and the black hue is noticeably different to that of the chosen white point (which is often the case for LCD type displays), this could have a noticeably detrimental effect on an already limited contrast ratio. Here the amount of black point hue correction can be controlled. By default a factor of 100% will be used, which is usually good for CRT and also by default a factor of 0% is used for LCD type displays, but you can override these with a custom value between 0% (no correction) to 100% (full correction). If less than full correction is chosen, then the resulting calibration curves will have the target white point down most of the curve, but will then cross over to the native or compromise black point.

Super intéressant ! On peut donc corriger le point noir via l'option "Black point correction". En même temps en lisant cette doc et le message de nico je me demande si je n'ai pas négligé le réglage du contraste. Va falloir que je regarde ça de plus près.

nico19 · Le 04/03/2009, à 15:34

En principe on ne peut régler le point noir qu'en jouant sur les gains RVB sous réserve que l'OSD le propose. Sinon il n'est alors possible que de tenter des voies détournées pour atténuer le phénomène comme jouer un peu sur le contraste, ou choisir un point de fonctionnement différent comme un température de couleur de 5500 K, une luminosité de 90cd/m², ou encore essayer les valeurs natives de l'écran.

Une manière de déterminer celles-ci consiste à réinitialiser l'OSD pour remettre l'écran sur les réglages usine, en espérant que ceux-ci ne soient pas aberrants, et lancer la commande Argyll suivante:

dispcal -yl -R
(pardon pour l'erreur initiale: dispcal -R était incorrecte)

On devrait obtenir ainsi le gamma approximatif, la luminosité du point blanc et du point noir et la température de couleur par défaut. Tu peux aussi comprendre de cette manière quelles différences il y a entre les modes 1,2 et 3 de ton écran.

Il faut aussi se dire que 10% sur le point noir n'est pas un très gros écart et que l'écran ne pourra peut-être jamais faire mieux !

Ensuite pour les problèmes avec 5 et 7, vous utilisez dispcalGUI ou Argyll ?
Pour l'option 5 elle prend quelques secondes chez moi, mais ça marche sans pb...

Enfin concernant l'option -k correction de la teinte du point noir, je ne comprend pas en détail l'effet de celle-ci. Mais il semble que par défaut ce soit -k 0.0 pour un écran LCD, et donc le cas le moins pénalisant. Bon, ça reste à confirmer.

Dernière modification par nico19 (Le 05/03/2009, à 09:32)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/02/2009, à 18:46

Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#2 Le 23/02/2009, à 19:43

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#3 Le 24/02/2009, à 12:02

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#4 Le 24/02/2009, à 17:55

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#5 Le 24/02/2009, à 19:03

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#6 Le 24/02/2009, à 21:04

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#7 Le 24/02/2009, à 21:24

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#8 Le 26/02/2009, à 12:16

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#9 Le 26/02/2009, à 15:54

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#10 Le 26/02/2009, à 17:52

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#11 Le 26/02/2009, à 18:24

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#12 Le 26/02/2009, à 18:35

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#13 Le 03/03/2009, à 12:45

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#14 Le 03/03/2009, à 18:29

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#15 Le 03/03/2009, à 18:58

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#16 Le 03/03/2009, à 19:48

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#17 Le 03/03/2009, à 20:11

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#18 Le 03/03/2009, à 23:06

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#19 Le 04/03/2009, à 09:50

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#20 Le 04/03/2009, à 12:32

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#21 Le 04/03/2009, à 12:46

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#22 Le 04/03/2009, à 13:38

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#23 Le 04/03/2009, à 15:15

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#24 Le 04/03/2009, à 15:31

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

#25 Le 04/03/2009, à 15:34

Re : Calibration écran : profil ICC et driver nvdia

Pied de page des forums