Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites". Attention, le forum rencontre actuellement quelques difficultés. En cas d'erreur 502, il ne faut pas re-valider l'envoi d'un message ou l'ouverture d'une discussion, au risque de créer un doublon.

La section divers se réorganise ! De nouvelles sous-sections à venir. (plus d'infos + donner son avis)

#1 Le 25/02/2006, à 19:07

archi02

[Résolu] Encore plus léger que XFCE

Yep yep les amis !

J'ai besoin d'un conseil, alors merci de ne pas troller wink !
Je viens d'installer l'ubuntu sur un vieux portable, pour bosser à la fac...

Voici la config, merci de ne pas se moquer tongue, c'est de la récup :
* proc : 350Mhz,
* ram : 128Mo (et encore j'l'ai rajoutée, y'avait 32 !)
* DD : 4.5 Go
* Ecran : maximum 800x600, 60Hz

Actuellement je suis sous XFCE... et c'est encore trop lourd ! D'après les jauges, ca bloque non pas au niveau de la ram, mais plutot a cause du processeur qui mouline sans s'arreter.

Vous l'avez compris, je veux quelque chose de plus léger, rapide et surtout efficace. Et j'hésite : Openbox ? Icewm ? Flubox ? E17 ? Mes besoins sont simples : pourvoir utiliser Abiword sans devoir pédaler, aller sur le web sans frioritures, un gestionnaire de fichier pas trop évolué. C'est basique, de toute façon c'est un pc d'appoint, j'en ai un vrai à la maison. Donc, oui je l'assume, le tunning et le beau j'men fou ! smile Et il serait pas mal, qu'il soit bien configurable, sans être prise de tête : c'est vrai que je suis exigeant sur l'ergonomie.

Que conseillez vous ? Parceque à vrai dire je n'ai pas actuellement le temps de les tester, même si je sais que ce serait le mieux.

Mille mercis de m'aider à donner une seconde vie à ce dinosaure !!!

Dernière modification par archi02 (Le 26/02/2006, à 14:47)

Hors ligne

#2 Le 25/02/2006, à 19:25

Bobbybionic

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Dinosaure ?
Si mon 486 t'entendait mad

Lol, il tourne sans broncher avec DSL donc à mon avis ta formule 1 apprécierait aussi.

Sinon, pour rester sous Ubuntu, il y ale projet Ubuntu Lite, mais je ne sais pas trop ce qu'il va donner sur un laptop.
Pour répondre à ta question, DSL est sous Fluxbox par défaut, essaye donc, tu verras bien wink


Non à la vente liée. Non au monopole Windows.
Tous ensemble, refusons les logiciels préinstallés et tournons nous vers le libre.

http://bobbybionic.wordpress.com

Hors ligne

#3 Le 25/02/2006, à 20:37

Noé

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

BlackBox pour être vraiment léger.
ION3 si tu ne vois aucune objection a un changement radical de tes habitudes de travail tongue .


dotdotno ou Phlogistique sur IRC
Jabber : noe.rubinstein CHEZ fritalk.com

Hors ligne

#4 Le 25/02/2006, à 21:23

Black_pignouf

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

+1 pour bobbybionic : ton portable va se sentir pousser des ailes avec DSL!

http://www.damnsmalllinux.org/

tout est en anglais, les applis sont pas les plus récentes, mais ca tourne parfaitement, même sur des machines bien plus lentes que la tienne.
En plus c'est du debian, alors lance toi!

Hors ligne

#5 Le 26/02/2006, à 00:58

archi02

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Ouais j'ai déjà entendu parler de DSL, mais voyez vous j'ai commencé linux par Ubuntu, je m'y suis attaché ! smile
Et puis c'est pratique, y'a pas mal de choses qui sont déjà "clé en main", et j'ai pas envie d'apprendre les nouvelles commandes et les habitudes d'une nouvelle distribution. En tout cas pas avant d'y être obligé wink !

Sinon comment envisager une installation de Fluxbox sur ubuntu par exemple ? Y'a des paquets tout pret du style flubuntu-desktop ??? Quelles sont les dépendances sinon ?

Merci...

(oua j'aurai pas cru sinon que ma machine était si performante a vos yeux... tongue )

Hors ligne

#6 Le 26/02/2006, à 01:09

Black_pignouf

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Sans vouloir insister, je pense que si tu es bien habitué à Ubuntu, c'est surtout pour la présentation et les paquets installés. Et si tu changes de WM et que tu vires la plupart des paquets, tu risques de ne plus retrouver grande chose de connu.... neutral
Autant changer de distrib pour retrouver des perfomances oubliées jusqu'alors, mais tout en restant dans les debian! smile

Si tu tiens vraiment à garder Ubuntu, le mieux reste quand même d'installer en mode "serveur", de rajouter les paquets universe et d'installer xubuntu-desktop. Comment as tu procédé? Si tu gardes gnome et l'install Ubuntu de base quelque part, sache que ca peut ralentir considérablement ton XFCE.

(oua j'aurai pas cru sinon que ma machine était si performante a vos yeux... tongue )

C'est vrai que c'est incroyable ca : y a pas si longtemps, quand les 350Mhz étaient des bêtes de course, on utilisait bien nos ordis sans se dire que ca se trainait! sad Vous imaginez qu'on puisse vous vendre des machines à laver ou des voitures qui coutent plutôt chères, et qui 2-3 ans après se retrouvent à la casse, et que tout le monde trouve ca normal?
Le marché informatique, c'est vraiment du délire quand même....

Hors ligne

#7 Le 26/02/2006, à 10:13

archi02

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Black_pignouf : C'est tout a fait comme ca que je m'y suis pris : install server + depot universe + xubuntu-desktop.

Bon parceque je viens de faire un tour sur les articles qui concernent DSL, je viens de tester les logiciels (ted, dillo) et je trouve ca hard quand meme ! neutral Surtout que d'après ce que vous me dites, ma config n'est pas si mal que ca en fait...

Alors je continue mon idée première, je vais tenter de changer de WM.
* Pensez vous que ca changera quand meme quelque chose ? ou c'est les prog que j'utilise qui sont trop lourds (mozilla et abiword) ?
* Et si je veux tenter un fluxbox ? c'est quoi les paquets ?

Merci pour votre aide

Dernière modification par archi02 (Le 26/02/2006, à 10:53)

Hors ligne

#8 Le 26/02/2006, à 11:15

Bobbybionic

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Bonjour

Firefox et Abiword sont loin d'être les plus lourd au contraire, maintenant, je ne sais pas si ça changera vraiment, mais quand même, je pense que tu gagneras en fluidité.

Pour fluxbox, installe le paquet "fluxbox" tu verras ce qu'il te manque big_smile (jamais fait wink).


Non à la vente liée. Non au monopole Windows.
Tous ensemble, refusons les logiciels préinstallés et tournons nous vers le libre.

http://bobbybionic.wordpress.com

Hors ligne

#9 Le 26/02/2006, à 12:45

Black_pignouf

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

(Firefox est installé de base sur DSL, et tu peux installer tout ce que tu veux comme paquets assez facilement) Ok ok, j'arrête d'instister

Hors ligne

#10 Le 26/02/2006, à 14:46

archi02

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Bon ok, je me suis décidé pour Fluxbox.

Indirectement grace à Black-pignouf qui a tenté (et presque réussi) de m'embrigader dans la DSL, alors c'est un hommage pour lui. lol

Simplement voila que j'ai tout installé les paquets comme il faut, je n'arrive pas à configurer le WDM !!! Voila pourquoi, j'ai lancé ce nouveau post : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=29928 ... alors si vous avez une idée, vous savez ou vous adresser !

Merci encore !

Hors ligne

#11 Le 26/02/2006, à 16:23

Noé

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Chez moi FluxBox sous Ubuntu prend huit plombes à se lancer, donc je te le conseillerais pas trop hmm
D'autant plus qu'il y a IceWM ou plus léger : BlackBox.


dotdotno ou Phlogistique sur IRC
Jabber : noe.rubinstein CHEZ fritalk.com

Hors ligne

#12 Le 26/02/2006, à 21:26

PtitOurs

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Est ce que Blackbox est ergonomique ?
Je veux dire, par rapport à fluxbox, ca vaut quoi ?


http://www.gilgross.fr
Registered Linux User #389841

Hors ligne

#13 Le 26/02/2006, à 22:04

Ticonderoga

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Salut pour fluxbox sous ubuntu il ne faut pas prendre celui du dépot mais téléchargé celui qui est sur

http://logicvortex.net/debian/fluxbox/

Bon pour le dm je te conseille WDM ... ou tout simplement XDM  ou encore un simple startx.

Par contre j'ai essayé DSL plusieurs fois et j'ai jamais pu avoir le clavier francais correctement (accents, @  etc...) mais cette distrib change très vite alors c'est peut être réglé. par contre c'est une live installable sur le DD c'est donc cool pour tester et ca marchait du feu de dieu sur un P200-64Mo (et meme un P133)

Voilà A+

Hors ligne

#14 Le 26/02/2006, à 22:08

PtitOurs

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

En ce qui concerne DSL, quand tu utilise l'utilitaire qu'ils fournissent pour changer le clavier, il ne faut pas oublier de relancer l'interface graphique.

Ensuite tout marche comme sur des roulettes, je l'ai testé sur un P133, et c'est impressionant de voir que ca tourne facilement.


http://www.gilgross.fr
Registered Linux User #389841

Hors ligne

#15 Le 26/02/2006, à 22:23

Ticonderoga

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

et tu peux avoir @ dans firefox ou le client mail ?

Hors ligne

#16 Le 27/02/2006, à 21:36

PtitOurs

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

oui, j'ai testé dans firefox... sans aucun probleme wink


http://www.gilgross.fr
Registered Linux User #389841

Hors ligne

#17 Le 02/03/2006, à 11:00

jcg

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Je viens d'installer DSL sur un 500 Mhz & 128M de ram, lui qui se trainait avec une Breezy il a retrouvé une nouvelle jeunesse.
Et surprise: c'est pas plus compliqué qu'une Ubuntu et je suis sous Linux que depuis 6 mois. En plus j'aime bien le coté rétro de l'interface.

Seul pb ma carte video est mal reconnue pour l'instant.

Merci pour l'info Bobbybionic big_smile


Breizh a tao !!!

Hors ligne

#18 Le 17/04/2006, à 12:26

marathonien errant

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Si je peux me permettre, windowmaker est plus léger encore que xfce...
J'ai écris un petit wiki sur le sujet, voir le lien dans ma signature wink


You never know what you can do until you try.
http://doc.ubuntu-fr.org/windowmaker

Hors ligne

#19 Le 18/04/2006, à 12:32

ted_bundy

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

dsl n'est pas trop dure a installer ??
ça fait deux trois fois que j'en entend parler et elle a l'air bien comme distrib
est-il possible d'installer OOo2 dessu ???


rien n'est eternel, sauf le gout de la liberté.

Hors ligne

#20 Le 18/04/2006, à 13:29

Black_pignouf

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

pour installer DSL, je ne sais pas... je le lance toujours en live et le lancement est bien plus rapide qu'ubuntu installé.

Sinon, pour OOoo, je vérifie tout de suite, mais ce sera vraisemblablement du OOo1. Sinon, il te reste abiword et gnumeric

Modif : en effet, OOo1.1.4 est dispo, je n'ai pas essayé d'installer OOo2 en compilant

Dernière modification par Black_pignouf (Le 18/04/2006, à 13:32)

Hors ligne

#21 Le 18/04/2006, à 13:32

ted_bundy

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

ok
OOo1 est bien aussi
et pui si l'os bouffe pas toute la ressource y fonctionne bien mon poste ...


rien n'est eternel, sauf le gout de la liberté.

Hors ligne

#22 Le 30/05/2006, à 11:20

Weib

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Moi je dit essaye Ion 3 , c'est leger (je crois qu'on peut pas tellement plus ! )

Par contre comme dit plus haut, faut changer tes habitudes ... en 15 min c'est fait ! ( de la part de quelqu'un qui est sur ion depuis 1h .... )


Don't force it; Take a larger hammer !

Hors ligne

#23 Le 08/06/2006, à 00:52

Djabrail

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Salut,

wmii, encore et toujours cool

http://wmii.de

regards,

Hors ligne

#24 Le 11/06/2006, à 09:52

marcopolo

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Je ne sais pas si quelqu'un connait mais il y a aussi Elive : http://www.elivecd.org/
C'est un live CD basé sur Debian, qui permet de tester E16 et E17

Polo

Hors ligne

#25 Le 11/06/2006, à 10:16

powerpicton

Re : [Résolu] Encore plus léger que XFCE

Windowmaker au risque de déplaire, c'est vraiment pas terrible...je n'aime pas le système des grosses boites carée qui se collent partout à la périphérie de mon écran et je n'ai jamais compris à quoi servait ce foutu trombone !?

Enfin bref ça a beau être léger au niveau ergonomie, je trouve ça vraiment nul...

Mais ce n'est que mon avis...

Dernière modification par powerpicton (Le 11/06/2006, à 10:17)


...Non je ne suis pas un Troll !! Je suis juste un peu poilu...
Config :- ubuntu - feisty fawn -AMD athlon 64 4400+ *2 -2 go de ram - Nvidia 8600 gt
Débutant Ubuntu ? allez ici --> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 98#p348298 ou là : http://www.microsoft.com/fr/fr/default.aspx ^^

Hors ligne

Haut de page ↑