Chromium navigateur et Ubuntu

Biloutte · Le 23/01/2010, à 10:48

Bonjour,

Je sais que je pose régulièrement la même question, mais y'aura-t-il un jour une version finale de Chromium ?

Je rappelle pour mémoire que j'ai souvent lu que Chrome s'appuyait sur Chromium, mais il y a bien longtemps qu'une version finale de Chrome est dispo pour Windows.

Ne serions nous pas plutôt les gogos de google et ne lui servons nous pas de beta testeurs bénévoles, alors que lui se gave en distribuant son navigateur propriétaire.

Donc à quand une version finale ou au moins une rc ?

J'en viens à penser que Google ne souhaite pas voir un logiciel libre concurrencer son logiciel proprio...

Mais je veux bien entendre.

Cordialement.

Dernière modification par Biloutte (Le 23/01/2010, à 10:51)

Qid · Le 23/01/2010, à 10:52

Biloutte a écrit :

y'aura-t-il un jour une version finale de Chromium ?

en bon utilisateur de linux je pense que cette question ne se pose pas vraiment :
on en a quoi à faire qu'il y ai une mise a jours puisque tout est centralisé

Hizoka · Le 23/01/2010, à 20:20

il y en aura une quand le logiciel sera parfait non ?

comme tu le dis : "Je sais que je pose régulièrement la même question, mais y'aura-t-il un jour une version finale de Chromium ?" , la réponse ne change pas non plus. Choisis le depot Beta channel ou dev channel.

Perso depuis la mise à jour, je n'ai plus les bugs cité ci avant.

Dernière modification par Hizoka (Le 23/01/2010, à 20:21)

Compte anonymisé · Le 23/01/2010, à 20:46

Mes messages apparaisse tous en double

fta · Le 23/01/2010, à 20:57

pour info, hier, j'ai posté Chromium dans les archives officiels (donc Lucid). C'est en attente de validation dans ce que l'on appelle la "NEW queue". Il faut maintenant qu'un "archive admin" l'accepte ou le rejette.
La suite probablement Lundi...

Atok · Le 24/01/2010, à 00:06

Ça serait bien...

Biloutte · Le 24/01/2010, à 02:42

Bonsoir,

Qld et Hizoka vus ne répondez pas du tout à ma question.

En "bon utilisateur de Linux" et particulièrement de Kubuntu, je sais que Chromium ne sera présent dans les dépots que lorsqu'une version stable sera sortie.

De plus vous semblez me dire que la version actuelle est opérante et stable, alors pourquoi ne pas la finaliser ?
Une version finale ne veut pas dire uen version figée...

J'utilise un tas de logiciels pour lesquels il y a régulièrement des mises à jour, ce n'est pas pour cela que ce sont des versions Beta, il ne faut pas tout confondre.

Ensuite le centre de ma question est, si comme vous le dites Chrome est basé sur Chromium, pourquoi existe-t-il une version finale de Chrome et pas de Chromium ?

Et enfin vous ne répondez pas du tout à ma question sur la stratégie de Google ?

Si je vais plus loin, je dirais, pourquoi Google veut se prévaloir des logiciels libres alors qu'il fait la promotion de son logiciel propriétaire ?
Que celui qui a vu UNE pub pour chromium me la signale !!!

Alors ça veut dire quoi de vouloir jouer sur deux tableaux ?

Si Google veut faire du logiciel libre, il aide au développement de Chromium, il en fait la promotion et c'est tout.

Donc je veux bien entendre mais je ne change pas d'avis, google prend la communauté pour des gogos et s'en sert à son unique profit.

Cordialement.

frenchy82 · Le 24/01/2010, à 08:43

Bonjour,

Ensuite le centre de ma question est, si comme vous le dites Chrome est basé sur Chromium, pourquoi existe-t-il une version finale de Chrome et pas de Chromium ?

Si je ne me trompe pas, la version finale de chrome est la version 3, donc uniquement pour windows, non?

Dernière modification par frenchy82 (Le 24/01/2010, à 08:44)

Qid · Le 24/01/2010, à 11:46

@ Biloutte > je vais tenter de te la tourner autrement alors :
ni l'un ni l'autre ne sera dans les depot (ptetre chromuim et encore)
parce qu'ils ne sont pas encore en Version Final
et si tu veux mon avis ni l'un ni l'autre ne sera
en version final tant que ChromeOS ne sera pas officiellement sorti

Qid · Le 24/01/2010, à 13:19

fta a écrit :

frenchy82 a écrit :
Quel format utilisent ils sur daylimotion openvideo
http://openvideo.dailymotion.com/fr
Chez moi toutes les videos plantent chromium (j'utilise les codecs nonfree)
j'en ai essayé une au pif, ça marche. La qualité est la même qu'avec Youtube, c'est à dire que l'on voit clairement les pixels.
Le scroll n'avance pas tout seul (il se met à jour quand tu pauses), et le son n'est pas syncro (genre 5 sec d'écart, c'est gênant)
(32 bit karmic, codecs nonfree)

au fait : google chrome windows (4.0.302.2 beta) = apparament pas de souci

frenchy82 · Le 24/01/2010, à 17:12

Un peu de HS

La possibilité de sotcker tout type de fichier est maintenant en place sur google doc
(taille max par fichier de 250 MO)
Si une extension se cree pour le gérer plus facilement cela pourrait être sympa

Vu · Le 24/01/2010, à 19:27

frenchy82 a écrit :

Un peu de HS
La possibilité de stocker tout type de fichier est maintenant en place sur google doc
(taille max par fichier de 250 MO)
Si une extension se cree pour le gérer plus facilement cela pourrait être sympa

Je pense pas qu'il y aura besoin d'extension, c'est une des fonction de l'HTML5.

fta · Le 24/01/2010, à 20:09

Qid a écrit :

au fait : google chrome windows (4.0.302.2 beta) = apparament pas de souci

no offense mais Google Chrome ne m'intéresse pas, Windows non plus.
Si tu n'aimes pas mes builds, personne ne te force à les utiliser, il y a aussi les channels officiels de Google pour linux.

Il ne faut pas se méprendre sur mes propos. J'aime bien Google en général, je travaille avec plaisir avec eux sur plusieurs sujets, mais je préfère les produits open source que l'on peut compiler soit même et patcher à loisir.
Même si j'ai beaucoup contribué à Ubuntu depuis 2007, je ne suis pas un intégriste du libre, je sais reconnaitre quand quelque-chose de fermé est mieux.
Par exemple, j'utilise les drivers nvidia et le vdpau. J'ai eu dans le temps un ipod nano et je me verrais bien avec une tablette Apple si elle ressemble à tout ce que l'on en dit (et si j'ai un sponsor car ce ne va pas être donné).
Je ne me battrais pas pour cette histoire de codecs nonfree pour les vidéos HTML5, je n'ai rien à apporter à ce débat. Chacun peut faire son choix, j'ai fait le mien. Si un jour la situation se retourne, j'aviserai.

Quant à Chromium, raler ici ne sert à rien si personne ne fait le travail d'aller chercher un bug existant ou d'en ouvrir un. Je ne peux pas passer mon temps à scanner les forums dans toutes les langues.

Si tu trouves que Google Chrome marche mieux que Chromium et que tu veux aider, créer un bug en expliquant comment reproduire serait un excellent point de départ, même Google est intéressé, car ils savent que sous linux, c'est Chromium qui va être distribué massivement, pas Chrome.

Qid · Le 24/01/2010, à 20:13

fta a écrit :

Qid a écrit :
au fait : google chrome windows (4.0.302.2 beta) = apparament pas de souci
no offense mais Google Chrome ne m'intéresse pas, Windows non plus.
Si tu n'aimes pas mes builds, personne ne te force à les utiliser

hey mais pourquoi tu m'agresse ! ... j'ai jamais dit que j'aimais pas tes builds !
bien au contraire d'ailleurs

cat /etc/apt/source.list a écrit :

deb http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu karmic main

about a écrit :

chromlum 4.0.306.0 (36973) Ubuntu

fta · Le 24/01/2010, à 20:31

Qid a écrit :

fta a écrit :
Qid a écrit :
au fait : google chrome windows (4.0.302.2 beta) = apparament pas de souci
no offense mais Google Chrome ne m'intéresse pas, Windows non plus.
Si tu n'aimes pas mes builds, personne ne te force à les utiliser
hey mais pourquoi tu m'agresse ! ... j'ai jamais dit que j'aimais pas tes builds !
bien au contraire d'ailleurs

j'ai commencé par "no offense", et j'ai expliqué mon point de vue. Je ne te visais pas particulièrement. Désolé mais j'avais envie de clarifier depuis un moment, c'est tombé sur toi

Atok · Le 24/01/2010, à 22:08

Il y a combien de dev sur Chromium, exactement ?

Qid · Le 25/01/2010, à 01:43

fta a écrit :

Qid a écrit :
fta a écrit :
no offense mais Google Chrome ne m'intéresse pas, Windows non plus.
Si tu n'aimes pas mes builds, personne ne te force à les utiliser
hey mais pourquoi tu m'agresse ! ... j'ai jamais dit que j'aimais pas tes builds !
bien au contraire d'ailleurs
j'ai commencé par "no offense", et j'ai expliqué mon point de vue. Je ne te visais pas particulièrement. Désolé mais j'avais envie de clarifier depuis un moment, c'est tombé sur toi

bah éscuse moi mais au vu de la trop faible difference entre les deux je trouve que la comparaison est util
et puis la on parle pas d'Iron en plus ... franchement moi je m'interoge sur ce drole de trafique ...
ça rime à quoi d'avoir 4 niavigateur strictement identique ou presque ou on a que le nom qui change ?

LegSim · Le 25/01/2010, à 21:08

Sur la build d'aujourd'hui, j'ai des gros problèmes de traduction de l'interface et l'affichage du CSS est très hasardeux !

Tamaris · Le 25/01/2010, à 21:09

@Qid :

Ce ne sont pas tous les mêmes, sur Chrome tu as accès à la licence d'utilisation des codecs H.264, non disponibles (du fait de la licence, différente suivant les pays) dans le code source à compiler de Chromium. Et je suppose que ce souci est identique pour d'autres petites choses "propriétaires" incluses dans les moutures de Chrome.

Donc non, il n'y a pas que le nom qui change, il y a aussi tout un tas de petites fonctionnalités (pour l'internaute ou pour Google) qui facilitent certaines choses.

Pour ma part, Chrome reste attirant (même n'ayant pas Windows ou les dépôts de Chrome Linux) du fait de ces licences et codes sources proprios.

Je ne parle pas d'Iron car je ne le connais pas.

Bonne fin de journée.

Qid · Le 26/01/2010, à 11:58

LegSim a écrit :

l'affichage du CSS est très hasardeux !

si ça peut te rassurer ça fait longtemp que le CSS merde chez moi sur les pages de doc
par contre je sais pas pourquoi mais j'etais parti du principe que c'etait pas du au navigateur

Hermes le Messager · Le 26/01/2010, à 11:59

Qid a écrit :

LegSim a écrit :
l'affichage du CSS est très hasardeux !
si ça peut te rassurer ça fait longtemp que le CSS merde chez moi sur les pages de doc
par contre je sais pas pourquoi mais j'etais parti du principe que c'etait pas du au navigateur

Ben t'es sûrement parti du bon principe à mon avis, vu que je n'ai ce problème qu'avec ubuntu-fr.org

C'est lié à Adthwart en réalité.

Tu désactives AdThwart pour http://doc.ubuntu-fr.org/ et c'est bon.

Dernière modification par Hermes le Messager (Le 26/01/2010, à 12:02)

Qid · Le 26/01/2010, à 12:21

Hermes le Messager a écrit :

C'est lié à Adthwart en réalité.
Tu désactives AdThwart pour http://doc.ubuntu-fr.org/ et c'est bon.

sketch ... il me semble de memoir que ça me le fait pas sur google chrome
pourtant j'ai bien exactement les meme plugins ...

malibu · Le 26/01/2010, à 12:33

pour rebondir sur les questions citées plus haut et qu'on s'est tous posé à un moment ou un autre sans pour autant avoir les réponses adéquates il est vrai

pourquoi n'y a t il pas de version finale de chromium ?

je suppose que chromium n'aura jamais de version finale

la navigateur "finalisé" que propose google est google chrome. Chrome se base sur le code de chromium qui est ouvert.
Les deux projets ont des politiques d'évolution différente. Chromium se base sur 3 "channels" plus ou moins stables et en perpetuelle évolution
psychologiquement, un channel "stable" rassure

Même sous linux; google propose officiellement google chrome et non pas chromium
en d'autres termes, google ouvre le code source de chromium et bénéficient du retour de la communauté. Leur produti final proposé ne peut être que google chrome
je parle sous control de fta et autres spécialistes

j'en profite pour poser la question suivante

comment fonctionne le développement de chromium sous linux ? qui valide les différentes versions ?

Dernière modification par malibu (Le 26/01/2010, à 12:38)

Qid · Le 26/01/2010, à 12:47

Tamaris a écrit :

Donc non, il n'y a pas que le nom qui change, il y a aussi tout un tas de petites fonctionnalités (pour l'internaute ou pour Google) qui facilitent certaines choses.

pour l'internaute ! ? ... etant donné que j'utilise les deux j'aurais du les voirs non ?
ça doit etre tres minim alors ou alors c'est que je suis pas un utilisateur lambda

fta · Le 26/01/2010, à 13:33

malibu a écrit :

pour rebondir sur les questions citées plus haut et qu'on s'est tous posé à un moment ou un autre sans pour autant avoir les réponses adéquates il est vrai
pourquoi n'y a t il pas de version finale de chromium ?
je suppose que chromium n'aura jamais de version finale
la navigateur "finalisé" que propose google est google chrome. Chrome se base sur le code de chromium qui est ouvert.
Les deux projets ont des politiques d'évolution différente. Chromium se base sur 3 "channels" plus ou moins stables et en perpetuelle évolution
psychologiquement, un channel "stable" rassure

Même sous linux; google propose officiellement google chrome et non pas chromium
en d'autres termes, google ouvre le code source de chromium et bénéficient du retour de la communauté. Leur produti final proposé ne peut être que google chrome
je parle sous control de fta et autres spécialistes

j'en profite pour poser la question suivante

comment fonctionne le développement de chromium sous linux ? qui valide les différentes versions ?

Il faut arrêter de se torturer le cerveau avec ça.

99% du dev se passe dans chromium, le % qui reste n'est pas public.
les releases de Google Chrome sont controllées par un release manager chez Google, normal. C'est plus facile de tout contrôler, surtout quand le produit est utilisé en OEM dans un tas de produits.
La communauté n'a pas son mot à dire, du moins pas pour l'instant.

Chromium étant libre, on peut packager ce que l'on veut tant que l'on n'appelle pas le résultat Chrome ou Google Chrome. Pour Ubuntu, j'ai fait le choix de créer des channels alignés sur ceux de Google Chrome et d'appeler le résultat chromium-browser (car chromium existait déjà, c'est un jeu, Chromium BSU).

Merci de relire mes posts précédents où j'expliquais ce que sont ces 3 channels Dev/Beta/Stable et en quoi ça n'a rien à voir avec des releases classiques linéaires avec des Alpha, Beta, RCs, etc. Pour des histoires de sécurité et d'exposition des navigateurs web sur le monde sauvage qu'est internet, ça a du sens.
D'ailleurs, Mozilla est en train de s'y mettre, et coté Ubuntu, on est en train de travailler pour s'aligner dessus, en commençant par firefox 3.6.

Il y a quelques rares endroits dans le code de Chromium où des fonctions sont activées pour Chrome seulement au moment de la compilation. Ces endroits sont faciles à trouver. Par ex le support du H.264 pour les vidéos HTML5, mais ce sont des choses sur lesquelles on travaille afin de les rendre plus dynamiques, donc à terme, ça devrait disparaitre.

Les problèmes que l'on rencontre où les 2 browsers fonctionnent différemment sont liés à la façon dont on compile les sources.. quelles "libs systèmes" vs "libs patchées par les devs chromium" et quel compilateur utilisé (le gcc de la distrib vs le gcc de hardy plus ancien). Tous ces détails sont des bugs à tracker et corriger le plus tôt possible. On a exactement les même problèmes avec firefox sauf que l'on classe ça dans les bugs normaux du produit car on utilise le même branding (même nom et même logo).

Pour le reste (le fameux %), ce sont des fonctions dont on n'a pas besoin (un logo en couleur, un nom connu, un tracker de version, un installeur et un reporteur de crash dumps)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1401 Le 23/01/2010, à 10:48

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1402 Le 23/01/2010, à 10:52

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1403 Le 23/01/2010, à 20:20

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1404 Le 23/01/2010, à 20:46

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1405 Le 23/01/2010, à 20:57

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1406 Le 24/01/2010, à 00:06

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1407 Le 24/01/2010, à 02:42

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1408 Le 24/01/2010, à 08:43

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1409 Le 24/01/2010, à 11:46

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1410 Le 24/01/2010, à 13:19

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1411 Le 24/01/2010, à 17:12

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1412 Le 24/01/2010, à 19:27

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1413 Le 24/01/2010, à 20:09

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1414 Le 24/01/2010, à 20:13

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1415 Le 24/01/2010, à 20:31

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1416 Le 24/01/2010, à 22:08

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1417 Le 25/01/2010, à 01:43

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1418 Le 25/01/2010, à 21:08

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1419 Le 25/01/2010, à 21:09

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1420 Le 26/01/2010, à 11:58

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1421 Le 26/01/2010, à 11:59

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1422 Le 26/01/2010, à 12:21

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1423 Le 26/01/2010, à 12:33

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1424 Le 26/01/2010, à 12:47

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1425 Le 26/01/2010, à 13:33

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

Pied de page des forums