Hadopi a été adopté… puis rejeté!

Astrolivier · Le 01/05/2009, à 08:42

angleterre, allemagne, suède, france : même combat

http://www.clubic.com/actualite-251482-allemagne-filtrer-internet.html

j'ai un ami qui m'a dit hier qu'une lois vient de passer en allemagne rendant les fai responsable de ce qui passe dans ses tuyaux

dans chaque pays on voit différentes approches qui ont toutes le même but : les fai devront dans un avenir proche filtrer tous les contenus

ça fait plaisir de savoir que l'abonnement va bientôt augmenter pour payer notre musellement

kastus · Le 01/05/2009, à 09:08

Eolas a écrit :

Deux mots pour conclure, comme disent les avocats qui en ont encore deux cent à dire : d'une part, la protection des œuvres de l'esprit, et le droit de leurs auteurs de les exploiter commercialement est pour moi tout à fait légitime. Permettre à un artiste de vivre de son art est normal et sain pour la vie artistique. Je ne suis pas en guerre contre les droits d'auteur. J'émets simplement des doutes sur la réalité de l'étendue du préjudice que les ayants droit prétendent subir à cause du téléchargement par des particuliers (télécharger une œuvre ne fait pas obstacle à l'acheter par la suite pour l'avoir en meilleure qualité ou bénéficier des bonus, et rien ne permet d'affirmer que ceux qui ont téléchargé une œuvre l'aurait acheté s'ils avaient été mis dans l'impossibilité de se la procurer de cette façon), et constate que le conservatisme de cette industrie qui espère arrêter le cours du temps et de la technologie plutôt que faire face aux défis que représentent l'évolution de la technique est proprement suicidaire. Nous sommes en 2009, et l'industrie musicale commence tout juste à proposer légalement des titres au format largement compatible, ayant semble-t-il compris la bêtise que constituaient les mesures techniques de protection qui protégeaient surtout contre l'écoute du morceau.
Car, et c'est là ma deuxième observation, rappelez vous ce que je vous ai dit. Le droit d'auteur est apparu pour protéger les auteurs contre les éditeurs qui s'enrichissaient sur leur dos, puis contre les producteurs de spectacle et les interprètes qui faisaient de même. Le combat des ayant-droits aujourd'hui présente une grande nouveauté : il oppose les ayant-droits à leur public, qui ne s'enrichit pas sur leur dos. Les musiciens insultent ceux qui apprécient leur musique en les traitant de voleurs, les réalisateurs font de même avec ceux qui apprécient leur film en les traitant de dealers.
Je ne suis pas expert en marketing, mais qu'il me soit permis d'émettre des doutes sur la viabilité de cette attitude, et même de sa simple rationalité.

Extrait d'ici

PPdM · Le 01/05/2009, à 09:21

salut
excellent maitre eolas.:D

Dernière modification par pierguiard (Le 02/05/2009, à 13:03)

abelthorne · Le 01/05/2009, à 11:57

systeme1 a écrit :

Depuis l'invention de Gutemberg, les auteurs ont bien compris que le filon est sans limite s'ils se prémunissent de toute divulgation de leurs oeuvres. Je crois qu'acheter un livre ne nous en rend pas vraiment propriétaires puisque nous n'en n'avons pas les droits !

Tu possèdes le livre (les pages collées ensemble et l'encre imprimée dessus) mais pas l'œuvre qui s'y trouve inscrite. De ce fait, un certain nombre d'actes te sont impossibles légalement, notamment reproduire tout ou partie de l'œuvre en question.

Je crois que les gens se rendraient mieux compte des enjeux de cette loi stupide si on leur expliquait que copier et diffuser un morceau de musique revient à photocopier et distribuer une partie d'un livre et que la seule différence réside dans le coût du support qui est nul lorsqu'il s'agit de reproduction numérique.

philou11 · Le 01/05/2009, à 12:03

En attendant, je me demande de plus en plus si les français sont toujours en démocratie http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/04/28/creation-et-internet-l-elysee-ne-tolerera-pas-un-nouveau-revers_1186429_651865.html#ens_id=1162478

Si les parlementaires sont juste bons à entériner les décisions de Sarko dans un simulacre de débats, qu'on dissolve les chambres et qu'on le laisse tout gérer à sa guise; ça fera des économies!

GrainChieux · Le 02/05/2009, à 09:26

Moi je dis que c'est beau de voir dans un forum Mandarb mettre en avant un avocat catho indécrottable pour défendre son idée.

Ce n'est pas le fait qu'il promeuve un avocat "adverse" ou celui de savoir qu'il lui semble impossible de trouver une personne de sa sensibilité pour étayer aussi bien ses opinions qui me fait marrer.

Mais je remarque que le monde semble être en train de changer.
Et les idées initiées par François Bayrout , détournées par charkochie et pas encore récupérées par le ps ou assimilé font tâche ... d'huile.

Et je trouve ça touchant. très touchant cette union fraternelle qui seule permet d'aller de l'avant .

M'enfin, au final, au jour d'aujourd'hui comme à celui d'hier, moi, je dis qu'entre gens bons, faisons mieux que les cochons en foire.

Et souvenons nous, au lendemain de ce 1er Mai , que le solidaire est bien proche du solitaire.

Astrolivier · Le 02/05/2009, à 09:50

GrainChieux a écrit :

Et les idées initiées par François Bayrout

bel oxymore

Skippy le Grand Gourou · Le 02/05/2009, à 11:35

GrainChieux a écrit :

un avocat catho indécrottable

Gniii ? Qu'Eolas soit catho n'interdit pas d'être d'accord avec lui sur un certain nombre de points… En quoi le qualifies-tu d'indécrottable ?

joffrey · Le 23/10/2009, à 12:21

eh nous y revoila :

(cité de newletter de ADUF: )

Internet
NOIR C’EST NOIR...
N’y a-t-il plus d’espoir ? Alors que le dernier rempart contre Hadopi était attendu du côté du
Conseil Constitutionnel, celui-ci vient tout juste de délivrer sa réponse.
Elle est sans appel puisque seul «le second alinéa de l’article 495-6-1 du code de procédure
pénale, tel qu’il résulte de l’article 6 de la loi relative à la protection pénale de la propriété
littéraire et artistique sur internet, est déclaré contraire à la Constitution».
Pour le reste, tout est finalement passé ! Tant la suspension, la négligence caractérisée, l’amende en cas de
réabonnement, ou encore l’installation obligatoire d’un logiciel de sécurisation en cas de premier avertissement...
C’est un jour noir pour l’Internet français...
Le communiqué de presse du Conseil Constitutionnel, la décision complète ou encore les commentaires, sont
disponibles ici : http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/actualites/
seance-pleniere-du-22-octobre-2009.45948.html.

bjm · Le 23/10/2009, à 12:31

Il me semble qu'avec l'europe hadopi est caduque.

DrDam · Le 23/10/2009, à 12:59

raté ... ils ont également modifier l'amendement 138 ... et de ce fait "l'accès à internet n'est pas un droit fondamental"

Dernière modification par DrDam (Le 23/10/2009, à 12:59)

bjm · Le 23/10/2009, à 13:14

Il faut faire un boycot sur le cinéma les cd tous . comme çà monsieur les auteurs
avant vous avez un peu maintenant rien .
Cette est loi est bizarre , bientôt on vas te mettre en tôle parce qu'on ta cambiolé
et que tu n'a pas su te protégé .

DrDam · Le 23/10/2009, à 13:24

:lol::lol:

non ... tu vas être condamner car un mec à s'est brancher sur ta ligne téléphonique et à télécharger illégalement !

bjm · Le 23/10/2009, à 13:39

Avec hadopi le vol d'adresse IP , ça va y allé .

Le Galéanthrope · Le 23/10/2009, à 13:57

Ils peuvent surtout continuer à condamner des innocents puisque les adresse IP, ils les récupère par le biais de ce que les PC connecter aux tracker ou par ce que les noeud de réseau leurs disent et ces PC peuvent très bien mentir si un hacker les configure pour. Donc tu coup il suffit qu'un type fasse croire que tu télécharge pour que tu te retrouve devant le juge, COOL non.

DrDam · Le 23/10/2009, à 14:02

Et dire que ce sont des "experts" qui ont dit " Mais non il n'y aura aucun problème" ... j'aimerai bien avoir des nom ...

bjm · Le 23/10/2009, à 14:02

Si on cache son adresse IP ?

DrDam · Le 23/10/2009, à 14:14

faut passer via des proxi ou via VPN ...

bah ça pourrait marcher

Dert Ung · Le 23/10/2009, à 15:15

trêve aux fantasmes, place à l'action...

bjm · Le 23/10/2009, à 15:51

Qu'est ce que tu propose comme action ?

DrDam · Le 23/10/2009, à 16:38

perso j'ai quelques idée ... genre inonder les traker avec les IP de certaines institution ( ministères, assemblé, sénat, Élisée, ...) histoire qu'ils goute à leur lois et les fonctionnements ...

Mais évidement, ils ne seront pas coupé et là puisque l'on sait qu'ils seront récupérer par l'HADOPI ... faire éclater l'affaire au grand jour !

Dert Ung · Le 23/10/2009, à 17:26

bjm a écrit :

Qu'est ce que tu propose comme action ?

dans un premier temps, déni de service.

PPdM · Le 23/10/2009, à 18:15

Modération

attention de rester dans la légalité sur ce forum ta proposition n'est pas légale, me semble t il

Dert Ung · Le 23/10/2009, à 18:27

Ah bon!

Ce n'est juste qu'une proposition missié, pas une incitation....pas une incitation....pas une incitation...

andso · Le 23/10/2009, à 18:53

bjm a écrit :

Il faut faire un boycot sur le cinéma les cd tous . comme çà monsieur les auteurs
avant vous avez un peu maintenant rien .
Cette est loi est bizarre , bientôt on vas te mettre en tôle parce qu'on ta cambiolé
et que tu n'a pas su te protégé .

On va te condamner car le Monsieur t' as fourni de force une serrure qui accepte toutes les clés, et tu ne pourras prouver l' effraction.
Bizarre, vous avez dit...!

Dernière modification par andso (Le 23/10/2009, à 18:55)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#476 Le 01/05/2009, à 08:42

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#477 Le 01/05/2009, à 09:08

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#478 Le 01/05/2009, à 09:21

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#479 Le 01/05/2009, à 11:57

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#480 Le 01/05/2009, à 12:03

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#481 Le 02/05/2009, à 09:26

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#482 Le 02/05/2009, à 09:50

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#483 Le 02/05/2009, à 11:35

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#484 Le 23/10/2009, à 12:21

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#485 Le 23/10/2009, à 12:31

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#486 Le 23/10/2009, à 12:59

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#487 Le 23/10/2009, à 13:14

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#488 Le 23/10/2009, à 13:24

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#489 Le 23/10/2009, à 13:39

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#490 Le 23/10/2009, à 13:57

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#491 Le 23/10/2009, à 14:02

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#492 Le 23/10/2009, à 14:02

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#493 Le 23/10/2009, à 14:14

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#494 Le 23/10/2009, à 15:15

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#495 Le 23/10/2009, à 15:51

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#496 Le 23/10/2009, à 16:38

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#497 Le 23/10/2009, à 17:26

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#498 Le 23/10/2009, à 18:15

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#499 Le 23/10/2009, à 18:27

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

#500 Le 23/10/2009, à 18:53

Re : Hadopi a été adopté… puis rejeté!

Pied de page des forums