Microsoft : 96% des netbooks sont sous Windows

dieu_tout_puissant · Le 08/04/2009, à 21:28

Hé bien en fait, j'étais dans le coup pour Windows... Mais c'est juste parce que Billy a promis qu'il verserait de l'argent dans les pays pauvres...

Snake046 · Le 08/04/2009, à 22:01

manini a écrit :

Askelon a écrit :
Pire ? honteux ? tu veux bien sur parler du fait que les éditeurs de jeux vidéos ne proposent pas de version GNU/Linux j'imagine ...
Non, je veux dire très précisément que le marché des Netbooks était désigné aux distros Linux car on ne peut pas jouer sur un Netbook
Ce qui signifie que l'excuse de l'absence de jeux aussi sur Linux est encore un prétexte pour pas reconnaître les lacunes intrinsèque du système, le prétexte de la vente liée aussi car ils ont bien été les 1ers à être proposé sur les EEEPC
Si vous faîtes exprès de pas vouloir comprendre, ça me dérange pas de répéter les mêmes choses tout le temps sous différentes formes, donc allez y, proposez autre chose qui écarte toute mise en cause du système lui même!

Au fait, tu sais pourquoi Android ça c'est un très bon calcul pour HP ?
Parce qu'Android, c'est Google, et Google les gens ils ont confiance. Tandis que GNU/Linux c'était le challenger mystérieux et inconnu, avec une réputation pas très tout public : ça ne pouvait pas marcher.

VOILA, ce qui écarte la mise en cause du système lui-même.
Tu peux faire boire le meilleur vin à un type, si tu le persuade que tu es en train de l'empoisonner, ce sera une expérience très désagréable pour lui. C'était STUPIDE de vendre du GNU/Linux sans prendre soin de l'emballage, sans faire attention à ce que la machine n'ait aucun problème avec la distribution, sans prendre soin d'apporter une couverture médiatique RASSURANTE. Pour un peu Manini, je dirais que cette plaisanterie est l'œuvre d'un coup de pub de Microsoft lui-même, à la tête d'un immense complot et c'est les néo-nazi les coupables.
Les netbooks Linux ont été très mal couverts. Leur echec était une telle évidence que j'ai du mal à croire que ceux qui ont lancé le mouvement ne savaient pas très bien comment ça allait se finir.

ares · Le 08/04/2009, à 23:28

@Snake046
J'ai "découvert" l'EEEPC dans un train. C'est une femme - plutôt jolie - qui m'a venté le produit ! Intarissable sur son "petit" bijoux. Enseignante, elle m'a expliqué de long en large la simplicité du produit surtout que l'informatique c'est plutôt sa fille avec son Imac bidule. Son EEEPC n'était pas sous XP et pourtant semblait combler ses besoins "professionnelles"... nous nous sommes quittés, j'arrivais a ma destination... J'ai remarqué qu'elle n'avait pas d'alliance et qu'elle n'avait pas évoqué sa situation privé... Sans doute avait elle remarqué mon alliance !

Combien de gens payent la "taxe" windows" et installe autre chose à la place ?
windows est installé sur 99% des ordinateurs mais cela ne veut pas dire qu'il soit utilisé. C'est le principe du "cendrier" dans chaque véhicule que tu fumes ou pas.

«Alors que moins de 10% des mini-portables vendus dans la première moitié de 2008 tournaient sous Windows, ce taux aurait atteint 96% en février 2009.»
ben ça veut dire que la pression est forte, que le dinosaure XP est toujours au catalogue. Microsoft fait du sur place. Cet immobilisme mit en évidence dans Cubic est consternant de médiocrité pour une société du secteur IT.

Cela fait plus de dix ans que j'utilise des OS bogués via différentes distributions GNU, ben j'ai l'impression d'être un centenaire quand je vois les évolutions et technologies dans une distribution GNU ! Quelle foisonnement d'idées dans les LL ! C'est vrai, manini n'a pas forcement tord, « les lacunes intrinsèque du système» GNU/Linux sont sans doute plus supportables qu'un dinosaure windows/XP...

manini · Le 09/04/2009, à 00:29

ares a écrit :

@Snake046
J'ai "découvert" l'EEEPC dans un train. C'est une femme - plutôt jolie - qui m'a venté le produit ! Intarissable sur son "petit" bijoux. Enseignante, elle m'a expliqué de long en large la simplicité du produit surtout que l'informatique c'est plutôt sa fille avec son Imac bidule. Son EEEPC n'était pas sous XP et pourtant semblait combler ses besoins "professionnelles"... nous nous sommes quittés, j'arrivais a ma destination... J'ai remarqué qu'elle n'avait pas d'alliance et qu'elle n'avait pas évoqué sa situation privé... Sans doute avait elle remarqué mon alliance !
Combien de gens payent la "taxe" windows" et installe autre chose à la place ?
windows est installé sur 99% des ordinateurs mais cela ne veut pas dire qu'il soit utilisé. C'est le principe du "cendrier" dans chaque véhicule que tu fumes ou pas.
«Alors que moins de 10% des mini-portables vendus dans la première moitié de 2008 tournaient sous Windows, ce taux aurait atteint 96% en février 2009.»
ben ça veut dire que la pression est forte, que le dinosaure XP est toujours au catalogue. Microsoft fait du sur place. Cet immobilisme mit en évidence dans Cubic est consternant de médiocrité pour une société du secteur IT.
Cela fait plus de dix ans que j'utilise des OS bogués via différentes distributions GNU, ben j'ai l'impression d'être un centenaire quand je vois les évolutions et technologies dans une distribution GNU ! Quelle foisonnement d'idées dans les LL ! C'est vrai, manini n'a pas forcement tord, « les lacunes intrinsèque du système» GNU/Linux sont sans doute plus supportables qu'un dinosaure windows/XP...

Les statistiques qui se font selon les parts de visites, c'est à dire les plus fiables, sont encore pires pour Linux puisqu'elles lui attribuent rarement + de 1 point de PDM

Tu me diras tout de même pas que les gens se mettent sous Windows quand ils vont sur le réseau, ça devrait être l'inverse pour des raisons de sécurité s'il avaient au moins une partition linux!

Arrête donc de rêver et de faire des extrapolations ridicules parce que t'as vu 2 ou 3 personnes sous linux, quand on parle de tendance et d'intérêt pour un OS on parle à l'échelle de plusieurs dizaines de millions de machines

Dernière modification par manini (Le 09/04/2009, à 00:29)

seb24 · Le 09/04/2009, à 00:39

quand on parle de tendance et d'intérêt pour un OS on parle à l'échelle de plusieurs dizaines de millions de machines

Oui et quand on parle de tendance on voit que Windows chute de plus en plus vite, et que mac et Linux montent de plus en plus vite.

manini · Le 09/04/2009, à 00:42

seb24 a écrit :

quand on parle de tendance et d'intérêt pour un OS on parle à l'échelle de plusieurs dizaines de millions de machines
Oui et quand on parle de tendance on voit que Windows chute de plus en plus vite, et que mac et Linux montent de plus en plus vite.

C'est un peu vrai pour MacOS, oui, mais il se calmera à la sortie de Seven

Dernière modification par manini (Le 09/04/2009, à 00:43)

Kurokame · Le 09/04/2009, à 09:07

manini a écrit :

Tu me diras tout de même pas que les gens se mettent sous Windows quand ils vont sur le réseau, ça devrait être l'inverse pour des raisons de sécurité s'il avaient au moins une partition linux!

Non mon brave, parce que dans la réalité c'est que beaucoup surfent aussi sur leur lieu de travail/étude avec des machines plutôt sous fenêtres (pas pour des raisons de sécurité). Et le soir ou le WE, ces personnes ont une vie de famille et des amis.

THS` · Le 09/04/2009, à 10:19

manini a écrit :

seb24 a écrit :
quand on parle de tendance et d'intérêt pour un OS on parle à l'échelle de plusieurs dizaines de millions de machines
Oui et quand on parle de tendance on voit que Windows chute de plus en plus vite, et que mac et Linux montent de plus en plus vite.
C'est un peu vrai pour MacOS, oui, mais il se calmera à la sortie de Seven

Va dire ça à un mac user qu'il rigole un bon coup!

seb24 · Le 09/04/2009, à 10:43

manini a écrit :

seb24 a écrit :
quand on parle de tendance et d'intérêt pour un OS on parle à l'échelle de plusieurs dizaines de millions de machines
Oui et quand on parle de tendance on voit que Windows chute de plus en plus vite, et que mac et Linux montent de plus en plus vite.
C'est un peu vrai pour MacOS, oui, mais il se calmera à la sortie de Seven

Non manini, c'est toi qui commence avec ces termes donc va jusqu'au bout. La Tendance pour Windows c'est une perte Lourde en utilisateurs qui s'accélère chaque année. Ca profite plus a Mac qu'a Ubuntu au niveau des ordis personnels, Mais Linux en tire partie. Et Biensur on ne va pas pas passer de 2% a 30% de part de marché sur 1.000.000.000 d'ordintateurs en 1 ans ( puisque on peut considéré 2008 comme l'an 1 de la commercialisation de GNU/Linux pour le grand publique ) a coté Mac à déjà une présence comemrciale marqué depuis des années.

Pour donner un ordre de grandeur, si on part sur une base de 1.000.000.000 de PC installé , microsoft a perdue au minimum 4% de parts de marchés en 2 ans, soit 40.000.000 d'utilisateurs en moins. De sont coté Linux a prit 1% et donc 10.000.000 d'utilisateurs.

Donc on peu pas parler de 3 Geek dans un garage...

Un article plus constructifs que cette discussions pour completer le sujet d'origine :

Mardi dernier, nous rapportions que Brandon LeBlanc, en charge du département Windows Communications, annonçait sur le blog officiel de Microsoft que le système Windows était distribué sur 96% des netbooks commercialisés aux Etats-Unis. Ce message ne fut pas sans conséquences et Chris Kenyon, du groupe OEM Services chez Canonical, accuse la firme de Redmond d'intox médiatique.
Selon M.LeBlanc, le consommateur préfererait Windows à Linux parce que le système serait « plus simple à installer, plus simple à utiliser et plus simple d'entretien ». Pour Chris Kenyon, les choses ne se résument pas à cette simple liste et ce dernier souligne que le système Ubuntu propose au client « un environnement sécurisé sans virus qui n'a pas besoin de logiciel de protection ralentissant la machine ». Par ailleurs, le système de Canonical embarque plusieurs logiciels libres « comme Firefox et OpenOffice.org ». Enfin, contrairement à Windows, Ubuntu démarrerait au quart de tour et « resterait réactif après plusieurs années d'utilisation ».
Chris Kenyon
C.Kenyon-Crédits:D.Davidson
M. Kenyon explique que le taux de retour des machines sous Linux n'est pas plus élevé, contrairement à ce que Microsoft affirme depuis quelques mois. Selon lui, le véritable problème se situerait au niveau du matériel, c'est-à-dire plutôt du côté du fabricant que de Canonical. En outre, Ubuntu embarque par défaut Adobe Flash ainsi que plusieurs codecs libres.
Dans son billet, Brandon LeBanc insistait aussi sur l'éventail des périphériques pris en charge par le système d'exploitation de Microsoft avec « 3000 imprimantes, plus de 700 appareils photo numériques, plus de 240 webcams et plus de 180 caméscopes », Pour sa part, Chris Kenyon affirme qu'« Ubuntu et la plupart des distributions de Linux sont compatibles avec 3000 imprimante, 1000 appareils photos numériques et 200 webcams ».
Le magazine Computerworld souligne d'ailleurs que même si 96% des netbooks vendus aux Etats-Unis sont sous Windows, l'Amérique du Nord ne représenterait que 20% du marché mondial. A travers le monde, 30% des netbooks commercialisés seraient sous Linux.

NB : Il est nouveau celui la chez Canonical ? C'est la première fois que je vois Canonical réagir publiquement .

makx · Le 09/04/2009, à 11:05

la source du message d'au dessus:
http://www.clubic.com/actualite-269488-ubuntu-microsoft-marche-chiffres-netbook.html

Snake046 · Le 09/04/2009, à 11:20

Chris Kenyon c'est pas un nouveau, j'avais déjà lu son nom et il me semble pas que ce soit la première fois qu'il s'exprime en public.

GrainChieux · Le 09/04/2009, à 11:22

le consommateur préfererait Windows à Linux parce que le système serait « plus simple à installer, plus simple à utiliser et plus simple d'entretien"

comment l'utilisateur peut-il trouver w*nd*s plus simple à installer si le bouse est installée par défaut par le constructeur ?

Et puisque l'on parle de simplicité d'installe de la doze, je suis en plein dedans et je je n'en suis toujours pas sorti ( pas de reconnaissance de matos, pas d'internet, pas de reconnaissance de clé usb ). Enfin, comme référence proposée pour le download, y'a pas mieux

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 08/04/2009, à 21:28

Re : Microsoft : 96% des netbooks sont sous Windows

#77 Le 08/04/2009, à 22:01

Re : Microsoft : 96% des netbooks sont sous Windows

#78 Le 08/04/2009, à 23:28

Re : Microsoft : 96% des netbooks sont sous Windows

#79 Le 09/04/2009, à 00:29

Re : Microsoft : 96% des netbooks sont sous Windows

#80 Le 09/04/2009, à 00:39

Re : Microsoft : 96% des netbooks sont sous Windows

#81 Le 09/04/2009, à 00:42

Re : Microsoft : 96% des netbooks sont sous Windows

#82 Le 09/04/2009, à 09:07

Re : Microsoft : 96% des netbooks sont sous Windows

#83 Le 09/04/2009, à 10:19

Re : Microsoft : 96% des netbooks sont sous Windows

#84 Le 09/04/2009, à 10:43

Re : Microsoft : 96% des netbooks sont sous Windows

#85 Le 09/04/2009, à 11:05

Re : Microsoft : 96% des netbooks sont sous Windows

#86 Le 09/04/2009, à 11:20

Re : Microsoft : 96% des netbooks sont sous Windows

#87 Le 09/04/2009, à 11:22

Re : Microsoft : 96% des netbooks sont sous Windows

Pied de page des forums