Firefox

tm17257 · Le 17/04/2009, à 16:39

Firefox aurait été le navigateur internet le moins sûr en 2008 d'après la société danoise Secunia, spécialisée dans la sécurité informatique. Le programme de la fondation Mozilla dépasserait de loin Internet Explorer, Safari et Opera en problèmes de vulnérabilité.

slasher_fun · Le 17/04/2009, à 17:19

Bonjour,

Comme le fait remarquer Mozilla, cette étude est passablement tronquée.
En effet, Mozilla a fait le choix de dévoiler l'ensemble des failles de sécurité, qu'elles soient graves ou non, qu'elles aient été découvertes en interne ou en externe, bref toutes.

Alors qu'en face, les autres ne disent pas tout, et surtout pas les vulnérabilités non dévoilées détectées en interne...

Donc oui Firefox a eu + de failles révelées que les autres. Mais zéro faille gardée secrète, là est toute la nuance...

Ehorinn · Le 17/04/2009, à 17:52

De plus, détectée = corrigée

Grunt · Le 17/04/2009, à 18:53

Konqueror saymieux que Firefox

(troll inside )

Grummfy · Le 17/04/2009, à 19:20

A noté que ce qui est importe est d'où viennent les failles (interne, externe, etc) cela à été dit mais surtout leurs criticités et la vitesse de corrections de celle-ci .... or lorsque l'on regarde le rapport on remarque que firefox n'a pas tellement de faille critique ...

Grunt · Le 17/04/2009, à 19:22

Très sérieusement, utiliser un navigateur ultra-minoritaire est une très bonne protection: personne ne va piéger un site pour viser 0.1% des utilisateurs.
Vivent Opera( pas libre), Konqueror, Epiphany, Arora..

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 17/04/2009, à 19:34

tm17257 a écrit :

Firefox aurait été le navigateur internet le moins sûr en 2008 d'après la société danoise Secunia, spécialisée dans la sécurité informatique. Le programme de la fondation Mozilla dépasserait de loin Internet Explorer, Safari et Opera en problèmes de vulnérabilité.

Cette "information" qui relève plutôt de la publi-documentation pour apple/microsoft est un bel exemple de comment utiliser un fait pour prétendre l'inverse de la logique. Certains poussent le vice jusqu'à considérer qu'un logiciel sur un O.S. fermé est plus sûr. Mais, bon ... C'est un peu comme les infos sur TF1, on apprend à lire entre les lignes.

PPdM · Le 17/04/2009, à 20:29

de toutes façons tout système créé par un humain aura des failles, donc zéro faille =mensonges

PPdM · Le 17/04/2009, à 20:29

de toutes façons tout système créé par un humain aura des failles, donc zéro faille =mensonges

Firwen · Le 18/04/2009, à 14:01

j'ai lu ce rapport de Secunia, je le trouve personnellement mensongé voir honteux.

Comparer la sécurité d'un navigateur en fonction du nombre de failles qui a été trouvées et corrigées sur celui-ci, c'est du n'importe quoi.
Le fait que Firefox soit opensource donc mille fois plus simple à débugguer leur a pas traverser l'esprit ?

Pourquoi le temps mis pour corriger une faille dans chaque navigateur n'a pas été divulgué tiens ? Quelque-chose me dit que ça aurait été beaucoup plus drôle

Dernière modification par Firwen (Le 18/04/2009, à 14:01)

PPdM · Le 18/04/2009, à 14:17

Firwen a écrit :

j'ai lu ce rapport de Secunia, je le trouve personnellement mensongé voir honteux.
Comparer la sécurité d'un navigateur en fonction du nombre de failles qui a été trouvées et corrigées sur celui-ci, c'est du n'importe quoi.
Le fait que Firefox soit opensource donc mille fois plus simple à débugguer leur a pas traverser l'esprit ?
Pourquoi le temps mis pour corriger une faille dans chaque navigateur n'a pas été divulgué tiens ? Quelque-chose me dit que ça aurait été beaucoup plus drôle

Tu crois? manini en ferait une dépression

Canigou 66 · Le 18/04/2009, à 20:38

Bonsoir,

La réponse du directeur de la sécurité chez Mozilla :
http://www.pcinpact.com/actu/news/50412 … eponse.htm

side · Le 18/04/2009, à 21:09

Grand_Grunt a écrit :

Très sérieusement, utiliser un navigateur ultra-minoritaire est une très bonne protection: personne ne va piéger un site pour viser 0.1% des utilisateurs.
Vivent Opera( pas libre), Konqueror, Epiphany, Arora..

Huummm ... Euh un site qui piégerais Firefox piégerais aussi Epiphany non ??? C'est plus le moteur de rendu utilisé qu'il faut regarder dans ces cas là non ??? ... Juste une question comme ça.

Dernière modification par side (Le 18/04/2009, à 21:09)

Grunt · Le 18/04/2009, à 21:26

side a écrit :

Huummm ... Euh un site qui piégerais Firefox piégerais aussi Epiphany non ??? C'est plus le moteur de rendu utilisé qu'il faut regarder dans ces cas là non ??? ... Juste une question comme ça.

Certes, certes.
Mais qui utilise KHTML, de nos jours?

il est pourtant très respectueux des standards (mais une merde en javascripts).

Snake046 · Le 18/04/2009, à 21:57

Le moteur de rendu est une chose, le navigateur en est une autre. Les deux doivent avoir leurs propres failles, donc moi je dirais que ça dépend.

+1 pour KHTML, c'est un super moteur de rendu, très rapide, efficace, standard... mais dès qu'on commence à lui parler de Javascript il fait la gueule.

casuandre · Le 18/04/2009, à 22:06

superpapalolo a écrit :

tm17257 a écrit :
Firefox aurait été le navigateur internet le moins sûr en 2008 d'après la société danoise Secunia, spécialisée dans la sécurité informatique. Le programme de la fondation Mozilla dépasserait de loin Internet Explorer, Safari et Opera en problèmes de vulnérabilité.
Cette "information" qui relève plutôt de la publi-documentation pour apple/microsoft est un bel exemple de comment utiliser un fait pour prétendre l'inverse de la logique. Certains poussent le vice jusqu'à considérer qu'un logiciel sur un O.S. fermé est plus sûr. Mais, bon ... C'est un peu comme les infos sur TF1, on apprend à lire entre les lignes.

40 % des conducteurs responsable d'un accident auraient bu de l'alcool. 60 % n'ont bu que de l'eau...

PPdM · Le 18/04/2009, à 22:26

salut

40 % des conducteurs responsable d'un accident auraient bu de l'alcool. 60 % n'ont bu que de l'eau...

celle la tu l'a déjà faite.:D

casuandre · Le 18/04/2009, à 22:42

pierguiard a écrit :

salut
40 % des conducteurs responsable d'un accident auraient bu de l'alcool. 60 % n'ont bu que de l'eau...
celle la tu l'a déjà faite.:D

C'est mon "adage" concernant les stats et corrélation de chiffre en tout genre

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 17/04/2009, à 16:39

Firefox

#2 Le 17/04/2009, à 17:19

Re : Firefox

#3 Le 17/04/2009, à 17:52

Re : Firefox

#4 Le 17/04/2009, à 18:53

Re : Firefox

#5 Le 17/04/2009, à 19:20

Re : Firefox

#6 Le 17/04/2009, à 19:22

Re : Firefox

#7 Le 17/04/2009, à 19:34

Re : Firefox

#8 Le 17/04/2009, à 20:29

Re : Firefox

#9 Le 17/04/2009, à 20:29

Re : Firefox

#10 Le 18/04/2009, à 14:01

Re : Firefox

#11 Le 18/04/2009, à 14:17

Re : Firefox

#12 Le 18/04/2009, à 20:38

Re : Firefox

#13 Le 18/04/2009, à 21:09

Re : Firefox

#14 Le 18/04/2009, à 21:26

Re : Firefox

#15 Le 18/04/2009, à 21:57

Re : Firefox

#16 Le 18/04/2009, à 22:06

Re : Firefox

#17 Le 18/04/2009, à 22:26

Re : Firefox

#18 Le 18/04/2009, à 22:42

Re : Firefox

Pied de page des forums