#576 Le 25/06/2009, à 04:11
- Snake046
Re : reserve naturelle de trolls
Bah quoi ? T'en connais beaucoup des navigateurs qui soient complètement utilisable au clavier sans passer des heures à chercher les liens ? 
Ce ne sera jamais du niveau d'Opera, et Firefox est sans aucun doute bien plus agréable à utiliser, mais Konqueror reste un des meilleurs navigateurs web sous GNU/Linux.
Aucun message n'est caché dans cette signature.
Hors ligne
#577 Le 25/06/2009, à 12:07
- compte supprimé
Re : reserve naturelle de trolls
Lynx > Firefox > Midori > Safari > Chrome > Opera > IE 8 > IE 7 > IE 6 > Konqueror 
#578 Le 25/06/2009, à 12:09
- mydjey
Re : reserve naturelle de trolls
Koi ?
Konqueror le meilleur navigateur GNU/Linux.:lol:
Alors la ! Ce qu'il ne faut pas entendre.
Ce navigateur C un véritable fouillis, t' Y comprend rien.
Y' a des trucs pas clair de partout, ça me rappel windows.
Un navigateur web mélangé au milieu d'un navigateur de fichiers !!!
La créme des navigateurs (web) c'est Epiphany.
La crème des navigateurs (de fichiers) c'est Nautilus.
Vous y connaissez vraiment rien en navigateurs:)
Et surtout je vous trouve vraiment pas objectif du tout, mais alors du tout. :P
Un peu d'objectivité messieurs on parle pas de navigateurs comme ça à la legère. 
Dernière modification par djètux (Le 25/06/2009, à 12:13)
Mon site : http://mydjey.eu/
Hors ligne
#579 Le 25/06/2009, à 12:24
- Grunt
Re : reserve naturelle de trolls
Koi ?
Konqueror le meilleur navigateur GNU/Linux.:lol:
Alors la ! Ce qu'il ne faut pas entendre.
Ce navigateur C un véritable fouillis, t' Y comprend rien.
TU n'y comprends rien, car tu es faible.
Y' a des trucs pas clair de partout, ça me rappel windows.
T'as confondu avec Gnome, là.
Un navigateur web mélangé au milieu d'un navigateur de fichiers !!!
Mais non, pas "mélangé": Konqueror gère très bien le Web ET les systèmes de fichiers distants et locaux. Si tu ne sais pas faire la différence entre "~/Documents", "http://forum.kubuntu-fr.org", "fish://utilisateur@serveur", "ftp://utilisateur@serveur" c'est que tu n'y connais rien. Retourne sous Windows, ça ira mieux.
La créme des navigateurs (web) c'est Epiphany.
Celui qui gère tellement bien les signets? 
La crème des navigateurs (de fichiers) c'est Nautilus.
/me vomit. Ce truc qui ouvre une fenêtre à chaque clic et te fait chercher dans des menus illogiques pour avoir un comportement intelligent?
Vous y connaissez vraiment rien en navigateurs:)
C'est toi qui n'y connais rien. Ni en navigateurs, ni en explorateurs de fichiers. T'as jamais eu le plaisir de faire un "Ctrl+T", un "Ctrl+W" ou un "Ctrl+A, É", saytout.
Et surtout je vous trouve vraiment pas objectif du tout, mais alors du tout.
Un peu d'objectivité messieurs on parle pas de navigateurs comme ça à la legère.
Exactement.
#580 Le 25/06/2009, à 12:43
- makx
Re : reserve naturelle de trolls
heu Firefox et Thunar?
Fedora <3
Hors ligne
#581 Le 25/06/2009, à 12:44
- Grunt
Re : reserve naturelle de trolls
Thunar il pète, Firefox est trop orienté "Web" et pas assez "tout" quand on s'est habitué à Konqueror
#582 Le 25/06/2009, à 12:45
- Кຼزດ
Re : reserve naturelle de trolls
@Grand_Grunt : Miam, celui là est encore plus beau
Surtout la mention au mode spatial de nautilus 
(au passage, si tu étais un vrai KDautiste tu utiliserais Dolphin…
Dernière modification par mathieuI (Le 25/06/2009, à 12:45)
dou
Hors ligne
#583 Le 25/06/2009, à 13:23
- phenix75
Re : reserve naturelle de trolls
En cherchant sur le net je suis tombé sur le comparatif ci-dessous, qu'en pensez-vous ? Il me semble qu'à le lire kde semble plus intéressant que gnome non ?
******************************GNOME*********************************
Avantages :
+ Simple d'utilisation :
L'environnement en lui même étant épuré, configurer Gnome est très simple et très rapide. L'utilisateur débutant trouvera très rapidement ses marques, et sera rassuré par un environnement qui a du sens.Inconvénients :
- Pas très réactif :
Du fait de la séparation maximale entre environnement et applications, quand il s'agit de charger une application il faut charger les libraires associées, et ça prend du temps. (Je parle pas de GTK déjà chargé, mais des librairies diverses et variées que chaque application utilise).- Configuration pas très flexible :
Le revers de la médaille de la simplicité. Autant on est content que Gnome soit facile et rapide à configurer, autant quand on aimerait personnaliser un peu trop la configuration on se retrouve vite obligé d'utiliser la ligne de commande, faute d'outil graphique adapté.- Manque de finition :
****************************************KDE*****************************************Avantages :
+ Réactif :
Hé oui, l'avantage d'un environnement intégré c'est que les applications partagent une bonne partie des librairies, ce qui fait que les applications démarrent nettement plus vite. (Cet argument devient faux lorsque on charge une application non spécifique à KDE)+ Hautement configurable :
Tout est hautement personnalisable dans tous les recoins.+ Environnement intégré :
Le paradigme voulant que nous limitions au maximum l'utilisation d'applications tierces, KDE contient tout ce qu'il faut comme applications en tous genres, aussi il est rare de devoir faire appel à une application non-KDE pour une tâche courante.Inconvénients :
- Trop configurable :
L'effet négatif du fait que tout soit personnalisable et configurable est que l'utilisateur peut se sentir un peu noyé au milieu de tant d'options, qui ne sont pas toutes d'une utilité flagrante par ailleurs.- Trop d'applications :
Comme le paradigme veut que l'on puisse tout faire avec KDE sans rien utiliser d'autre, l'utilisateur peut encore une fois se sentir noyé au milieu de tant d'applications fournies par défaut.
Hors ligne
#584 Le 25/06/2009, à 13:50
- titoupath
Re : reserve naturelle de trolls
Bah cette comparaison est plus que pertinente je trouve.
Après, chacun à le choix.
#585 Le 25/06/2009, à 13:51
- Snake046
Re : reserve naturelle de trolls
@Grand_Grunt : Miam, celui là est encore plus beau
Surtout la mention au mode spatial de nautilus
(au passage, si tu étais un vrai KDautiste tu utiliserais Dolphin…
C'est faux, les KDEistes les plus puristes utilisent Konqueror. Il suffit de quelques clics pour que Dolphin soit totalement mit de côté dans KDE.
Mais là c'est une question de goûts.
@Phenix: ce comparatif me semble très juste à moi !
Excellent même ! Voilà quelqu'un qui a tout compris ! Bravo !
Aucun message n'est caché dans cette signature.
Hors ligne
#586 Le 25/06/2009, à 13:52
- mydjey
Re : reserve naturelle de trolls
D' abord Kde c'est pour les Kikooolol :cool:c'est tout.
Dernière modification par djètux (Le 25/06/2009, à 13:52)
Mon site : http://mydjey.eu/
Hors ligne
#587 Le 25/06/2009, à 13:56
- Grunt
Re : reserve naturelle de trolls
Il manque à KDE un client Jabber qui roxxe, quand même.
#588 Le 25/06/2009, à 14:00
- Кຼزດ
Re : reserve naturelle de trolls
Il manque à KDE un client Jabber qui roxxe, quand même.
+1
dou
Hors ligne
#589 Le 25/06/2009, à 14:02
- superwhiteh
Re : reserve naturelle de trolls
Un navigateur au goût du jour ... Michel Desjoyaux
C'est le meilleur navigateur en solitaire
#590 Le 25/06/2009, à 14:04
- Кຼزດ
Re : reserve naturelle de trolls
Un navigateur au goût du jour ... Michel Desjoyaux
C'est le meilleur navigateur en solitaire
Clair que c'est obligatoire, vu que les gens qui utilisent KDE sont tous solitaires…
Je sors →[]
dou
Hors ligne
#591 Le 25/06/2009, à 14:11
- superwhiteh
Re : reserve naturelle de trolls
les gens qui utilisent KDE sont tous solitaires…
Comprendre célibataire ?
#592 Le 25/06/2009, à 14:13
- Кຼزດ
Re : reserve naturelle de trolls
les gens qui utilisent KDE sont tous solitaires…
Comprendre célibataire ?
Possible 
dou
Hors ligne
#593 Le 25/06/2009, à 14:27
- superwhiteh
Re : reserve naturelle de trolls
Et oui, c'est possible, avec la carte kidioui, le troll de moins de 7 ans et tous les Trolls qui l'accompagnent jusqu'à 7 autres Trolls mangent tous moitié prix.
Un Trollrikiki, une carte kidioui, c'est nourriture a moitié prix.
C'estleforum, c'est possible.
#594 Le 25/06/2009, à 14:44
- titoupath
Re : reserve naturelle de trolls
Il manque à KDE un client Jabber qui roxxe, quand même.
Kopete roxxx comme un logiciel que vous avez jamais vu autant roxxer.
#595 Le 25/06/2009, à 14:45
- makx
Re : reserve naturelle de trolls
c'est moche kopete
Fedora <3
Hors ligne
#596 Le 25/06/2009, à 14:47
- Кຼزດ
Re : reserve naturelle de trolls
Grand_Grunt a écrit :Il manque à KDE un client Jabber qui roxxe, quand même.
Kopete roxxx comme un logiciel que vous avez jamais vu autant roxxer.
Toi, tu n'utilises pas jabber.
dou
Hors ligne
#597 Le 25/06/2009, à 14:51
- Grunt
Re : reserve naturelle de trolls
Kopete, c'est l'inverse de Konqueror.
Konqueror gère très bien les fichiers et les protocoles qui permettent d'y accéder. Il fait tout, mais il le fait bien.
Kopete gère mal chaque protocole, et c'est un bordel pas possible. Pour n'utiliser que Jabber, c'est vraiment le plus mauvais choix. Je préfère encore Mcabber
#598 Le 25/06/2009, à 15:01
- kouskous
Re : reserve naturelle de trolls
pcmanfm rox
feh rox
tint2 rox
pidgin rox
sudo rox
#!/usr/bin/killall
« « J'aime kouskous » — kouskous. » — kouskous.
Hors ligne
#599 Le 25/06/2009, à 15:07
- Кຼزດ
Re : reserve naturelle de trolls
pcmanfm rox
feh rox
tint2 rox
pidgin rox
sudo rox
BEEP, troll détecté !
dou
Hors ligne
#600 Le 25/06/2009, à 16:39
- Xiolec
Re : reserve naturelle de trolls
Correction : gksu rox
Sous GNU/Linux depuis Avril 2008
Hors ligne