Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

malbo · Le 25/04/2009, à 09:10

Bonjour,
La méthode d'installation dont je fais la pub ici est l'une des 4 méthodes d'installation officielles de Ubuntu en cohabitation avec windows :
http://doc.ubuntu-fr.org/cohabitation_ubuntu_windows#installation_proprement_dite
C'est donc "Installer Ubuntu comme un programme sous Windows" (Wubi)
Je viens de faire sur mon PC MEDION cette installation sous Windows XP par la méthode détaillée ci-après, sans aucun CD ni aucun DVD ni aucune clé USB. Seul un accés internet est indispensable.
La doc générale sur cette méthode "Wubi" - très complète quant à la résolution de problèmes - est celle-ci :
http://doc.ubuntu-fr.org/wubi
Cette doc permet d'installer Wubi mais je voudrais insister sur certains points :
1) préférez l'installation "2. À partir d'Internet " dans cette partie de la doc :
http://doc.ubuntu-fr.org/wubi#comment_se_procurer_l_installateur_wubi
C'est à dire que vous pouvez télécharger wubi.exe sur cette page :
http://wubi-installer.org/
vous cliquez sur "Download Now Wubi 9.04" qui se trouve sur la page et vous enregistrez Wubi.exe qui pèse quelques Mo sur votre bureau (par exemple).
2) Si vous possédez une installation windows avec une partition C: (le système) et une autre partition portant une autre lettre (en général D: ) dédiée au stockage et souvent appellée DATA, il faudra installer Ubuntu sur cette partition de stockage (je vais la désigner "DATA" pour la suite) et non pas sur la partition système C: qui est trop vulnérable. Il est conseillé avant install de vérifier cette partition DATA (chkdsk) et de la défragmenter (si vous trop feignants, faites au moins la défragmentation)
3) pour l'installation proprement dite, je vous conseille de ne pas télécharger à l'avance l'image .iso car Wubi s'occupe de tout. Il suffit de double-clic sur Wubi.exe et de remplir les champs :
http://doc.ubuntu-fr.org/wubi#procedure_d_installation
Donc ne laissez pas C: mais choisissez la partition DATA (en général, c'est la lettre D: )
Dans "espace occupé par" : je vous conseille 10 Go mais vous pourriez prendre 7 Go sans problème. Pour le reste, vous ne touchez pas au champ "ubuntu", ni au champ "langue" qui sont pré-remplis.
Edit le 10 mai 2009 : je lis assez souvent qu'il est obligatoire (avec Wubi) de prendre un mot de passe (alors que j'avais mentionné dans mon post d'origine : "Vous pouvez prendre un mot de passe (moi j'en prends toujours un)". Donc, je pense qu'il est plus plus sûr de prendre un mot de passe.
Après cela, comme j'ai dit plus haut, tout est automatique : Wubi va télécharger tout seul l'image .iso, il va créer tout seul comme un grand un fichier qui va permettre l'installation et faire diverses manips. Quand c'est fini, il propose de redémarrer. Au redémarrage, il faudra intervenir sur les flêches haut et bas du clavier pour choisir une ligne "ubuntu" qui a été créée dans le menu de démarrage et le valider par la touche Entrée. Alors, la véritable installation se réalise.
Quand tout cela sera fini, le choix au démarrage sur windows ou bien sur ubuntu se fera avec la même méthode que ci-dessus (les flêches haut et bas du clavier pour choisir la ligne "ubuntu" ou bien la ligne correspondant à windows préinstallé et le valider par Entrée)
Si l'installation se passe mal, postez vos demande d'aide dans la section spécialisée Wubi du forum :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewforum.php?id=61
Mais ayez à l'esprit que Ubuntu installé façon Wubi n'est pas un Ubuntu Virtuel (ce n'est pas un PC virtuel) : c'est un vrai Ubuntu avec ses problèmes éventuels d'affichage (écran noir au démarrage), ses problèmes de drivers Wifi qui sont identiques au problèmes que auriez rencontrés si vous aviez fait une installation classique. Donc, si vous rencontrez ces problèmes, ne postez pas à la section Wubi du forum mais à la section spécialisée (section "Serveurs graphiques et cartes vidéo" pour l'affichage et section "WIFI" pour la Wifi pour répondre aux deux exemples que j'ai pris).

PS : ce post promotionnel est une récidive de celui-ci :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2569366
sauf que je teste ce que je propose (Wubi) et je l'utilise.

Dernière modification par malbo (Le 10/05/2009, à 10:45)

Emma Méson · Le 25/04/2009, à 10:10

C'est quoi encore cette deuxième merde de post qui vante Wubi sur le forum. Encore de la propagande Windowsienne déguisée pour faire croire qu'un linux s' implante comme un vulgaire programme sous Windows......ce qui est totalement FAUX. Ubuntu et linux n'ont rien à voir avec un programme Windows.

Ubuntu par Wubi n'a absolument pas la sécurité de LINUX!

En plus le titre du topic c'est un mensonge éhonté: Un dual boot CORECTEMENT EFFECTUE ne pose pas de problème pour Windows comme toujours le bug le plus important se trouve entre la chaise et le clavier.

malbo · Le 25/04/2009, à 10:20

Encore elle...
Garde tes forces pour aider les "gueules cassées" de la section "Pendant l'installation" à qui tu pourras expliquer que "le dual boot c'est facile" et prodiguer tes soins.

Emma Méson · Le 25/04/2009, à 10:58

Comme par hasard tu NE POSTE PAS ta méthode d'installation dans le bon forum à savoir celui de Wubi mais tu préféres volontairement, sous couvert d'aider les gens, à mélanger les genres de telle sorte qu'Ubuntu et Linux en sortent dévalorisés.

Geoffrai02 · Le 25/04/2009, à 11:12

Malbo, pourquoi ne pas aller faire ton post sur un forum Windows? Ici c'est Ubuntu, un de c'est concurrent.
Nous ne somme pas intéressé par ta solution à 2 Frs qui pronne la non-sécurité et les bugs à tout va.

malbo · Le 25/04/2009, à 11:30

Wubi est une excellente méthode d'installation d'Ubuntu. Si elle ne vous plait pas, je m'en fous complètement. Je répète qu'elle est une méthode qui a sa place d'honneur dans la doc :
http://doc.ubuntu-fr.org/cohabitation_ubuntu_windows#installation_proprement_dite
avec une mention spéciale "recommandé pour les débutants"
Vous êtes débutant les deux barbons ? non alors allez au Café Ubuntu, refaites-y le monde avec vos potes de buvette et ne me faites pas caguer.

FCDI · Le 25/04/2009, à 11:34

methode intérressante mais quand windows plante (si si ca arrive) et bien on perd windows certe (c pas une grosse perte) et aussi ubuntu

alors qu'en prenant le temps de lire la doc et de faire une partition pour ubuntu et bien on a toujours un systeme de secours, et puis ubuntu bye wubi est moins rapide que ubuntu classique puisqu'il est installer sur la partition ntfs de windows qui c'est bien connu fragmente, rame et plante (je me repete je crois)

enfin bon

malbo · Le 25/04/2009, à 11:49

Les préjugés ont la vie dure. Voici un témoignage (de baz) un peu moins convenu et sectaire que le vôtre :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2584151#p2584151

Dernière modification par malbo (Le 25/04/2009, à 11:50)

straet · Le 25/04/2009, à 15:13

Bonsoir.

C'est vrai que Wubi chez ces naifs de Windowsien va faire penser que Ubuntu est un programme Windows.

Je n'ai pas envie de me prostituer que ce soit avec un logiciel ou par des conseils, pour que des windowsiens s'intéresse à GNU/Linux.

Si quelqu'un veut s'intéresser à Linux et me demande de l'aide je le ferais. Mais pas en gardant un pied dans windows. Ce n'est pas l'O.S. que je critique c'est les DRM et HDMI, etc qui vont avec...

Windows a été le principal O.S. et puis Mac O.S. à faire le jeu des Majors en mettant quantité de "protections" dans leurs systèmes.

J'ai choisi Linux parce que c'est libre, et je ne vais pas me "lier" à Windows avec Wubi, sinon elle est où ma liberté.

Si des gens de sont pas d'accord, c'est leur droit, mais qu'ils restent courtois.

Dernière modification par straet (Le 25/04/2009, à 15:15)

ben13 · Le 25/04/2009, à 15:25

Bon en même temps, on te comprend Malbo, sur un medion avec bios lock , Wubi c'est la sécurité

http://www.medion.com/fr/service/page/recuperation_piratage/recuperation_piratage.htm#3

straet · Le 25/04/2009, à 15:37

Oui c'est notament ce genre de disposition que tu dénonces dans ton lien Ben13 que je trouve ignoble.

Francis

heronheronpetitpatapon · Le 25/04/2009, à 16:16

Salut les amis, je vois que la discussion est très animé ici.

Bon pour la gouverne de "Malbo" Wubii, ok c'est bien pour les débutant j'ai commencé ya six mois sous wubii aussi, mais wubii ne garantis pas que linux soit aussi rapide et aussi proteger et stable que si il est installer en vraie. Comme Ubuntu est installer dans windows comme un rpogramme rien n'empêche un prg malveillant ou un virus de d'attaquer ubuntu; Hehehehe oui il faut penser a ces choses la mon amis.
Enfin je vous laisse a votre discussion enflammé héhéhhé. Bye

Dernière modification par heronheronpetitpatapon (Le 25/04/2009, à 16:19)

malbo · Le 25/04/2009, à 19:07

A cette heure, 1286 personnes ont installé par la méthode sans danger que j'ai détaillée dans mon post initial :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2588938#p2588938

Beau résultat et ce n'est pas fini !

malbo · Le 25/04/2009, à 19:15

Les barbus ont eu ma peau. Mon post de propagande pour Wubi que j'avais mis à la section "avant l'installation" du forum a été mis au ghetto de la section Wubi. Vive l'épuration !

straet · Le 25/04/2009, à 19:16

Bonsoir.

Je ne sais pas d'où vous sortez ces chiffres...

Mais ce n'est pas l'enjeu du débat. Faut lire aussi ceux qui apportent d'autres arguments.

Francis

malbo · Le 25/04/2009, à 19:22

Je les ai inventés, c'était juste pour faire remonter le post. J'espère que je ne vais pas avoir un blâme.
A+ sur le forum

baz · Le 25/04/2009, à 21:38

Il faut arrêter un peu ce sectarisme et les arguments bidons. J'ai utilisé pendant deux ans Wubi pour accéder à Ubuntu et je ne voie pas une différence énorme dans l'utilisation par rapport à l'installation en dur...mais bon si certains pragmatiques y voient une raison "philosophique" pour ne pas y adhérer, libre à eux. De mon côté, cela m'a permit de connaitre encore mieux Linux, ses softs libres, sa flexibilité et la fameuse puissance de ses scripts. Après le fait qu'il y ait eu une couche d'abstraction supplémentaire au niveau de la gestion disque ne m'a pas particulièrement heurté: quand j'étais sur Ubuntu, je n'étais pas sur Windows et donc ne subissais aucune avarie(virus) venant de ce côté là. Bien sûr, j'ai gardé Windows pour certains usages incontournables comme l'accès à certains services certifiés Windows ou certains sites web certifiés IE mais comme cela était assez rare, je ne vois pas en quoi il était plus dangereux(ou même possible) d'attraper des virus Windows lors de sessions avec Wubi qui représentaient 99% de mon temps d'usage. Après on peut interpréter en disant que Wubi dénature ou corrompt Linux avec Windows, je préfère de mon côté y voir un cheval de Troie, du doux nom de "Ubuntu", dans le monde fermé de Windows(juste le fait de voir le boot-loader de Windows proposer Linux résume pour moi assez bien la chose ).

PS: pour explication, je n'ai pas fait d'installation en dur dès le départ pour une raison technique. Je ne pouvais plus accéder à la partition de restauration de Windows sur mon ordinateur Dell or je souhaitais conserver le moyen de pouvoir quand même le faire pour le jour où je cèderai mon ordi. Récemment, j'ai trouver le moyen de remédier à cela (http://www.goodells.net/dellrestore/fixes.htm), de créer ainsi un dvd de restauration et de toucher à mes partitions sans retenue. Voilà et je vous écris depuis une Jaunty bien "indépendante".;)

Dernière modification par baz (Le 25/04/2009, à 22:55)

malbo · Le 26/04/2009, à 07:33

Merci pour ces explications détaillées. Je pense que je suis dans le même état d'esprit que toi et que j'aspire à la même liberté. Comme beaucoup de gens, j'ai acheté mes PC préinstallés avec windows et je continuerai à le faire car ce sont des PC d'utilisation familiale (toute la famille est à 100% pour windows sauf moi). Quand on a un tel PC préinstallé windows qui est sous garantie, on n'admet pas qu'une petite envie de LINUX nous fasse retourner au SAV parce qu'on a eu un accident avec l'installation classique d'Ubuntu. C'est là que la solution Wubi est très forte parce qu'elle est sans risque pour windows préinstallé.
A bientôt sur le forum

Emma Méson · Le 26/04/2009, à 10:06

Le post a été déplacé dans la rubrique où il aurait du être depuis le début.

Wubi est trés bien pour tester provisoirement Linux avec une rapidité plus grande qu'un Live, qui lui est la solution la plus sûre, mais c'est tout et uniquement tout. En aucun cas on ne doit donner plus d'importance où de valeur à Wubi.

Wubi n'est pas un cheval de Troie d'Ubuntu: c'est juste une relative facilité.
De plus Wubi offre le désavantage de mettre sous silence ce qui fait la force d'un Linux à savoir que c'est du logiciel libre et non pas propriétaire.

malbo · Le 26/04/2009, à 10:16

Dieu merci

baz · Le 26/04/2009, à 20:26

Emma Méson a écrit :

Wubi n'est pas un cheval de Troie d'Ubuntu: c'est juste une relative facilité.
De plus Wubi offre le désavantage de mettre sous silence ce qui fait la force d'un Linux à savoir que c'est du logiciel libre et non pas propriétaire.

"Une relativité facile", un peu d'argumentation ne serait pas mal. Personnellement, j'ai montré en quoi je trouvais que Wubi pouvait être considéré comme un cheval de Troie, j'attendrai un minimum d'argumentation en retour et pas une formule toute faite.

Question maintenant: en quoi, Wubi met sous silence ce qui fait "la force de Linux", cad le logiciel libre? Crois-tu vraiment que tous les logiciels libres qui tournent sous Windows ne le sont en fait pas et trahissent la "philosophie du libre"(Firefox, OpenOffice, Gimp pour les principaux) et qu'ils ne méritent donc pas non plus d'être utilisé sous Linux? Avec un tel raisonnement, la vie sous Linux serait bien monotone...

J'attends ton éclairage précieux pour répondre à ces questions fondamentales, merci à toi.:P

PS: pour alimenter la discussion, http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre , http://www.cedynamix.fr/2008/04/10/pourquoi-wubi-dapres-mark-shuttleworth/ .

Dernière modification par baz (Le 26/04/2009, à 21:11)

malbo · Le 27/04/2009, à 06:26

baz,
Comme tu le dis très simplement dans ton post #17, Wubi met en œuvre "une couche d'abstraction supplémentaire au niveau de la gestion disque". Pour moi, tout est là, avec la conséquence que cette "couche" entraine un ralentissement perceptible sur les performances. A part cela, c'est un vrai Ubuntu qui tourne. Les mêmes intégristes qui crachent sur Wubi ne trouvent peut-être rien à redire sur les nombreux posts qui trainent dans le forum pour faire tourner Windows avec VirtualBox (PC virtuel) dans un hôte Ubuntu : ça c'est bien, ça leur plait parce que c'est sur de la partition Linux. Alors que Wubi Pouah! C'est sur de la partition NTFS.

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 29/04/2009, à 20:40

Ce n'est pas pour nourrir les trolls qui sont visiblement bien gras, mais quel est l'intérêt d'installer ubuntu sur une partition windows, et donc de lui faire perdre beaucoup de sa stabilité ? Existe-t-il des cas où le double boot ou l'installation totale soient impossible et qui rendent ce processus d'installation d'un OS libre stable sur un OS proprio et instable ? Je pose la question, car je ne comprends pas l'intérêt technique, au contraire, je trouve le principe étonnant et insécure.

Merci pour des réponses constructives svp.

malbo · Le 29/04/2009, à 20:54

Pour ceux que ça intéresse, j'ai commis une simplification de mon post 1 :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2603743#p2603743
superpapalolo, as-tu lu ces liens :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=213721
http://doc.ubuntu-fr.org/wubi
Méfie-toi des préjugés et des souverains poncifs énoncés par les vieilles barbes quant à la vulnérabilité de Wubi. Sur ce sujet (fragilité, virus etc...), relis le post #17 de baz qui a réellement pratiqué longuement Wubi.

Dernière modification par malbo (Le 29/04/2009, à 20:55)

baz · Le 01/05/2009, à 16:35

superpapalolo a écrit :

Ce n'est pas pour nourrir les trolls qui sont visiblement bien gras, mais quel est l'intérêt d'installer ubuntu sur une partition windows, et donc de lui faire perdre beaucoup de sa stabilité ? Existe-t-il des cas où le double boot ou l'installation totale soient impossible et qui rendent ce processus d'installation d'un OS libre stable sur un OS proprio et instable ? Je pose la question, car je ne comprends pas l'intérêt technique, au contraire, je trouve le principe étonnant et insécure.
Merci pour des réponses constructives svp.

Avec Un PC tatoué ou avec une configuration de partitions telle qu'une modification de la table des partitions peut par exemple faire perdre le boot sur l'une d'entre elle(pour mon cas personnel, une partition de Restauration de XP) sont les principaux obstacles a une installation "basique" qui écrase le MBR. L'installation de Wubi est en cela plus "secure" que la méthode traditionnelle(surtout pour le débutant qui a peur de flinguer ses partitions en repartitionnant) même si son utilisation est effectivement un peu plus instable que dans le cas d'une utilisation normale. En tout cas, personnellement, pour avoir utilisé Wubi pendant plus d'un an(en ayant pris quelques précautions), ce problème n'est pas très manifeste dans une utilisation de tous les jours.

Finalement, pour un habitué des installation d'OS, il est facilement compréhensible que Wubi n'ait pas beaucoup d'intérêt mais pour un newb qui n'a eu jusque là comme horizon que Windows, c'est tout autre chose... D'ailleurs le lien avec l'interview de Shuttleworth que j'ai mis plus haut explique très bien ce ciblage.

PS: ce n'est pas parce l'on peut être d'un avis différent que l'on est nécessairement un troll. Merci.

Dernière modification par baz (Le 07/05/2009, à 12:30)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 25/04/2009, à 09:10

Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#2 Le 25/04/2009, à 10:10

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#3 Le 25/04/2009, à 10:20

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#4 Le 25/04/2009, à 10:58

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#5 Le 25/04/2009, à 11:12

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#6 Le 25/04/2009, à 11:30

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#7 Le 25/04/2009, à 11:34

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#8 Le 25/04/2009, à 11:49

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#9 Le 25/04/2009, à 15:13

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#10 Le 25/04/2009, à 15:25

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#11 Le 25/04/2009, à 15:37

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#12 Le 25/04/2009, à 16:16

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#13 Le 25/04/2009, à 19:07

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#14 Le 25/04/2009, à 19:15

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#15 Le 25/04/2009, à 19:16

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#16 Le 25/04/2009, à 19:22

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#17 Le 25/04/2009, à 21:38

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#18 Le 26/04/2009, à 07:33

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#19 Le 26/04/2009, à 10:06

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#20 Le 26/04/2009, à 10:16

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#21 Le 26/04/2009, à 20:26

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#22 Le 27/04/2009, à 06:26

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#23 Le 29/04/2009, à 20:40

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#24 Le 29/04/2009, à 20:54

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#25 Le 01/05/2009, à 16:35

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

Pied de page des forums