La liste des cartes graphiques (contribution)

HacKurx · Le 30/12/2009, à 22:52

D'accord, je le vais le faire prochainement.
Merci

scav · Le 31/12/2009, à 00:33

hop j'ai ajouté mes conclusions pour les jeux avec la intel 965GM

HacKurx · Le 31/12/2009, à 01:28

Merci, je t'invite à un classement glxgears par ordre décoissant et non overclocké sous glxgears. Ce n'est pas un concour, c'est juste à titre indicatif (ex: un achat) donc pas de triche !
Faites une moyenne si vous êtes plusieurs Linuxiens à avoir une carte graphique identique.

http://doc.ubuntu-fr.org/classement_glxgears

Merci et bon Benchmark

boufonman35 · Le 31/12/2009, à 03:07

Bonjour a tous,
Avec la commande lspci | grep "VGA"
J'obtiens: 00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphics Controller (rev 09)
Niveau FPS je suis a 434

Simple question: Je met quoi dans la case Carte graphique ?? Le reste je pense pouvoir compléter sans soucis.

Ps: Dans le tableau Cartes Graphiques Intel, la collone Mono screen est bizarre ... ya 2 commentaires sur compiz ... honnêtement on veut juste savoir si ça marche dans cette colonne ... fin je pense !:rolleyes:

HacKurx · Le 31/12/2009, à 11:11

Bonjour,

C'est bien le nom officiel, marque "Intel" dans la première case et "Mobile 4 Series" dans la deuxième

@+

boufonman35 · Le 31/12/2009, à 16:57

Merci, je viens d'ajouter ma ligne !

HacKurx · Le 31/12/2009, à 17:51

Merci à toi

HacKurx · Le 31/12/2009, à 18:04

boufonman35 a écrit :

Dans le tableau Cartes Graphiques Intel, la colonne Mono screen est bizarre ... y'a 2 commentaires sur compiz ... honnêtement on veut juste savoir si ça marche dans cette colonne ... fin je pense !:rolleyes:

Tu as raisons le tableau doit être plus claire, je m' occuperais prochainement de le remanier.
(la case glxgears sera retirer car il a son propre tableau, liens ci-dessous).

boufonman35 j'ai ajouter ta carte dans le tableau glxgears:

http://doc.ubuntu-fr.org/classement_glxgears

mbouvet · Le 31/12/2009, à 18:11

Salut,
Une suggestion : est ce que cela vaudrait pas le coup d'ajouter la version des drivers nvidia utilisé + le CPU (tableau glxgears) ? (car je trouve curieux que ma 8600GTS fasse un meilleur score qu'une 8800GTS)

Dernière modification par mbouvet (Le 31/12/2009, à 18:12)

HacKurx · Le 31/12/2009, à 20:12

Salut, je suis contre de rajouté une case drivers car il y a trop de version (perso je suis sur le dépôt nvidia vdpau et les drivers sont constamment à jour donc si il faut que je l'écrive toute les version...), puis sans compter les drivers libres, les drivers proprio etc...
Oui il y a eu un problème avec la 8800GTS (j'ai retirer la carte), c'est moi qui l'avait déplacé de la page (afin de tout centraliser):
http://doc.ubuntu-fr.org/acceleration_graphique

mbouvet · Le 31/12/2009, à 21:18

Effectivement, ton argument se tient

boufonman35 · Le 01/01/2010, à 15:08

Petite question en passant, pourquoi le tableau GLXGEAR est a moitié vide ?

fabux · Le 01/01/2010, à 15:58

Parce qu' ubuntosaure vient quasiment de créer la page --> son message (d'ailleurs dans la dite doc si tu regardes les anciennes révision tu vois qu'elle date de 2 jours)

HacKurx · Le 01/01/2010, à 18:34

Bonjour, oui il a des cases vides car je reportes des résultats glxgears de divers pages de la doc

Julientroploin · Le 02/01/2010, à 00:08

ubuntosaure a écrit :

http://doc.ubuntu-fr.org/classement_glxgears

Très bonne initiative ce classement!

Juste 2-3 trucs qui seraient pas mal quand vous modifiez les pages de la doc :
- s'identifier avnt de faire les modifications (même quand on viens du forum, je crois qu'il faut se ré-identifier)
- indiquer le résumé de ce que vous avez modifié (modèle de la carte par exemple).

C'est pas exigé par le wiki, mais c'est pratique pour le suivi des contributions et puis au cas ou quelqu'un rentre une valeur "bizarre" ça permet de voir avec lui si il ne s'est pas gourré.

En tout cas ça peut être génial ces pages sur les CG si elles sont bien remplies!

wido · Le 02/01/2010, à 00:27

Bof, parce que le résultat dépend des composants que l'on a, si on a du openbox, kde ou gnome on n'aura pas le même résultat.
là je teste sous arch avec du calcul (boinc) j'obtiens 16468FPS, sans calcul 17000+ si je change de pilote le taux de fps monte en flèche, actuellement 195.30. et j'arrive au niveau d'une 9200M GS, qui n'a rien de logique alors que je suis en SLI avec 8800GTS TOP Q9450 intel.
et si tu actives la synchronisation verticale tu tombes à 75 fps avec 378 frames qui se place très loin derrière d'un chipset intel

EDIT: ce qui manque c'est trois paramètres: la version du pilote et l'architecture du pc et le modèle du processeur.

Dernière modification par wido (Le 02/01/2010, à 00:28)

HacKurx · Le 02/01/2010, à 01:20

Je suis en train de chercher un vrai benchmark patiente

Julientroploin · Le 02/01/2010, à 13:10

Personnellement, les vrais benchmarcks cités dans la doc n'ont jamais voulu fonctionner sur mon vieux truc...

Le seul bench qui serait valable à 100% serait bien sûr de tester toutes les CG sur la même machine... mais glxgears donne déjà une bonne évaluation si le test est fait dans de bonnes conditions.
Chez moi, je n'ai que qq frames d'écart entre openbox et gnome sans compiz, la différence ce fait au niveau de la RAM utilisée, pas de l'affichage.

Les résultats de glxgears varient effectivement pas mal selon la machine, mais j'ai l'impression que c'est seulement quand ce sont d'autres composants que la CG qui limitent les perfs. C'est pour ça que je trouverais plus judicieux de garder la plus forte valeur plutôt que de faire la moyenne.

tuxidermiste · Le 02/01/2010, à 13:25

Bonjour, ce serait bien de rajouter les cartes graphiques SiS sur le Wiki

En effet ces cartes graphiques sont une vraies galères à faire tourner sur linux, ces dernières années ça va beaucoup mieux mais le support de l'accélération graphique reste encore impossible pour la quasi totalité de ces cartes graphiques.

Donc si ça permet à certaines de ne pas acheter de chipset graphique chez SiS et de ce retrouver en pleine galère c'est une bonne chose

Donc voilà moi ma carte graphique c'est une SiS 760, elle fonctionne sous Ubuntu mais avec des petits problèmes (apparitions de lignes blanches de façon saccadée sur la gauche de l'écran, et impossible d'avoir l'accélération graphique).

Bonne journée

Julientroploin · Le 02/01/2010, à 13:29

tuxidermiste a écrit :

Bonjour, ce serait bien de rajouter les cartes graphiques SiS sur le Wiki

Si elles ne sont pas documentées, c'est certainement qu'aucun contributeur n'en possède... si tu en as une, n'hésites pas à te lancer, ton expérience peut efectivement servir à d'autres, surtout si tu as rencontré et résolu de problèmes...
Lis juste les conseils pour contribuer et prends modèle sur les pages existantes si tu as du mal... Pense à informer la ML de tes modifications : ils saurons t'aider et relire ton travail (et ils ne mordent pas).

tuxidermiste · Le 02/01/2010, à 22:15

Ok je vais m'atteler à rassembler les informations que j'ai et faire ça dans les jours qui suivent dans ce cas (vu que les examens primes sur le wiki ).

Merci Julien.

Julientroploin · Le 02/01/2010, à 23:15

tuxidermiste a écrit :

(vu que les examens primes sur le wiki ).

ah non non non! Le wiki prime sur tout! Sauf sur le sexe!

Dernière modification par Julientroploin (Le 02/01/2010, à 23:15)

wido · Le 02/01/2010, à 23:19

+1

WATTT · Le 03/01/2010, à 18:04

Ajout de la Radeon HD 5770 (Le pilote est encore expérimental alors les performances, c'est pas tout a fait ça je pense).

Julientroploin · Le 04/01/2010, à 19:15

Ajout de la ATI Radeon 320M (Bon, elle doit plus exister depuis un moment donc c'est pas très utile mais bon...)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 30/12/2009, à 22:52

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#127 Le 31/12/2009, à 00:33

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#128 Le 31/12/2009, à 01:28

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#129 Le 31/12/2009, à 03:07

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#130 Le 31/12/2009, à 11:11

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#131 Le 31/12/2009, à 16:57

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#132 Le 31/12/2009, à 17:51

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#133 Le 31/12/2009, à 18:04

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#134 Le 31/12/2009, à 18:11

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#135 Le 31/12/2009, à 20:12

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#136 Le 31/12/2009, à 21:18

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#137 Le 01/01/2010, à 15:08

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#138 Le 01/01/2010, à 15:58

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#139 Le 01/01/2010, à 18:34

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#140 Le 02/01/2010, à 00:08

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#141 Le 02/01/2010, à 00:27

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#142 Le 02/01/2010, à 01:20

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#143 Le 02/01/2010, à 13:10

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#144 Le 02/01/2010, à 13:25

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#145 Le 02/01/2010, à 13:29

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#146 Le 02/01/2010, à 22:15

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#147 Le 02/01/2010, à 23:15

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#148 Le 02/01/2010, à 23:19

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#149 Le 03/01/2010, à 18:04

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

#150 Le 04/01/2010, à 19:15

Re : La liste des cartes graphiques (contribution)

Pied de page des forums