#1 Le 19/05/2009, à 19:03
- Link Mauve
La <video />…
La sortie de Firefox 3.5 est imminente. Parmi ses nouveautés, se trouve le support de certains éléments HTML 5, avec <video src="video.ogv" controls="" /> pour inclure des vidéos (et <audio src="musique.oga" controls="" />, pour de la musique) dans une page Web sans l'utilisation du moindre plugin.
Pour l'instant, Firefox ne supporte que les formats Ogg Theora et Vorbis, entièrement libres et ouverts, donc que du bon. De plus, les navigateurs ne supportant pas ces balises affichent le code contenu à l'intérieur, ce qui permet d'utiliser les méthodes classiques (typiquement [youtube]url[/youtube]) comme fallback, pour rester compatible avec les autres.
Il serait bien que le forum accepte ces nouvelles balises (via une nouvelle balise bb du genre [video]video.ogv[/video] et [audio]musique.oga[/audio]), et que les utilisateurs fassent l'effort de fournir cette alternative. Pour créer très facilement du contenu Ogg Theora, il existe ffmpeg2theora, disponible dans les dépôts, ainsi que le site http://tinyvid.tv/ qui permet la conversion depuis d'autres sites de partage, l'hébergement, et la conversion de vidéos.
Qu'en pensez vous ?
Dernière modification par Link Mauve (Le 19/05/2009, à 19:03)
Hors ligne
#2 Le 19/05/2009, à 19:07
- Nikonoel
Re : La <video />…
La sortie de Firefox 3.5 est imminente. Parmi ses nouveautés, se trouve le support de certains éléments HTML 5, avec <video src="video.ogv" controls="" /> pour inclure des vidéos (et <audio src="musique.oga" controls="" />, pour de la musique) dans une page Web sans l'utilisation du moindre plugin.
Pour l'instant, Firefox ne supporte que les formats Ogg Theora et Vorbis, entièrement libres et ouverts, donc que du bon. De plus, les navigateurs ne supportant pas ces balises affichent le code contenu à l'intérieur, ce qui permet d'utiliser les méthodes classiques (typiquement [youtube]url[/youtube]) comme fallback, pour rester compatible avec les autres.
Il serait bien que le forum accepte ces nouvelles balises (via une nouvelle balise bb du genre [video]video.ogv[/video] et [audio]musique.oga[/audio]), et que les utilisateurs fassent l'effort de fournir cette alternative. Pour créer très facilement du contenu Ogg Theora, il existe ffmpeg2theora, disponible dans les dépôts, ainsi que le site http://tinyvid.tv/ qui permet la conversion depuis d'autres sites de partage, l'hébergement, et la conversion de vidéos.
Qu'en pensez vous ?
+1. Pour tout ce que tu as écrit.
Mon serveur: http://nikonoel.dyndns.org
Jabber : nikonoel@jabber.fr
Clef pgp : http://nikonoel.dyndns.org/pgp.asc
Hors ligne
#3 Le 19/05/2009, à 19:11
- Ras'
Re : La <video />…
Pareil.
Voir un remplacement de la balise youtube, remplacée par <video>, et si l'utilisateur met une vidéo flv, un petit message d'erreur qui le prévient que fallait utiliser le format ouvert ogv 
Va t'faire shampouiner par le compteur_V2 en timezone[Canada/Eastern] !
Les types awesome n'ont rien à prouver. À personne.
'k bye là
Hors ligne
#4 Le 19/05/2009, à 19:18
- Nikonoel
Re : La <video />…
Pareil.
Voir un remplacement de la balise youtube, remplacée par <video>, et si l'utilisateur met une vidéo flv, un petit message d'erreur qui le prévient que fallait utiliser le format ouvert ogv
Je n'y suis pas trop favorable, c'est un coup à se faire traiter d'extrémiste... 
Mon serveur: http://nikonoel.dyndns.org
Jabber : nikonoel@jabber.fr
Clef pgp : http://nikonoel.dyndns.org/pgp.asc
Hors ligne
#5 Le 19/05/2009, à 19:18
- loutre
Re : La <video />…
Alala ça va être cooooool cette balise vidéo !
=°.°=
J'ai éprouvé l'irrésistible désir d'aller porter ma jeune existence au-delà de l'horizon, là où l'espace et le vent offrent à l'homme une dimension que je voyais comme une éternité palpable. Mes blogs [url=http://[Merci de relire les règles]/d6wsyxp]au Tchad[/url], vers Compostelle.
Hors ligne
#6 Le 19/05/2009, à 19:22
- Days
Re : La <video />…
Ras' a écrit :Pareil.
Voir un remplacement de la balise youtube, remplacée par <video>, et si l'utilisateur met une vidéo flv, un petit message d'erreur qui le prévient que fallait utiliser le format ouvert ogv
Je n'y suis pas trop favorable, c'est un coup à se faire traiter d'extrémiste...
tout le monde n'a pas de quoi heberger une vidéo aussi hein..
Mettez les 2 balises.
"Anybody who tells me I can't use a program because it's not open source, go suck on rms. I'm not interested. 99% of that I run tends to be open source, but that's _my_ choice, dammit."
Hors ligne
#7 Le 19/05/2009, à 19:35
- Link Mauve
Re : La <video />…
Si, grâce à http://tinyvid.tv/, chacun a la capacité d'héberger son contenu Ogg. 
Cependant, je suis pour garder l'autre balise, afin de faire une conversion automatique chez Tinyvid.
Et avec des balises <source /> à l'intérieur de la <video />, il est même possible de fournir plusieurs version de la vidéo, une fois en Ogg, une fois en… ah bah non, on est sur un forum de libristes, donc ça ne sera que du Ogg.
Dernière modification par Link Mauve (Le 19/05/2009, à 19:38)
Hors ligne
#8 Le 19/05/2009, à 19:47
- Ras'
Re : La <video />…
Je n'y suis pas trop favorable, c'est un coup à se faire traiter d'extrémiste...
Sans être antiflash primaire (jaime pas mais je l'ai installé et je l'utilise), j'ai toujours été contre l'utilisation de balise youtube] dans les forums...
Et apparement tinyvid permet d'héberger, et apparement sous jaunty les gens ont 2Go pour stocker des fichiers
Va t'faire shampouiner par le compteur_V2 en timezone[Canada/Eastern] !
Les types awesome n'ont rien à prouver. À personne.
'k bye là
Hors ligne
#9 Le 19/05/2009, à 20:30
- Neros
Re : La <video />…
Sans être antiflash primaire (jaime pas mais je l'ai installé et je l'utilise), j'ai toujours été contre l'utilisation de balise youtube] dans les forums...
Et en plus sur ce forum !
Hors ligne
#10 Le 19/05/2009, à 20:37
- Ras'
Re : La <video />…
D'autant plus sur ce forum oui...
Va t'faire shampouiner par le compteur_V2 en timezone[Canada/Eastern] !
Les types awesome n'ont rien à prouver. À personne.
'k bye là
Hors ligne
#11 Le 19/05/2009, à 20:46
- Grunt
Re : La <video />…
Sauf que le forum est en XHTML 1.0, et que video c'est du HTML 5.
#12 Le 19/05/2009, à 20:51
- seb24
Re : La <video />…
Je suis pour laisser la balise youtube mais pour encourager l'utilisation de la balise video. Car tout le monde n'utilise pas FF 3.5.
D'ailleurs quelqu'un sait ce qu'il en est pour les autres navigateurs ? Il me semble qu'avec Safari apple voulait seulement supporter son format de vidéo proprio. Et pour Opera ? Konqueror ? Epy ?
Sauf que le forum est en XHTML 1.0, et que video c'est du HTML 5.
Je pense que ça n'influe pas sur le bon fonctionnement de la balise.
Dernière modification par seb24 (Le 19/05/2009, à 20:54)
Mini PC NUC avec Ubuntu: ebay
Hors ligne
#13 Le 19/05/2009, à 20:55
- dekans
Re : La <video />…
Sauf que le forum est en XHTML 1.0, et que video c'est du HTML 5.
xhtml 1.0 ça correspond pas à html 1.0. Mais plutôt 4.0 ou 4.x
dekans@jabber.kubuntu-fr.org
Hors ligne
#14 Le 19/05/2009, à 21:37
- Link Mauve
Re : La <video />…
Peu importe la version du HTML utilisée, les navigateurs supportent la <video /> partout, que ça soit en XHTML 5 ou en XHTML 1.x.
Pour le navigateur propriétaire d'apple basé sur WebKit, il supporte le Theora via l'installation de XiphQT (je n'en sais pas plus). Les navigateurs basés sur WebKitGTK, eux, le supportent via Gstreamer. Opera semble le supporter depuis la 9.5, mais je n'ai pas plus d'infos dessus.
Pour la balise [youtube /], je pense qu'une conversion automatique chez Tinyvid au moment du post pourrait être faisable.
Sinon, où puis-je télécharger les source du forum, pour implémenter ça au plus vite ?
Dernière modification par Link Mauve (Le 19/05/2009, à 21:37)
Hors ligne
#15 Le 19/05/2009, à 21:43
- valAa
Re : La <video />…
Sinon, où puis-je télécharger les source du forum, pour implémenter ça au plus vite ?
http://trac.ubuntu-fr.org/
(et c'est du fluxbb)
Dernière modification par valAa (Le 19/05/2009, à 21:45)
Hors ligne
#16 Le 19/05/2009, à 22:16
- Link Mauve
Re : La <video />…
J'ai trouvé nulle part pour uploader mon patch. 
Si quelqu'un ayant les autorisations passe par ici, je l'ai mis temporairement ici : http://www.linkmauve.fr/dev/ubuntu/forum.patch
J'en ai profité pour rajouter l'affichage de l'URL en cas de [youtube /], comme ça c'est beaucoup plus simple de convertir chez Tinyvid.
Hors ligne
#17 Le 19/05/2009, à 23:45
- Gage
Re : La <video />…
Je pense que ça n'influe pas sur le bon fonctionnement de la balise.
Eh si. Si tu regardes bien, la balise video est auto-fermante : elle a pour syntaxe <video des trucs /> (le format< /> est typique des balises auto-fermantes) alors qu'une balise classique a pour syntaxe <balise> </balise>, sans / à l'intérieur de la balise.
En HTML, on peut faire des balises auto-fermantes. En XML, ça mettait un bazar pas possible, alors elles sont interdites. Et comme je ne crois pas qu'il soit possible d'inclure du HTML dans un document XML (mais là, je me trompe peut-être), c'est mort...
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Merci, c'est tout à fait comme ça que je le voulais ! Crois-tu qu'il faille beaucoup de ressources à ce mouton ? Parce que ma config est toute petite...
Ça devrait aller. Tu peux te compiler un petit mouton.
Pas si petit que ça. Tiens ! il s'est mis en veille...
Hors ligne
#18 Le 20/05/2009, à 02:00
- Yann
Re : La <video />…
Grunt > tres, tres bonne remarque... Je me demande quels doctypes sont necessaires pour faire tourner <video> . Je me demande comment les vieux navigateurs reagiraient a un doctype html4. En meme temps html5 n est pas pret de voir le jour. A mon avis <video> sera dispo dans html4 et xhtml1 dans l implementation de firefox, ce qui sera incorrect au vu de la spec.
Et pourtant moi, jsuis pas du genre délicat,
Dans un coin de la musse, j'ai posé mon matelas - Paulo Anarkao
Hors ligne
#19 Le 20/05/2009, à 02:09
- GentooUser
Re : La <video />…
seb24 a écrit :Je pense que ça n'influe pas sur le bon fonctionnement de la balise.
Eh si. Si tu regardes bien, la balise video est auto-fermante : elle a pour syntaxe <video des trucs /> (le format< /> est typique des balises auto-fermantes) alors qu'une balise classique a pour syntaxe <balise> </balise>, sans / à l'intérieur de la balise.
En HTML, on peut faire des balises auto-fermantes. En XML, ça mettait un bazar pas possible, alors elles sont interdites. Et comme je ne crois pas qu'il soit possible d'inclure du HTML dans un document XML (mais là, je me trompe peut-être), c'est mort...
C'est pas le contraire plutôt ?
J'ai des dizaines de pages en XHTML strict et des balises sous formes <x /> et le validateur n'a pas bronché, la même avec un doctype HTML ça passe pas le validateur !
Et puis il n'y as pas de balise "auto-fermantes" vs les autres, les deux syntaxes sont possible pour une même balise !
Dernière modification par GentooUser (Le 20/05/2009, à 02:14)
Hors ligne
#20 Le 20/05/2009, à 03:24
- philarmonie
Re : La <video />…
J'en ai profité pour rajouter l'affichage de l'URL en cas de [youtube /], comme ça c'est beaucoup plus simple de convertir chez Tinyvid.
Ça déjà était proposé par Grand_Grunt dans la section appropriée, mais toujours pas mis en place
Dernière modification par philarmonie (Le 20/05/2009, à 03:25)
#21 Le 20/05/2009, à 08:24
- DrDam
Re : La <video />…
Cool ... on vas enfin pouvoir faire du web correctement ...
Tout ce qui a été crée par l'Homme devrait être patrimoine de l'humanité
Vous etes perdu ?, là ce sera trop loin
Hors ligne
#22 Le 22/05/2009, à 23:47
- Link Mauve
Re : La <video />…
Quelqu'un sait comment contacter un administrateur pour qu'il applique le patch ?
Hors ligne
#23 Le 23/05/2009, à 00:46
- Yann
Re : La <video />…
Les admins vous lisent Il est où le patch?
Et pourtant moi, jsuis pas du genre délicat,
Dans un coin de la musse, j'ai posé mon matelas - Paulo Anarkao
Hors ligne
#24 Le 23/05/2009, à 04:06
- bloublou
Re : La <video />…
Les admins vous lisent
Vous lisez pas tout alors
Si quelqu'un ayant les autorisations passe par ici, je l'ai mis temporairement ici : http://www.linkmauve.fr/dev/ubuntu/forum.patch
Hors ligne
#25 Le 23/05/2009, à 04:19
- philarmonie
Re : La <video />…
Je viens de lire le patch et cette partie
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://$1.youtube.com/v/$2"></param><embed src="http://$1.youtube.com/v/$2" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object><a href="http://$1.youtube.com/watch\?v=$2"></a>',elle est sensée rajouter le lien vers la vidéo en cas d'utilisation de la balise youtube?
mais alors comme y'a pas de texte dans la balise <a></a> , le lien on le voit comment?
Il ne faudrait pas plutôt faire ça?
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://$1.youtube.com/v/$2"></param><embed src="http://$1.youtube.com/v/$2" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object><a href="http://$1.youtube.com/watch\?v=$2">http://$1.youtube.com/watch\?v=$2</a>',Dernière modification par philarmonie (Le 23/05/2009, à 04:23)