#26 Le 23/05/2009, à 11:39
- Grunt
Re : La <video />…
Yann a écrit :Les admins vous lisent Il est où le patch?
Vous lisez pas tout alors
LinkMauve a écrit :Si quelqu'un ayant les autorisations passe par ici, je l'ai mis temporairement ici : http://www.linkmauve.fr/dev/ubuntu/forum.patch
Malin, ça.. J'avais essayé de poster le patch entre deux balises [ code], mais poster du BBCode sur un forum en BBCode c'est pas vraiment jouable
#27 Le 24/05/2009, à 19:04
- Link Mauve
Re : La <video />…
@philarmonie, effectivement, ça ne pouvait pas fonctionner. Le patch est corrigé, à la même adresse.
Hors ligne
#28 Le 24/05/2009, à 19:25
- billou
Re : La <video />…
C'est assurément LA fonction principale que j'attends de Firefox 3.5, le support natif des vidéos Théora et de l'audio Vorbis.
De quoi démocratiser ces formats vu la notoriété de Firefox
Hors ligne
#29 Le 24/05/2009, à 23:06
- Link Mauve
Re : La <video />…
Je l'utilise depuis juillet dernier, et c'est vraiment que du bonheur !
Édit : qu'est-ce que vous pensez de ça ? : http://www.linkmauve.fr/wiki/index.php/La_vid%C3%A9o_avec_%28X%29HTML_5
Édit 2 : j'ai proposé ce tutoriel sur le Site du Zéro, afin de toucher un maximum de développeurs Web débutants. Il est sous CC-BY-SA, donc vous pouvez aussi le poster partout ailleurs.
Dernière modification par Link Mauve (Le 25/05/2009, à 01:18)
Hors ligne
#30 Le 25/05/2009, à 08:36
- &Sharp
Re : La <video />…
Moi je suis sous firefox 3.6 et cela marche très bien ^^
j'adore aussi le support du svg http://people.mozilla.com/~vladimir/demos/photos.svg
Par contre comment poste ton une video sur le forum ?
Car j'ai mis la balise et cela ne fait rien ,
<video src='http://tinyvid.tv/file/3f8zse661dhim.ogg' controls='controls'></video>
Dernière modification par Sifirius (Le 25/05/2009, à 08:37)
★ ★ ______________________________
Ծ | Archlinux KDE SC 4.6 64 bits|
Hors ligne
#31 Le 25/05/2009, à 08:51
- Ras'
Re : La <video />…
Parce que le html est désactivé sur le forum ? question de sécurité je crois...
Va t'faire shampouiner par le compteur_V2 en timezone[Canada/Eastern] !
Les types awesome n'ont rien à prouver. À personne.
'k bye là
Hors ligne
#32 Le 25/05/2009, à 11:04
- Grunt
Re : La <video />…
Oui, on ne peut pas poster du HTML, il faut utiliser les balises du forum
#33 Le 25/05/2009, à 21:11
- &Sharp
Re : La <video />…
Mais il n'y a qu'une balise youtube , alors comment mettre une vidéo de ce type sur le forum
http://tinyvid.tv/file/3f8zse661dhim.ogg ?
(en prévisualisation bien sûr)
(c'est juste pour tester , je choisit cette musique car elle est en ogg ^^ )
★ ★ ______________________________
Ծ | Archlinux KDE SC 4.6 64 bits|
Hors ligne
#34 Le 25/05/2009, à 23:12
- Rizzen Virnn
Re : La <video />…
Hum elle marche pas des masses la balise vidéo chez moi.
Avec opera (9.64) rien
Avec swiftweasel 3.5b4 (64 bit) idem qu'opera
edit : aaah avec firefox 3.5b4 (font pas le 64 bit en beta ? ) marche mais des trucs vraiment moche ou buggés si je garde pas le theme par defaut (c'est normal que le thème (Noia 2) intervienne là ? Oo)
Dernière modification par Rizzen Virnn (Le 25/05/2009, à 23:14)
Ubuntu 12.04 32bit - Archlinux 64 bit
HP Pavilion dv6790eb
Blog
Hors ligne
#35 Le 25/05/2009, à 23:18
- Neros
Re : La <video />…
Je l'utilise depuis juillet dernier, et c'est vraiment que du bonheur !
Édit : qu'est-ce que vous pensez de ça ? : http://www.linkmauve.fr/wiki/index.php/La_vid%C3%A9o_avec_%28X%29HTML_5
Édit 2 : j'ai proposé ce tutoriel sur le Site du Zéro, afin de toucher un maximum de développeurs Web débutants. Il est sous CC-BY-SA, donc vous pouvez aussi le poster partout ailleurs.
Cool le wiki merci ;-)
Encore une fois le CC-BY-SA! 4ième fois que je le vois aujourd'hui alors qu'avant je n'en n'avais jamais entendu parlé, c'est nouveau ?!
La balise est utilisable depuis juillet 2008 ?! Cela fait donc plus d'un an que les navigateurs bossent dessus ? C'est long....
Sinon, fonctionne pas avec chromium.... pourtant n'est-il pas censé respecter tous les standards ?
Hors ligne
#36 Le 26/05/2009, à 08:48
- AlexandreP
Re : La <video />…
Gage a écrit :seb24 a écrit :Je pense que ça n'influe pas sur le bon fonctionnement de la balise.
Eh si. Si tu regardes bien, la balise video est auto-fermante : elle a pour syntaxe <video des trucs /> (le format< /> est typique des balises auto-fermantes) alors qu'une balise classique a pour syntaxe <balise> </balise>, sans / à l'intérieur de la balise.
En HTML, on peut faire des balises auto-fermantes. En XML, ça mettait un bazar pas possible, alors elles sont interdites. Et comme je ne crois pas qu'il soit possible d'inclure du HTML dans un document XML (mais là, je me trompe peut-être), c'est mort...
C'est pas le contraire plutôt ?
J'ai des dizaines de pages en XHTML strict et des balises sous formes <x /> et le validateur n'a pas bronché, la même avec un doctype HTML ça passe pas le validateur !Et puis il n'y as pas de balise "auto-fermantes" vs les autres, les deux syntaxes sont possible pour une même balise !
En HTML, certaines balises n'ont pas à être fermées (on peut penser à <img>, <br>, <hr> ou à <input>). En XHTML, toutes les balises doivent être fermées.
Par exemple, l'insertion d'une image :
En HTML : <img src="monimage.png" alt="Ma jolie image">
En XHTML : <img src="monimage.png" alt="Ma jolie image" />
ou le saut de ligne :
En HTML : <p>Ma première ligne<br>Ma deuxième ligne</p>
En XHTML : <p>Ma première ligne<br />Ma deuxième ligne</p>
«La capacité d'apprendre est un don; La faculté d'apprendre est un talent; La volonté d'apprendre est un choix.» -Frank Herbert
93,8% des gens sont capables d'inventer des statistiques sans fournir d'études à l'appui.
Hors ligne
#37 Le 06/06/2009, à 18:56
- Link Mauve
Re : La <video />…
Up ?
Je pense que c’est vraiment une feature très utile pour le forum.
Hors ligne