#51 Le 02/06/2009, à 21:56
- Kurokame
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
Tu crois ? Ici ça ressemblera de plus en plus : si flash marche pas, refait une install toute fraîche. 
#52 Le 02/06/2009, à 22:36
- Grunt
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
Tu crois ? Ici ça ressemblera de plus en plus : si flash marche pas, refait une install toute fraîche.
Avec un tuto "Bien configurer votre Ubuntu", qui explique comment installer les pilotes proprios, Flash, Adobe AIR, Skype, WLM avec Wine, IE8 avec Wine, Ms Office 2007, Photoshop, les patchs qui vont bien, les crack no-cd incontournables..
"Une fois que vous avez tout installé, faites une image disque de / et sauvegardez la en lieu sûr.
Dès qu'un petit problème apparait, écrasez la partition avec votre image disque."
#53 Le 03/06/2009, à 15:41
- Koon
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
Pour revenir au sujet principale, j'ai fais des tests d'encodage cette nuit, et en ce qui concerne la HD, même si on peut obtenir de résultats acceptables, on est très très loins de la qualité de rendu du h264. Il n'est pas possible d'obtenir une vidéo sans artefact de compression, même en réglant sur des valeurs de qualité extrêmes.
Pour le Dirac par contre c'est très intéressant, mais le décodeur est vraiment trop gourmand en ressource, et à qualité équivalente, je ne peux pas lire une vidéo de façon fluide avec dirac sur mon laptop, alors qu'avec le H264, je peux (et sans accélération graphique).
Dernière modification par Koon (Le 03/06/2009, à 15:43)
Hors ligne
#54 Le 03/06/2009, à 19:01
- Tangui
Hors ligne
#55 Le 03/06/2009, à 19:11
- Koon
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
Le theora tu l'as encodé avec Thusnelda ?
Non, je l'ai fait avec ffmpeg, je n'avais pas lu l'article en détail http://web.mit.edu/xiphmont/Public/theora/demo7.html . Je vais essayer de faire des tests avec Thusnelda.
Hors ligne
#56 Le 04/06/2009, à 13:19
- ffxtreme
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
Ces tests sur theora m'intéressent, j'attends tes prochains retours 
Par rapport à x264, comment est la durée d'encodage?
Hors ligne
#57 Le 04/06/2009, à 14:16
- Koon
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
J'ai compilé la version svn de libtheora cette nuit (j'ai essayé de le mettre sur un ppa, mais je n'y arrive pas, le ppa semble être en panne chez moi).
Pour ceux qui veulent tester, voici les paquets deb :
https://launchpad.net/~goldy-goldenfish/+archive/theora-thusnelda
Pour ce qui est des tests d'encodage, cet encodeur est plus lent, mais je n'ai remarqué aucune amélioration dans la qualité, les images sont toujours blindées d'artefact affreux.
Après, il faut probablement passer certaines options qui ne sont pas documentées, mais je ne les ai pas trouvées.
Dernière modification par Koon (Le 22/06/2009, à 23:21)
Hors ligne
#58 Le 04/06/2009, à 14:24
- Koon
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
Ces tests sur theora m'intéressent, j'attends tes prochains retours
Par rapport à x264, comment est la durée d'encodage?
C'est bien plus rapide avec theora, c'est sûr, mais la qualité est très très très très loin de ce que peut donner x264.
Le problème, c'est que theora manque d'options d'encodage, du moins il n'y a rien de documenté sur le sujet et ça limite vraiment les possibilités d'amélioration de la qualité.
Hors ligne
#59 Le 05/06/2009, à 18:32
- ffxtreme
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
D'accord.
Je vais continuer encore quelques temps avec le x264 dans ce cas, tout en suivant les avancées sur theora
Je diverge un peu, mais vous encodez comment en x264 sous linux?
Je n'arrive pas à me passer de m4ng, mais pour cela je dois aller sur Windows...
J'ai testé avidemux, mais je n'ai pas été convaincu par la qualité de la video.
Et généralement, les softs que j'ai essayés ne présentaient pas de presets compréhensibles par le commun des mortels. Ceux sous m4ng je les aime bien.
Dernière modification par ffxtreme (Le 07/06/2009, à 11:06)
Hors ligne
#60 Le 06/06/2009, à 21:47
- Koon
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
D'accord.
Je vais continuer encore quelques temps avec le x264 dans ce cas, tout en suivant les avancées sur theoraJe diverge un peu, mais vous encodez comment en x264 sous linux?
Je n'arrive pas à me passer de m4ng, mais pour cela je dois aller sur Windows...
J'ai testé avidemux, mais je n'ai pas été convaincu par la qualité de la video.Et généralement, les softs que j'ai essayés ne présentaient pas de presets compréhensibles par le commun des mortels, tels qu'on peut les trouver sur m4ng.
Avidemux pour moi. Forcément, il ne faut pas utiliser de presets, personnellement je règle les options d'encodage manuellement, c'est pas vraiment dur...
Sinon j'ai essayé handbrake qui est un frontend intéressant pour l'encodage. Seulement j'ai remarqué un petit bug qui coupe la fin des vidéos (juste quelques secondes, mais j'imagine que ça sera réglé dans les prochaines version).
Hors ligne
#61 Le 07/06/2009, à 11:15
- ffxtreme
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
Mais vraiment la qualité du x264 sous avidemux, c'etait pas ça quand j'ai essayé il y a un an et quelques... (bon déjà je n'ai pas touché la config). Et je ne suis pas sûr, mais je crois qu'à l'époque l'appli utilisait un vieux x264 embarqué et pas celui du système.
Et pour les réglages du x264 sous avidemux, je viens de regarder et les histoires de contrôle du taux, du mouvement ne me parlent pas du tout oO
Je vais tester Handbrake, j'en avais jamais entendu parler
Hors ligne
#62 Le 22/06/2009, à 15:58
- Mungus
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
Je viens de faire une série de test d'encodage de DVD avec Theora et malgré mes efforts, les résultats sont loins d'être concluants. Sans être honteuse, la qualité d'image ne rivalise pas encore avec xvid et encore moins x264, en dépit de tous les réglages que j'ai tenté de faire. Que cela soit avec un logiciel de rip (OGMrip, DVD::rip, ...) ou directement avec ffmpeg2theora. Attendons les prochaines versions donc.
Hors ligne
#63 Le 22/06/2009, à 20:17
- Vu
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
Quelle version de ffmpeg2theora as-tu utilisé ? La dernière?
Dernière modification par Vu (Le 23/06/2009, à 00:51)
Ubuntu 12.04
Hors ligne
#65 Le 22/06/2009, à 21:21
- Koon
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
Ces tests ne sont pas concluant pour ma part. Le fait d'utiliser youtube comme encodeur h264 n'est absolument pas pertinent, dans le sens où les paramètres d'encodages utilisé par les serveurs de youtube sont obtimisé pour minimiser au mieux les ressources processeurs.
Moi ce que j'ai testé, c'est qu'une vidéo bien encodé avec x264 apporte une qualité visuelle qu'une vidéo théora 2 fois plus grande n'apporte pas.
Le problème de theora, c'est qu'il génère un bruit qui est bien trop visible sur les vidéos, suffit même de regarder la vidéo en HD sur la seconde page pour se rendre compte que cette dernière est truffé de bruit dans les basses fréquences.
Hors ligne
#66 Le 22/06/2009, à 22:46
- 0xdeadbeef
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
Oui mais les liens postés ne peuvent pas être dissociés de la controverse qui a suscité ces comparatifs. On est clairement dans le contexte "est-ce que Theora+Vorbis est une alternative valable à H.264+AAC pour YouTube, à bande passante égale?" plutôt que "entre H.264 et Theora, quel est le meilleur?".
Si c'est dans le contexte de la seconde question qu'on se place, j'ai regardé les deux videos HD du 2ème lien, et je n'ai pas vu dans l'ogv le bruit BF dont tu parles.. Mais je n'ai pas une vue aussi aiguisée que toi, et je te fais confiance ^^
#67 Le 22/06/2009, à 23:13
- Koon
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
Oui mais les liens postés ne peuvent pas être dissociés de la controverse qui a suscité ces comparatifs. On est clairement dans le contexte "est-ce que Theora+Vorbis est une alternative valable à H.264+AAC pour YouTube, à bande passante égale?" plutôt que "entre H.264 et Theora, quel est le meilleur?".
Si c'est dans le contexte de la seconde question qu'on se place, j'ai regardé les deux videos HD du 2ème lien, et je n'ai pas vu dans l'ogv le bruit BF dont tu parles.. Mais je n'ai pas une vue aussi aiguisée que toi, et je te fais confiance ^^
Dans ce cas là, il faut alors prendre en compte le temps processeur nécessaire à l'obtention de la vidéo. Chose qui ne peut pas être faite sur ce comparatif. Je veux dire par là qu'il sera toujours possible d'avoir mieux avec le h264, même sur youtube, suffit de modifier les paramètres d'encodage.
Pour le bruit, il suffit surtout de regarder l'ombre dans le cou, et aussi le pull qui affiche beaucoup de bruit.
Sinon, j'ai mis à jour le paquet sur le ppa avec la dernière révision en date.
Hors ligne
#68 Le 23/06/2009, à 02:14
- 0xdeadbeef
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
Pour le bruit, il suffit surtout de regarder l'ombre dans le cou, et aussi le pull qui affiche beaucoup de bruit.
J'ai de nouveau regardé, mais ce n'est toujours pas flagrant à mes yeux. Enfin bref.. je suis pas spécialiste, ni rippeur fou
Sinon les liens sont sans doute inappropriés dans une comparaison "dure", mais AMHA ils font quand même partie de l'actualité de Theora.
#69 Le 23/06/2009, à 11:03
- Grunt
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
Je me demande quand même à quel point l'aspect "le matériel embarque des algos de décodage des codecs proprios les plus courants" a une influence sur les comparaisons.. 
#70 Le 23/06/2009, à 17:33
- Vu
Re : Amélioration OGG Theora: ça en est ou?
D'accord avec 0xdeadbeef, je ne vois pas de différence entre les 2 formats que cela soit en grande ou en petite taille.
Ubuntu 12.04
Hors ligne