Charge et occupation CPU anormal

bicross87 · Le 12/06/2009, à 23:13

Bonjour à tous !

Depuis quelques temps, j'ai un soucis assez ennuyant avec mon laptop. Il s'agit d'un Toshiba Satellite L40 équipé d'un T2300.

Sous la 8.04, aucun soucis, mais avec la 8.10 et plus récemment, la 9.04, j'ai une charge CPU plus qu'anormal, et mes CPU ne passent jamais sous les 45% dans le moniteur système de gnome (alors qu'avant, je descendais vers les 1%).

(J'ai le même soucis avec Debian Lenny et Sid, pour les kernels récents )

je vous laisse les réponses aux commandes habituelles :

top - 23:08:38 up  6:15,  3 users,  load average: 2.34, 2.14, 2.00
Tasks: 120 total,   7 running, 112 sleeping,   0 stopped,   1 zombie
Cpu0  : 15.2%us, 34.7%sy,  0.0%ni, 49.8%id,  0.0%wa,  0.3%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu1  : 15.6%us, 34.4%sy,  0.0%ni, 49.3%id,  0.0%wa,  0.3%hi,  0.3%si,  0.0%st
Mem:   2053504k total,   784848k used,  1268656k free,   105448k buffers
Swap:  1012084k total,        0k used,  1012084k free,   452576k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND           
 2266 root      20   0  2732 1688  556 R   11  0.1  26:56.24 acpid              
 2599 root      20   0  359m  50m  17m R    7  2.5  27:08.40 Xorg               
 2538 haldaemo  20   0  5032 1808 1584 R    2  0.1   7:22.04 hald-addon-acpi    
 2400 haldaemo  20   0  6664 4364 3580 S    1  0.2  16:03.79 hald               
 6666 bicross   20   0 11276 4008 3152 S    1  0.2   1:26.22 conky              
    7 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   1:17.44 ksoftirqd/1        
29485 bicross   20   0 84276  44m  17m S    0  2.2   2:45.14 python             
    1 root      20   0  3084 1888  564 S    0  0.1   0:01.54 init               
    2 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kthreadd           
    3 root      RT  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:01.62 migration/0        
    4 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:46.82 ksoftirqd/0        
    5 root      RT  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 watchdog/0         
    6 root      RT  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:07.44 migration/1        
    8 root      RT  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 watchdog/1         
    9 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.30 events/0           
   10 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.43 events/1

Uname -r :

2.6.28-11-generic

les infos CPU :

bicross@bicross-laptop:~$ cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 15
model name      : Intel(R) Pentium(R) Dual  CPU  T2310  @ 1.46GHz
stepping        : 13
cpu MHz         : 800.000
cache size      : 1024 KB
physical id     : 0
siblings        : 2
core id         : 0
cpu cores       : 2
apicid          : 0
initial apicid  : 0
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov 
pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arc
h_perfmon pebs bts pni dtes64 monitor ds_cpl est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm
bogomips        : 2925.99
clflush size    : 64
power management:

processor       : 1
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 15
model name      : Intel(R) Pentium(R) Dual  CPU  T2310  @ 1.46GHz
stepping        : 13
cpu MHz         : 800.000
cache size      : 1024 KB
physical id     : 0
siblings        : 2
core id         : 1
cpu cores       : 2
apicid          : 1
initial apicid  : 1
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov 
pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arc
h_perfmon pebs bts pni dtes64 monitor ds_cpl est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm

Enfin, je ne sais pas trop quelles informations fournir pour faire avancer le bordel

Si quelqu'un a une piste de recherche, ou des informations complémentaires à demander, n'hésitez pas !

Je vous remercie d'avance,

Kevin

bicross87 · Le 14/06/2009, à 15:22

Je me risque à un UP...

Personne n'a de piste de recherche ?

#hehedotcom\'isback · Le 14/06/2009, à 15:34

hello

Avec un seul top, difficile de voir le process qui consomme.

bicross87 · Le 14/06/2009, à 16:37

Merci pour ta réponse, #hehedotcom\'isback !

Et bien, en général, ce sont ceux affichés sur le top plus haut !
acpid, xorg, hal...

ils ne se calment jamais...
Cela pourrait venir d'un driver foireux ?
Si oui, une manière d'identifier lequel ?

#hehedotcom\'isback · Le 14/06/2009, à 16:43

essaye dans un premier temps:
Si tu as la possibilité de relier l'ordi au routeur, par cable, le temps de faire ce qui suit:

[Mise à jour de tout]
{à entrer dans un terminal, une ligne=une commande}.

sudo -s
aptitude update && aptitude safe-upgrade
aptitude full-upgrade
aptitude install build-essential linux-restricted-modules-$(uname -r)
aptitude install linux-headers-$(uname -r)
aptitude autoclean && update-pciids && update-usbids
reboot

bicross87 · Le 14/06/2009, à 16:53

Alors, c'est fait !

Ca n'a rien changé, cela dit, je l'ai fait en wifi et pas en cablé sur le routeur ? cela change-t-il quelque chose ?

Et sinon, que fait la ligne suivante :

aptitude autoclean && update-pciids && update-usbids

Merci pour ton aide !

#hehedotcom\'isback · Le 14/06/2009, à 16:55

Ca n'a rien changé, cela dit, je l'ai fait en wifi et pas en cablé sur le routeur ? cela change-t-il quelque chose ?

Rien, c'etait pour s'assurer qu'il n'y ait pas d'interruptions dans le cas de download de fichiers.

Et sinon, que fait la ligne suivante :

Mise à jour des ID des périphériques référencés.

#hehedotcom\'isback · Le 14/06/2009, à 16:57

Le problème, c'est que si le module ACPI est la cause, s'agissant d'un portable, ce peut être un bug rédhibitoire...(Vu que si nous le stoppons, ton portable ne gérera plus sa consommation en conséquence)

bicross87 · Le 14/06/2009, à 22:41

Hmmm, acpid, si c'est juste la limitation de la conso, je m'en tape un peu !

J'utilise jamais ma batterie, ou vraiment très rarement, utilisant mon laptop en cours ou à la maison avec toujours du courant à disposition.

j'avais tenté de démarrer en "NOACPI", ça ne résolvait pas le bug !

L'important pour moi, c'est surtout de ne pas perdre la gestion dynamique de la fréquence CPU, j'aime pas sentir mon laptop trop chaud en Idle !

Merci pour ton aide !

Comment pourrais-je tester que c'est bien acpid qui fait merder le bazar ?

#hehedotcom\'isback · Le 14/06/2009, à 22:56

sudo update-rc.d acpid remove

Le remettre

sudo update-rc.d acpid defaults

bicross87 · Le 14/06/2009, à 23:08

Et bien !

Ca résoud le problème ! Mon CPU est enfin à 1 ou 2% en idle !
Merci gars !

Mais quelle gestion je perds, en contrepartie ?

paoloci · Le 14/06/2009, à 23:14

11 0.1 26:56.24 acpid

problèmes avec l ' ACPI
donne ton mesg

#hehedotcom\'isback · Le 14/06/2009, à 23:24

Il se peut aussi que les options du bios entrent en conflit avec ACPID, dans ce cas au lieu de le neutraliser, il faut agir au niveau du bios.

Merci gars !

De rien!

Comment tu as su que j'étais plein? ^^

bicross87 · Le 14/06/2009, à 23:52

@paoloci : mon mesg ?

@hehedotcom\'isback : plein ?
Sinon, mon Bios est plutôt simpliste, je ne sais pas trop quoi rechercher dedans !

paoloci · Le 15/06/2009, à 11:19

pardon dmesg

bicross · Le 16/06/2009, à 15:24

Ah oui, oki !

Comment on exporte la réponse de la commande dmesg dans un fichier texte ou autre ? (histoire de pouvoir copier/coller l'ensemble) ?

paoloci · Le 16/06/2009, à 15:33

simplement dans un fichier texte

copier et coller le text (un peu long, oui)

#hehedotcom\'isback · Le 16/06/2009, à 15:35

dmesg >> tonfichier.txt

paoloci · Le 16/06/2009, à 15:40

#hehedotcom\'isback
tu tape dmesg dans le terminal et
après copier e coller le resultat

#hehedotcom\'isback · Le 16/06/2009, à 15:43

tu tapes ma commande et tu récupères directement le fichier.txt avec le contenu de dmesg

paoloci · Le 16/06/2009, à 15:53

oui, mais le fichier "tonfichier.txt "
n'est pas annexé

#hehedotcom\'isback · Le 16/06/2009, à 15:53

?

bicross · Le 16/06/2009, à 15:57

Merci

http://paste.geeknode.org/8b5333ab

Voilà !

paoloci · Le 16/06/2009, à 15:58

Ok

paoloci · Le 16/06/2009, à 16:05

BUG pour Toshiba
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/acpid/+bug/286607

Recommandé installer cpid

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 12/06/2009, à 23:13

Charge et occupation CPU anormal

#2 Le 14/06/2009, à 15:22

Re : Charge et occupation CPU anormal

#3 Le 14/06/2009, à 15:34

Re : Charge et occupation CPU anormal

#4 Le 14/06/2009, à 16:37

Re : Charge et occupation CPU anormal

#5 Le 14/06/2009, à 16:43

Re : Charge et occupation CPU anormal

#6 Le 14/06/2009, à 16:53

Re : Charge et occupation CPU anormal

#7 Le 14/06/2009, à 16:55

Re : Charge et occupation CPU anormal

#8 Le 14/06/2009, à 16:57

Re : Charge et occupation CPU anormal

#9 Le 14/06/2009, à 22:41

Re : Charge et occupation CPU anormal

#10 Le 14/06/2009, à 22:56

Re : Charge et occupation CPU anormal

#11 Le 14/06/2009, à 23:08

Re : Charge et occupation CPU anormal

#12 Le 14/06/2009, à 23:14

Re : Charge et occupation CPU anormal

#13 Le 14/06/2009, à 23:24

Re : Charge et occupation CPU anormal

#14 Le 14/06/2009, à 23:52

Re : Charge et occupation CPU anormal

#15 Le 15/06/2009, à 11:19

Re : Charge et occupation CPU anormal

#16 Le 16/06/2009, à 15:24

Re : Charge et occupation CPU anormal

#17 Le 16/06/2009, à 15:33

Re : Charge et occupation CPU anormal

#18 Le 16/06/2009, à 15:35

Re : Charge et occupation CPU anormal

#19 Le 16/06/2009, à 15:40

Re : Charge et occupation CPU anormal

#20 Le 16/06/2009, à 15:43

Re : Charge et occupation CPU anormal

#21 Le 16/06/2009, à 15:53

Re : Charge et occupation CPU anormal

#22 Le 16/06/2009, à 15:53

Re : Charge et occupation CPU anormal

#23 Le 16/06/2009, à 15:57

Re : Charge et occupation CPU anormal

#24 Le 16/06/2009, à 15:58

Re : Charge et occupation CPU anormal

#25 Le 16/06/2009, à 16:05

Re : Charge et occupation CPU anormal

Pied de page des forums