APN "qui fait pas chier".

Grünt · Le 04/08/2009, à 01:02

Bonjour à tous..

J'ai une question à poser aux utilisateurs d'APN (appareils photos numériques).

Pour faire simple, je vais en offrir un en cadeau d'anniversaire au mois de Septembre, à quelqu'un qui utilise GNU/Linux (Debian pour être précis).

Et pour que ce soit un vrai cadeau et pas une galère, je prends les devant en demandant des retours d'expérience.
Quels marques/modèles sont compatibles avec GNU/Linux? Par "compatible" j'entends:
- qui utilisent un protocole de communication suffisamment standardisé, l'idéal étant UMS (même si l'achat d'un lecteur de carte est prévu ),
- qui utilisent un format de fichier "RAW" ouvert.

En bref, je cherche un modèle pour lequel:
- on branche et ça fonctionne,
- les images RAW soient facilement importables et travaillables avec des softs libres, si possible sans passer par une usine à gaz du genre "télécharger le .tar.gz de la night build de truc, appliquer le patch machin, lancer le script qu'on trouve ici pour convertir l'image RAW en WAR puis refaire 36 manips pour avoir un PNG tout moche".

Chapal · Le 04/08/2009, à 08:08

Humm à ma conaissance tous les formats RAW sont fermés (à part peut être le DNG de chez Adobe mais je ne suis pas sûr qu'il soit implémenté sur un appareil...)

Après l'autre truc c'est le branchement de l'appareil sur le PC (genre UMS) c'est pas une super bonne idée, pour plusieurs raisons:
La première c'est que c'est super lent (déjà avec une carte de 1Go ça prend une plombe alors si tu shoote en RAW tu auras sûrement des cartes plus grosses donc t'auras le temps de te faire un café, une choucroute et un peu de footing pour digérer...)...
La deuxième c'est que au contraire avec un lecteur de carte ça va super vite (genre clé USB quoi)
La troisième c'est que la connectique dans l'appareil c'est du mini USB recouvert par un cache en caoutchouc et que c'est un peu fragile (mais ça peut dépanner donc mieux vaut le laisser pour une utilisation future) et surtout qu'en enlevant sans cesse le cache, il va devenir "flottant" et la bonjour la poussière et autres saloperies dans l'APN ...

Et donc sinon...
A ma connaissance tous les RAW sont gérés par les softs libres (enfin j'ai jamais eu de problème avec ça)

Voilà (désolé de pas trop aider finalement):P

Aneldix · Le 04/08/2009, à 08:38

J'ai un sony dsc-w??? qui est très bien :
- très facile d'utilisation
- transfert des fichiers mpeg et jpeg via un lecteur de carte mémoire et directement lisible via n'importe quel soft.

Le seul défaut est que le câble usb est d'un format non standard.

Un copain a un panasonic (un DMC-TZ et un DMC-FX) qui font des images jpeg et des vidéos en .mov (qui sont très lourdes : obligé de la passer en avi avec avidemux pour gagner 90% de l'espace pris)

edit : je ne connaissais pas les RAW. Mais ici il y a les extensions de formats en fonction des fabricants :

http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_(format_d'image) a écrit :

.arw    Sony
.crw .cr2    Canon
.dng    Adobe
.kdc    Kodak
.mrw    Minolta
.nef    Nikon
.orf    Olympus
.ptx .pef    Pentax
.raf    Fuji
.x3f    Sigma
.rw2    Panasonic

Dernière modification par Aneldo (Le 04/08/2009, à 09:13)

brakbabord · Le 04/08/2009, à 08:40

J'ai celui-là: http://brakbabord.fr/index.php?post/2009/07/19/Canon-Digital-IXUS-95-IS

Pour la récupération de fichiers c'est bon, il suffit de brancher. Pour les RAW j'ai pas testé.

Eldermê · Le 04/08/2009, à 08:50

J'ai un Nikon Coolpix 3200. Je n'ai jamais eu le moindre problème sur aucune des distros que j'ai installées pour récupérer les photos : je plante la cable et c'est détecté comme un périphérique de stockage quelconque ; je pensais d'ailleurs que c'était le cas de tous les APN ?? Ça existe vraiment des APN "qui font chier" ?

Pour les RAW, par contre, je n'en ai pas la moindre idée, n'ayant jamais essayé.

Chapal · Le 04/08/2009, à 09:40

Le seul problème posé pour la reconaissance des RAW qui pourrait arriver ça serait d'offrir un des dernier APN qui ne soit pas (encore) reconnu par les logiciels... Mais ça va vite cette reconaissance donc bon pas trop de problème de ce côté la

compte supprimé · Le 04/08/2009, à 10:22

Bonjour,

J'ai acheté il y a peu le panasonic DMC-LZ10, auquel j'ai rajouté une carte SD de 2 Go ( 9 € je crois ) et j'en suis très content. Reconnaissance immédiate dans ubuntu. Bonne qualité d'image. Par contre, c'est vrai que les fichiers .mov pour la vidéo sont hyper lourds ( mais aussi de bonne qualité ).
En tout cas, Je te déconseille les Sony auxquels il faut adjoindre une carte mémoire spécifique à 20 € !
Cela dit c'est peut-être dans des gammes plus élevées que tu cherches ...

DomS · Le 04/08/2009, à 15:31

S'il cherche des photos en RAW (sans perte de détail, le raw n'est pas compressé, prend beaucoup de place mais ne perd aucun détail), je pense qu'il veut un APN reflex.

Wacken · Le 04/08/2009, à 15:41

D0mS a écrit :

S'il cherche des photos en RAW (sans perte de détail, le raw n'est pas compressé, prend beaucoup de place mais ne perd aucun détail), je pense qu'il veut un APN reflex.

Les bridge font aussi du RAW.

philou11 · Le 04/08/2009, à 19:14

Comme je l'ai dit sur un autre fil, j'ai deux Canon Powershot (un A75 et un A85) et j'en suis super content, tant au niveau qualité de l'appareil que du nombre impressionnant de ses fonctionnalités ainsi que de la compatibilité sous Ubuntu. D'après ce que je sais, les derniers modèles de cette gamme ont gardé ces qualités tout en étant beaucoup plus performants

Grünt · Le 04/08/2009, à 20:11

Ah, je n'avais pas pensé aux formats vidéos..

Chapal · Le 06/08/2009, à 10:06

Grunt ...
Si tu veux du format RAW c'est surement un Reflex (ou un Bridge maintenant) ou un ou 2 compacts qui se courent après...

Par contre si tu prends un Reflex... Il n'y aura pas de Vidéo ...
(sauf sur le Canon 5D mk2, sur le Nikon D90 et sur un autre je crois)

fredolerouge · Le 08/08/2009, à 20:20

salut,

j'ai un Bridge Panasonic LUMIX FZ50 qui fait le raw, video, et est UMS.

Je n'ai jamais rencontré de souci avec. Je le branche, F-Spot s'ouvre, j'importe les photos et basta.

Du bon matos, même si les puristes du reflex vomissent allègrement sur ce type d'APN. Perso, je m'en fous un peu, au moment de l'achat, un reflex entrée de gamme c'était 750 Euros minimum, et un bridge haut de gamme comme celui là c'était 450 Euros. Vu les capacités de la bête et l'usage recherché, ça me convenait très bien (et me convient toujours très bien d'ailleurs).

Bonne soirée

Compte anonymisé · Le 08/08/2009, à 20:38

Pour la fonction vidéo, voici la star du moment (oui, un peu chère quand même!) :

http://www.akihabaranews.com/fr/review-121-Panasonic+GH1,+un+mode+vid%C3%A9o+Incroyable+dans+un+bon+Appareil+Reflex..html

http://www.lesnumeriques.com/article-309-5321-60.html

Ici, tu pourras effectuer quelques comparatifs de la bête avec de nombreux autres appareils numériques d'autres marques et d'autres types =

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=738&p1=5321&ma2=1&mo2=616&p2=4093&ph=2

Dernière modification par Checky (Le 08/08/2009, à 21:48)

Grünt · Le 09/08/2009, à 19:45

La vidéo, c'est pas franchement indispensable en fait

compte supprimé · Le 09/08/2009, à 20:03

ǤƦƯƝƬ a écrit :

La vidéo, c'est pas franchement indispensable en fait

Et le prix, c'est pas indispensable ?

Donne une fourchette.

Grünt · Le 26/08/2009, à 19:18

P'tit up.

- fourchette de prix: moins de 200€ si possible, mais plus de 100€ (pas parce que j'aime quand c'est cher, mais parce qu'en dessous y'a pas grand chose de potable).

- si possible, un modèle à piles: une batterie au format proprio qui coûte les 3/4 du prix de l'appareil, bof bof.

- le RAW c'est pas trop grave s'il n'est pas lisible: les photos sont destinées à être publiées sur le Web

- par contre ça serait bien de pouvoir prendre des photos de près (distance 10-20 cm).

Dernière modification par ǤƦƯƝƬ (Le 26/08/2009, à 19:26)

Henry de Monfreid · Le 26/08/2009, à 21:29

fredolerouge a écrit :

salut,
j'ai un Bridge Panasonic LUMIX FZ50 qui fait le raw, video, et est UMS.

HS : Quid du temps de démarrage, combien de temps entre l'allumage de l'APN et la prise de vue ?

darktomato · Le 26/08/2009, à 21:53

https://www.sonystyle.fr/SonyStyle/Photo-numerique/Serie-W

Pour ma pomme.

pas trop cher (pile dans ce que tu cherches, à partir de 150), aucun souci, bonne qualité. Jamais rencontré de problème sous Ubuntu, Dragonplayer et VLC ont toujours lu directement les vidéos et je ne me suis jamais posé de question. Gwenview me trouve tout un tas d'infos sur les photos (paramètres de prise de vue), je suppose que c'est normal, ça doit être standardisé.

Accessoirement, une carte Sony est facilement lisible dans les lecteurs de carte.

Par contre, l'APN à pile, tu peux laisser tomber, à mon avis. Sauf si tu veux du matos vieux de 5 ans.

Dernière modification par darktomato (Le 26/08/2009, à 21:54)

Henry de Monfreid · Le 26/08/2009, à 23:05

darktomato a écrit :

...
Par contre, l'APN à pile, tu peux laisser tomber, à mon avis. Sauf si tu veux du matos vieux de 5 ans.

J'ai vu un bridge fuji à +/-230 € chez boulanger, il marchait avec des piles rechargeables type LR06,on en trouve pour pas trop cher,ou bien pour les aventuriers des LR06 de tres tres longue durée

caponeal · Le 13/10/2009, à 02:09

Problème du RAW: attention , les fichiers RW2 de Panasonic ne sont pas reconnus
par FSPOT le logiciel de transfert de photos de ubuntu et ni par GIMP. J'en fais la triste expérience..

LoseMagnet · Le 13/10/2009, à 03:45

caponeal a écrit :

Problème du RAW: attention , les fichiers RW2 de Panasonic ne sont pas reconnus
par FSPOT le logiciel de transfert de photos de ubuntu et ni par GIMP. J'en fais la triste expérience..

Ni avec les plugins adéquat? => gimp-ufraw, gimp-dcraw ou encore mrwtoppm-gimp (Minolta)
Le problème du RAW est qu'il n'est pas standardisé et son implémentation peut varier en fonction des constructeurs

kara · Le 13/10/2009, à 08:59

ǤƦƯƝƬ a écrit :

l'idéal étant UMS (même si l'achat d'un lecteur de carte est prévu ),

Juste un point relevé, j'ai remarqué notament en noname que les lecteurs de cartes souvent une durée de vie réduite ( surtout ceux en Clef USB qui crame pour un oui ou pour un no ) et un taux de transfert souvent trés mauvais

J'ai opté pour [url)http://www.bhmag.fr/n6575-un-nouveau-lecteur-de-cartes-memoires-kingston.html]ce lecteur[/url]

le Kingston FCR-HS219

Coté rapidité, il a changé radicalement mon utilisation

caponeal · Le 13/10/2009, à 10:12

LoseMagnet a écrit :

caponeal a écrit :
Problème du RAW: attention , les fichiers RW2 de Panasonic ne sont pas reconnus
par FSPOT le logiciel de transfert de photos de ubuntu et ni par GIMP. J'en fais la triste expérience..
Ni avec les plugins adéquat? => gimp-ufraw, gimp-dcraw ou encore mrwtoppm-gimp (Minolta)
Le problème du RAW est qu'il n'est pas standardisé et son implémentation peut varier en fonction des constructeurs

Fichiers en format RW2

Bonjour,

Pour FSPOT, ce type de fichier n'existe pas....

Pour GIMP, même avec les plugins, c'est pas lisible. Conclusion: éviter à tout
prix ce type de format (quand on peut, car en "macrophoto", le Panasonic FZ28
(un bridge) "force" dans ce format)

Kookaburra · Le 13/10/2009, à 22:06

caponeal a écrit :

Fichiers en format RW2
Bonjour,
Pour FSPOT, ce type de fichier n'existe pas....
Pour GIMP, même avec les plugins, c'est pas lisible. Conclusion: éviter à tout
prix ce type de format (quand on peut, car en "macrophoto", le Panasonic FZ28
(un bridge) "force" dans ce format)

Il existe tout un tas de "dérawtiseur" sous Linux, je pense qu'ils fonctionnent aussi avec le "RW2" ...

Par exemple :

http://www.rawtherapee.com/

Celui-ci fonctionne trés bien avec les ".NEF" de mon Nikon D40

(Sinon, tu tapes "raw" dans le module de recherche de Synaptic, et tu tombes sur plusieurs softs sympas : rawstudio, ufraw, gnome-raw-thumbnailer, dcraw, ...)

Dernière modification par Kookaburra (Le 13/10/2009, à 22:09)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 04/08/2009, à 01:02

APN "qui fait pas chier".

#2 Le 04/08/2009, à 08:08

Re : APN "qui fait pas chier".

#3 Le 04/08/2009, à 08:38

Re : APN "qui fait pas chier".

#4 Le 04/08/2009, à 08:40

Re : APN "qui fait pas chier".

#5 Le 04/08/2009, à 08:50

Re : APN "qui fait pas chier".

#6 Le 04/08/2009, à 09:40

Re : APN "qui fait pas chier".

#7 Le 04/08/2009, à 10:22

Re : APN "qui fait pas chier".

#8 Le 04/08/2009, à 15:31

Re : APN "qui fait pas chier".

#9 Le 04/08/2009, à 15:41

Re : APN "qui fait pas chier".

#10 Le 04/08/2009, à 19:14

Re : APN "qui fait pas chier".

#11 Le 04/08/2009, à 20:11

Re : APN "qui fait pas chier".

#12 Le 06/08/2009, à 10:06

Re : APN "qui fait pas chier".

#13 Le 08/08/2009, à 20:20

Re : APN "qui fait pas chier".

#14 Le 08/08/2009, à 20:38

Re : APN "qui fait pas chier".

#15 Le 09/08/2009, à 19:45

Re : APN "qui fait pas chier".

#16 Le 09/08/2009, à 20:03

Re : APN "qui fait pas chier".

#17 Le 26/08/2009, à 19:18

Re : APN "qui fait pas chier".

#18 Le 26/08/2009, à 21:29

Re : APN "qui fait pas chier".

#19 Le 26/08/2009, à 21:53

Re : APN "qui fait pas chier".

#20 Le 26/08/2009, à 23:05

Re : APN "qui fait pas chier".

#21 Le 13/10/2009, à 02:09

Re : APN "qui fait pas chier".

#22 Le 13/10/2009, à 03:45

Re : APN "qui fait pas chier".

#23 Le 13/10/2009, à 08:59

Re : APN "qui fait pas chier".

#24 Le 13/10/2009, à 10:12

Re : APN "qui fait pas chier".

#25 Le 13/10/2009, à 22:06

Re : APN "qui fait pas chier".

Pied de page des forums