Hadopi 2 voté par la représentation nationale

DrDam · Le 19/04/2010, à 16:56

:lol::lol:

je savait qu'ils étaient doués .... mais à ce point là ... c'est presque du génie ... dommage qu'il soit mal utilisé ....

:lol::lol:

j'en connait qui vont recevoir un BBA !!

Dernière modification par DrDam (Le 19/04/2010, à 16:56)

sam7 · Le 19/04/2010, à 22:20

et voici quelques liens qui vont faire "trembler" l'HADOPI ...:
http://www.pcworld.fr/2010/04/19/internet/torrent-poisoning-seedfuck-hadopi/485581/
http://www.memoclic.com/1227-piratage/11700-seedfuck-hadopi.html
http://www.teknologik.fr/news/seedfuck-larme-absolue-anti-hadopi-10514
http://www.slate.fr/story/20075/seedfuck-la-nouvelle-arme-anti-hadopi
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39750977,00.htm
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/vu-sur-le-web/20100419.OBS2694/la-resistance-s-organise-contre-la-loi-hadopi.html
mais soyez prudents, car l'un d'eux a écrit :

Ceux qui voudraient utiliser Seedfuck doivent néanmoins faire attention. Une loi devrait en effet sanctionner le délit d'usurpation d'identité numérique.

un autre à même précisé :

Le blog Bluetouff a rapidement fait remarquer que «polluer les réseaux P2P avec des adresses IP serait passible de poursuites selon l'article 434-23 du Code Pénal», selon lequel «le fait de prendre le nom d'un tiers, dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende». La pratique pourra aussi être la cible du futur délit d'usurpation d'identité numérique prévu par la LOPPSI.

l'un d'eux ajoute même :

Autre problème, en créant une multitude de faux "Peers", c'est tout le réseau BitTorrent qui perdrait de son intérêt, le tracking d'activité des fichiers ne voulant de fait plus rien dire...

***
Petit questionnaire, pour la route ...
http://www.memoclic.com/test-de-connaissance/16-hadopi-piratage/

Bravo, vous avez terminé ce test !
score 9/10
Avec un tel résultat, vous faites soit partie des utilisateurs qui consomment la Vidéo à la demande et qui ne craignent donc pas de recevoir un courrier de la part de l'Hadopi (les bons élèves en somme), soit vous faites partie des personnes qui téléchargent en connaissance de cause (les cancres en quelque sorte). Quelque soit votre profil, vous connaissez très bien les fondamentaux de notre principal outil répressif contre le téléchargement illégal en France.

mince, moi qui croyais avoir 10/10... je ne vois pas où je me suis trompé

Dernière modification par sam7 (Le 19/04/2010, à 23:50)

DrDam · Le 20/04/2010, à 08:02

sam7 a écrit :

Le blog Bluetouff a rapidement fait remarquer que «polluer les réseaux P2P avec des adresses IP serait passible de poursuites selon l'article 434-23 du Code Pénal», selon lequel «le fait de prendre le nom d'un tiers, dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende». La pratique pourra aussi être la cible du futur délit d'usurpation d'identité numérique prévu par la LOPPSI.

enfin ça ... ça me parait presque "normal" ...

sam7 a écrit :

l'un d'eux ajoute même :
Autre problème, en créant une multitude de faux "Peers", c'est tout le réseau BitTorrent qui perdrait de son intérêt, le tracking d'activité des fichiers ne voulant de fait plus rien dire...

Sur le moyen terme, c'est effectivement dommage ... mais si cela ce passe comme ça, sur le long terme, le réseau Bt vas se nettoyer ( je trouve pas la dernière série à la mode, je vais chercher ailleurs)

sam7 · Le 21/04/2010, à 00:03

ça permettra sans doute de créer un nouveau procédé d'échange ... qui sera à son tour (ou pas) avec un peu de retard (ou pas) encadré par la loi & ainsi de suite ... ça fera évoluer rapidement les procédés techniques d'échanges de fichiers ...

DrDam · Le 21/04/2010, à 08:24

sam7 a écrit :

ça permettra sans doute de créer un nouveau procédé d'échange ... qui sera à son tour (ou pas) avec un peu de retard (ou pas) encadré par la loi & ainsi de suite ... ça fera évoluer rapidement les procédés techniques d'échanges de fichiers ...

le paradoxe de la lance et du bouclier

sam7 · Le 22/04/2010, à 00:23

ACTA enfin dévoilé !

http://www.01net.com/editorial/515561/traite-acta-le-spectre-dune-hadopi-mondiale-seloigne/

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/vu-sur-le-web/20100421.OBS2793/la-commission-europeenne-publie-le-texte-de-l-acta.html

Dernière modification par sam7 (Le 22/04/2010, à 00:29)

DrDam · Le 22/04/2010, à 08:01

en espérant que nos "éminents dirigeant droits justes et indépendants" se rende compte des risque que comporte se texte .....

en même temps c'est eux qui l'on rédigé ...

MdMax · Le 26/04/2010, à 09:40

L'article PC INpact vient d'être mis à jour... situation hallucinante confirmée:

Mise à jour 26 avril 2010 Selon Marc Guez, à la tête de la SCPP, qui représente les majors de la musique, le mécanisme d’HADOPI sera bien en capacité juridique d’envoyer des messages d’avertissements sans que la question du logiciel sécurisation soit résolue.
A nos confères de 01net, l’intéressé estime ce découplage tout à fait possible « car l'envoi des messages a été validé par le Conseil constitutionnel dans le cadre de la première loi Hadopi, alors que les sanctions pour non-sécurisation de l'accès à Internet relèvent de la deuxième. »
On en arrive donc à une situation ubuesque où une autorité administrative reproche à des abonnés de ne pas sécuriser leur accès, sans qu’un (hypothétique) logiciel de sécurisation ne soit labélisé par cette instance pour les aider dans cette tâche.

Source: http://www.pcinpact.com/actu/news/56443-hadopi-mail-logiciel-securisation-courriers.htm

DrDam · Le 26/04/2010, à 10:06

@MdMax : tu espérais sincèrement qu'ils allaient déposer un liste d'outils de sécurisation, alors que le fonctionnement même de ce "mouchard" est "indéfinissable" ?

MdMax · Le 26/04/2010, à 10:29

Non je n'y crois pas aux "sécurisations" HADOPI. Si un jour ils "sortent" ou "labellisent" un logiciel, il ne tiendra pas une minute. Il sera innefficace, dangereux, et au mieux il fera rire du monde. Depuis le début je pense que leurs logiciels sont un mythe (aussi gros que le firewall OpenOffice.org). Sauf que j'aime souliner les incohérences dans lesquelles ils s'enfoncent aujourd'hui avec ces mails qui accuseront sans preuves.

Le contribuable paie donc HADOPI une fortune, et en échange il n'y a que du FUD.

Autre article sur le sujet:
http://www.numerama.com/magazine/15594-hadopi-la-scpp-reinvente-le-droit-pour-justifier-l-envoi-des-messages.html

Dernière modification par MdMax (Le 26/04/2010, à 14:41)

sam7 · Le 26/04/2010, à 21:36

+100 : moi aussi, ils me font bien "rire" ... ... c'est tellement du nimporte quoi ce qu'ils font !

MdMax · Le 27/04/2010, à 17:19

Les utilisateurs de seedfuck diffuseront votre adresse IP via un script dans un fichier PDF:
http://www.pcinpact.com/actu/news/56600-seedfuck-pdf-hadopi-adresses-ip.htm

sam7 · Le 27/04/2010, à 23:21

ça, c'est moins drôle ... il faut trouver une solution

MdMax · Le 28/04/2010, à 09:04

Est-ce qu'il existe un service après vente pour les lois défectueuses ? On le saura bientôt:
http://www.pcinpact.com/actu/news/56606-hadopi-seedfuck-frederic-mitterrand.htm

sam7 · Le 28/04/2010, à 22:30

! ! !

MdMax · Le 29/04/2010, à 20:32

Voici un superbe récapitulatif des questions posées par des députés concernant HADOPI, mais où le gouvernement n'a pas répondu:
http://www.pcinpact.com/actu/news/56657-hadopi-question-assemblee-nationale-deputes.htm
Cela illustre parfaitement le mépris de ce gouvernement envers des élus et aussi envers la population.

sam7 · Le 29/04/2010, à 23:54

effarant ! ! ça ne me surprends même plus ... vivement 2012 qu'on les mettent dehors !

Nasman · Le 30/04/2010, à 08:53

sam7 a écrit :

effarant ! ! ça ne me surprends même plus ... vivement 2012 qu'on les mettent dehors !

Pas sur, d'autant plus que j'ai entendu à la radio qu'ils envisageaient de supprimer les triangulaires dans les élections - y compris les législatives. Que ne ferait-in pas pour favoriser le parti qui arrive souvent en tête au premier tour - même avec 20% des suffrages

MdMax · Le 30/04/2010, à 14:43

Lundi 3 mai, nous auront peut-être la date d'envoi des premiers mails qui seront envoyés aux victimes de seedfuck ou de malwares:
http://www.numerama.com/magazine/15634-l-hadopi-devrait-reveler-son-calendrier-a-marche-forcee-ce-lundi-3-mai.html

sam7 · Le 30/04/2010, à 22:12

Le jour où un juge aura à connaître d'une affaire issue de l'Hadopi, tout le fragile chapiteau de la riposte graduée s'écroulera devant l'évidence du manque de preuve et l'impossibilité pour le justiciable de respecter son obligation de sécurisation de l'accès à Internet.
A l'impossible, nul n'est tenu.

Dernière modification par sam7 (Le 30/04/2010, à 22:12)

MdMax · Le 30/04/2010, à 22:32

Bon pour ceux qui aiment bien les histoires judiciaires d'adresses IP:
http://www.numerama.com/magazine/15635-la-preuve-que-l-adresse-ip-n-est-pas-une-preuve.html

sam7 · Le 01/05/2010, à 00:08

trop drôle ... sauf pour la victime je n'aimerais pas être à sa place

MdMax · Le 04/05/2010, à 09:35

Bonjour !

Je vous laisse découvrir le nouveau logo:

Et ne manquez pas les articles liés aux toutes fraiches déclarations de cette administration:
http://www.pcinpact.com/actu/news/56722-hadopi-logo-haute-definition.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/56724-hadopi-labs-decrets-application-walter.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/56725-hadopi-email-avertissement-surveillance-tmg.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/56726-dpi-deep-packet-inspection-hadopi.htm

Et si vous voulez participer à ce sondage:
http://www.pcinpact.com/actu/news/56728-sondage-hadopi-offre-legale-piratage-internet.htm

Ne ratez surtout pas l'article du deep packet inspection. Vous verrez qu'ils ne respecteront plus les correspondances privées. Un gus du nom de "Riguidel" mettra fin à toute neutralité des réseaux et va décider de qui a le droit de communiquer et non. Bonjour les lenteurs à venir.

Mais une chose est confirmée: ce sont les abonnés en France qui vont le mieux "profiter" des nuisances de cette HADOPI. Les méchants "pirates", eux, sont tranquilles, et ils pourront dire merci au contribuable de financer cette mascarade.

Dernière modification par MdMax (Le 04/05/2010, à 09:42)

DrDam · Le 04/05/2010, à 10:12

messiers , mesdames,

bienvenue en France, le seul pays "démocratique" où la liberté d'expression est contrôlé de manière légale !

vive la République et vive la France

sam7 · Le 04/05/2010, à 23:41

c'est qui ce "Michel Riguidel" ?
http://www.infres.enst.fr/wp/riguidel
http://www.dailymotion.com/video/xc34rc_michel-riguidel-quel-futur-pour-l-i_tech
http://www.arcep.fr/index.php?id=10396
http://perso.telecom-paristech.fr/~legrand/UESecur/Poly.pdf
http://www.forumatena.org/LB47/2101_2010/Riguidel.pdf

ça permet de se faire une idée du personnage ...

ceci me fait bien rire :

PCINpact a écrit :

Ce découplage total entre avertissement et logiciel de sécurisation fait qu’un abonné averti n’aura aucune information sur l’outil qui lui aurait permis de ne pas se faire flasher par Trident Média Guard. Situation absurde : voilà une autorité qui se place sous le signe de la pédagogie… et qui perd sa langue lorsqu’on lui demande d’en faire.

... comme le reste d'ailleurs...

sauf ça, qui me fait peur :

PCINpact a écrit :

Pour Riguidel, la neutralité c'est la mort d'Internet
Et alors ? Pour se donner une petite idée sur les idées du personnage, il suffit d’entrouvrir les portes de l’ARCEP et revoir la vidéo où cet enseignant explique tout le mal qu’il pense de la neutralité des réseaux.

Extraits choisis : « La recherche sur l’internet du futur est à contrecourant de toute cette idée qu’on doit transporter de manière agnostique, de manière indifférenciée n’importe quel bit que ce soit de la téléchirurgie, des jeux ou de la vidéo temps réel ».
Pour lui, c'est simple : la neutralité, « c’est presque même la mort de l’internet », et la richesse provient de la seule diversification plutôt que de ces « bits indifférenciés ». Des conceptions qui donnent un certain parfum à la haute autorité indépendante. Mais la suite de cette vidéo que nous vous recommandons hautement, mélange alors DPI et les charmes commerciaux de l’internet à plusieurs vitesses, à la carte, bien loin de ces fichus forfaits de 29,99 euros.

un député a remis sur le tapis la question de la licence globale... ici :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39751378,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39711305,00.htm

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#226 Le 19/04/2010, à 16:56

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#227 Le 19/04/2010, à 22:20

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#228 Le 20/04/2010, à 08:02

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#229 Le 21/04/2010, à 00:03

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#230 Le 21/04/2010, à 08:24

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#231 Le 22/04/2010, à 00:23

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#232 Le 22/04/2010, à 08:01

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#233 Le 26/04/2010, à 09:40

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#234 Le 26/04/2010, à 10:06

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#235 Le 26/04/2010, à 10:29

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#236 Le 26/04/2010, à 21:36

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#237 Le 27/04/2010, à 17:19

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#238 Le 27/04/2010, à 23:21

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#239 Le 28/04/2010, à 09:04

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#240 Le 28/04/2010, à 22:30

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#241 Le 29/04/2010, à 20:32

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#242 Le 29/04/2010, à 23:54

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#243 Le 30/04/2010, à 08:53

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#244 Le 30/04/2010, à 14:43

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#245 Le 30/04/2010, à 22:12

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#246 Le 30/04/2010, à 22:32

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#247 Le 01/05/2010, à 00:08

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#248 Le 04/05/2010, à 09:35

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#249 Le 04/05/2010, à 10:12

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#250 Le 04/05/2010, à 23:41

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Pied de page des forums