Ubuntu-fr

sam7 · Le 03/01/2012, à 00:24

mince

K4ede · Le 03/01/2012, à 19:35

Je me disais aussi, trop facile...

david96 · Le 11/01/2012, à 02:59

Oui, mais maintenant le loup est dans la bergerie Hadopi :

Jacques Franc de Ferrière a écrit :

La Hadopi connait enfin ses nouveaux membres. Parmi eux, le député socialiste Didier Mathus, un opposant à la loi Hadopi et à l’action de la Haute Autorité qui compte bien mettre son grain de sable dans la machine de la riposte graduée.

http://www.itespresso.fr/la-hadopi-accu … 50084.html

oleg · Le 14/01/2012, à 10:11

La Sacem mettrait-elle un peu d'eau dans son vin ? Elle semblerait prendre acte que la circulation accélérée sur le Net, non seulement est une réalité à valoriser, mais surtout ne nuit pas aux artistes qui souhaitent y participer.

Elle vient en tout cas de signer un accord avec l'américain Creative Commons, permettant ainsi une diffusion désintéressée (?) de la musique.

http://www.liberation.fr/medias/0101238 … -numerique

kamui57 · Le 14/01/2012, à 11:19

Checky a écrit :

La Sacem mettrait-elle un peu d'eau dans son vin ? Elle semblerait prendre acte que la circulation accélérée sur le Net, non seulement est une réalité à valoriser, mais surtout ne nuit pas aux artistes qui souhaitent y participer.
Elle vient en tout cas de signer un accord avec l'américain Creative Commons, permettant ainsi une diffusion désintéressée (?) de la musique.
http://www.liberation.fr/medias/0101238 … -numerique

Un tout petit peu alors, car sa définition de "non commercial" a l'air d'être "interdiction de tout ce qui peut donner des sous, y compris les dons"
http://aisyk.blogspot.com/2012/01/accor … du-nc.html

MdMax · Le 14/02/2012, à 08:35

HADOPI PUR FAIL n'a toujours pas de spécifications fonctionnelles pertinentes, toujours pas la moindre enquête effectuée, toujours pas la moindre preuve, toujours pas la moindre homologation de leurs "radars" (LOL), mais ça se permet quand même d'envoyer des "dossiers" (LOL) à la justice.

Les magistrats manquent peut-être de papier pour se chauffer.

http://www.numerama.com/magazine/21634- … unaux.html
http://www.numerama.com/magazine/21638- … ocats.html
http://www.numerama.com/magazine/21645- … ation.html

joko · Le 14/02/2012, à 11:41

@mdmax, merci pour tes liens très instructifs.
S'il était prouver que l'Hadopi était une vaste fumisterie, ne devrait-on pas demander des comptes à son initiateur quant à l'argent (le nôtre) dépensé en pure perte par ces temps de disette financière.

Au soir du 6 mai 2012, faites que nous soyons débarassés de cette clique crypto-fasciste...

Dernière modification par joko (Le 14/02/2012, à 11:42)

MdMax · Le 10/05/2012, à 10:40

Bonjour !

Je déterre ce vieux sujet, mais tenez-vous bien, la HADOPI existe encore !!! Je sais, cela semble difficile à croire, mais ce n'est pas tout, la HADOPI s'illustre encore aujourd'hui avec des effets néfastes: elle favorise des escroqueries...
http://www.numerama.com/magazine/22560- … crocs.html

Sopo les Râ · Le 10/05/2012, à 10:50

Pourquoi difficile à croire ?

MdMax · Le 10/05/2012, à 14:50

Sopo les Râ a écrit :

Pourquoi difficile à croire ?

Gaspiller autant d'argent dans une "administration" totalement inutile, alors que le pays est surendetté, c'est irresponsable. Faire croire aux "artistes" que ça va améliorer leur situation, c'est de la pure escroquerie.

Mornagest · Le 10/05/2012, à 14:56

On s'en fout, ça marche, c'est le principal (dans le sens où les gens y croient).

david96 · Le 10/05/2012, à 15:07

Puis dois-je rappeler que cette loi qui concerne le secteur de l'industrie musicale a été créé par un lobbie de l'industrie musicale (Denis Olivennes ancien dirigeant de la FNAC ! excusez du peu)

Le consommateur premier concerné par cette loi n'a jamais été convié aux discussions. Pourtant cette loi est ultra liberticide en son encontre ; il me semble pourtant qu'une loi doit avant tout protéger le citoyen.

MdMax · Le 10/05/2012, à 15:26

Mornagest a écrit :

On s'en fout, ça marche, c'est le principal (dans le sens où les gens y croient).

Je ne connais personne qui y croit... même ceux qui ont voté ce texte essaient maintenant de faire croire qu'ils sont contre, tellement ils ont honte de cette loi:
http://www.pcinpact.com/news/70787-hado … grenet.htm

Ferod · Le 10/05/2012, à 19:25

D'autant que j'avais lu un article il y a quelques jours qui disait que 2/3 des artistes affilié à la SACEM ne reçoivent rien de la part de la SACEM et seul 1% des artistes touchent plus d'un smic. Encore quelque chose qu'on devrait changer...

mazarini · Le 10/05/2012, à 21:11

Le plus ridicule dans hadopi, c'est que ca protège surtout les produits américains. Les musiques et les films américain sont certainement plus piratés que les productions françaises.
Entre trouver "Men in black 3" et "Le prénom", à mon avis le premier doit etre très facile et le second impossible avant la sotie en dvd.

Grünt · Le 10/05/2012, à 21:35

Ferod a écrit :

D'autant que j'avais lu un article il y a quelques jours qui disait que 2/3 des artistes affilié à la SACEM ne reçoivent rien de la part de la SACEM et seul 1% des artistes touchent plus d'un smic. Encore quelque chose qu'on devrait changer...

Et pourtant ils continuent à soutenir la SACEM en s'y inscrivant.

Certainement l'illusion (finalement très libérale) que tout le monde peut devenir une super star, même si ça implique que 99% sont laissés de côté. Mine de rien, le monde de l'art est très pyramidal, et les mentalités vont dans ce sens : chacun a un égo un peu fort qui lui donne la certitude que, "un jour", il va percer. Donc chacun soutient le système actuel avec SACEM, majors et top 50.

david96 · Le 10/05/2012, à 22:39

Et oui, question d'éducation, des personnes comme Stallman explique justement qu'il n'en est rien, que protéger ses œuvres et ceci avant même de les avoir partager est carrément idiot/débile.

Pas facile d'entendre cela dans notre culture qui est de protéger à tout prix ; c'est bien plus tard qu'on s’aperçoit que ça n'a servi à rien, au contraire.

Édit : à ma gouverne, j'ai eu le même reflexe pour mes premiers sites (2004) : copyright et tout le barda pour me protéger… Depuis 2008/2009 changement d'optique : toutes les pages de mes sites sont sous CC-By-sa et les parties illustrations sous CC-by.

Dernière modification par david96 (Le 10/05/2012, à 22:46)

david96 · Le 18/05/2012, à 01:09

Vincent Alzieu a écrit :

Aurélie Filippetti, 38 ans, a été nommée hier ministère de la culture et de la communication. Parmi ses dossiers prioritaires : "l'après Hadopi".
"L'agenda du changement" mis en ligne par le Parti Socialiste introduit "l'ouverture de la réflexion sur l'Acte II de l'exception culturelle" sur la dernière case de juillet. Un nom bien compliqué censé ménager les esprits, derrière lequel Aurélie Filippetti ne cache pas son intention d'abroger la loi Hadopi.
[…]
Une réponse basée sur trois piliers
La députée d'alors, ministre aujourd'hui, décrit le remplacement d'Hadopi par trois axes :
le développement des solutions légales, encore trop pauvres
la lutte active contre ceux qui profitent financièrement du piratage
la mise en place de nouveaux financements de la création, avec le concours de Fleur Pellerin, ministre déléguée chargée des PME, de l'innovation et de l'économie numérique, sous la houlette du ministère de l'industrie d'Arnaud Montebourg.

Source : http://www.lesnumeriques.com/l-apres-ha … 24426.html

De souvenir Arnaud Montebourg n'était pas hostile à l'hadopi ‽

sam7 · Le 20/05/2012, à 14:39

on verra bien ce que le nouveau gouvernement va nous préparer sur le sujet ...

MdMax · Le 23/05/2012, à 20:56

sam7 a écrit :

on verra bien ce que le nouveau gouvernement va nous préparer sur le sujet ...

Un bon rappel ici de ce que Ayrault et Filippetti disaient sur HADOPI:
http://www.pcinpact.com/news/71091-hado … ppetti.htm

david96 · Le 23/05/2012, à 21:39

Bordel trop de texte, pas le temps là, mais de souvenir je me souviens q'Ayrault était au côté des anti-hadopi sur les sièges de l'assemblée nationale.

MdMax · Le 10/06/2012, à 10:32

Aujourd'hui, c'est les législatives... pensez à tirer la chasse d'eau !
http://www.numerama.com/f/119977-t-rapp … istes.html

david96 · Le 10/06/2012, à 14:12

Exact, il reste encore des traces… Merci de le rappeler

J'ai voté ce matin ! Mon choix c'est porté sur Les Verts (j'ai hésité avec le Front de gauche).

Grünt · Le 10/06/2012, à 19:59

Moi j'ai pas hésité, j'ai un candidat PP dans ma circo

na kraïou · Le 10/06/2012, à 21:17

Grünt a écrit :

Moi j'ai pas hésité, j'ai un candidat PP dans ma circo

Quand tu vois la tronche de son suppléant… moi j’aurais hésité.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1126 Le 03/01/2012, à 00:24

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1127 Le 03/01/2012, à 19:35

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1128 Le 11/01/2012, à 02:59

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1129 Le 14/01/2012, à 10:11

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1130 Le 14/01/2012, à 11:19

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1131 Le 14/02/2012, à 08:35

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1132 Le 14/02/2012, à 11:41

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1133 Le 10/05/2012, à 10:40

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1134 Le 10/05/2012, à 10:50

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1135 Le 10/05/2012, à 14:50

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1136 Le 10/05/2012, à 14:56

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1137 Le 10/05/2012, à 15:07

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1138 Le 10/05/2012, à 15:26

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1139 Le 10/05/2012, à 19:25

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1140 Le 10/05/2012, à 21:11

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1141 Le 10/05/2012, à 21:35

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1142 Le 10/05/2012, à 22:39

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1143 Le 18/05/2012, à 01:09

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1144 Le 20/05/2012, à 14:39

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1145 Le 23/05/2012, à 20:56

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1146 Le 23/05/2012, à 21:39

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1147 Le 10/06/2012, à 10:32

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1148 Le 10/06/2012, à 14:12

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1149 Le 10/06/2012, à 19:59

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1150 Le 10/06/2012, à 21:17

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Pied de page des forums