Ubuntu-fr

Grünt · Le 10/06/2012, à 21:21

na kraïou a écrit :

Grünt a écrit :
Moi j'ai pas hésité, j'ai un candidat PP dans ma circo
Quand tu vois la tronche de son suppléant… moi j’aurais hésité.

Bien essayé, mais je ne suis pas suppléant dans ma circo.

Meurs, maintenant. Vae victis !

david96 · Le 10/06/2012, à 22:37

clive http://www.dailymotion.com/video/xy8mc_les-inconnus-jesus-2-le-retour_fun && vlc LesInconnusJésus2leretour.mp4

Ubuntu1988 · Le 22/06/2012, à 02:31

*dream* Et si le rejet d'ACTA (presque) probable faisait encore plus réfléchir notre gouvernement sur le sujet de Hadopi ? *dream*

Je pensais à ça vu que notre nouveau Président voudrait se faire bien voir au niveau Européen, ça pourrait peut être se faire, même si il est vrai que je n'attend pas grand chose, enfin bon, on ne paye pas (encore) d'impôts sur les rêves

david96 · Le 22/06/2012, à 02:59

Ne pas promulguer un projet de loi est bien plus simple (navette parlementaire, qui peuvent durer, durer pour à la fin n'être pas voter).
À contrario quand cette dernière passe est devient une Loi, je pense que c'est plus difficile pour abroger.
À mon avis ça ne se fait pas en un claquement de doigts.

Y'a un juriste dans la salle ?

kujiu · Le 22/06/2012, à 03:06

Juriste non, mais quelques notions. Il faut une loi pour abroger une loi. Sauf si bien sûr, une norme supérieure s'applique et annule les effets de la loi (par exemple une règle internationale puisque le droit international est supérieur à la loi dans notre pays).

david96 · Le 22/06/2012, à 03:25

Oui, c'est ce que je pensai en toute logique, un autre texte en gros. Étant donné que l'autre gouvernement a foutu une merde pas possible : carte verte (centralisation des tribunaux), dgme (modernisation des services publics − sic), retraite etc… etc… Va y avoir du pain sur la planche.

Bon étant donné qu'ils ont la majorité au sénat et à l'assemblée, ça peut le faire ceci dit

Édit : mais comme le dit si bien Ubuntu1988 : ne dreamons pas trop.

Dernière modification par david96 (Le 22/06/2012, à 03:27)

david96 · Le 03/08/2012, à 02:36

PcINpact a écrit :

« Si je ne sais pas ce que deviendra cette institution, mais une chose est claire : l'Hadopi n'a pas rempli sa mission de développement de l'offre légale. Sur le plan financier, 12 millions d'euros annuels et 60 agents, c'est cher pour envoyer un million d'e-mails. Enfin, la suspension de l'accès à internet me semble une sanction disproportionnée face au but recherché. Mais tout cela sera examiné par la mission Lescure. En attendant, dans le cadre d'efforts budgétaires, je vais demander que les crédits de fonctionnement de l'Hadopi soient largement réduits pour l'année 2012. Je préfère réduire le financement de choses dont l'utilité n'est pas avérée. J'annoncerai en septembre le détail de ces décisions budgétaires. » (extrait de l'interview au Nouvel Obs)

Source : http://www.pcinpact.com/news/72844-aure … s-fini.htm

En fait j'avais entendu que la nouvelle ministre de la culture fusiger la Hadopi ce matin sur France Info. Elle trouvait cette loi inutile (les artistes n'y gagnent rien) et coûteuse.
Pourtant, elle ne remet pas en cause sont aspect liberticide pour nos droits les plus élémentaires.

Certes, elle va un peu couper les vivres (financer par notre argent)… Même si c'est trop peux, on va dire que c'est un premier pas, frileux, mais plutôt dans le bon sens… À suivre…

Dernière modification par david96 (Le 03/08/2012, à 02:38)

Neros · Le 03/08/2012, à 10:54

Certes, elle va un peu couper les vivres (financer par notre argent)… Même si c'est trop peux, on va dire que c'est un premier pas, frileux, mais plutôt dans le bon sens… À suivre…

Peut être qu'elle ne peut pas faire plus aussi, tant qu'il n'y a pas un papier qui légitimerait sa dissolution. D'où la mission Lescure.
Je pense pas qu'elle peut dire "ho ça j'aime pas, je supprime" alors que ça a été voté par l'Assemblée, etc...

Faut juste espérer que ce rapport ne soit pas plombé par du lobbyisme des majors.

david96 · Le 03/08/2012, à 15:19

Et oui, je sais très bien qu'on n'abroge pas une loi en claquant des doigts, faut refaire le texte et recommencer la navette parlementaire. C'est long, très long…
Mais il ne faut pas lâcher, c'est pour cela que j'ai conclu par : à suivre…

MdMax · Le 08/08/2012, à 20:53

HADOPI, ça sert à enrichir Microsoft... ils snobent les logiciels libres afin de mieux gaspiller l'argent des contribuables:
http://www.pcinpact.com/news/72994-four … -heure.htm

Grünt · Le 08/08/2012, à 21:03

Vous noterez que maintenant on est censés être gouvernés par un truc qui prétend être "de gauche", hein.

The Uploader · Le 08/08/2012, à 21:05

Y'a que la peinture qui est à gauche.

Dernière modification par The Uploader (Le 08/08/2012, à 21:06)

david96 · Le 08/08/2012, à 23:51

MdMax a écrit :

HADOPI, ça sert à enrichir Microsoft... ils snobent les logiciels libres afin de mieux gaspiller l'argent des contribuables:
http://www.pcinpact.com/news/72994-four … -heure.htm

Heu, mais c'est complétement interdit par le code des marchés publics.

« IV. - Les spécifications techniques ne peuvent pas faire mention d'un mode ou procédé de fabrication particulier ou d'une provenance ou origine déterminée, ni faire référence à une marque, à un brevet ou à un type, dès lors qu'une telle mention ou référence aurait pour effet de favoriser ou d'éliminer certains opérateurs économiques ou certains produits. Toutefois, une telle mention ou référence est possible si elle est justifiée par l'objet du marché ou, à titre exceptionnel, dans le cas où une description suffisamment précise et intelligible de l'objet du marché n'est pas possible sans elle et à la condition qu'elle soit accompagnée des termes : " ou équivalent ". »

Code des marchés publics : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod … 0005627819

MdMax · Le 09/08/2012, à 06:02

Sauront-ils justifier le besoin de Microsoft Office 2010 pro, 2011 ou 2013 par rapport à "une suite bureautique" ? Et dire que l'ancienne ministre recommandait le pare-feu de OpenOffice. Pareil pour Adobe Photoshop par rapport à un programme de manipulation d'images ? Et "Symantec" par rapport à une autre suite "de sécurité" qui semble indispensable au pire système d'exploitation du marché ?

david96 · Le 09/08/2012, à 06:32

Puisque la concurence existe, ils n'ont pas le droit de mentionner les logiciels qu'ils veulent, bon sang c'est le principe des marchés publics.

Bref, je viens d'envoyer ce mél à l'April et l'Aful :

Appel d'offre mentionnant explicitement des logiciels privateurs a écrit :

Bonjour,
La Hadopi a lancé dernièrement un appel d'offre pour l'achat de fournitures informatiques. Hors ils spécifient dans leur bon de commande seulement des logiciels privatifs (Licences windows, suite bureautique mircrosoft office…) ne laissant pas le choix aux logiciels libres de jouer la concurrence.
Pour plus de détail, voir PcInpact :
http://www.pcinpact.com/news/72994-four … ommentaire
Qui doit faire référence à cet appel d'offre
http://www.boamp.fr/index.php?action=av … =simplifie
N'est pas légal il me semble, si on se réfère aux codes des marchés publics :
« IV. - Les spécifications techniques ne peuvent pas faire mention d'un mode ou procédé de fabrication particulier ou d'une provenance ou origine déterminée, ni faire référence à une marque, à un brevet ou à un type, dès lors qu'une telle mention ou référence aurait pour effet de favoriser ou d'éliminer certains opérateurs économiques ou certains produits. Toutefois, une telle mention ou référence est possible si elle est justifiée par l'objet du marché ou, à titre exceptionnel, dans le cas où une description suffisamment précise et intelligible de l'objet du marché n'est pas possible sans elle et à la condition qu'elle soit accompagnée des termes : " ou équivalent ". »
Code des marchés publics :http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006132956&cidTexte=LEGITEXT000005627819
Est-ce que l'AFUL ou l'April peut intervenir pour que ce marché soit réétudié ou carrément cassé ?

Y'en a marre de laisser ce genre d'appel d'offre mafieux pourrir le marché concurrentiel (ce n'est malheureusement pas un cas unique )

Édit : sans compter que cet avec notre argent qu'ils nourrissent Microsoft, bref, même ceux qui n'ont jamais installé un logiciel privateur de leur vie, participe indirectement (via leur impôts) et sans le savoir à nourrir ce marché privateur.

Il serait bien qu'une police des marchés publics soit créé pour faire respecter le code des marchés publics.

Dernière modification par david96 (Le 09/08/2012, à 06:39)

sam7 · Le 10/08/2012, à 23:32

sans trop s'éloigner du sujet (quoique) : il y a cet article ... ça fait "peur" :
http://www.numerama.com/magazine/23384- … other.html

superDude · Le 11/08/2012, à 18:42

sam7 a écrit :

sans trop s'éloigner du sujet (quoique) : il y a cet article ... ça fait "peur" :
http://www.numerama.com/magazine/23384- … other.html

C'était prévisible et ce doit etre que le sommet de l'iceberg...

david96 · Le 12/08/2012, à 05:00

En ville faudra bientôt se cantonner à aller faire ses courses et rentrer à la maison. À moins que la partie immergé de l'iceberg est aussi d'être surveiller/suspecter au sein même de son foyer.

MdMax · Le 12/09/2012, à 22:23

Bonsoir !

Le saviez-vous ? La HADOPI existe encore !!! Je sais, cela semble invraisemblable vu son inutilité, son incompétence sans limites, ses échecs cuisants et l'énorme gaspillage de fonds publics que ça représente.

Faute du moindre résultat concret pour réduire les téléchargements de contrefaçons, faute de spécifications fonctionnelles pertinentes pour "sécuriser" un accès (LOL), faute d'avoir réussi à sortir l'album de Emma Leprince, il fallait bien trouver une occupation pour cette administration. Du coup c'est VideoLAN qui va sortir ces hadopistes de leur quotidien lassant:
http://www.pcinpact.com/news/73762-vlc- … -jours.htm

Dernière modification par MdMax (Le 12/09/2012, à 22:26)

david96 · Le 12/09/2012, à 22:38

Le culot, ils ont proposé un module propriétaire pour vlc… T'ain ce sont vraiment des gros cons, voir grosse conne…

MdMax · Le 13/09/2012, à 09:53

Une nouvelle preuve que HADOPI est un échec total ("PUR FAIL"):
http://www.pcinpact.com/news/73782-aure … usical.htm

Est-ce qu'il y aurait ce genre d'articles sur le CNM si HADOPI avait réussi à changer quelque chose ? Si j'ai bien compris, les gens du SNEP aimeraient maintenant devenir des fonctionnaires payés par l'état ?

david96 · Le 13/09/2012, à 10:27

C'est un peu le problème de toutes ces lois qui inventent des besoins dont on n'a besoin…
C'est dingue le nombre d'établissement public, d'institution, de fédération ou d'association dont on est obligé de financer car une loi à la con a été votée par 2,3 corrompus dans une assemblée toujours bien vide pour sauvegarder nos intérêts.

Faudra un jour mettre un grand coup de balaie dans ce merdier.

Dernière modification par david96 (Le 13/09/2012, à 10:28)

MdMax · Le 13/09/2012, à 17:58

Le premier condamné (amende), c'est aujourd'hui. La femme (ou ex-femme) de l'accusé a avoué avoir téléchargé, sinon aucune condamnation n'aurait été possible, vu que la HADOPI ne dispose d'aucune preuve, mais uniquement des affabulations venant de TMG.

Que peut-on constater ?
- Le condamné n'a téléchargé aucune contrefaçon, il a juste partagé son accès avec sa femme.
- Le condamné n'a reçu aucune méthode ou "spécification fonctionnelle pertinente" pour "sécuriser" son accès internet contre sa femme.
- Le condamné a finalement résilié son abonnement Internet: victoire totale pour les hadopistes et l’obscurantisme.
- L'"artiste" "sauvée", une personne qui n'arrive probablement plus à vivre de son métier, s'appelle Rihanna. J'ignore si elle est française.

http://www.numerama.com/magazine/23715- … lvete.html
http://www.numerama.com/magazine/23716- … orcez.html
http://www.numerama.com/magazine/23718- … trahi.html
http://www.numerama.com/magazine/23722- … ernet.html
http://www.pcinpact.com/news/73813-hado … nation.htm

N'est-ce pas étonnant de voir ce contraste avec les USA ?
http://www.numerama.com/magazine/23714- … caine.html

sam7 · Le 13/09/2012, à 22:47

david96 a écrit :

Faudra un jour mettre un grand coup de balaie dans ce merdier.

passez donc "le message" :
http://www.le-message.org/?lang=fr
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/
http://etienne.chouard.free.fr/forum/index.php
http://neosting.net/video/et-si-on-reto … ienne.html
http://jcfrog.overblog.com/il-suffit-qu … edescauses
http://jcfrog.overblog.com/franck-lepag … revolution
http://tvbruits.org/spip.php?article981
http://www.scoplepave.org/
plus il y aura de monde, plus tôt cela arrivera

david96 · Le 13/09/2012, à 23:04

Merci pour les liens

Édit : Bâ dit dont le plan C, en veux-tu en voilà des liens.

Dernière modification par david96 (Le 13/09/2012, à 23:10)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1151 Le 10/06/2012, à 21:21

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1152 Le 10/06/2012, à 22:37

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1153 Le 22/06/2012, à 02:31

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1154 Le 22/06/2012, à 02:59

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1155 Le 22/06/2012, à 03:06

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1156 Le 22/06/2012, à 03:25

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1157 Le 03/08/2012, à 02:36

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1158 Le 03/08/2012, à 10:54

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1159 Le 03/08/2012, à 15:19

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1160 Le 08/08/2012, à 20:53

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1161 Le 08/08/2012, à 21:03

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1162 Le 08/08/2012, à 21:05

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1163 Le 08/08/2012, à 23:51

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1164 Le 09/08/2012, à 06:02

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1165 Le 09/08/2012, à 06:32

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1166 Le 10/08/2012, à 23:32

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1167 Le 11/08/2012, à 18:42

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1168 Le 12/08/2012, à 05:00

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1169 Le 12/09/2012, à 22:23

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1170 Le 12/09/2012, à 22:38

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1171 Le 13/09/2012, à 09:53

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1172 Le 13/09/2012, à 10:27

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1173 Le 13/09/2012, à 17:58

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1174 Le 13/09/2012, à 22:47

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1175 Le 13/09/2012, à 23:04

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Pied de page des forums