Hadopi 2 voté par la représentation nationale

MdMax · Le 09/03/2010, à 11:14

http://www.pcinpact.com/actu/news/55757-p2p-rapidshare-megaupload-streaming-hadopi.htm

CasseTaTele · Le 09/03/2010, à 11:18

sam7 a écrit :

http://www.20minutes.fr/article/387514/High-Tech-Eric-Walter-l-homme-fort-de-l-Hadopi.php

Eric Walter a écrit :

«Nous ne considérons pas aujourd’hui que les droits des consommateurs soient lésés. En revanche, nous sommes parfaitement conscients que l’évolution technologique n’a pas permis de retrouver dans l’univers numérique le confort d’usage qu’avait le consommateur»

amis internautes, la messe est dite, vous n'êtes que des consommateurs

Dernière modification par CasseTaTele (Le 09/03/2010, à 11:18)

DrDam · Le 09/03/2010, à 13:22

cool ... ça vas libérer de la bande passante pour le partage d'ISO et autres "gros fichiers"

sam7 · Le 10/03/2010, à 23:58

http://www.ethique-du-numerique.fr/index.php/forum/message/189.html

La neutralité des réseaux serait en fait protégée par la Loi depuis 1982...

http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/la-neutralite-des-reseaux-serait-en-fait-protegee-par-la-loi-depuis-1982-39713665.htm

http://blog.iteanu.com/index.php?2010/03/07/35-quand-nkm-decouvre-la-neutralite-des-reseaux-avec-30-ans-de-retard

Dernière modification par sam7 (Le 11/03/2010, à 00:08)

DrDam · Le 11/03/2010, à 09:22

j'adore le droit français .... c'est un vrai bordel ... je suis sur qu'en fouillant bien on vas trouver un texte de loi qui rend caduc toutes les lois qui ont été voté jusque là

sam7 · Le 13/03/2010, à 12:29

La censure d'internet progresse malheuseument de plus en plus ...
http://www.ifex.org/china/2010/02/25/internet_censored/fr/
http://permalink.gmane.org/gmane.politics.activism.vie-privee.actu/4120
http://www.freenews.fr/spip.php?article7936
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/12/rsf-denonce-une-censure-de-plus-en-plus-presente-sur-internet_1317909_651865.html

à quand le tour des pays européens & de la France ?
http://www.numerama.com/forum/topic/101662-rsf-denonce-une-censure-de-plus-en-plus-presente-sur-internet/

heureusement ... pour nous "consoler" :
http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2010-03-12/consecration-internet-prix-nobel-de-la-paix-2010/1387/0/433169
http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2010-03-12/internet-rsf-decerne-le-premier-prix-du-net-citoyen/1387/0/433172

sam7 · Le 14/03/2010, à 12:07

Hadopi contournée http://www.degroupnews.com/actualite/n4582-news_illustree-hadopi-telechargement-internet-piratage.html

http://www.degroupnews.com/actualite/Hadopi.htm?PHPSESSID=ad24b0eaab26a6b750cdce100f4e7917
http://www.degroupnews.com/actualite/T%C3%A9l%C3%A9chargement.htm?PHPSESSID=ad24b0eaab26a6b750cdce100f4e7917

Compte anonymisé · Le 14/03/2010, à 12:33

Les pratiques des Internautes s'adaptent déjà à l'arrivée d'Hadopi :

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/12/les-pratiques-des-internautes-s-adaptent-deja-a-l-arrivee-d-hadopi_1318388_651865.html

MdMax · Le 17/03/2010, à 16:05

Comment se foutre de la gueule des majors: (Flash inside)
http://www.numerama.com/magazine/15280-une-chanson-rappelle-que-l-enregistrement-sur-cassettes-devait-tuer-la-musique.html

Je n'ai pas encore regardé ce clip, mais d'après l'article et les commentaires, les paroles semblent excellentes.

Dernière modification par MdMax (Le 17/03/2010, à 16:06)

DrDam · Le 17/03/2010, à 16:36

Génial !!!!!!!:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

pourquoi on a pas d'artiste en France pour faire des truc pareil

et après tu as un truc comme ça ... ils sont mal parti !

Dernière modification par DrDam (Le 17/03/2010, à 16:38)

sam7 · Le 17/03/2010, à 23:25

bien vu ! c'est fort en effet

sam7 · Le 22/03/2010, à 13:10

http://lci.tf1.fr/high-tech/2010-03/au-tribunal-pour-le-telechargement-de-plus-de-7000-films-5780151.html

Dernière modification par sam7 (Le 22/03/2010, à 13:10)

MdMax · Le 29/03/2010, à 22:42

Hello !

Je déterre le sujet pour vous laisser déguster 2 articles:

Il reste cependant trois mois pour que l'impossible se réalise : la publication de l'improbable décret sur la procédure de définition des caractéristiques techniques essentielles que devront avoir les logiciels de sécurisation, dont l'installation sera la seule possibilité légale pour l'internaute de plaider son innocence devant l'Hadopi.

http://www.numerama.com/magazine/15379-hadopi-pourquoi-les-premiers-mails-ne-pourront-pas-partir-en-juin.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/56120-frederic-mitterrand-hadopi-juin-musique.htm

sam7 · Le 30/03/2010, à 00:19

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Avec ça, on va pouvoir gagner du temps... jusqu'au prochaines élections... en espérant que le prochain président mette tout celà à la poubelle !

MdMax · Le 31/03/2010, à 12:31

Tiens... des parlementaires qui se posent des questions sur ce qu'apporte HADOPI:
http://www.pcinpact.com/actu/news/56164-hadopi-frederic-mitterrand-etude-impact.htm

DrDam · Le 31/03/2010, à 13:14

:lol::lol:

c'est comme le bouclier fiscale : faut le détruire .. mais on touche à des notions d'orgueil et d'honneur

sam7 · Le 31/03/2010, à 22:53

eh oui
1 pas en avant, 2 pas en arrière...

MdMax · Le 01/04/2010, à 09:21

Une belle ici qui va bien avec la date d'aujourd'hui:
http://www.pcinpact.com/actu/news/56185-hadopi-decret-application-riester-mitterrand.htm

DrDam · Le 01/04/2010, à 09:37

* Frédéric Lefebvre, pour avoir reproduit sans autorisation des dessins de presse d’artistes vivant de leur art.
* Frédéric Lefebvre pour avoir copier-coller un article de presse dans son intégralité sur son site de propagande.
* Le ministère de la Culture pour avoir diffusé sur le site de communication officielle labellisée Jaimelesartistes.fr un lien vers un site de téléchargement P2P illicite favorisant la paupérisation des majors
* La HADOPI pour avoir utilisé en ligne et sans droit une police de caractère dans le cadre de la construction de son logo, poussant son auteur dans le dénuement le plus total et les auteurs de cette loi dans le plus triste des ridicules
* L’Union pour un mouvement populaire (UMP) pour avoir utilisé illicitement un titre du groupe MGMT sans l’accord d’un seul des membres du groupe d’artistes
* L’Union pour un mouvement populaire (UMP) pour avoir utilisé et spolié sans droit le titre « tous ceux qui veulent changer le monde » pour son lipdub sans autorisation.
* La députée Murielle Marland Millitello pour avoir repris sur son site une image libre de droit en violant les termes de la licence By-NC-SA
* Le chanteur Calogero, pour sa chanson Un jour parfait, contrefaisant selon le TGI de Paris un arrangement de guitare de Feu de Willial, composée par Serge Didier et Arnaud Pierat. Bienveillante envers cet ardent défenseur de l’HADOPI, la commission n’infligera au chanteur qu’une recommandation simple sans obligation d’installer un logiciel de sécurisation sur son traitement de texte OpenOffice.org.

que des jeunes ados qui ont pas conscience que rien n'est gratuit ... c'est rassurant

sam7 · Le 01/04/2010, à 23:49

PTCH-7777 · Le 02/04/2010, à 09:35

Bonjour,

Quelle sont les probalités d'avoir le même type de pseudo, le même dual boot de l'os, la même version du modêle du même constructeur de netbook, et à la même date (même mois, même année) ?

la preuve avec cet exemple de copy coller (qui est évident pour moi) avec ce lien :
http://forums.eeebuntu.org/viewtopic.php?f=1&t=5273
frustant................ non ?
verizon issues ??????
sincérement.

onu blabla :
Article 20
2. Nul ne peut être obligé de faire partie d'une association.

DrDam · Le 15/04/2010, à 10:57

allez ... je déterre le sujet

avec quelque chose de sympa, mais pas nouvelle : GAO : "aucun des chiffres sur la contrefaçon par internet utilisés aux États-Unis jusqu’à présent n'est fiable"

MdMax · Le 15/04/2010, à 11:01

Mais si mais si... il y a 450 000 films téléchargés tous les jours en France. Ils ont recompté tout ça à la main plusieurs fois pour vérifier. C'est incontestable, nous sommes les champions du monde.

DrDam · Le 15/04/2010, à 11:09

:lol::lol:

en France, il y a pas un texte qui permet de forcer la révision d'un texte si celui ci à été voté sous couverts de fausses informations ?

non ... cherchez pas ... ils seraient capable de créer de vrai-faux documents pour prouver leur mauvaise foi

Dernière modification par DrDam (Le 15/04/2010, à 11:11)

MdMax · Le 19/04/2010, à 16:35

Salut !

Il semblerait que la "Haute Autorité" se permettra d'envoyer des e-mails sans spécifier à l'abonné de moyens à mettre en oeuvre pour "sécuriser" sa ligne.

C'est un peu comme si on avait inventé l'amende pour défaut de port de la ceinture de sécurité avant même qu'on invente la ceinture de sécurité. C'est un peu comme si on obligeait les automobilistes à s'équiper en gilets jaunes et triangles de signalisation avant même que ces produits ne soient disponibles sur le marché.

Je vous invite à lire ces 2 articles:
http://www.numerama.com/magazine/15539-l-hadopi-tentee-de-passer-en-force-pour-envoyer-ses-premiers-mails.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/56443-hadopi-mail-logiciel-securisation-courriers.htm

Bonne lecture.

Dernière modification par MdMax (Le 19/04/2010, à 16:35)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#201 Le 09/03/2010, à 11:14

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#202 Le 09/03/2010, à 11:18

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#203 Le 09/03/2010, à 13:22

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#204 Le 10/03/2010, à 23:58

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#205 Le 11/03/2010, à 09:22

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#206 Le 13/03/2010, à 12:29

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#207 Le 14/03/2010, à 12:07

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#208 Le 14/03/2010, à 12:33

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#209 Le 17/03/2010, à 16:05

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#210 Le 17/03/2010, à 16:36

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#211 Le 17/03/2010, à 23:25

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#212 Le 22/03/2010, à 13:10

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#213 Le 29/03/2010, à 22:42

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#214 Le 30/03/2010, à 00:19

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#215 Le 31/03/2010, à 12:31

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#216 Le 31/03/2010, à 13:14

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#217 Le 31/03/2010, à 22:53

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#218 Le 01/04/2010, à 09:21

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#219 Le 01/04/2010, à 09:37

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#220 Le 01/04/2010, à 23:49

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#221 Le 02/04/2010, à 09:35

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#222 Le 15/04/2010, à 10:57

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#223 Le 15/04/2010, à 11:01

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#224 Le 15/04/2010, à 11:09

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#225 Le 19/04/2010, à 16:35

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Pied de page des forums