flash différence entre distributions

ilcorseronero · Le 29/09/2009, à 23:04

Voila,

Je ne comprends pas pourquoi flash fontionne très bien sur archlinux
et est saccadé et dévore le cpu sur ubuntu 9.04.

Sous arch, le xorg est à l'ancienne
sous ubuntu, il ne sert quasi plus à rien.

J'ai la même version des drivers sur les deux distribs.

Je devrais peut être essayé le xorg de arch sur ubuntu?

wido · Le 29/09/2009, à 23:07

Je devrais peut être essayé le xorg de arch sur ubuntu?

c'est à dire le xorg.conf ?

ilcorseronero · Le 29/09/2009, à 23:08

oui

wido · Le 29/09/2009, à 23:11

le "problème" sous ubuntu, c'est comme les nouveaux véhicules tu bidouilles de moins en moins alors que sous arch c'est à l'ancienne

et je crois que hal fait pratiquement tout dans la gestion, reconnaissance au détriment de xorg, c'est peut-être là le problème.

ilcorseronero · Le 29/09/2009, à 23:17

Je pensais que que hal regardait dans le xorg.conf avant
de lancer la reconnaissance.

Il faudrait arrêter hal

wido · Le 29/09/2009, à 23:18

Comme on dit "on voit le résultat"

ilcorseronero · Le 29/09/2009, à 23:24

Je n'arrive pas à capter la politique.

Il devrait avoir moyen de dire à hal : et men stop
je vais paramétrer à la arch

A ce train, je vais liquider ubuntu

wido · Le 29/09/2009, à 23:26

A ce train, je vais liquider ubuntu

c'est mon but à en croire ma signature?

ilcorseronero · Le 29/09/2009, à 23:30

j'ai arch sur les deux bécanes, nickel sauf que je n'arrive pas
à installer mplayer svn

j'ai ubuntu sur une bécane, flash rame sauf que j'arrive à installer
mplayer svn

wido · Le 29/09/2009, à 23:37

mplayer-svn sur l'AUR? je testerai ça demain

ilcorseronero · Le 29/09/2009, à 23:39

oui j'ai vu sur aur, il y en a plusieurs, je trouve qu'on s'y perd
laquelle prendre?? Le descriptif est vague.

Ubuntu-fr